#2 A mi no me parece bien..cuando ni si quiera delimitan que es un delito de odio. Eso dará pie como dice la noticia a que para curar en salud, borren cualquier cosa. Si algo molesta pues se borra ale, estamos entrando en un momento en donde lo políticamente correcto se impone a cualquier cosa incluso a los hechos demostrables, solamente por que puede ofender a alguien.
#11 Que cojones tiene que ver la fimosis con cortar por cortar?? Claro que se corta cuando alguien tiene fimosis, pero eso es una ínfima parte de la población la que lo llega a sufrir, como para defender lo de cortar por la fimosis como haces tu.
#2 A mi lo que pase en Venezuela para empezar me da exactamente igual. No vivo alli, vivo en España.
Punto 2, porque la tanqueta esta en llamas?
Punto 3 --> www.youtube.com/watch?v=C7EpBS9AyCI
#1 La noticia del 20 minutos esta mal. Ese dinero lo reclama por gastos médicos derivados del suceso. Y a mayores reclama el posible gasto del tratamiento de por vida si de verdad llega a necesitarlo que ojala no sea el caso
La noticia es incompleta. ¿Como por daños cerebrales solo reclamas unos 600 euros?.
Reclama eso en gastos médicos por el suceso y a mayores el tratamiento de por vida que pueda necesitar su hijo si le llegan a quedar secuelas, que espero que no sea el caso
Otra más y ya van miles donde son los propios israelíes los que fomentan el odio hacia ellos. Normal que siempre haya palestinos que quieran atentar contra ellos. Crecen en un lugar donde los humillan y ven como matan familiares desde pequeños.
Sigo pensando que un pueblo (el israelí) que sigue apoyando estas medidas no debería existir.
Que asco, y siguen ahi tantos años, con el consorcio de la xunta, ganando una pasta, por ser quien son. la puta mierda de la iglesia y de la derecha jutas.
Entre 1500 y 3000 Euros por interno que se ventilan, sería mucho mas beneficioso que ese dinero se lo dieran directamente a las familias, que cojones de dar dinero a entidades privadas en detrimento de la sociedad
#17 Es un futurible mientras no lo tengas. Lo que me quería referir, es que no te pueden realizar ningún préstamos en base a la herencia, poniendo parte de la herencia como aval, porque no es tuyo.
#29 Yo no bailo el juego ni hago malabares, porque a parte se me da como el culo. A mi el feminismo en sí me la chufla porque ahora todo es machismo aquí machismo allá, que si este anuncio es sexista y mierdas similares, que al revés no pasa nada.
Estoy diciendo que tu me das ejemplos de muertes de alguien por motivo x, por lo tanto ya no sería violencia de género. Yo solo trato de exponer mi opinión y es la siguiente para mi cualquier asesinato de una mujer o un hombre por el género contrario sin motivos fehacientes, simplemente porque me sale de los mismisimos, porque si no es par ami no es para nadie, o porque si, para mi es violencia de género sean o no pareja o hayan sido pareja.
#8 Hasta cierto punto no es muy legal creo lo que comentas.
Lo de que te financien ya lo puede hacer cualquier persona ya sea amigo o familiar a coste cero, sin tener que dar cuentas a bancos ni a hacienda. Con un préstamo personal entre particulares.
El segundo caso no creo que se dea, por el echo de que tu eres quien recibe la herencia, y si después tiene que ser de dicha empresa x que te financió vas a tener que vendersela con sus correspondientes impuestos de nuevo. No lo veo muy fácil simular eso
#25 Estas poniendo unos ejemplos que no se adecuan a la realidad. Estas dando por fehaciente que cualquier asesinato de una mujer seria violencia de género y no es así ni será así. La policía investigará y lo enmarcarán donde corresponda, Y no tiene porque haber muerte para ser violencia de género.
Te voy a poner casos de lo que en principio podría ser considerado ahora también violencia de género:
violaciones externas a una pareja, matrimonios forzosos, mutilación genital femenina, tráfico de mujeres o acoso sexual en el entorno laboral.
#21 Yo no estoy defendiendo el agravante como mencionas, estoy defendiendo que para mi es violencia de género.
Por ejemplo lo de engordar estadísticas como dices, si un hombre a migo de la mujer mata a esta porque lo rechazo por ejemplo, para mi es violencia de género es un homicidio machista, aunque no sean pareja. Y ojo, vuelvo a repetir, tanto de un lado como hacia el otro.
#2 Eso no es tan fácil, antes de poder heredar tienes que pagar los impuestos correspondientes a la herencia. Y para ello no dispones de lo que vas heredar, es decir, ni el dinero metálico que te correspondería ni los bienes inmuebles los puedes utilizar para pedir un préstamos para hacer frente a los impuestos.
El banco te va a tener que realizar un préstamos en base a lo que tienes, no en base a futuribles
#9 Sigo diciendo lo mismo que exprese en otros comentarios, porque mezcláis los temas??
Es que esos argumentos que empleáis no valen para nada, no cuestionan la noticia en si, ni la violencia de género ya sea hacia un hombre o hacia una mujer.
#16 por cierto, apunte:
La violencia de género dejará de estar limitada a las relaciones de pareja.
Y argumentar lo que argumentáis para no considerarlo una muerte más dentro de la violencia de género me parece simplista. Ojo ya sea por parte de una mujer o de un hombre.
Y a mi eso me parece muy grave