#19 Es que en los proyectos grandes la burocracia es inevitable (por desgracia). Pongo un ejemplo de mi experiencia, intenta acceder a la página del 3GPP y aprender cómo funciona la capa física y MAC de una estación base LTE: te encontrarás dos mil documentos en word con toda clase de minutas de reuniones y pajas mentales (www.3gpp.org/DynaReport/36-series.htm), para al final después de una semana sacar en claro 6 o 7 PDFs donde está la chicha. Y aún así son miles de páginas entre los 7
Mi interpretación es que esta "cosa" es un megaproyecto mastodóntico y la gente está acostumbrada a recibir y procesar las cosas en trocitos. Es perfectamente normal que, pongamos por caso, una extensión para Chrome vaya bien con una API bien documentada y una hoja de características. O que un programa más grande como Open Office quede bien documentado con una API grandota, wikis, foros etc... Pero estamos hablando de un proyecto que aspira a redefinir todo el catálogo de herramientas de desarrollo web de la UE de una sentada. Con un delivery tan grande de una sola vez, y con fondos públicos y empresas "carca" implicadas, me parece normal que la documentación sea tan cutre, e incluso me sorprende que no sea peor (véase la lista de .docs de LTE por ejemplo).
No digo que no haya gente que abusa, que entrega lo mínimo para rellenar la memoria del ministerio y quedarse la diferencia. Seguramente hay algunos o quizá bastante. Pero simplemente mirar a la presentación de este proyecto sin comprender la dificultad de su magnitud, y simplemente decir "seguro que son todos unos ladrones porque la página no me parece suficientemente ágil" es precipitado.
#10#11 Creo que me voy a poner del lado de los escépticos aqui. Creo que el artículo es muy superficial y la plataforma tiene pinta de estar muy mal presentada, pero no ser tan mala por dentro.
Por un lado, el artículo de techcrunch que enlaza genbeta no me ha gustado nada porque se pasan la mitad de párrafos criticando que los resultados se quedan en prototipos, en vez de "animar a los desarrolladores a desarrollar completamente su idea en una start-up", de modo que según ellos "no se crea valor". No estoy nada de acuerdo. Yo diría que aquí se ha producido un choque cultural: el modo de trabajo de la UE es muy distinto del americano, por un lado porque son menos proyectos pero con mucho capital público y mucho más grandes, englobando temáticas diversas, y por el otro porque el enlace de la tecnología con las empresas se suele producir en un grado mayor de madurez en el viejo mundo. Nuestras empresas, especialmente en España, son más conservadoras y desde la universidad se les tienen que dar las cosas un poco más masticadas. Esto se traduce en que este sector que investiga a fondo perdido, en vez de llegar al nivel de algoritmo o artículo, tenga que llegar al nivel de prototipos para siquiera tener la atención de una empresa. Con este contexto y demografía de participantes, hacer concursos de sacar prototipos tiene todo el sentido del mundo. Sinceramente, el de TC me parece un tonto artículo diciendo "por qué no hacéis las cosas como las hacemos nosotros en Sillicon Valley?"
Pero centrándome en el artículo de genbeta (perdón por el rollo sobre TC, me tocaron un poco la moral) estoy de acuerdo en tres cosas: 1) La página está llena de humo, 2) Hacer APIs sobre APIs sobre APIs puede ser demasiado lío, y 3) Los resultados o bien no existen o bien están enterrados en el fondo del mar de morralla de la página. Pienso que estos tres defectos son reales, pero tengo un poco de experiencia en proyectos grandes y sé que existen fuertes… » ver todo el comentario
#4 Según entendí tras la entrevista al gerente de pepephone, lleva la empresa de manera separada, y tras una venta ya no son exactamente del mismo grupo. Sólo mantienen en común que usan el mismo call-center en Mallorca.
A mí se me cae un mito cuando dibujantes pueden publicar tira tras tira sobre redes sociales, aifons, festivales, gintonics premium, y otras moderneces... con cero referencias a las cutres condiciones laborales a las que se somete a los trabajadores jóvenes de todos esos sectores, pero cuando la precariedad les toca a ellos en su campo de repente es el apocalipsis.
#51#55 Gracias! La verdad es que hice la pregunta al aire, pero vuestras respuestas son interesantes. Como dice #55, el pescado se come a menudo mientras que las bombillas se rompen raramente. Por eso comenzé mi comentario anterior hablando de la diferencia 1 dosis vs acumulación en el ambiente.
#51 Como tú mismo indicas, el umbral legal en aire es menor porque respiramos mucho más a menudo que comemos alimentos. Siguiendo esa lógica, el umbral para una exposición a una bombilla rota, que ocurre muy de vez en cuando, sería aún más alto que los alimentos. Con las cantidades que has calculado, 2x el umbral para respiración, el límite para una exposición puntual no se sobrepasaría ni de coña. Además, como dice #55, la exposición sería en realidad a una pequeñísima parte de los 5mg de mercurio contenidos en la lámpara.
WTF A mí se me han roto varias ¿debería estar muerto?
WTF^2 ¿¿La casa sigue inhabitable tras 6 meses??
A lo mejor si eres muy gilipollas, nivel "se me rompe un termómetro antiguo en las manos y me chupo los dedos justo después", coges una intoxicación por mercurio en 1 sola dosis, pero que yo sepa el problema es la acumulación en el ambiente.
Bonus Track: ¿Qué tiene más mercurio, una lámpara fluorescente compacta rota en una habitación de 50m^3 de aire, o un toro de atún o pez espada a la plancha? No, si también va a haber que prohibir el pescado.
Yo recomiendo leerlos en orden, porque personajes de cada saga hacen cameos en las otras y si no los conoces no coges el chiste. Pero muchísima gente no me hace caso. Si eres de esos, La Guardia, Las Brujas, y La Muerte, por ese orden, es una buena forma de ir de lo más "mundano" a lo más "paranormal"
#50
En iOS nunca hubo Flash y sin embargo no migraron a HTML5 muchas cosas, como partes de gtalk. Si integraron h264 es porque lo apoyan, no porque no les quedara otra opción.
Si los portales de streaming vuelven a flash para poder tener DRM cometerían un error tremendo. La gente no es tan tonta y se darían perfecta cuenta de la caída de la calidad. De nuevo, meten el DRM porque lo aprueban no porque les obliguen "los malos".
Nunca, nadie, me ofreció ningún tipo de mecanismo para financiar GR. Ni publicidad, ni recogida de mi información, ni tarifas freemium ni nada. Se lo cargan porque no entienden o no apoyan el RSS como producto, no porque no consiguieran rentabilizarlo, porque ni siquiera lo intentaron.
¿Keep parte del core de gDrive? No me hagas reír. Es una app más, como muchas que salieron de terceros (y que si muchos usuarios osn como yo no debe estar usando nadie).
-Apoyaron h.264 al habilitarlo en youtube.
-Quieren meter DRM en HTML5
-Se cargaron Google Reader "para centrarse en menos proyectos" y al día siguiente sacaron Keep.
Google tu antes molabas, ahora ya no te creo. Mañana anunciarán Google Patent Enforcer para que todos los trolls puedan buscar y denunciar a quien use sus """patentes""" en cuestión de segundos.
"He and UCL's Christos Sakellariou have created a computer in which data is married up with instructions on what to do with it." Felicidades por haber descubierto la arquitectura Princeton!!! En un par de décadas llegarán al pipelining.
#15 "Es como escribir www en el navegador."
¿Te refieres a 'técnicamente un subdominio independiente que podría ser una máquina completamente distinta, si no fuera porque la mayoría de administradores saben que los usuarios somos unos cazurros y suelen hacer que las dos URL apunten al mismo destino'?
¿Todavía creéis que gente que sigue tirándose los trastos a la cabeza por cosas de hace 80 años vota en base a criterios objetivos, razonamientos bien construidos, o siquiera un mínimo contacto con la realidad? Si, puede que el PP (y el PSOE) tenga mala imagen, pero el 90% de su electorado ni siquiera concibe que eso pueda ser una razón para repensar su voto.
#31 Hombre, este panel solar de 0.5W vale 28€ es.farnell.com/bp-solar/msx-005f/panel-solar-0-5w/dp/654000, si consiguen esa pontencia por 5$ utilizando cantos rodaos no es moco de pavo. Pero te reconozco que a mi también que suena muy sospechoso y podría ser un timo.
#25 Las centrales tradicionales facturarían menos volumen, pero como ya he dicho su precio subiría y sus beneficios se mantendrían. Las compañías eléctricas propiamente dichas, que compran la electricidad al sistema productor, no verían ningún cambio salvo un cambio en la definición de "sistema productor", que ahora englobaría la solar distribuida.
#20 Tienes solo parte de razón. Sería como tu dices si se balancea por watios hora, pero el balance tendría que hacerse por coste en euros, es decir: que si el carbón con esas interrupciones se vuelve más caro, pues por cada kWh que tu generaste con solar te dieran 0.6 o 0.8 kWh de carbón, de modo que la eléctrica no salga perdiendo.
Pero claro, para eso habria que romper con el estereotipo de que un kWh cuestalo mismo a todas horas, instalar contadores digitales que puedan modificar las tarifas a lo largo de los días, y luego informar a la gente para que preste atención a esos precios variables.
No nos chupemos las p*llas todavía. Como dicen arriba, es básicamente un transformador, así que cualquiera puede construir un sistema parecido. Me alegro por ellos, pero esto no es el "nuevo mercado de gran valor añadido que salvara el tejido industrial español", básicamente porque en 15 dias los chinos te están haciendo una clónica y en 2 años una mejor.
La duración de los discos SSD no es obsolescencia programada, es otra cosa.
Y las cifras que da no me parecen nada razonables: Para romper una memoria ssd tras escribir 15TB de datos en disco, suponiendo que un bit en concreto de esa memoria soporta 1millón de operaciones de escritura (cifra a ojo), tendrías que pasarte todo el año sobreescribiendo una y otra vez los mismos 15Megas de disco :-S. Todo esto suponiendo que esos carísimos discos no tuvieran ningún mecanismo para balancear la fatiga, lo cual dudo mucho.
Me hace gracia que en para ser una profesión que debería ser creativa, todos los diseños recientes parecen iguales. El nuevo gmail, el nuevo outlook, google+, este... ¡si es que parece que todos ofrecéis lo mismo!
Mi interpretación es que esta "cosa" es un megaproyecto mastodóntico y la gente está acostumbrada a recibir y procesar las cosas en trocitos. Es perfectamente normal que, pongamos por caso, una extensión para Chrome vaya bien con una API bien documentada y una hoja de características. O que un programa más grande como Open Office quede bien documentado con una API grandota, wikis, foros etc... Pero estamos hablando de un proyecto que aspira a redefinir todo el catálogo de herramientas de desarrollo web de la UE de una sentada. Con un delivery tan grande de una sola vez, y con fondos públicos y empresas "carca" implicadas, me parece normal que la documentación sea tan cutre, e incluso me sorprende que no sea peor (véase la lista de .docs de LTE por ejemplo).
No digo que no haya gente que abusa, que entrega lo mínimo para rellenar la memoria del ministerio y quedarse la diferencia. Seguramente hay algunos o quizá bastante. Pero simplemente mirar a la presentación de este proyecto sin comprender la dificultad de su magnitud, y simplemente decir "seguro que son todos unos ladrones porque la página no me parece suficientemente ágil" es precipitado.
EDIT: para los curiosos
www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136200_136299/136201/10.00.00_60/
www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136300/10.11.00_60/