Esto demuestra, una vez más, que las multas son puramente recaudatorias, y que la guardia civil tiene que poner multas como un objetivo dentro de una empresa privada.
¿Algún día pondrán los radares o las patrullas de la guardia civil, en los puntos negros en vez de en las rectas de las autopistas?
¿Algún día estará la guardia civil cerca de donde se producen los accidentes, para ayudar en vez de para multar?
Y con esta lista lo que se demuestra es que los culpables no son los guardias civiles sino quienes les mandan.

Estoy de acuerdo con las acciones individuales de protesta por tus derechos. Pero que se consienta, semejante disparidad de trato de los gobiernos a los bancos y a los ciudadanos y pequeñas empresas es reirse de la gente. Y hay personas que por edad, cultura o posibilidades no pueden o entienden otras opciones. Están absorvidos por el director de su banco, que lo que hace son cumplir ordenes de arriba, a quien no proteste clavarle. Es indignante. Aunque estoy de acuerdo en que individualmente hay que hacer acciones de protesta.
aunque si cuando protestas, te las quitan, son la prueba de que te estaban timando.

Y hoy en la subasta de dinero del Banco Central, se acuerda seguir con la barra libre para la concesión de dinero, pero a los bancos, claro, no a la gente.

Que insolidarios los comentarios. Y como se van a ir de vacaciones los ejecutivos de las petroleras sino?

Lo que si han aprobado es seguir con las ayudas a los bancos hasta diciembre. Si cuando hay que ponerse de acuerdo, se ponen rápido.

#15 el g20 es el sistema.
Se reunen para tomar medidas contra el cambio climático, medidas tomadas 0
Se reunen para cobrar una tasa a los bancos, tasas aprobadas 0

#13 Siempre hay una via pacífica. Lo necesario es la unión de sólo algunos de los que piensan que todo esto esta dirigido por los bancos y se podría crear mucha presión.

Alguna idea para hacer algo?

#8 Pero las ovejas, por lo menos no saben que son ovejas.

#5 ¿Quien legisla de verdad, los gobiernos o los bancos?

#2 Cierto, nadie espera otra cosa. Lo cual es muy significativo de como esta todo.

Como siempre es más fácil tomar la decisión de subir los impuestos a los ciudadanos que a los que más dinero tienen. A los bancos no se puede, a las SICAVS tampoco es conveniente. Pero a los jubilados no hay ningún problema.

Si sale en las noticias que estafan a unos ancianos en un pueblo. A todo el mundo le parece indignante, pero si hay personas que por imposibilidad o desconocimiento no pueden acceder a bancas online con mejores condiciones, parece mal que se quiera que no se les engañe. Y el argumento es que como hay unos que no lo hacen, quien lo paga es que son tontos.

alguien piensa que el Banco de España, politicos y Bancos comerciales no son lo mismo?

Si te dan dinero te cobran intereses y si se lo das tu te cobran comisiones. Negocio Redondo. ¿O a lo mejor Usura?

Sólo se incluyen noticias reales.

#149 Por lo menos si este debate, ha servido para que una persona deje de pagar comisiones, ha merecido la pena.

#145Durante toda la democracia, se han presentado 55 proposiciones de ley por la iniciativa legislativa popular, de las cuales el 50% no ha llegado a presentar las firmas por no conseguir recogerlas en el tiempo estipulado.Otro 30% no ha pasado al período de estudio en el congreso por diversas causas excluyentes.
Por tu comentario, veo que ves ilusorio el simple hecho de que los políticos se planteen, si quiera, escuchar a la representación de la opinión de una parte del pueblo. Y HASTA ESTE PUNTO TE DOY TODA LA RAZÓN. Esa es la opinión que se han ganado nuestros políticos.Pero me gustaria que reflexionaras una diferencia: Hasta hoy todas las proposiciones planteadas se han recogido por el método tradicional de recogida de firmas en papel, lo que no permitía una nueva presentación de firmas sin volver a recogerlas en la calle otra vez. En este caso sería un grupo unido a un golpe de click que una vez organizado (esta es la parte más dificil) puede presentar una proposición una vez por semana, si quiere, ese hecho de presión ni los políticos van a poder eludirlo, sin entrar a que por primera vez después de firmar, cada uno va a conocer la respuesta que dan los políticos a su firma y como tratan su opinión y que valor le dan.
Sin entrar en otros medios de presión, como sería que quien impide que esos 500.000 organizadamente retiraran el mismo dia todo su dinero de una entidad concreta para llevarlo a otra. Que ocurriría con esa entidad? No podría hacer frente a ese desembolso de efectivo porque, simplemente, no lo tiene.Lo que conllevaría problemas para esa entidad.
Con todo esto quiere expresarte la idea de que un grupo tan grande organizado, no puede ser tan facilmente ignorado, como tu muy bien indicas, se ha realizado sistemáticamente hasta ahora.
En todo caso gracias por tu comentario, aunque crítico es constructivo

#135 Te haría una pregunta, a raíz de lo que has dicho sobre General Motors como empresa pública:
¿Tu crees que General Motors es una empresa pública o que el Gobierno es una filial de General Motors? O niguna de las dos y esta pregunta te parece una salvajada.

#135 También dicen los libros de economía que el dinero sólo lo pueden crear los estados y los Bancos centrales. Y mira quien crea más dinero, los Bancos centrales o los bancos?
Y en mi opinión dar el nombre de otro país o otra mega-empresa rescatada con el dinero de los ciudadanos, no me explica que deje de ser inyecciones de dinero público sin que exista intervencionismo en su funcionamiento. Si me pusieras el ejemplo de PYMES o autónomos a la vez que las grandes empresas que lo dirigen todo, te diría que entonces si es igualitario. Pero no que como siempre se inyecte dinero público en los de siempre, con la gran argumentación de que es lo mejor para nosotros. Que aseguren el dinero de la gente y después que se caigan, será por entidades, pero claro los bancos no son como una panaderia, porque son nuestro sustento vital dentro de este organigrama financiero. Mentira.

#133 Perdona que te corrija. Durante toda la democracia, se han presentado 55 proposiciones de ley por la iniciativa legislativa popular, de las cuales el 50% no ha llegado a presentar las firmas por no conseguir recogerlas en el tiempo estipulado.Otro 30% no ha pasado al período de estudio en el congreso por diversas causas excluyentes.
Por tu comentario, veo que ves ilusorio el simple hecho de que los políticos se planteen, si quiera, escuchar a la representación de la opinión de una parte del pueblo. Y HASTA ESTE PUNTO TE DOY TODA LA RAZÓN. Esa es la opinión que se han ganado nuestros políticos.Pero me gustaria que reflexionaras una diferencia: Hasta hoy todas las proposiciones planteadas se han recogido por el método tradicional de recogida de firmas en papel, lo que no permitía una nueva presentación de firmas sin volver a recoerlas en la calle otra vez. En este caso sería un grupo unido a un golpe de click que una vez organizado (esta es la parte más dificil) puede presentar una proposición una vez por semana, si quiere, ese hecho de presión ni los políticos van a poder eludirlo, sin entrar a que por primera vez después de firmar, cada uno va a conocer la respuesta que dan los políticos a su firma y como tratan su opinión y que valor le dan.
Sin entrar en otros medios de presión, como sería que quien impide que esos 500.000 organizadamente retiraran el mismo dia todo su dinero de una entidad concreta para llevarlo a otra. Que ocurriría con esa entidad? No podría hacer frente a ese desenvolso de efectivo porque, simplemente, no lo tiene.Lo que conllevaría problemas para esa entidad.
Con todo esto quiere expresarte la idea de que un grupo tan grande organizado, no puede ser tan facilmente ignorado, como tu muy bien indicas, se ha realizado sistemáticamente hasta ahora.
En todo caso gracias por tu comentario, aunque crítico es constructivo