Durante todo el día de ayer se llenaron las redes ( y hoy la prensa escrita, radios, teles...) de voces escandalizadas por el,hecho,de que la defensa de la Infanta Cristina solicita que se le aplique la doctrina Botín para que sea exonerada. Escándalo que se multiplica por el hecho de que la,fiscalía y la abogacía del estado apoyen esa petición.
Yo tambien estoy escandalizada. Por los hechos señalados y por la hipocresía de algunos de los que hoy se rasgan las vestiduras al "conocer" unos hechos que sabian de sobra Y wue nunca hicieron nada por cambiar o por difundir. Durante el pasado año se tramitó en las Cortés la reforma de la LECRIM, lugar idoneo para eliminar, desde la ley, esa doctrina y regular de manera más acorde con la Constitución el papel de la acusación popular. Mi grupo, @UPyD, presentó una enmienda, la numero 95, que decía lo siguiente, además de otras modificaciones al art. 782: " En todo caso, la formulación de escrito de acusación por parte del acusador popular contemplado en el artículo 125 de la Constitución y 270 de la presente Ley será suficiente para que el juez pueda proceder a la apertura del juicio oral, independientemente de que exista acusación por parte del ministerio Fiscal o el ofendido". Ningún grupo, ningún diputado, apoyo está enmienda. Tuvimos cinco votos. Y ningún medio de comunicación recogió entonces la noticia ninguno de los que hoy hacen editoriales y llenan páginas explicando lo wue es la doctrina Botín dio cuenta entonces de lo que estaba pasando. Claro, no,iban a hacer publicidad del trabajo bien hecho de UPyD... Pero aún hoy, tras todo el día de ayer contando,es esto mismo, aún hoy ningumo ha recogido, ni de pasada, relato de la ocasión perdida... Es lo que hay.
Pues no se si realmente es cierto lo que dice el artículo. Mi forma de estudiar siempre ha sido subrayando lo mas importante y haciendo esquemas-resumen para tener una idea global, y no me ha ido tan mal.
Entonces según el razonamiento del sindicato, lo más justo es que las atribuciones sobre Informática las tengan la gente de Teleco y que por lo tanto solo ellos puedan ejercer, excluyendo a los que han estudiado Informática en la Universidad o en FP, o cualquier otra persona que se dedique a la informática.
¡Si esto es justicia para un sindicato, vamos arreglados!
Lo que se debería hacer sería quitar las atribuciones a todas las ingenierías para que no hubiera discriminación y así igualarnos al resto de Europa.
Si esto no se puede (o quiere) hacer, lo mínimo es dar competencias genéricas en toda España a Informática para que la gente tenga unos estudios comunes de Informática en España. Esto no impide que otras personas puedan trabajar en este campo, o que los Telecos tengan competencias comunes con Informática.
Y ya en el caso mas extremo sería pedir las atribuciones, de forma que solamente los informáticos puedan trabajar en este campo (o los que tengan esas competencias), cosa que sería de una gran lógica (que una persona que ha estudiado de una cosa trabaje en lo que sabe), pero que tampoco es el objetivo final, sino mas bien, que no nos pase lo contrario, y que resulte que al final un informático no va a poder trabajar como lo que es.
Si los grandes sindicatos de España no quieren defender esto, pues habrá que crear uno que permita realizar convocatorias de Huelga legalmente en el sector informático, y que realmente pueda meter presión al gobierno.
Y por lo que parece es fácil hacerlo: www.juntadeandalucia.es/averroes/recursos_informaticos/proyectos2003/o
De esta manera conseguiríamos que no nos quitaran el trabajo los Telecos y se podrían exigir también condiciones laborales dignas en el mundo de la Informática.
#4 eneame 
