e

a mi si se dedican a tumbar a las grandes que a costa de enlazar a contenidos con derechos de autor se están forrando con el trabajo de otros que no les pertenece me parece muy bien, porque aprovecharse del trabajo de otros esta mal en mi esquema de valores y si un autor quiere proteger su creación o venderla como le de la gana esta en su derecho

ahora el problema, no es la ley en si misma, sino como la apliquen, porque sino seria ir en contra del a libertad de expresion

que luego sale un blog quejandose de que han usado su fotografia en un anuncio publicitario y todos le defienden, parece que si

chico roba grande, mola es que mola...
grande roba a chico, ladrones abusones...

en fin si queremos conseuguir cosas gratis compartamos gratis asi de sencillo, pero nada de usar webs de enlaces para darle dinero a los piratas, que los piratas no son los que descargan, sino los que se aprovechan y se lucran del trabajo de otros, y a esos les tengo el mismo respeto que a Ramoncin y a Teddy Bautista y Loquillo, osea ninguno

treintaitantos

#30 Pues en mi escala de valores, para que nadie se aproveche de tu trabajo, tienes que ser tan tan bueno, que nadie más pueda hacer tu trabajo tan bien como lo haces tu. El resto son proteccionismos artificiales. Cuando algo se multiplica hacia el infinito, su coste se va dividiendo hasta tender a 0. Para que lo entiendas mejor, si picasso hubiera pintado el guernica, y acto seguido hubiera vendido 1.000.000 de copias exactas que certificara como originales, ahora su cuadro no valdría ni 10 euros porque todo el mundo lo tendría o podría adquirirlo. No sería exclusivo. Pues ese es el problema de las editoras, discográficas, y las nuevas tecnologías. La cultura deja de ser exclusiva (antes lo era porque si no comprabas el formato, no podías tenerla) para ser generalizada, y eso hace que su precio sea prácticamente nulo.

e

la violencia nunca es buena, de momento que yo sepa si tuviera que elegir ponerme violento contra alguien seria a quienes votan al PPSOEIUPD, porque sabiendo lo que hacen los dejan ahi

e

#31 o los que dicen que facebook es el mal y que es vender su privacidad, y luego te sueltan en el linkedin su direccion, telefono y trazan su vida entera al publico lol

nah el articulo es ironico, (o roza la demagogia), o como ahora esta de moda "falaz" por la gente comenta eso pero a nadie le preocupa realmente que el wassap sea de pago o no

e

muy buenos los post en blogs que se han ido añadiendo detras, por cierto yo uso Tuppers que no son de Tuppers porque son mas baratos.

Por cierto soy programador y voy a crear el concepto de Tupperware, que es como el freeware pero donde si a alguien le gusta mi programa tiene la opcioon de mandarme comida de su tierra en un Tupper a mi direccion como agradecimiento (opcional) lol

e

#13 y a los quarks en los protones :), y a cualquier ente con funcion de onda antisimetrica....

por otra parte el articulo no pone una analogia mala, lo que si le ha faltado recalcar que cada una de las salas del urinario estan realmente muy separadas con lo que te compensa mear al lado antes que reccorrer kilometros para irte al otro urinario

e

hombre que morricone ese ha compuesto la sintonia del Partido Popular. Un respeto !!



a mi personalmente tarantino no me gusta, violencia sin coherencia, pero como ya han comentado con la edad de morricone si ha dicho eso es posiblemente porque algun encuentro ha tenido, sino estaria callado, porque habra trabajado con toda clase de directores

e

nadie usa Liferea ? lol

#12 son sus razones personales para cerrarlo, no una argumentacion logica de porque lo cierran, asi que no es nada falaz, simplemente no tienen ganas de pensar dentro de cuatro años como integrarlo en otros productos, y prefieren cerrarlo a ser un producto marginal

de todas formas es solo un lector, el problema es que cada vez las redes sociales y algunas webs estan dejando del lado el RSS, no es muy rentable eso de que puedas leer el contenido de una web sin visitar la web

nacco

#47 no dudo tengas razón, sin embargo de la gráfica que aportas se deduce que la parte social o producto destinado a las masas (Google +) pierde por goleada en cuanto se compara su trafico frente al uso de ese otro digno segmento que utiliza reader.

Respecto a las razones que Google da, añadir que como apunta #37 su difícil monetización seguro que esta en lo alto de la lista de razones, otra como apunta #33 la falta de incentivos en desarrollarlo y en cualquier caso y como viene a decir #30 Google como dueño del invento conoce sus datos y hace de su producto lo que mejor le parece aunque se equivoque y ponga en juego su prestigio.

D

#33 Yo hace un tiempo lo usé y ahora he vuelto a instalarlo pero no es lo mismo. Al final me he decidido para hacerme mi propio lector que más personalizado no podrá ser y encima me sirve para aprender.

e

no se que es el capitalismo, la humanidad ha sido capitalista desde su origen, solo hay que ver la sociedad romana, la griega, el feudalismo medieval..., #47 para la pareja no, porque la pareja puede ir con no impotentes, pero el impotente no puede ir con ninguna

D

#54 Tienes razón en que no sabes qué es el capitalismo. No ha existido desde la antigüedad. El capitalismo apareció aproximadamente hace 4 siglos sustituyendo al feudalismo medieval. Y el feudalismo a su vez sustituyó al esclavismo. (El Imperio Romano era esclavista, no capitalista).

Con respecto a la noticia en sí, me parecen unas declaraciones bastante cínicas.

e

para mi el unico inconveniente de la publicidad es que algunas aplicaciones 100% del lado cliente necesitan internet para funcionar, solo para cargar anuncios

lo cual limita mucho las aplicaciones que puedo usar a cuando encuentro wifi

e

#12 mi abuelo tambien tenia esa, buenas fotos y ademas recuerdo cortarme varias veces los dedos con las hojas lol