#12 Siempre me han hecho gracia los que al principio del mensaje se las dan de tolerantes (aborto, homosexualidad), y al final, justo un par de líneas más tarde demuestran un grado sumo de intolerancia (en este caso frente a los católicos, que encima son una buena parte de los españoles).
#104 Perfecto, ya me has insultado 2 veces en 2 posts, parece que no tienes otros argumentos, más que la poca educación y la poca capacidad intelectual reflejada en la dificultad para entender conceptos básicos. Jeje, dudo mucho que sea más ignorante que tú.
#102 No tienes ni idea de lo que hablas. El consenso es la base de la democracia. Y si crees que el consenso no es importante, échale un vistazo a las leyes promulgadas por Zapatero, sobre Igualdad, Aborto, Matrimonios Homosexuales, etc... No fueron consensuadas, y eso hace que la mitad de la sociedad no esté de acuerdo, y por tanto, se cree tanta crispación.
Aparte, no eres quién para decirme que me joda, pero bueno, me quedaré contento cuando le cambien el nombre a la "unión gay", para que así se fastidien individuos sin educación como tú.
No seas pesimista, claro que en algún momento pueden tener los mismos derechos unos que otros, no sé por qué no. La sociedad va evolucionando, y hace 30 años eran impensables tantas cosas... al igual que ahora lo son, pero dentro de 30 años serán normales.
Démos tiempo al tiempo. Yo insisto en que el consenso es algo que debería ser obligado en una democracia, y si para encontrar el consenso en este tema, los homosexuales mantienen sus derechos a cambio de que la unión de homosexuales se llame así, por mí, perfecto, y por la mayoría de PPeros y PSOEros seguro que también.
Ya lo he dicho otras veces por aquí. Dejémonos de hablar y actuemos. Si de verdad consideráis que no sois católicos, luego no bauticéis a vuestros hijos. Eso sí, celebrad a lo grande si queréis su nacimiento, con una megafiesta "pagana", pero por favor, luego no vayáis bautizando. (No es la primera vez que veo bautizar a un hijo a un "usuario tipo de menéame", que odiaba a la Iglesia pero que lo hace para dejar contentos a sus padres y abuelos. El que vaya a hacer eso luego, mejor que ahora se calle, vamos, digo yo, no sé qué pensáis).
Tengamos en cuenta que los niños que están siendo bautizados hoy en día en España, son hijos de personas entre 25 y 35 años aprox., así que si de verdad los jóvenes pasáramos de la Iglesia a partir de ahora, en unos 10 años apenas habría bautizos en España.
#34 ¿Quiere decir eso que la mayoría de menores de 20 años son republicanos? ¡Ja!, las ganas.
Y a la contra: ¡La de republicanos que conozco yo con 80 tacos o más!...
Es lo mismo que pensar que los jóvenes son de izquierdas y los mayores de derechas, y que conforme se mueran los mayores, ya todo el mundo será "bueno" = de izquierdas. Pero no es así, los mayores siempre son de derechas en general y los jóvenes de izquierdas en general...
Lo que no quita para que yo por ejemplo me considere Juancarlista, pero acepte a la larga que el Felipe VI de turno gobierne siempre que el presupuesto de la Corona se reduzca un 50% al menos.
Lo cierto es que el campeonato de 125 (o en el futuro Moto3), ya no tiene ni la mitad de importancia que tuvo en el pasado. Ahora es un simple campeonato de promoción de jóvenes cuya única mira es estar en 3-4 años compitiendo por el título en Moto GP. En todo caso, pues Márquez parece ser el mejor de estos jóvenes, y heredero de Dani y Jorge.
Lo que no puede ser es que en la vuelta 5, el 12º estuviese a casi 40 segundos de la cabeza... esto es señal de que algo ocurre... Y así, pues la competición es la que pierde.
Aparte está el hecho de que en los 3 campeonatos, el 1º y 2º vayan a ser españoles, y de que haya hasta 4 carreras en España, mientras que el resto de países tienen sólo una. Y además que la cuarta parte de los pilotos son españoles...
En fin, que prefiero este dominio español al que ya tuvieron los italianos en muchas otras ocasiones, claro, pero ojalá los títulos de los españoles fueran enormemente más luchados y frente a rivales de todo el mundo, eso les daría mayor prestigio (realmente el de Toni Elías y Lorenzo lo tienen, quizá el de 125 pues es poco más que ganar un Campeonato de España).
Vaya linchamiento... Yo desde el "me importa un comino PSOE o PP, el que se hunda allá él", creo que la entrevista es muy larga, y por tanto todos y cada uno de los que la habéis leído (que muchos ni la habrán leído entera) encontraréis fácilmente algo que criticar, que no os gustará nada. Así que las críticas son normales. A mí lo que me parece es muy valiente de entrevistarse con un medio pro-PSOE y responder a todo con mucha claridad y sin verdades ocultas.
Aparte hay que decir que la mayoría se queda con lo de los matrimonios gays, que en ningún lado dice que los vaya a quitar, sólo dice que quiere quitar la palabra matrimonio, y por mí, pues ojalá la quite y así todos contentos, sólo es una palabra. Yo me podré seguir casando con un hombre, ¿no?, pues entonces perfecto, no seamos intransigentes.
Yo lo que veo es que da un montón de recetas (y ni mucho menos todas son las de Cameron, pero claro, interesa por lo que sea hacer quedal mal a Rajoy, así que el titular es lo de Cameron), contrarias a las chapuzas que ha hecho Zapatero, y así a ojo... Zapatero ha hecho todo eso y ha estado todo mal, ¿no? ¿Si Rajoy dice que haría lo contrario y argumenta por qué nos va a ir mejor con él, por qué no vamos a dejarle hacer?
Además, por mucho que hablemos, salvo "cosa gorda" (como aquel atentado de 2004), Rajoy será el próximo presidente, y sólo espero que con todo lo que ha dicho acierte...
#50 Te equivocas completamente en los "a efectos comparativos", porque en realidad es todo lo contrario.
Andalucía es casi 3 veces más extensa que Cataluña, así que si Cataluña tiene 4 provincias, Andalucía debería tener unas 11 aproximadamente... Si reivindicas que Cataluña tenga 7, Andalucía debería llegar a 20 para poder compararse...
En todo caso lo de las 7 veguerías o provincias es simplemente afán catalán por parecer distintos a ojos de no sé quién. Creo que la idea es mientras más distintos parezcamos, lo seamos o no, más distintos nos creeremos, y cada vez más ganas de ser distintos nos darán (y a ver si al cabo de 50 años, los adoctrinados de turno voten por una absurda independencia)
#32 De toda la vida se ha dicho Holanda (sea real, acertado o no). Está claro que la traducción del nombre oficial del país es "Países Bajos", pero en este caso a mí me pasa como con el de las Islas Baleares o la ciudad de La Coruña, que por mucho que cambien el nombre oficial, las seguiré llamando como "toda la vida". Quizá cuando alguien me llame "abuelo" por llamarlas así me intente hacer el moderno llamándolas como se haga en ese momento
En todo caso, yo esta noche voy a ver el partido con un brasileño que dice Holanda, un cubano que dice Holanda y varios españoles que dicen holanda.
Por cierto, ¿cuál es el gentilicio de un Paisesbajoense?
Y si recurrimos al diccionario como #41, pues más claro aún, sí
#158 Por inventarte cifras, Ibra y Chigrynsky no van a valer más.
Ibra costó 45 y Chigrynsky 25 = 70 millones de euros, que son muchos menos de los 105 que tú has puesto. Supongo que dolerá que el Madrid se gastara 4 veces más en todos los jugadores que no han ganado nada.
Dimitro Chigrynsky ha ganado en la temporada 2009-2010 más títulos que el Real Madrid en los últimos 2 años.
#12 Es increíble que tu comentario tenga negativos... No dice nada que no sea mentira.
Un análisis da la respuesta: #2, comentario antimadridista, roza el negativo ya, mientras que #4, comentario antibarcelonista, lleva 200 puntos de karma o más. Claramente esta noticia está llena de madridistas.
En todo caso, el año pasado el Barça ganó 6 títulos, este sólo va a ganar 2 como mucho. El Inter y Chelsea este año ya llevan 2. El Granada puede ser campeón también. El Real Madrid está a 45 minutos de poder serlo (ha de haber 4 goles ahora mismo para que lo sea, pero aún está cerca)
#17 Mmm... dudo mucho que lo que diga un Papa pueda influir o no en el ateísmo. Bueno, en el ateísmo como religión "antirreligión", sí, pero en nada influye en que la gente vaya a creer en la existencia o no de un Dios.
Y aparte, pues igualmente, ¿por qué no hicieron nada desde hace 90 años si esto ya se sabía? Deberían ir al infierno por ello, la verdad.
#22 Bueno, en el caso de Navarro jugaba algo más. En el año que estuvo, jugó 26 minutos de media, metiendo 11 puntos por partido. Eso teniendo en cuenta que en bastantes partidos metió más de 20 puntos y que en otros, los a veces incomprensibles entrenadores NBA no le daban ni 10 minutos. No triunfó, pero sí que demostró que con 1,90 y pocos kilos, se puede perfectamente jugar en la NBA.
Lo que es increíble es que opine y sobre todo juzgue tanta gente que para nada conoce la montaña, sus dificultades, sus códigos, sus particularidades...
Yo no conozco tampoco, y sólo veo que el tipo que más ochomiles ha coronado en la historia (corregidme si me equivoco, y en todo caso, está cerca de ello), y que por tanto tiene muuucha experiencia, está haciendo unas declaraciones en caliente. De ahí deduzco que seguro que tiene bastante razón, pero que también esa "calentura" le hace seguro exagerar el tema.
Aparte, la alpinista coreana es "enemiga" de España, por haber superado a Edurne Pasabán, así que probablemente los medios intentarán aprovechar para que su imagen quede maltrecha. Esto seguro que hará exagerar la noticia.
En todo caso, a 7500 metros de altura, es una locura volver a subir por 6.000 euros, cuando está tu vida en juego, y tus hijos, mujer y tal están ahí esperándote, por muy sherpa pobre que seas, es preferible un sherpa pobre que uno muerto.
#47 No te esfuerces, es probable que la mayoría de menores de 30 años no sepan a qué te estás refiriendo.
Caso curioso el de esta palabra, que yo hace 4 años aprox. jamás había escuchado con la acepción "inglesa", y que desde esa fecha, creo que casi nunca la he vuelto a escuchar con la acepción "de toda la vida", pese a que sí recuerdo haberla tenido que usar varias veces para no repetir valiente, por ejemplo.
#223 No, tranquilo, yo no fui, no me dedico a eso. De hecho, ojalá los frustrados de turno cuando pierde su equipo dejaran de meterse en este tipo de noticias a poner negativos sin razón, y los "iluminados" de turno no menearan noticias de simples partidos de liga o eliminatorias de ida.
Llevas razón, ríete con gusto, porque probablemente tras un mal año es lo que te queda. Sólo que me molesta que la gente venga a sacar pecho para fastidiar a los demás que están tristes por su equipo.
Por ejemplo, un partido de ida de semifinales de la Champions, a mi juicio no debería llegar a portada, salvo resultado escandaloso (no sé, por ejemplo un 0-4 que casi clasificara a un equipo). Eso sí, si el Inter elimina al Barcelona, sería noticia y debería ir a portada, y sin negativos de gente frustrada.
#8 Ya vale, ¡pedazo de ....! Eres un envidioso de Guardiola, además, seguro que tú no estás exento de cosas parecidas para que te escriban también poesías.
Siento que Guardiola sea el mejor entrenador del mundo, dicho por todos, y fuera un enorme jugador, a ti te debe doler en el alma y más que dolerá...
#11 Me parece bien La verdad es que refleja mi generación perfectamente (81-86 por acotarla de algún modo), así que hablo con conocimiento de causa:
-Recuerdo vagamente el día en que pasó lo del muro de Berlín
-Me gustaba la Kelly Kapowski
-En 1995-96 empecé a jugar a la Play
-Grabé cassettes de la radio hasta 97-98 o así.
-Recuerdo no ser ni adolescente aún, cuando veía los Power Rangers, Sensación de Vivir, los primeros Simpsons...
Y eso, que dudo que nadie nacido después de 1986 (por ponerme un límite) haya vivido (mejor digamos experimentado) más de esas cosas que una persona nacida antes. El post me ha gustado mucho.
CLARAMENTE, pero muy CLARAMENTE, el texto es erróneo. Me siento totalmente identificado con todo eso, y nací antes del 84... De hecho, hay que haber nacido antes del 85 para haber vivido "con uso de razón" la mayoría de cosas que ahí pone.
El texto es claramente un "para nacidos entre 1981 y 1986", aproximadamente. Es para "los niños que vivimos el periodo 90-95 con uso de razón".
De hecho el post es interesante, pero el tener mal la década (hay incluso cosas que no han pasado ni en los 90) le hace perder credibilidad. ¡Que el autor cambie eso y entonces quizá merezca meneo)
#24 Me he adelantado, pero ambos vamos por el mismo camino...
En todo caso, a muchos les puede servir para reflexionar sobre el lenguaje o descubrir cosas que no sabían, así que bienvenido sea este debate. Eso sí, no seamos tan talibanes, que en muchos casos cuando alguien dice "pienso de que" es simple y llanamente porque es lo que escuchó en todos los casos desde que nació hasta que tuvo 15 años (por poner una fecha). Cualquiera cambia eso...
#27 ervija 
La verdad es que refleja mi generación perfectamente (81-86 por acotarla de algún modo), así que hablo con conocimiento de causa: