Portada
mis comunidades
otras secciones
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#3 #6 #7 #8 #16 Recuerden que las horas extras no son obligatorias, porque parecería que están pidiendo a gritos una huelga de horas extra si no fuera por lo mansos, pusilánimes, insolidarios e individualistas que nos hemos vuelto los españoles.
Recuerden también que los derechos no se piden, ¡se toman!.
#22 Las horas extras no son obligatorias, ni deberían de existir. Pero, no son Thanos, no son inevitables.
"Cada vez son menos frecuentes" los españoles que quieren hacer horas extras. Y, aunque exista una hora extra en toda España en todo el año, no debería ser gratuito para nadie; y menos, para el trabajador.
Hay una infinidad de trabajos y de responsabilidades. Hay trabajos donde una mala organización fuerza que se realicen horas extras. Hay otros que dependen directamente de la actividad.
#6 socialcomunistas bilduetarras, no lo olvides.
#29 que poco sabe de neolengua, se dice hombres de paz.
#6 Y que ya no está la malvada bruja castrahombres, secuestraniños, la innombrable que tanto daño hizo a la izquierda, y que está Yoyolanda que seguro va a traer superavances auténticos de verdad, de los que de verdad importan.
#31 la izquierda hace cosas chulas.
#34 ya te contestado. Especiales en el sentido de que esas culturas solo se dieron aquí.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#10 los castrexos tenían influencias celtas por el comercio, pero eso de los topónimos.... Déjame dudarlo (alguno existe, pero son los menos)
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
#28 Pero es que no existe una "organización social celta", o unas "construcciones celtas", igual que no existen las "construcciones indoeuropeas", existen las lenguas celtas, que más o menos se pueden asociar en un determinado periodo a un panteón pancelta y poco más. Y de todo eso tenemos ejemplos en la "cultura castrexa", sus topónimos y onomástica. Pocos, sí, pero es que tenemos poco en global. ¿La cultura era distinta? Sí. ¿Eran de lengua celta y por lo tanto celtas? También.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#22 especial en el sentido que esas culturas solo se dieron aquí. Por eso me jode que se intente importar la cultura celta, aquí éramos muy distintos.
#11 pues ser una sociedad matriarcal, no patriarcal como los celtas, los castrexos se dedicaban más al arte y menos a las guerras que los celtas, por ejemplo.
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
#115 lo único diferente son las palabras.
fijate, cuando gano rajoy, iba a quitar el matrimonio homosexual, iba en su programa. que hizo? ir a la boda de maroto.
el psoe y el pp gobiernan con las mismas leyes. como mucho modifican un par de tonterias, pero en el grueso, son lo mismo.
te compro que el psoe va mas de social (que no quiere decir que lo sea) y el pp va mas con la patronal. Pero esto, apenas influye. no veras un cambio de gobierno y que el que entre, cambie las leyes del anterior. Eso no ha sucedido en mas de 40 años. si quieres seguir esperando.. alla tu, pero esto no funciona asi.
de hecho, la ley mordaza y la ley laboral, en los aspectos mas lesivos, son los de rajoy, y estos llevan 6 años gobernando..... son superdistintos he?
#60 pero si los puntos mas lesivos de la ley de rajoy SIGUEN HOY VIGENTES!!!!
yolanda solo cambio un par de mierdas, que ademas, no estaban ni previstas. ella iba a derogar, pero como no se puede derogar (una vez que estas en el gobierno, por que en la oposición si aseguraba que iba a derogar) modifico tres mierdas que ademas le valieron para manipular las cifras del paro.
el despisdo y la indenizacion son hoy en dia los de la rajoy.
yo vote a podemos por la ley laboral y la ley mordaza. y ahi estanlas dos, una modificada tres mierdas, y la otra, ampliada. VAmos no me jodas.... prometian X llegaron al poder e hicieron Y. y ahora mira como estan, podemos en la mierda, y sumar a punto de fusionarse con el psoe.....
pd.- lo del despido en baja medica es falto, ya antes si denunciabas, te readmitían. hoy en día es lo mismo.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#8 La toponimia parece sugerir que los castrexos efectivamente hablaban una lengua de la familia céltica. Si celta, según la hisotriografía moderna y científica, es un término para designar a los hablantes de esas lenguas y no otras idas de olla decimonónicas, y ellos hablaban una de esas lenguas, entonces eran celtas. ¿Que fuesen unos celtas super-duper-especiales mucho mejores que el resto? Pues eso ya se lo dejo a quien le interesen esas mierdas. ¿Que no eran celtas puros? Toma, pues como ninguno porque el concepto no existe.
#10 Lo que comentas no contradice necesariamente la hipótesis del artículo:
"Frente a la idea de una Hispania uniformemente indoeuropeizada (salvo el área vasco-aquitana e ibérica), Ballester sugería un panorama más complejo, con «manchas de leopardo» de poblaciones pre-indoeuropeas persistiendo en zonas montañosas entre los pueblos célticos circundantes."
Asumiendo que esto es cierto, el tema es definir quiénes eran los astures, ¿los de las "manchas de leopardo" o los circundantes?
#10 los castrexos tenían influencias celtas por el comercio, pero eso de los topónimos.... Déjame dudarlo (alguno existe, pero son los menos)
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
#28 Pero es que no existe una "organización social celta", o unas "construcciones celtas", igual que no existen las "construcciones indoeuropeas", existen las lenguas celtas, que más o menos se pueden asociar en un determinado periodo a un panteón pancelta y poco más. Y de todo eso tenemos ejemplos en la "cultura castrexa", sus topónimos y onomástica. Pocos, sí, pero es que tenemos poco en global. ¿La cultura era distinta? Sí. ¿Eran de lengua celta y por lo tanto celtas? También.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#11 Las especias
#11 pues ser una sociedad matriarcal, no patriarcal como los celtas, los castrexos se dedicaban más al arte y menos a las guerras que los celtas, por ejemplo.
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
#34 ya te contestado. Especiales en el sentido de que esas culturas solo se dieron aquí.
#22 especial en el sentido que esas culturas solo se dieron aquí. Por eso me jode que se intente importar la cultura celta, aquí éramos muy distintos.
#8
En el estudio de la prehistoria, las conclusiones son generalmente hipotesis, y se basan en juntar:
1- estudios geneticos
2- arte, herramientas y demas restos culturales
3- arquitectura
4- a traves del analisis lingüistico posterior, trazas de la lengua
Ya se ha demostrado que hay una variedad tremenda de situaciones: migraciones manteniendo la lengua o asimilando la lengua del lugar destino, migraciones basadas solo en hombres o solo en mujeres, expansion de cultura con o sin migracion genetica...
En este sentido, las definiciones son flexibles, y si hay pueblos con restos culturales, arquitectonicos, etc, similares a los celtas, se le llaman pueblos celtas. Tal vez hablaban una lengua mas parecida a alguna de las preindeuropeas? Pues tal vez. Tal vez eran geneticamente preindoeuropeos? Tal vez.
Pero hasta que no se haga una identificacion cultural suficientemente diferente de los celtas, no veo el problema de llamarlos celtas. Es una hipotesis!
El periodo y proceso de "indoeuropeizacion" es uno de los mas interesantes de la prehistoria europea... Queda mucho por descubrir.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#11 consuelo de tontos.
Mira, si te comparas con Burundi, eres un ricachon. Pero las cosas no son asi.
Está izquierda te vende una cosa, y hace otra, ese es el problema. Justificar esto porqué los otros son peores es como mentar al coco y los niños. Para cama niños que viene el coco!!
Son unos hipócritas. Me la sudan los demas, los nuestros, perdón, los que deberían ser los nuestros, de izquierdas, no tienen ni palabra para cumplir su programa.
#58 Está izquierda te vende una cosa, y hace otra, ese es el problema.
Eso lo sabemos todo, pero cambia "izquierda" por "gobierno". Todos los gobiernos hacen lo mismo. Te dicen lo que quieres oír y después hacen lo que les ordenan las empresas. No pienses que por votar a otro partido las cosas van a ser muy diferentes.
Al menos votando a estos que dicen ser de izquierda pero no lo son, mandamos el mensaje de que para metérnosla tienen que disimular un poco.
Ejemplos de disimular: ley de control horario que dice textualmente "la empresa registrará", y no aclara que el empleado tiene que fichar o que el registro tenga que tener algún tipo de validación para evitar manipulaciones (eso se ha dado después como directivas aparte pero al no estar en la ley siempre es discutible ante un juez).
Ejemplo actual: el agregado de la coletilla "en promedio" a la reducción de jornada (sin especificar en qué periodo de tiempo). Que si lo pìensas bien, abre la puerta fácilmente a jornadas de 50 o 60 horas y compensar quién sabe cuándo.
#71 Un "granjero" verdaderamente de izquierdas no dejaría morir a ninguna "oveja".
Y es que más que ovejas, parecemos todos borregos que nos dejamos llevar al matadero.
#77 Un "granjero" verdaderamente de izquierdas no dejaría morir a ninguna "oveja".
Es que no te enteras... la izquierda dejó de existir en el mundo hace décadas. Ahora hay partidos que se apropian de la palabra "izquierda" para conseguir votos. Pero el PSOE es de derecha moderada. Y Podemos es de centro-izquierda, o hacen como que lo intentan al menos.
Debería haber quedado claro cuando el PSOE prefirió ceder el gobierno al PP antes que hacer un trato con Podemos.
nos dejamos llevar al matadero
Como si tuviéramos alguna elección... Por si no lo sabías, eso de la democracia es sólo una ilusión. Te dejan que votes para que después no te quejes de lo que hacen.
#122 El que no se entera eres tú.
Vuelve a leer mi comentario: no menciono ahí ni a podemos ni al psoe.
Ya sé que el psoe es de derechas y que podemos no pasa de ser socialdemócrata, como mucho.
Lo de que no es una democracia también lo sé : no existe ninguna democracia, puesto que el pueblo no gobierna en ninguna parte.
Lo que vivimos aquí y en todas partes es una plutocracia : el gobierno de los ricos.
Te aconsejo que leas más despacio y no supongas que eres el único que 'se entera'.
#40 no, si gana el PP, no van a tocar ninguna ley del PSOE
Ambos gobiernan con las mismas leyes desde siempre. son básicamente lo mismo.
#60 Son el mismo partido repartiéndose el poder y el país desde hace muchos años, tienen que hacer el teatrillo, actuar para su público, para darles la sensación con aspavientos de que odian mucho al rival porque son muy dañinos, pero una vez se corre el telón los ves comiendo juntos y dándose palmaditas en la espalda los unos a los otros, ahora si tu quieres creer que alguien de izquierdas puede estar en el p"s""o"e a dia de hoy, no seré yo quien te rompa la ilusión
#81 yo veo políticas diferentes. Para ti es lo mismo? Hombre yo vi una crisis de 2012 que se intentó arreglar subiendo impuestos, recortando derechos laborales y rescatando bancos. Y una crisis de la pandemia que se arregló rescatando a los trabajadores sin recortar un solo derecho. Lo mismo no es eh
#115 lo único diferente son las palabras.
fijate, cuando gano rajoy, iba a quitar el matrimonio homosexual, iba en su programa. que hizo? ir a la boda de maroto.
el psoe y el pp gobiernan con las mismas leyes. como mucho modifican un par de tonterias, pero en el grueso, son lo mismo.
te compro que el psoe va mas de social (que no quiere decir que lo sea) y el pp va mas con la patronal. Pero esto, apenas influye. no veras un cambio de gobierno y que el que entre, cambie las leyes del anterior. Eso no ha sucedido en mas de 40 años. si quieres seguir esperando.. alla tu, pero esto no funciona asi.
de hecho, la ley mordaza y la ley laboral, en los aspectos mas lesivos, son los de rajoy, y estos llevan 6 años gobernando..... son superdistintos he?
#60 pero si los puntos mas lesivos de la ley de rajoy SIGUEN HOY VIGENTES!!!!
yolanda solo cambio un par de mierdas, que ademas, no estaban ni previstas. ella iba a derogar, pero como no se puede derogar (una vez que estas en el gobierno, por que en la oposición si aseguraba que iba a derogar) modifico tres mierdas que ademas le valieron para manipular las cifras del paro.
el despisdo y la indenizacion son hoy en dia los de la rajoy.
yo vote a podemos por la ley laboral y la ley mordaza. y ahi estanlas dos, una modificada tres mierdas, y la otra, ampliada. VAmos no me jodas.... prometian X llegaron al poder e hicieron Y. y ahora mira como estan, podemos en la mierda, y sumar a punto de fusionarse con el psoe.....
pd.- lo del despido en baja medica es falto, ya antes si denunciabas, te readmitían. hoy en día es lo mismo.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#1 a los gallegos menos. Aquí hace años que conocemos de qué pie cojea esa trepa.
#1 #3 #5 a mi me hacen mucha mucha gracia estos mensajes catastrofistas que casi tachan a Yolanda Díaz de una esquirol en nómina de la derecha más casposa. De pronto Yolanda Díaz es el mal.
Da toda la sensación de ser ataques dirigidos.
De pronto nos olvidamos de que es la ministra de trabajo que más ha luchado por los trabajadores que yo recuerde, y tengo casi 50 años. De pronto nos olvidamos de:
2020: sube el SMI hasta los 950 euros.
2021: sube hasta los 965 euros.
2022: sube hasta los 1.000 euros.
2023: sube hasta los 1.080 euros.
2024: sube hasta los 1.134 euros.
Nos olvidamos del mecanismo de los ERTE y la prohibición de los despidos durante la pandemia.
Del Real Decreto Ley para regular el trabajo a distancia que equiparó los derechos de las personas que teletrabajaban con los de la oficina.
Nos olvidamos del Real Decreto para las empleadas del hogar. Que acabó con una discriminación histórica para este colectivo, permitiéndoles cotizar por desempleo. Lo que les ha abierto la puerta a cobrar las prestaciones por desempleo, como son el paro y los subsidios. Derechos que antes NO tenían. Esta ley eliminó el despido por desistimiento y comenzaron a estar protegidas en caso de insolvencia del empleador, ya que empezaron a cotizar también por FOGASA.
Se nos olvida la reforma laboral del 2022, cuya influencia en el mercado laboral nadie puede cuestionar, ni el propio pp. Nació con el objetivo de reducir la alta tasa de temporalidad en España, por lo que primaron el uso del contrato indefinido a la vez limitaron el temporal. Si es verdad que a pesar del aumento de la contratación indefinida ha tenido un efecto no deseado el aumento de los fijos discontinuos y el aumento de los despidos en periodo de prueba (que claramente la patronal está usando de forma fraudulenta como sustitución de los contratos temporales).
Otra, la ley rider, que nació con la intención de garantizar los derechos laborales de las personas dedicadas al reparto en plataformas digitales que aunque tiene mucho margen de mejora hasta Europa se ha basado en ella para lanzar una directiva al respecto.
Y así podría seguir..
PEro de pronto es una vendida en manos de la patronal. Venga ya hombre, todos sabemos que una medida así como la reducción de la jornada laboral no va a tener continuidad en un cambio de gobierno si no es con el acuerdo de todas las partes
Por no mencionar que el actual gobierno está muy presionado por Junts y PNV, que no son precisamente de izquierdas.
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera robado a manos llenas.
Igual muchos de vosotros preferíais seguir cobrando 950€/mes.
#64 Podemos abogó por las subidas del SMI desde su fundación como algo esencial y primordial para la mejora de la economía previa a la llegada de Yolanda. Cuando desde Podemos propusieron a Sanchez apoyarlo en una moción de censura al PP sin entrar en el gobierno con el PSOE, subir el SMI era una de los requisitos para apoyar la moción.
Incluso sin Yoli, el SMI hubiera subido por iniciativa de Podemos, no fue algo que trajera Yolanda. No le quito mérito a Yolanda por otras medidas y porque es una política de izquierda al contrario que el PSOE.
Lo que le recrimino a Yoli es lo falsa e hipócrita que fue con la rotura y chantaje a Podemos y creando SUMAR. Fue a destrozar a Podemos como si fuera su peor enemigo y apropiarse de los votos para su partido. Ahora, en las próximas generales, dudo mucho que entre Podemos y Sumar lleguen a 2 o 3 escaños. Todo culpa de Yolanda sinceramente.
#64 cuando he leído lo de la reforma laboral...
La reforma laboral vigente es la de Rajoy. La ha mejorado levemente pero se ve claramente que los contratos temporales siguen, que muchos se sustituyen por indefinidos y después se despiden, que muchos se sustituyen por contratos en prueba.
Que oye algo se ha mejorado obviamente, algo, pero ella no ha derogado nada. Cuando diga "derogo la anterior reforma y se vota esta nueva" ese día si que estaríamos hablando de la reforma de Yolanda. Una reforma donde toque, que se yo, los días de indemnización que tienes por año trabajado... algo así, importante.
#64 1- Laa subida de 2020 no fue gracias a Yolanda Díaz, la negoció en exclusiva Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, llevaba 15 días en el parlamento cuando se aprobó, ANTES NO ESTABA SIQUIERA
2020: Iglesias negoció con la patronal la subida del salario mínimo con el visto bueno de Sánchez
https://www.publico.es/politica/smi-iglesias-negocio-patronal-subida-salario-minimo-visto-bueno-sanchez.html
2020: Sánchez e Iglesias sellan el salario mínimo de 950 euros respaldados por la patronal y los sindicatos
https://www.eldiario.es/economia/sanchez-iglesias-respaldados-patronal-sindicatos_1_1055170.html
Aquí YA MIENTES
2- Las subidas negociadas por Iglesias fueron las mayores tanto respecto al anterior SMI como comparadas con el IPC, las de Díaz las menores
2019: subida del 22% con un IPC del 0,8%.
2020: subida del 5,5% con un IPC NEGATIVO del -1,4%
3- Los ERTE no sólo fueron cosa de Díaz, fue cosa de Unidas Podemos, Yolanda estaba en esa coalición, habría que verla fuera entonces, que es lo que estamos viendo ahora.
4- La reforma laboral casi se va a la mierda gracias a la negativa de Yolanda Díaz de pactar con Bildu y ERC los salarios de tramitacion y el aumento de días de indemnización por despido, que oh, casualidad ahora Europa precisamente dice que son POCOS. Y solo se aprobó por un despiste de un boborolo del PP.
5- El recorte ese que nos intentó colar en las cotizaciones de parados de mayores de 52 años, que ahí estuvo rapidita hasta para llamar a Borja Semper del PP para que se lo aprobara. El colmo del "izxquierdismo" llamar al PP para joder a parados, eh?
Y así podría seguir..
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera dado los peces y los panes de la NADA cuando ha sido gracias al mérito de otros y ahora se está viendo lo que hace SOLA, que es VENDER A LOS TRABAJADORES
De nada
#12 precisamente se hizo un recuento por el tema del hackeo. Y sigue saliendo la victoria de maduro.
Por otro lado, hay videos de las actas publicadas por la oposición, donde la gente busca su DNI, y sorpresa! O no salen o salen que votaron en otro lugar distinto. Incluso algunos han buscado a sus hijos que están no están en edad votar..... Y votaron jajaja
#13 perro no come perro.
#9 Curioso que "terroristas islámicos" o "grupo yihadista" "Al Qaeda"...
Nunca atacan a Israel o objetivos israelies.
#13 perro no come perro.
#70 pues yo en tema de los criadores estoy muy disconforme.
La mayoría de criadores de perros que tenemos hoy en día son particulares que tienen una o dos camadas al año en su casa por lo general muy bien cuidados. Ahora está gente va a dejar de criar por te piden darte de alta como criador y pagar un pastizal..
Quién va a criar perros? Las grandes empresas y grandes criaderos que generalmente crian en jaulas.
En lugar de promocionar a los pequeños criadores, acaban con ellos y promocionan a los grandes. Es una locura.
Y claro, de esto viene que todo animal que tengas, tiene que estar capado para que no cries, con los que si no está capado y tu perra o gato queda preñada... Tienes un problema muy grande. La gente va a matar a las crías para que nadie se entere.... Tiempo al tiempo.
Está ley no habla del bienestar de la animales. Les da igual si dejas al perro encerrado todo el día. O las granjas donde están los animales hacinados, ni en los transportes, ni en las fiestas con animales, ni la tauromaquia, ni la caza... Pero ten un perro sin seguro o un gato, ta verás como te crugen.
#79 en la ley se habla de la prohibición de tener al perro atado o encerrado e incluso de dejarlo sin atención humana durante X tiempo. Claro que se ha tenido en cuenta el bienestar animal.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
Unos cracks esta gente con las leyes.
- Ley para los delitos sexuales, disminuye las penas de violadores.
- Ley para protección animal, produce el abandono de mascotas.
- Ley de paridad, desprotege a los trabajadores y encima para no tener desde podemos que contratar hombres en igualdad, obligan a que las cuotas solo sean de mujeres.
- Ley trans, trae una larga lista de problemas asociados y hace aún más grande la división entre las feministas
Luego veo mensajes de que los vamos a echar mucho de menos, si es que manda cojones
#25 está es una ley hecha con desgana. En general no cambia nada salvo que tienes que hacer un curso (que no servirá de nada) y homogeneizar el tener un seguro de tu perro (en muchas comunidades ya era requisito).
Solventa problemas menores, como el poder comprar un conejito o un periquito en la tienda de la esquina pero nada más. No tienen huevos de abordar temas de maltrato animal reales como la tauromaquia.
#23 la caza y los toros, asi como los festejos estan fuera de esta ley.
la ley no habla del bienestar animal, habla de que animales se permiten, que permisos necesitas y las sanciones.
se las sudan los pollos hacinados, los cerdos que mueren por el frio en el transporte, los toros, o que que usen animales en los festejos. pero si tu no capas a tu gata, y se queda preñada, preparate para el multon.
#20 ahora tienes que capar a todos los animales, mucha gente no se lo puede permitir, asi que esos animales van a morir si o si.
o si no capas a tu animal, y te queda preñada la gata o el perro... que va a pasar con esas crias?? quieres que te lo diga??? al rio o enterradas. la multa es una autentica burrada, asi que si, esos animales los van a matar para no pagar la multa.
esta ley, es un desproposito en su totalidad, y no te hablo de bulos, leetela y luego me cuentas.
#63 la ley me la he leído y estoy prácticamente de acuerdo en todo, excepto en mierdas que impuso el PSOE como lo de excluir los perros de caza. Que la gente sea una hdp cabestra no hace peor la ley, si no que haya que ampliarla todavía más.
#70 pues yo en tema de los criadores estoy muy disconforme.
La mayoría de criadores de perros que tenemos hoy en día son particulares que tienen una o dos camadas al año en su casa por lo general muy bien cuidados. Ahora está gente va a dejar de criar por te piden darte de alta como criador y pagar un pastizal..
Quién va a criar perros? Las grandes empresas y grandes criaderos que generalmente crian en jaulas.
En lugar de promocionar a los pequeños criadores, acaban con ellos y promocionan a los grandes. Es una locura.
Y claro, de esto viene que todo animal que tengas, tiene que estar capado para que no cries, con los que si no está capado y tu perra o gato queda preñada... Tienes un problema muy grande. La gente va a matar a las crías para que nadie se entere.... Tiempo al tiempo.
Está ley no habla del bienestar de la animales. Les da igual si dejas al perro encerrado todo el día. O las granjas donde están los animales hacinados, ni en los transportes, ni en las fiestas con animales, ni la tauromaquia, ni la caza... Pero ten un perro sin seguro o un gato, ta verás como te crugen.
#79 en la ley se habla de la prohibición de tener al perro atado o encerrado e incluso de dejarlo sin atención humana durante X tiempo. Claro que se ha tenido en cuenta el bienestar animal.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#34 ya te contestado. Especiales en el sentido de que esas culturas solo se dieron aquí.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#10 los castrexos tenían influencias celtas por el comercio, pero eso de los topónimos.... Déjame dudarlo (alguno existe, pero son los menos)
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
#28 Pero es que no existe una "organización social celta", o unas "construcciones celtas", igual que no existen las "construcciones indoeuropeas", existen las lenguas celtas, que más o menos se pueden asociar en un determinado periodo a un panteón pancelta y poco más. Y de todo eso tenemos ejemplos en la "cultura castrexa", sus topónimos y onomástica. Pocos, sí, pero es que tenemos poco en global. ¿La cultura era distinta? Sí. ¿Eran de lengua celta y por lo tanto celtas? También.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#22 especial en el sentido que esas culturas solo se dieron aquí. Por eso me jode que se intente importar la cultura celta, aquí éramos muy distintos.
#11 pues ser una sociedad matriarcal, no patriarcal como los celtas, los castrexos se dedicaban más al arte y menos a las guerras que los celtas, por ejemplo.
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
#115 lo único diferente son las palabras.
fijate, cuando gano rajoy, iba a quitar el matrimonio homosexual, iba en su programa. que hizo? ir a la boda de maroto.
el psoe y el pp gobiernan con las mismas leyes. como mucho modifican un par de tonterias, pero en el grueso, son lo mismo.
te compro que el psoe va mas de social (que no quiere decir que lo sea) y el pp va mas con la patronal. Pero esto, apenas influye. no veras un cambio de gobierno y que el que entre, cambie las leyes del anterior. Eso no ha sucedido en mas de 40 años. si quieres seguir esperando.. alla tu, pero esto no funciona asi.
de hecho, la ley mordaza y la ley laboral, en los aspectos mas lesivos, son los de rajoy, y estos llevan 6 años gobernando..... son superdistintos he?
#60 pero si los puntos mas lesivos de la ley de rajoy SIGUEN HOY VIGENTES!!!!
yolanda solo cambio un par de mierdas, que ademas, no estaban ni previstas. ella iba a derogar, pero como no se puede derogar (una vez que estas en el gobierno, por que en la oposición si aseguraba que iba a derogar) modifico tres mierdas que ademas le valieron para manipular las cifras del paro.
el despisdo y la indenizacion son hoy en dia los de la rajoy.
yo vote a podemos por la ley laboral y la ley mordaza. y ahi estanlas dos, una modificada tres mierdas, y la otra, ampliada. VAmos no me jodas.... prometian X llegaron al poder e hicieron Y. y ahora mira como estan, podemos en la mierda, y sumar a punto de fusionarse con el psoe.....
pd.- lo del despido en baja medica es falto, ya antes si denunciabas, te readmitían. hoy en día es lo mismo.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#8 La toponimia parece sugerir que los castrexos efectivamente hablaban una lengua de la familia céltica. Si celta, según la hisotriografía moderna y científica, es un término para designar a los hablantes de esas lenguas y no otras idas de olla decimonónicas, y ellos hablaban una de esas lenguas, entonces eran celtas. ¿Que fuesen unos celtas super-duper-especiales mucho mejores que el resto? Pues eso ya se lo dejo a quien le interesen esas mierdas. ¿Que no eran celtas puros? Toma, pues como ninguno porque el concepto no existe.
#10 Lo que comentas no contradice necesariamente la hipótesis del artículo:
"Frente a la idea de una Hispania uniformemente indoeuropeizada (salvo el área vasco-aquitana e ibérica), Ballester sugería un panorama más complejo, con «manchas de leopardo» de poblaciones pre-indoeuropeas persistiendo en zonas montañosas entre los pueblos célticos circundantes."
Asumiendo que esto es cierto, el tema es definir quiénes eran los astures, ¿los de las "manchas de leopardo" o los circundantes?
#10 los castrexos tenían influencias celtas por el comercio, pero eso de los topónimos.... Déjame dudarlo (alguno existe, pero son los menos)
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
#28 Pero es que no existe una "organización social celta", o unas "construcciones celtas", igual que no existen las "construcciones indoeuropeas", existen las lenguas celtas, que más o menos se pueden asociar en un determinado periodo a un panteón pancelta y poco más. Y de todo eso tenemos ejemplos en la "cultura castrexa", sus topónimos y onomástica. Pocos, sí, pero es que tenemos poco en global. ¿La cultura era distinta? Sí. ¿Eran de lengua celta y por lo tanto celtas? También.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#11 Las especias
#11 pues ser una sociedad matriarcal, no patriarcal como los celtas, los castrexos se dedicaban más al arte y menos a las guerras que los celtas, por ejemplo.
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
#34 ya te contestado. Especiales en el sentido de que esas culturas solo se dieron aquí.
#22 especial en el sentido que esas culturas solo se dieron aquí. Por eso me jode que se intente importar la cultura celta, aquí éramos muy distintos.
#8
En el estudio de la prehistoria, las conclusiones son generalmente hipotesis, y se basan en juntar:
1- estudios geneticos
2- arte, herramientas y demas restos culturales
3- arquitectura
4- a traves del analisis lingüistico posterior, trazas de la lengua
Ya se ha demostrado que hay una variedad tremenda de situaciones: migraciones manteniendo la lengua o asimilando la lengua del lugar destino, migraciones basadas solo en hombres o solo en mujeres, expansion de cultura con o sin migracion genetica...
En este sentido, las definiciones son flexibles, y si hay pueblos con restos culturales, arquitectonicos, etc, similares a los celtas, se le llaman pueblos celtas. Tal vez hablaban una lengua mas parecida a alguna de las preindeuropeas? Pues tal vez. Tal vez eran geneticamente preindoeuropeos? Tal vez.
Pero hasta que no se haga una identificacion cultural suficientemente diferente de los celtas, no veo el problema de llamarlos celtas. Es una hipotesis!
El periodo y proceso de "indoeuropeizacion" es uno de los mas interesantes de la prehistoria europea... Queda mucho por descubrir.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#11 consuelo de tontos.
Mira, si te comparas con Burundi, eres un ricachon. Pero las cosas no son asi.
Está izquierda te vende una cosa, y hace otra, ese es el problema. Justificar esto porqué los otros son peores es como mentar al coco y los niños. Para cama niños que viene el coco!!
Son unos hipócritas. Me la sudan los demas, los nuestros, perdón, los que deberían ser los nuestros, de izquierdas, no tienen ni palabra para cumplir su programa.
#58 Está izquierda te vende una cosa, y hace otra, ese es el problema.
Eso lo sabemos todo, pero cambia "izquierda" por "gobierno". Todos los gobiernos hacen lo mismo. Te dicen lo que quieres oír y después hacen lo que les ordenan las empresas. No pienses que por votar a otro partido las cosas van a ser muy diferentes.
Al menos votando a estos que dicen ser de izquierda pero no lo son, mandamos el mensaje de que para metérnosla tienen que disimular un poco.
Ejemplos de disimular: ley de control horario que dice textualmente "la empresa registrará", y no aclara que el empleado tiene que fichar o que el registro tenga que tener algún tipo de validación para evitar manipulaciones (eso se ha dado después como directivas aparte pero al no estar en la ley siempre es discutible ante un juez).
Ejemplo actual: el agregado de la coletilla "en promedio" a la reducción de jornada (sin especificar en qué periodo de tiempo). Que si lo pìensas bien, abre la puerta fácilmente a jornadas de 50 o 60 horas y compensar quién sabe cuándo.
#40 no, si gana el PP, no van a tocar ninguna ley del PSOE
Ambos gobiernan con las mismas leyes desde siempre. son básicamente lo mismo.
#60 Son el mismo partido repartiéndose el poder y el país desde hace muchos años, tienen que hacer el teatrillo, actuar para su público, para darles la sensación con aspavientos de que odian mucho al rival porque son muy dañinos, pero una vez se corre el telón los ves comiendo juntos y dándose palmaditas en la espalda los unos a los otros, ahora si tu quieres creer que alguien de izquierdas puede estar en el p"s""o"e a dia de hoy, no seré yo quien te rompa la ilusión
#81 yo veo políticas diferentes. Para ti es lo mismo? Hombre yo vi una crisis de 2012 que se intentó arreglar subiendo impuestos, recortando derechos laborales y rescatando bancos. Y una crisis de la pandemia que se arregló rescatando a los trabajadores sin recortar un solo derecho. Lo mismo no es eh
#115 lo único diferente son las palabras.
fijate, cuando gano rajoy, iba a quitar el matrimonio homosexual, iba en su programa. que hizo? ir a la boda de maroto.
el psoe y el pp gobiernan con las mismas leyes. como mucho modifican un par de tonterias, pero en el grueso, son lo mismo.
te compro que el psoe va mas de social (que no quiere decir que lo sea) y el pp va mas con la patronal. Pero esto, apenas influye. no veras un cambio de gobierno y que el que entre, cambie las leyes del anterior. Eso no ha sucedido en mas de 40 años. si quieres seguir esperando.. alla tu, pero esto no funciona asi.
de hecho, la ley mordaza y la ley laboral, en los aspectos mas lesivos, son los de rajoy, y estos llevan 6 años gobernando..... son superdistintos he?
#60 pero si los puntos mas lesivos de la ley de rajoy SIGUEN HOY VIGENTES!!!!
yolanda solo cambio un par de mierdas, que ademas, no estaban ni previstas. ella iba a derogar, pero como no se puede derogar (una vez que estas en el gobierno, por que en la oposición si aseguraba que iba a derogar) modifico tres mierdas que ademas le valieron para manipular las cifras del paro.
el despisdo y la indenizacion son hoy en dia los de la rajoy.
yo vote a podemos por la ley laboral y la ley mordaza. y ahi estanlas dos, una modificada tres mierdas, y la otra, ampliada. VAmos no me jodas.... prometian X llegaron al poder e hicieron Y. y ahora mira como estan, podemos en la mierda, y sumar a punto de fusionarse con el psoe.....
pd.- lo del despido en baja medica es falto, ya antes si denunciabas, te readmitían. hoy en día es lo mismo.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#12 precisamente se hizo un recuento por el tema del hackeo. Y sigue saliendo la victoria de maduro.
Por otro lado, hay videos de las actas publicadas por la oposición, donde la gente busca su DNI, y sorpresa! O no salen o salen que votaron en otro lugar distinto. Incluso algunos han buscado a sus hijos que están no están en edad votar..... Y votaron jajaja
#13 perro no come perro.
#70 pues yo en tema de los criadores estoy muy disconforme.
La mayoría de criadores de perros que tenemos hoy en día son particulares que tienen una o dos camadas al año en su casa por lo general muy bien cuidados. Ahora está gente va a dejar de criar por te piden darte de alta como criador y pagar un pastizal..
Quién va a criar perros? Las grandes empresas y grandes criaderos que generalmente crian en jaulas.
En lugar de promocionar a los pequeños criadores, acaban con ellos y promocionan a los grandes. Es una locura.
Y claro, de esto viene que todo animal que tengas, tiene que estar capado para que no cries, con los que si no está capado y tu perra o gato queda preñada... Tienes un problema muy grande. La gente va a matar a las crías para que nadie se entere.... Tiempo al tiempo.
Está ley no habla del bienestar de la animales. Les da igual si dejas al perro encerrado todo el día. O las granjas donde están los animales hacinados, ni en los transportes, ni en las fiestas con animales, ni la tauromaquia, ni la caza... Pero ten un perro sin seguro o un gato, ta verás como te crugen.
#79 en la ley se habla de la prohibición de tener al perro atado o encerrado e incluso de dejarlo sin atención humana durante X tiempo. Claro que se ha tenido en cuenta el bienestar animal.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#23 la caza y los toros, asi como los festejos estan fuera de esta ley.
la ley no habla del bienestar animal, habla de que animales se permiten, que permisos necesitas y las sanciones.
se las sudan los pollos hacinados, los cerdos que mueren por el frio en el transporte, los toros, o que que usen animales en los festejos. pero si tu no capas a tu gata, y se queda preñada, preparate para el multon.
#20 ahora tienes que capar a todos los animales, mucha gente no se lo puede permitir, asi que esos animales van a morir si o si.
o si no capas a tu animal, y te queda preñada la gata o el perro... que va a pasar con esas crias?? quieres que te lo diga??? al rio o enterradas. la multa es una autentica burrada, asi que si, esos animales los van a matar para no pagar la multa.
esta ley, es un desproposito en su totalidad, y no te hablo de bulos, leetela y luego me cuentas.
#63 la ley me la he leído y estoy prácticamente de acuerdo en todo, excepto en mierdas que impuso el PSOE como lo de excluir los perros de caza. Que la gente sea una hdp cabestra no hace peor la ley, si no que haya que ampliarla todavía más.
#70 pues yo en tema de los criadores estoy muy disconforme.
La mayoría de criadores de perros que tenemos hoy en día son particulares que tienen una o dos camadas al año en su casa por lo general muy bien cuidados. Ahora está gente va a dejar de criar por te piden darte de alta como criador y pagar un pastizal..
Quién va a criar perros? Las grandes empresas y grandes criaderos que generalmente crian en jaulas.
En lugar de promocionar a los pequeños criadores, acaban con ellos y promocionan a los grandes. Es una locura.
Y claro, de esto viene que todo animal que tengas, tiene que estar capado para que no cries, con los que si no está capado y tu perra o gato queda preñada... Tienes un problema muy grande. La gente va a matar a las crías para que nadie se entere.... Tiempo al tiempo.
Está ley no habla del bienestar de la animales. Les da igual si dejas al perro encerrado todo el día. O las granjas donde están los animales hacinados, ni en los transportes, ni en las fiestas con animales, ni la tauromaquia, ni la caza... Pero ten un perro sin seguro o un gato, ta verás como te crugen.
#79 en la ley se habla de la prohibición de tener al perro atado o encerrado e incluso de dejarlo sin atención humana durante X tiempo. Claro que se ha tenido en cuenta el bienestar animal.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#10 el único bulo es la ley de bienestar animal que no habla del bienestar animal. solo habla de la relaciones entre humanos y animales, de los permisos y las sanciones.
no habla de que deben estar vacunados y cuidados debidamente, o del espacio en la granjas de pollos, o como se transporta a los animales ni nada de nada.
solo multas por no tener el permiso/seguro en regla y que animales se pueden tener o no.
la ley, es un despropósito. animo a todo el mundo a que se la lea. (han equiparado los urones con los perros y los gatos, el que redactó la ley, tiene un uron seguro....)
de hecho todo el mundo puede ver como ni entra en la caza, toros, o fiestas con animales. ahí, ni entra, pero que te queda preñada la perra ya veras que multon te meten, o no capes al gato al que le das de comer en el pueblo...
#10 ah sí? Donde están que las veamos?
Aquí alguno decía que tenían 30 días para publicar las actas. Bueno ya se cumple el plazo. Donde están?
#4 si el airfryer te parece lo mismo que freír, adelante.
haces lo mismo con un horno con ventilador, pero bueno.... al final te has dejado el dinero en un aparato moderno que te han metido por los ojos.
y si me dices que es lo mismo que freír, pues siguen siendo fritangas.
#74 Aún siendo un horno con ventilador (que es lo que es) sigue siendo más eficiente que el propio horno por cuestión de volumen.
Menos consumo energético, y menos consumo de aceite lo que redunda en menos plásticos también además de desperdicios.
Ojalá se extendiese más, que los hábitos crean corrientes al igual que la baja venta de aceite de colza en España por el pasado.
#74 La realidad es que las patatas fritas o las alitas de pollo quedan cojonudas..., gastas menos luz que si conectases el horno, y gastas (y por lo tanto consumes) muchísimo menos aceite.
Por no hablar de lo comodo que es dejar a la freidora de aire haciendote unas patatas mientras tu te estas dando una ducha sin peligro alguno
#74 Hombre, te dejas el dinero en un aparato más eficiente que el horno. Para conseguir el mismo efecto necesitas mas tiempo en el horno por la diferencia de volumen de aire, aparte que la freidora de aire lanza el aire directo contra los alimentos mientras que en el horno se distribuye por la cavidad y no está lanzado directamente sobre la comida.
El resultado es que en menos tiempo de uso tienes un resultado que se asemeja mucho a "freir", pero evidentemente no es freír.
Para lo que va muy bien es para calentar pan, recalentar un bocadillo, o recalentar empanados (puedes hacer los empanados pero quedan ultra resecos).
Y luego evidentemente cualquier plato de horno lo puedes hacer ahi, pero tardas menos en hacerlo y es más cómodo y práctico en muchos casos. Por ejemplo la carne de hamburguesa la hago en la freidora porque como tiene una rejilla, cae toda la grasa al fondo. En casa si la hago en la sartén, la hamburguesa más que a la plancha sale frita (hablamos de una buena hamburguesa de angus o algo asi que traen mucha grasa infiltrada).
Pues eso, que cada aparato tiene sus ventajas. no es tan simple como lo que comentas.
#74 seguramente te dice que no, no es lo mismo que freír, es obvio, no hace falta ni decirlo. Los que usamos ese aparato lo hacemos porque te ahorras gastos. Hay cosas que puedes meter allí sin necesidad de encender un horno que tiene que llegar a temperatura y luego apagarse
#7 explícame por que en irlanda o Alemania, el mismo aceite español, esta a la mitad de precio.
ni tiene nada que ver con ucrania. esto es para #_1 pero me tiene ignored.
la economía va como un tiro, pero yo por primera vez compré esta semana atun en aceite de girasol, ya que en aceite de oliva esta prohibitivo.
ganando mas que hace 15 años, se vive peor. Pero la economía va como un tiro dice el gobierno mas progresista. Algunos deben comer números macro.
#71 que hablas? Esta al mismo precio sino más.
Vivo en el extranjero, no necesito verlo en Internet ya lo sufro en mi compra semanal...
#119 Que zona es? a lo mejor se puede saber la precipitacion de ahi y saber si ha sido buena o mala y si la falta de produccion es por falta de lluvia este año o daños del pasado.
Que producciones a tenido otros años?
#124 Creo que en España esta prohibido mezclar aceites o con aceite deoliva, pero no comercializarlo y se descubrio que una empresa lo mezclaba en portugal.
#132 Sip, yo entiendo que el aceite de la año anterior a la sequia suba si hay que estirarlo para cubrir lo que no se cubre por la sequia.
Es una explicacion logica, pero eso no quiere decir que sea la explicacion real.
Tambien entiendo que baje ahora el aceite que antes estaba mas caro, ante la espectativa de un buena cosecha que baje el precio del aceite aun más.
#71 Porque no es verdad. Ni es el mismo aceite, no es su precio habitual, no te venderían más de x botellas porque tienen un stock mínimo.
#17 Eso es una invención, en cualquier sitio es más caro, y no vale la foto de un producto en un estante con un precio desactualizado.
#18
#71 Claro, no solo más barato, si no a mitad de precio.
Los precios están incluidos por muchos factores, las cosechas han sido desastrosas, y por supuesto los vendedores siempre intentar sacar el máximo a sus productos, lo podéis llamar especulación.
#10 menudo calzador.
a quien vas a votar? a los que dicen que van a poner en un papel que reconocen a palestina mientras vendemos armas a israel? a esos? que ni abren la boca ahora...
o a los otros que ni querían reconocer a palestina y también venden armas a Israel? o a vox? que son lo mas sionista de españa?? a bilbu que condena a hamas por defenderse???
ningún partido va a hacer nada por palestina, NINGUNO, lo estamos viendo. desde arriba ya les han dicho que nanai. después de 10 meses ni se ha llamado a la embajadora... es de risa. europa debería cortar toda relación con israel y expulsar a los embajadores, eso como mínimo, y si existiera un poco de dignidad, se amenazaría a israel con desconocerlo como país e incluso amenazar con bombardearles si no paran el genocidio. Pero los gobiernos no manan una mierda, solo hacen lo que la agenda les permite, y en este tema, palestina, no van a hacer nada de nada. ya ni hablan del genocicio. es del todo lamentable.
asi que votar o no, no cambia nada. y es mas, para votar a estos mierdas, de un lado y del otro, es mejor tener un podo de dignidad y ni votar, asi ni justificas ni el sistema ni les das tu apoyo. eso si seria digno.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#3 #6 #7 #8 #16 Recuerden que las horas extras no son obligatorias, porque parecería que están pidiendo a gritos una huelga de horas extra si no fuera por lo mansos, pusilánimes, insolidarios e individualistas que nos hemos vuelto los españoles.
Recuerden también que los derechos no se piden, ¡se toman!.
#22 Las horas extras no son obligatorias, ni deberían de existir. Pero, no son Thanos, no son inevitables.
"Cada vez son menos frecuentes" los españoles que quieren hacer horas extras. Y, aunque exista una hora extra en toda España en todo el año, no debería ser gratuito para nadie; y menos, para el trabajador.
Hay una infinidad de trabajos y de responsabilidades. Hay trabajos donde una mala organización fuerza que se realicen horas extras. Hay otros que dependen directamente de la actividad.
#6 socialcomunistas bilduetarras, no lo olvides.
#29 que poco sabe de neolengua, se dice hombres de paz.
#6 Y que ya no está la malvada bruja castrahombres, secuestraniños, la innombrable que tanto daño hizo a la izquierda, y que está Yoyolanda que seguro va a traer superavances auténticos de verdad, de los que de verdad importan.
#31 la izquierda hace cosas chulas.
#34 ya te contestado. Especiales en el sentido de que esas culturas solo se dieron aquí.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#10 los castrexos tenían influencias celtas por el comercio, pero eso de los topónimos.... Déjame dudarlo (alguno existe, pero son los menos)
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
#28 Pero es que no existe una "organización social celta", o unas "construcciones celtas", igual que no existen las "construcciones indoeuropeas", existen las lenguas celtas, que más o menos se pueden asociar en un determinado periodo a un panteón pancelta y poco más. Y de todo eso tenemos ejemplos en la "cultura castrexa", sus topónimos y onomástica. Pocos, sí, pero es que tenemos poco en global. ¿La cultura era distinta? Sí. ¿Eran de lengua celta y por lo tanto celtas? También.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#22 especial en el sentido que esas culturas solo se dieron aquí. Por eso me jode que se intente importar la cultura celta, aquí éramos muy distintos.
#11 pues ser una sociedad matriarcal, no patriarcal como los celtas, los castrexos se dedicaban más al arte y menos a las guerras que los celtas, por ejemplo.
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
#115 lo único diferente son las palabras.
fijate, cuando gano rajoy, iba a quitar el matrimonio homosexual, iba en su programa. que hizo? ir a la boda de maroto.
el psoe y el pp gobiernan con las mismas leyes. como mucho modifican un par de tonterias, pero en el grueso, son lo mismo.
te compro que el psoe va mas de social (que no quiere decir que lo sea) y el pp va mas con la patronal. Pero esto, apenas influye. no veras un cambio de gobierno y que el que entre, cambie las leyes del anterior. Eso no ha sucedido en mas de 40 años. si quieres seguir esperando.. alla tu, pero esto no funciona asi.
de hecho, la ley mordaza y la ley laboral, en los aspectos mas lesivos, son los de rajoy, y estos llevan 6 años gobernando..... son superdistintos he?
#60 pero si los puntos mas lesivos de la ley de rajoy SIGUEN HOY VIGENTES!!!!
yolanda solo cambio un par de mierdas, que ademas, no estaban ni previstas. ella iba a derogar, pero como no se puede derogar (una vez que estas en el gobierno, por que en la oposición si aseguraba que iba a derogar) modifico tres mierdas que ademas le valieron para manipular las cifras del paro.
el despisdo y la indenizacion son hoy en dia los de la rajoy.
yo vote a podemos por la ley laboral y la ley mordaza. y ahi estanlas dos, una modificada tres mierdas, y la otra, ampliada. VAmos no me jodas.... prometian X llegaron al poder e hicieron Y. y ahora mira como estan, podemos en la mierda, y sumar a punto de fusionarse con el psoe.....
pd.- lo del despido en baja medica es falto, ya antes si denunciabas, te readmitían. hoy en día es lo mismo.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#8 La toponimia parece sugerir que los castrexos efectivamente hablaban una lengua de la familia céltica. Si celta, según la hisotriografía moderna y científica, es un término para designar a los hablantes de esas lenguas y no otras idas de olla decimonónicas, y ellos hablaban una de esas lenguas, entonces eran celtas. ¿Que fuesen unos celtas super-duper-especiales mucho mejores que el resto? Pues eso ya se lo dejo a quien le interesen esas mierdas. ¿Que no eran celtas puros? Toma, pues como ninguno porque el concepto no existe.
#10 Lo que comentas no contradice necesariamente la hipótesis del artículo:
"Frente a la idea de una Hispania uniformemente indoeuropeizada (salvo el área vasco-aquitana e ibérica), Ballester sugería un panorama más complejo, con «manchas de leopardo» de poblaciones pre-indoeuropeas persistiendo en zonas montañosas entre los pueblos célticos circundantes."
Asumiendo que esto es cierto, el tema es definir quiénes eran los astures, ¿los de las "manchas de leopardo" o los circundantes?
#10 los castrexos tenían influencias celtas por el comercio, pero eso de los topónimos.... Déjame dudarlo (alguno existe, pero son los menos)
Ni las artes, ni la cultura castrexa tenían nada que ver con los celtas, ni el modo en el que organizaban en sociedad, ni como construían.
Si quieres decir que somos celtas por compartir algo de lenguaje, también tenemos palabras árabes y no somos de ascendencia árabe.
No se, parece que a algunos os molesta que en estas tierras, tanto en Galicia como en el resto del norte tengamos una cultura distinta al resto.
#28 Pero es que no existe una "organización social celta", o unas "construcciones celtas", igual que no existen las "construcciones indoeuropeas", existen las lenguas celtas, que más o menos se pueden asociar en un determinado periodo a un panteón pancelta y poco más. Y de todo eso tenemos ejemplos en la "cultura castrexa", sus topónimos y onomástica. Pocos, sí, pero es que tenemos poco en global. ¿La cultura era distinta? Sí. ¿Eran de lengua celta y por lo tanto celtas? También.
#32 entiendo que tú no haces referencia al pueblo celta, solo a la le gua, pero según tú son celtas por compartir algo de lengua.
Tambien somos árabes?
Yo veo más la totalidad de la cultura, y aunque tengamos algunos aspectos celtas, el resto de cultura no es celta, no creo que se nos deba llamar celtas del mismo modo que no nos llaman árabes o visigodos....
#33 ¿Nos? Yo hablo de una gente que vivió aquí hace unos dos milenios, que construyeron castros y esas cosas. Ni de ti, ni de mí. El pueblo celta no existe, los celtas no fueron un pueblo, fueron miembros de una realidad lingüística, es la única caracterización científica de lo celta. De lo que queda ahora por supuesto que no hay más que trazas de ello, pero esa gente sí hablaba, según las mejores estimaciones que tenemos, una lengua celta. Y los que introdujeron esas influencias árabes y visigodas eran, en efecto, árabes y visigodos, no hay otra forma de llamarlo.
#11 Las especias
#11 pues ser una sociedad matriarcal, no patriarcal como los celtas, los castrexos se dedicaban más al arte y menos a las guerras que los celtas, por ejemplo.
Ya no hablemos de los cultos a los muertos o de las construcciones. No tenemos nada que ver con los celtas.
#34 ya te contestado. Especiales en el sentido de que esas culturas solo se dieron aquí.
#22 especial en el sentido que esas culturas solo se dieron aquí. Por eso me jode que se intente importar la cultura celta, aquí éramos muy distintos.
#8
En el estudio de la prehistoria, las conclusiones son generalmente hipotesis, y se basan en juntar:
1- estudios geneticos
2- arte, herramientas y demas restos culturales
3- arquitectura
4- a traves del analisis lingüistico posterior, trazas de la lengua
Ya se ha demostrado que hay una variedad tremenda de situaciones: migraciones manteniendo la lengua o asimilando la lengua del lugar destino, migraciones basadas solo en hombres o solo en mujeres, expansion de cultura con o sin migracion genetica...
En este sentido, las definiciones son flexibles, y si hay pueblos con restos culturales, arquitectonicos, etc, similares a los celtas, se le llaman pueblos celtas. Tal vez hablaban una lengua mas parecida a alguna de las preindeuropeas? Pues tal vez. Tal vez eran geneticamente preindoeuropeos? Tal vez.
Pero hasta que no se haga una identificacion cultural suficientemente diferente de los celtas, no veo el problema de llamarlos celtas. Es una hipotesis!
El periodo y proceso de "indoeuropeizacion" es uno de los mas interesantes de la prehistoria europea... Queda mucho por descubrir.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
#11 consuelo de tontos.
Mira, si te comparas con Burundi, eres un ricachon. Pero las cosas no son asi.
Está izquierda te vende una cosa, y hace otra, ese es el problema. Justificar esto porqué los otros son peores es como mentar al coco y los niños. Para cama niños que viene el coco!!
Son unos hipócritas. Me la sudan los demas, los nuestros, perdón, los que deberían ser los nuestros, de izquierdas, no tienen ni palabra para cumplir su programa.
#58 Está izquierda te vende una cosa, y hace otra, ese es el problema.
Eso lo sabemos todo, pero cambia "izquierda" por "gobierno". Todos los gobiernos hacen lo mismo. Te dicen lo que quieres oír y después hacen lo que les ordenan las empresas. No pienses que por votar a otro partido las cosas van a ser muy diferentes.
Al menos votando a estos que dicen ser de izquierda pero no lo son, mandamos el mensaje de que para metérnosla tienen que disimular un poco.
Ejemplos de disimular: ley de control horario que dice textualmente "la empresa registrará", y no aclara que el empleado tiene que fichar o que el registro tenga que tener algún tipo de validación para evitar manipulaciones (eso se ha dado después como directivas aparte pero al no estar en la ley siempre es discutible ante un juez).
Ejemplo actual: el agregado de la coletilla "en promedio" a la reducción de jornada (sin especificar en qué periodo de tiempo). Que si lo pìensas bien, abre la puerta fácilmente a jornadas de 50 o 60 horas y compensar quién sabe cuándo.
#71 Un "granjero" verdaderamente de izquierdas no dejaría morir a ninguna "oveja".
Y es que más que ovejas, parecemos todos borregos que nos dejamos llevar al matadero.
#77 Un "granjero" verdaderamente de izquierdas no dejaría morir a ninguna "oveja".
Es que no te enteras... la izquierda dejó de existir en el mundo hace décadas. Ahora hay partidos que se apropian de la palabra "izquierda" para conseguir votos. Pero el PSOE es de derecha moderada. Y Podemos es de centro-izquierda, o hacen como que lo intentan al menos.
Debería haber quedado claro cuando el PSOE prefirió ceder el gobierno al PP antes que hacer un trato con Podemos.
nos dejamos llevar al matadero
Como si tuviéramos alguna elección... Por si no lo sabías, eso de la democracia es sólo una ilusión. Te dejan que votes para que después no te quejes de lo que hacen.
#122 El que no se entera eres tú.
Vuelve a leer mi comentario: no menciono ahí ni a podemos ni al psoe.
Ya sé que el psoe es de derechas y que podemos no pasa de ser socialdemócrata, como mucho.
Lo de que no es una democracia también lo sé : no existe ninguna democracia, puesto que el pueblo no gobierna en ninguna parte.
Lo que vivimos aquí y en todas partes es una plutocracia : el gobierno de los ricos.
Te aconsejo que leas más despacio y no supongas que eres el único que 'se entera'.
#40 no, si gana el PP, no van a tocar ninguna ley del PSOE
Ambos gobiernan con las mismas leyes desde siempre. son básicamente lo mismo.
#60 Son el mismo partido repartiéndose el poder y el país desde hace muchos años, tienen que hacer el teatrillo, actuar para su público, para darles la sensación con aspavientos de que odian mucho al rival porque son muy dañinos, pero una vez se corre el telón los ves comiendo juntos y dándose palmaditas en la espalda los unos a los otros, ahora si tu quieres creer que alguien de izquierdas puede estar en el p"s""o"e a dia de hoy, no seré yo quien te rompa la ilusión
#81 yo veo políticas diferentes. Para ti es lo mismo? Hombre yo vi una crisis de 2012 que se intentó arreglar subiendo impuestos, recortando derechos laborales y rescatando bancos. Y una crisis de la pandemia que se arregló rescatando a los trabajadores sin recortar un solo derecho. Lo mismo no es eh
#115 lo único diferente son las palabras.
fijate, cuando gano rajoy, iba a quitar el matrimonio homosexual, iba en su programa. que hizo? ir a la boda de maroto.
el psoe y el pp gobiernan con las mismas leyes. como mucho modifican un par de tonterias, pero en el grueso, son lo mismo.
te compro que el psoe va mas de social (que no quiere decir que lo sea) y el pp va mas con la patronal. Pero esto, apenas influye. no veras un cambio de gobierno y que el que entre, cambie las leyes del anterior. Eso no ha sucedido en mas de 40 años. si quieres seguir esperando.. alla tu, pero esto no funciona asi.
de hecho, la ley mordaza y la ley laboral, en los aspectos mas lesivos, son los de rajoy, y estos llevan 6 años gobernando..... son superdistintos he?
#60 pero si los puntos mas lesivos de la ley de rajoy SIGUEN HOY VIGENTES!!!!
yolanda solo cambio un par de mierdas, que ademas, no estaban ni previstas. ella iba a derogar, pero como no se puede derogar (una vez que estas en el gobierno, por que en la oposición si aseguraba que iba a derogar) modifico tres mierdas que ademas le valieron para manipular las cifras del paro.
el despisdo y la indenizacion son hoy en dia los de la rajoy.
yo vote a podemos por la ley laboral y la ley mordaza. y ahi estanlas dos, una modificada tres mierdas, y la otra, ampliada. VAmos no me jodas.... prometian X llegaron al poder e hicieron Y. y ahora mira como estan, podemos en la mierda, y sumar a punto de fusionarse con el psoe.....
pd.- lo del despido en baja medica es falto, ya antes si denunciabas, te readmitían. hoy en día es lo mismo.
#144 claro la indemnización a 33 días no importa. Por eso Yolanda antes de entrar en el gobierno decía que eso era lo más perjudicial.
Y el despido gratis tampoco
Por cierto mira las cifras de despido en periodo de prueba como se han disparado desde la ley de Yolanda. Ahora te contratan, te despiden GRATIS en periodo de prueba y de vuelven a contratar. Sin antigüedad sin indemnización ni nada. Por eso los empresarios están a favor de la ley de Yolanda (hasta el PP la dio por buena). Ahora te despiden todavía más barato. Los despidos en periodos de prueba se han disparado más de un 500%
La reforma de Yolanda, es una basura, solo toco dos temas interesante como la salarios de tramitación y la prevalencia de los convenios. Pero el resto, paja y mierda liberal.
#147 no es así. si te despiden por motivos objetivos, te pueden volver a contratar sin ningún problema.
pero no hablada de eso, hablo de que ahora no te despiden, rescinden el contrato indicando que no superas el periodo de prueba, te tiran a la calle sin pagarte NADA. y te contratan otra vez sin problema, o haciendo un par de cambios de horario, o puesto similar, pero vamos, que la final haces el mismo curro.
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/despedir-periodo-prueba-modelo-contratacion-que-ha-puesto-pie-guerra-a-inspeccion-trabajo
recuerdas que los empresarios estaban a favor de la reforma de Yolanda? pues es por esto.
y ojo, que la noticia empieza hablando de una supuesta campaña para vigilar el uso fraudulento que se pudiera estar haciendo se esta haciendo, pero llevan con esa cantinela desde 2022 y no se ve ninguna campaña. Las cifras son una animalada, y no solo con el periodo de prueba, las bajas voluntarias, también están aumento. Esto que es que viene el jefe y te dice que te manda de paseo unos dias y luego te vuelve a contratar, y como aunque digan lo contrario, la mayoría estamos en la mierda, la mayor parte de la gente acepta.
https://www.uso.es/perez-denuncia-que-el-periodo-de-prueba-de-los-contratos-indefinidos/
"En concreto, desde julio de 2021 hasta julio de 2022, esta causa para el cese del contrato ha crecido un 902,6 %. También es destacable el aumento en general de los despidos: 234,7 % por causas objetivas; 170 %, los disciplinarios. Y también las bajas voluntarias (258,7 %) e involuntarias, 320,9 %.
“Esto demuestra otra de las cojeras de la reforma laboral. No puede llamarse reforma si no entra a recuperar los derechos perdidos en cuanto a los despidos. De nada sirve un contrato indefinido si sale tan barato despedir”, refrenda Pérez."
Yolanda iba a derogar, pero luego dijo que no podía o no le dejaron, me da igual. modifico tres mierdas y la jodió por otro muchos lados. Los aspectos mas lesivos de la ley de rajoy, como ella decía, están hoy en día vigentes. esa es la reforma laboral.
por cierto, aunque hablen también de lo bien que va el paro, estamos trabajando menos horas que hace 10 años, y los contrarios de media duran menos tiempo que hace 15 años.
#1 a los gallegos menos. Aquí hace años que conocemos de qué pie cojea esa trepa.
#1 #3 #5 a mi me hacen mucha mucha gracia estos mensajes catastrofistas que casi tachan a Yolanda Díaz de una esquirol en nómina de la derecha más casposa. De pronto Yolanda Díaz es el mal.
Da toda la sensación de ser ataques dirigidos.
De pronto nos olvidamos de que es la ministra de trabajo que más ha luchado por los trabajadores que yo recuerde, y tengo casi 50 años. De pronto nos olvidamos de:
2020: sube el SMI hasta los 950 euros.
2021: sube hasta los 965 euros.
2022: sube hasta los 1.000 euros.
2023: sube hasta los 1.080 euros.
2024: sube hasta los 1.134 euros.
Nos olvidamos del mecanismo de los ERTE y la prohibición de los despidos durante la pandemia.
Del Real Decreto Ley para regular el trabajo a distancia que equiparó los derechos de las personas que teletrabajaban con los de la oficina.
Nos olvidamos del Real Decreto para las empleadas del hogar. Que acabó con una discriminación histórica para este colectivo, permitiéndoles cotizar por desempleo. Lo que les ha abierto la puerta a cobrar las prestaciones por desempleo, como son el paro y los subsidios. Derechos que antes NO tenían. Esta ley eliminó el despido por desistimiento y comenzaron a estar protegidas en caso de insolvencia del empleador, ya que empezaron a cotizar también por FOGASA.
Se nos olvida la reforma laboral del 2022, cuya influencia en el mercado laboral nadie puede cuestionar, ni el propio pp. Nació con el objetivo de reducir la alta tasa de temporalidad en España, por lo que primaron el uso del contrato indefinido a la vez limitaron el temporal. Si es verdad que a pesar del aumento de la contratación indefinida ha tenido un efecto no deseado el aumento de los fijos discontinuos y el aumento de los despidos en periodo de prueba (que claramente la patronal está usando de forma fraudulenta como sustitución de los contratos temporales).
Otra, la ley rider, que nació con la intención de garantizar los derechos laborales de las personas dedicadas al reparto en plataformas digitales que aunque tiene mucho margen de mejora hasta Europa se ha basado en ella para lanzar una directiva al respecto.
Y así podría seguir..
PEro de pronto es una vendida en manos de la patronal. Venga ya hombre, todos sabemos que una medida así como la reducción de la jornada laboral no va a tener continuidad en un cambio de gobierno si no es con el acuerdo de todas las partes
Por no mencionar que el actual gobierno está muy presionado por Junts y PNV, que no son precisamente de izquierdas.
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera robado a manos llenas.
Igual muchos de vosotros preferíais seguir cobrando 950€/mes.
#64 Podemos abogó por las subidas del SMI desde su fundación como algo esencial y primordial para la mejora de la economía previa a la llegada de Yolanda. Cuando desde Podemos propusieron a Sanchez apoyarlo en una moción de censura al PP sin entrar en el gobierno con el PSOE, subir el SMI era una de los requisitos para apoyar la moción.
Incluso sin Yoli, el SMI hubiera subido por iniciativa de Podemos, no fue algo que trajera Yolanda. No le quito mérito a Yolanda por otras medidas y porque es una política de izquierda al contrario que el PSOE.
Lo que le recrimino a Yoli es lo falsa e hipócrita que fue con la rotura y chantaje a Podemos y creando SUMAR. Fue a destrozar a Podemos como si fuera su peor enemigo y apropiarse de los votos para su partido. Ahora, en las próximas generales, dudo mucho que entre Podemos y Sumar lleguen a 2 o 3 escaños. Todo culpa de Yolanda sinceramente.
#64 cuando he leído lo de la reforma laboral...
La reforma laboral vigente es la de Rajoy. La ha mejorado levemente pero se ve claramente que los contratos temporales siguen, que muchos se sustituyen por indefinidos y después se despiden, que muchos se sustituyen por contratos en prueba.
Que oye algo se ha mejorado obviamente, algo, pero ella no ha derogado nada. Cuando diga "derogo la anterior reforma y se vota esta nueva" ese día si que estaríamos hablando de la reforma de Yolanda. Una reforma donde toque, que se yo, los días de indemnización que tienes por año trabajado... algo así, importante.
#64 1- Laa subida de 2020 no fue gracias a Yolanda Díaz, la negoció en exclusiva Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, llevaba 15 días en el parlamento cuando se aprobó, ANTES NO ESTABA SIQUIERA
2020: Iglesias negoció con la patronal la subida del salario mínimo con el visto bueno de Sánchez
https://www.publico.es/politica/smi-iglesias-negocio-patronal-subida-salario-minimo-visto-bueno-sanchez.html
2020: Sánchez e Iglesias sellan el salario mínimo de 950 euros respaldados por la patronal y los sindicatos
https://www.eldiario.es/economia/sanchez-iglesias-respaldados-patronal-sindicatos_1_1055170.html
Aquí YA MIENTES
2- Las subidas negociadas por Iglesias fueron las mayores tanto respecto al anterior SMI como comparadas con el IPC, las de Díaz las menores
2019: subida del 22% con un IPC del 0,8%.
2020: subida del 5,5% con un IPC NEGATIVO del -1,4%
3- Los ERTE no sólo fueron cosa de Díaz, fue cosa de Unidas Podemos, Yolanda estaba en esa coalición, habría que verla fuera entonces, que es lo que estamos viendo ahora.
4- La reforma laboral casi se va a la mierda gracias a la negativa de Yolanda Díaz de pactar con Bildu y ERC los salarios de tramitacion y el aumento de días de indemnización por despido, que oh, casualidad ahora Europa precisamente dice que son POCOS. Y solo se aprobó por un despiste de un boborolo del PP.
5- El recorte ese que nos intentó colar en las cotizaciones de parados de mayores de 52 años, que ahí estuvo rapidita hasta para llamar a Borja Semper del PP para que se lo aprobara. El colmo del "izxquierdismo" llamar al PP para joder a parados, eh?
Y así podría seguir..
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera dado los peces y los panes de la NADA cuando ha sido gracias al mérito de otros y ahora se está viendo lo que hace SOLA, que es VENDER A LOS TRABAJADORES
De nada
#12 precisamente se hizo un recuento por el tema del hackeo. Y sigue saliendo la victoria de maduro.
Por otro lado, hay videos de las actas publicadas por la oposición, donde la gente busca su DNI, y sorpresa! O no salen o salen que votaron en otro lugar distinto. Incluso algunos han buscado a sus hijos que están no están en edad votar..... Y votaron jajaja
#13 perro no come perro.
#9 Curioso que "terroristas islámicos" o "grupo yihadista" "Al Qaeda"...
Nunca atacan a Israel o objetivos israelies.
#13 perro no come perro.
#70 pues yo en tema de los criadores estoy muy disconforme.
La mayoría de criadores de perros que tenemos hoy en día son particulares que tienen una o dos camadas al año en su casa por lo general muy bien cuidados. Ahora está gente va a dejar de criar por te piden darte de alta como criador y pagar un pastizal..
Quién va a criar perros? Las grandes empresas y grandes criaderos que generalmente crian en jaulas.
En lugar de promocionar a los pequeños criadores, acaban con ellos y promocionan a los grandes. Es una locura.
Y claro, de esto viene que todo animal que tengas, tiene que estar capado para que no cries, con los que si no está capado y tu perra o gato queda preñada... Tienes un problema muy grande. La gente va a matar a las crías para que nadie se entere.... Tiempo al tiempo.
Está ley no habla del bienestar de la animales. Les da igual si dejas al perro encerrado todo el día. O las granjas donde están los animales hacinados, ni en los transportes, ni en las fiestas con animales, ni la tauromaquia, ni la caza... Pero ten un perro sin seguro o un gato, ta verás como te crugen.
#79 en la ley se habla de la prohibición de tener al perro atado o encerrado e incluso de dejarlo sin atención humana durante X tiempo. Claro que se ha tenido en cuenta el bienestar animal.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#104 que no, que no es verdad, que hemos denunciado entre varios a un hombre que tiene a la vista de todos a un perro encerrado y atado y no hacen nada. Y joder, pasa con cualquier ley, si varios mienten, estás jodido. Es un argumento muy pobre contra una ley, la verdad.
Unos cracks esta gente con las leyes.
- Ley para los delitos sexuales, disminuye las penas de violadores.
- Ley para protección animal, produce el abandono de mascotas.
- Ley de paridad, desprotege a los trabajadores y encima para no tener desde podemos que contratar hombres en igualdad, obligan a que las cuotas solo sean de mujeres.
- Ley trans, trae una larga lista de problemas asociados y hace aún más grande la división entre las feministas
Luego veo mensajes de que los vamos a echar mucho de menos, si es que manda cojones
#25 está es una ley hecha con desgana. En general no cambia nada salvo que tienes que hacer un curso (que no servirá de nada) y homogeneizar el tener un seguro de tu perro (en muchas comunidades ya era requisito).
Solventa problemas menores, como el poder comprar un conejito o un periquito en la tienda de la esquina pero nada más. No tienen huevos de abordar temas de maltrato animal reales como la tauromaquia.
#23 la caza y los toros, asi como los festejos estan fuera de esta ley.
la ley no habla del bienestar animal, habla de que animales se permiten, que permisos necesitas y las sanciones.
se las sudan los pollos hacinados, los cerdos que mueren por el frio en el transporte, los toros, o que que usen animales en los festejos. pero si tu no capas a tu gata, y se queda preñada, preparate para el multon.
#20 ahora tienes que capar a todos los animales, mucha gente no se lo puede permitir, asi que esos animales van a morir si o si.
o si no capas a tu animal, y te queda preñada la gata o el perro... que va a pasar con esas crias?? quieres que te lo diga??? al rio o enterradas. la multa es una autentica burrada, asi que si, esos animales los van a matar para no pagar la multa.
esta ley, es un desproposito en su totalidad, y no te hablo de bulos, leetela y luego me cuentas.
#63 la ley me la he leído y estoy prácticamente de acuerdo en todo, excepto en mierdas que impuso el PSOE como lo de excluir los perros de caza. Que la gente sea una hdp cabestra no hace peor la ley, si no que haya que ampliarla todavía más.
#70 pues yo en tema de los criadores estoy muy disconforme.
La mayoría de criadores de perros que tenemos hoy en día son particulares que tienen una o dos camadas al año en su casa por lo general muy bien cuidados. Ahora está gente va a dejar de criar por te piden darte de alta como criador y pagar un pastizal..
Quién va a criar perros? Las grandes empresas y grandes criaderos que generalmente crian en jaulas.
En lugar de promocionar a los pequeños criadores, acaban con ellos y promocionan a los grandes. Es una locura.
Y claro, de esto viene que todo animal que tengas, tiene que estar capado para que no cries, con los que si no está capado y tu perra o gato queda preñada... Tienes un problema muy grande. La gente va a matar a las crías para que nadie se entere.... Tiempo al tiempo.
Está ley no habla del bienestar de la animales. Les da igual si dejas al perro encerrado todo el día. O las granjas donde están los animales hacinados, ni en los transportes, ni en las fiestas con animales, ni la tauromaquia, ni la caza... Pero ten un perro sin seguro o un gato, ta verás como te crugen.
#79 en la ley se habla de la prohibición de tener al perro atado o encerrado e incluso de dejarlo sin atención humana durante X tiempo. Claro que se ha tenido en cuenta el bienestar animal.
#87 lo de dejarlo atado ya estaba antes, al menos en Galicia.
Y lo de dejarlo encerrado es un arma de doble filo. Con esta ley, si dos vecinos dicen que ti perro lleva solo dos días ladrando, aún siendo mentira, te retiran el perro y te multan. Y esto va a pasar en comunidades donde la gente no quiere perros.... Solo por joder.
Así que no, no se tiene en cuenta el bienestar animal. Dejar un perro solo en una casa más de 24 horas con comida y agua, no es maltratar al perro. Explicárselo tu a los que hicieron esta ley.
Pero aún así eso solo afecta a las mascotas. ¿Que pasa con las macrogranjas? Que pasa con los animales del circo? Que pasa con los zoos? Con los toros, caza, festejos....
No se, decir que se busca el bienestar animal cuando en realidad lo que buscan es poder multarte, me da bastante risa.
#101 pero como van a multarte solo por la palabra de los vecinos si perros que están atados y encerrados a la vista de todos no multan al dueño ni con la ley ya vigente?
Puedes dejar de inventarte supuestos de una ley que no te gusta por quien la ha puesto en marcha y no por su contenido?
Y claro que dejar a un perro más de 24h solo sin que nadie vaya a visitarlo es maltrato, pero por supuesto. Pedir a alguien que vaya a visitarlo y a pasearlo mientras tú no puedes no cuesta nada. Si no puedes tener un perro, no lo tengas. Y punto.
#102 no es una invención. si dos vecinos mienten, estas jodido. Y creeme, hay mucho vecino imbecil que de este modo puede deshacerse de los perros de los vecinos.
Y no es que no me gusten los que la han puesto en marcha, es que no es una ley de bienestar animal. A mi me da igual quien haga la ley, pero que hagan bien. Al ultimo partido que vote, fue a podemos, precisamente. obviamente tras la que han liado, no voy a volver a votarles, ni a ellos ni a otros.
no tengo inquina hacia los legisladores, lo que tengo claro es que el hizo esta ley no tiene ni puta idea de animales (equiparan un uron a un perro o gato... .ya me diras.....) y van a crear otro problemas muy muy graves, como la muerte de crias en animales que no esten capados.
te guste o no, esto va a suceder.
#149 te he puesto la noticia que te enlaza con los datos del ministerio.
Los despidos en periodo de prueba han aumentado una jodida barbaridad, un 800%....
Yo estoy sindicado y estoy en un comité de una gran empresa. Esto, lo ha visto yo con mis ojos. Y la mayoría de trabajadores no quieren ni denunciar por qué al ser periodo de prueba, no está formalizado el contrato.
Esto, está sucediendo, el ministerio lo sabe desde 2021. Pero tú quieres que creer que no es así, adelante. Pero la realidad es otra.
Y eso que dices de concatenar contratos, ya sucedía antes de la ley de yoli y sigue sucediendo, pero no es de.lo que yo hablaba.
Mira las cifras de los despidos en periodo de prueba y de las bajas voluntarias.... Luego mira como cada vez la media de duración de los contratos es menor, así como que se trabajan menos horas que hace una década siendo más trabajadores....
Tienes los datos a un clic de alcance. No niegues la realidad.