#33 todas, el 100% de todas las guerras civiles son porque un bando se revela contra algo, no es blanco y negro, seguis viendo blanco y negro y los de vox no admitimos esa vision y actuamos en consecuencia.
#38 a mi me imnportan un pito las batallas de hace 100 años, 200 o 500
Lo que no quiero es dejar de dar la guerra dialectica. Yo no lo admito, no admito que hubiera buenos y malos y que unos valian mas que otros. Yo no veo rojos y españoles, veo victimas, todos esos españoles fueron victimas de la guerra, hubo valientes y cobardes por ambas partes.
Yo no veo una historia de buenos y malos, tu si? pues muy bien,. los de vox no, y por eso ganamos las elecciones y actuamos en consecuencia
#41 nadie discute que si hubieran ganado los republicanos se hubiera impuesto el bloque mas duro apoyado por los sovieticos.
Fue una guerra civil, por definicion absolutamente el 100% de las guerras civiles empiezan porque una parter se subleva contra la otra, quien lo apoyara o dejara de apoyar es irrelevante, tb los sovieticos, staling y compañia apoyaban a los republicanos, y??
#8 FALSO DE TODA falsedad.
Se refieren al relato del status de la 2a republica, y de quienes eran los "republicanos" que buscaban, que hubieran hecho, y que hubiera pasado de ganar los comunistas la guerra civil.
Por supuesto que no hay nada consensuado.
Pero si tu ves mal que todas las victimas valen lo mismo, pues perfecto, los de vox no lo vemos asi, no vemos los buenos y los malos, todos fueron malos, y en una guerra civil ambos cometieron burradas.
me parece perfecto, todas las leyes de "memoria" son unas basura infecta partidista que cuenta una version falsaria de la historia de buenos y malos que ya esta superada y que ningun historiador defiende.
#67 Y por eso estas equivocado. Repito, lee, no te creas lo que te digan sin contrastar. usa la logica, 50% de extranjeros y te sale con el cuento que es que vienen jovenes y te lo tragas.
#28 Si me critican es que tenemos razon porque no me critican, y si no me critican tenemos razon porque no me critican, perfecto razonamiento, por mi que ponga a la cajera de num 1 de la lista, la torta va a ser brutal, la cajera les quita votos, lo tengo clarisimo.
#43 Por cierto, sin consultar datos, es de logica matematica saber que te estan engañando, por ejemplo en cataluña la mitad son extranjeros de los cuales la mayoria son del magreb.
Es "solo" 3 veces mas facil estar en la carcel siendo español que siendo del magreb. DE VERDAD COMO te dice el lokinita te vas a comer y comprar que solo hay 3 veces mas españoles que magrebies en "edad potencial" de delinquir???? debe haber como 30 veces mas facil.
ES QUE estas cometiendo un sesgo de libro.
Tu razonamiento es este:
Ha bajado la delincuencia y han subido los inmigrantes, por tanto es falso que a mas inmgirantes mas delincuencia.
SESGO DE LIBRO!!!!
Y si no lo entiendes te pongo ejemplos concretos, puede bajar la delincuencia en general, pero aumentar la proporcion de inmigrantes que son delincuentes. O aumentar el ratio de delincuente nacional/inmigrante
Ya tienes los datos, en cataluña el 49% son extranjeros. www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15250&lang=es
ahi tienes poblacion catalana. Los numeros avalan mi tesis. Tu mezclas toda la inmigracion para hacer trampas.
compara poblacion reclusa con poblacion general y si quieres segmenta por edad. Los datos son alarmantes, claro está, no metas a ingleses, noruegos o franceses, mete a marroquíes y demás zonas africanas.