Traducción libre de lo que dice. Si alguien encuentra un error o cree que algo se puede decir mejor, que avise, por favor.
Se deducía de la teoría especial de la relatividad que la masa y la energía son manifestaciones distintas de la misma cosa. Algo difícil de entender para una mente cualquiera.
La ecuación E es igual a m por c al cuadrado (E=mc^2), según la cual la energía es igual a la masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado, mostraba que una pequeña cantidad de masa podía ser convertida en una enorme cantidad de energía, y viceversa. Es decir, de acuerdo con esta fórmula, la masa y la energía son equivalentes. Esto fue demostrado experimentalmente por Cockcroft y Walton en 1932 [ en.wikipedia.org/wiki/Cockcroft-Walton_generator ].
Una curiosidad que no se ha dicho y que hoy en día puede resultar sorprendente:
Cuando Celsius creó la escala que lleva su nombre, lo hizo de tal modo que los 0º representaban no la temperatura de congelación, sino la de ebullición. Paralelamente, los 100 ºC representaban la temperatura de congelación del agua, y no la de ebullición, como hoy en día.
Vamos, que si hoy en tu pueblo hace 20 ºC, al principio se hubiese dicho que había 80 ºC.
Fue Lineo (sí, el biólogo que creó el sistema para nombrar a toda especie viva) el que años más tarde cambió la escala, dejándola como hoy la conocemos.
Pues si no existe internet, ¿qué cojones hacen esas 123 personas que se han apuntado al Download Day de Firefox 3 ??? ¿Para qué coño quieren un navegador si no tienen internet?
Y después a estos animales les tratamos como a perros (y nunca mejor dicho). Les abandonamos, les damos patadas, creemos que son sólo un juguete... Y ahí les tenéis: lealtad, compañerismo y amistad hasta más allá del fin.
Lo siento, pero la noticia es incorrecta de cojones.
a) El Octoshape SÍ tiene versión para Linux. Entre otras cosas lo sé porque he usado este plugin para ver streaming en Kubuntu. Si queréis el plugin para Linux, basta con ir a Google y buscar "Octoshape linux" (tampoco creo que sea tan difícil usar el puto Google, no?): www.octoshape.com/plugin/linux.asp
Que conste que estoy completamente a favor de Kyoto, pero mucho más si encima se cumple. Dicho eso, ahí unos datos:
En 1990 España prometió emitir en 2010 sólo un 15% más de gases que en ese año. La verdad es que para entonces estaremos emitiendo casi un 50% más de gases. No está mal.
Pero es que esas cifras, en cierta manera, no son verdaderas. Para reducir las emisiones, o mejor dicho, para aparentar que se reducen, se recurre a la compra de derechos de emisión. Cada país tiene asignado un número límite de toneladas de CO2 que puede emitir. Si no emite tanto, puede vender esas emisiones restantes a otro país. Pej, si tú y yo podemos emitir 10, pero yo sólo emito 6, las otras 4 te las vendo a ti, que eres más guarro y emites 14. Así parece que eres chico bueno. Pues esta cutre-estrategia es la que llevan usando en España los gobiernos de PPSOE. Mucho ir de guays firmando Kyoto, pero luego somos los que más la incumplimos. Y no sólo es la chapuza de no cumplir lo prometido y echar mierda como el que más, sino que esa estrategia de comprar derechos de emisión nos había costado hasta 2005 unos cuatro mil millones de euros (600000000000 de pesetas). El año pasado el Gobierno destinó otra burrada de dinero para comprar más derechos. Y a eso hay que sumarle las multas que impone el propio tratado a los países que no lo cumplen. Teniendo en cuenta que somos los number one en CO2, me imagino que las multas serán importantes.
Lo más triste de todo es que buena parte de ese dinero se lo estamos dando a Putin para que haga sus juegos en Chechenia. Cuando en 1990 se pusieron los límites al número de toneladas de emisión, se hizo en base a la tecnología de cada cual de la época. A la URSS, que tenía una tecnología y unas fábricas del Pleistoceno, se le dio un número altísimo de toneladas máximas.… » ver todo el comentario
Siento estar de acuerdo con #2, pero hay que ver de dónde viene la información. No acabo de estar muy seguro sobre si creérmelo o no.
Se contó en StoryCorps, un programa de la NPR (radio pública de EEUU), que se describe como: "SC recorre el país, coleccionandocuentos y leyendasde la América diaria." "SC is roaming the country, collectingthe stories and legendsof everyday America" www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4516989
De todos modos, una historia preciosa, y como dice #3, lo importantes es la moraleja
#14 Hombre, esos datos que das son absolutamente falsos, o por lo menos, absolutamente poco realistas.
Eso de que hay más hablantes de castellano que de inglés es un disparate. Mientras que nuestra lengua es hablada es su abrumadora mayoría por españoles e hispanoamericanos, el inglés es hablado por "casi cualquiera", sin límite geográfico, gracias a ser el idioma internacional. Así, es lógico que la Wiki inglesa tenga más artículos, porque hasta no-ingleses o no-estadounidenses como tú colaboran en ese idioma. Cosa que no ocurre con la Wiki española, donde sus colaboradores provienen prácticamente de tres o cuatro países, que no están entre los más poblados.
Por otro lado, es absolutamente lógico que idiomas como el sueco o el holandés nos superen en relación artículos/hablantes. Esos idiomas se hablan sólo en Suecia y Países Bajos, donde el 60% de la gente tiene acceso a Internet, y donde la gente es de media más culta, educada y tecnófila que por aquí abajo. Por contra, buena parte de los hispanohablantes viven en países como Cuba, Guatemala, Honduras, Bolivia, Ecuador... donde la gente no tiene casi para comer, como para comprarse un ordenador y ponerse a escribir. Contar a esta gente como potenciales colaboradores es manipular y adulterar los datos.
Y como comentario extra, la Wikipedia española llegó ayer al millón de páginas en la base de datos(esto incluye páginas de discusión, páginas acerca de Wikipedia, páginas mínimas, redirecciones, y otras que probablemente no puedan calificarse como artículos.)
#3 Errores hay en TODOS los sitios, incluso en mi cabeza, y no pocos. Por supuesto, Antena3 no tiene ninguna culpa ni tiene que tomar ninguna responsabilidad por que a un señor se le vaya el dedo pulsando un botón, cosa que arregla en cuatro segundos. Por supuesto, Antena3 no va por ahí diciendo que Zaplana esté embarazado, y notar que eso ya lo dice el propio Matías, que no tarda ni un segundo en pedir perdón (y lo hizo varias veces, si lo viste en directo).
Pero es que este es el mismo caso que la cagada que hizo La2 con Rajoy. El realizador mete la pata hasta el fondo y sale su foto justo cuando hablaban de las torturas en Irak, sin decir, claro, que él fuese culpable. La diferencia es que allí se quiso montar una inquisición contra un simple profesional.
Errores en televisión veo todos los días, en todas las cadenas. Sólo hay que darse cuenta de que son errores sin intención ninguna, y no andar por ahí soltando burradas.
Mi comentario no tiene nada que ver con Antena3 ni sus informativos, y mucho menos con uno de los mejores periodistas de España como es Prats. Lamento si se ha creído que estaba criticando a Antena3 o a Prats, o hacer pensar que se escondía una manipulación por parte de la cadena en esa noticia, porque no era esa mi intención. Sólo era un comentario sarcástico contra los que ven fantasmas en todos lados, y se olvidan de que errar es humano, trabaje donde se trabaje.
D 
Editado. Gracias