#23 Es igual lo que digas o escribas. Funcionan con consignas y la consigna es: el PP no hace propuestas. Y el mensaje se difunde con celeridd pues controlan el 90% de las TV.
#31#33 Si, es cierto. Gobiernan ellos. Y parecen incapaces de manejar el asunto. ¿Por que esperar a las elecciones cuando se puede hacer algo ahora?
Si Rajoy o quien sea tiene la solución que lo diga. Con todos los pros y contras. Dándole publicidad y poniéndolo por escrito. Y que el gobierno siga la receta o no. Pero ya habrá contribuido con algo.
Y si por un casual con esas recetas se sale de la crisis, el único que no se podrá poner medallas será el gobierno, ya que la idea es de otro (y se podría comprobar fácilmente). Y así quedaría demostrado quien sirve para gobernar y quien no.
Si el discurso que dice #23 lo llega ha poner como propuesta formal en el parlamento hace 1 o 2 años, a día de hoy el gobierno le habría dado en parte la razón por su manera de actuar. Y las medallas se las hubiera colgado Rajoy.
Pero si esperas a ver las cartas para decir, "eso ya lo sabia" , quedas como un cantamañanas, un aprovechado.
#29 No, si no me refiero a este discurso en concreto. Me refiero, aunque sea, a un borrador del tipo:
Modificando estos impuestos en X conseguiremos aumentar en Y el consumo con lo que la recaudación,....
Yo puedo recortar 5000 millones en los presupuestos pero ¿para que lo hago? ¿como influirá esto en el resto de partidas? ¿cuales pueden ser las complicaciones?¿como afectará a los trabajadores de determinados sectores?
Ahorrar en los presupuestos, variar impuestos, recortar gastos,... aunque sean medidas impopulares, es fácil hacerlo (firmar un papel). Lo difícil es justificarlo y hacérselo ver a los ciudadanos. Y es esta parte la que no veo por ningún lado.
Y repito, esto vale tanto para los que están gobernando, como para la oposición. Tanto en los ayuntamientos como en las diputaciones y demas niveles de poder.
#23 Así visto por encima hay mucho de "deberíamos hacer que las cosas fueran mejor" pero poca aplicación practica.
Todos dicen lo de la reforma laboral, pero nadie dice en que consiste.
Todos dicen de sostener el sistema de pensiones, pero nadie dice como hacerlo
Todos dicen de reducir la temporalidad y baja cualificación de los trabajadores, pero nadie dice los pasos a seguir para hacerlo.
Todos dicen que hay que solucionar cosas (creo que todos sabemos que las cosas deben cambiar), pero nadie dice como hacerlo (que es para lo que se les paga a los políticos).
Y si no se nota esto es una critica a TODOS los que actualmente están en política (alcaldes, concejales, diputados, senadores,...)
#6 es que no has leido las comillas? es una valoración de un político... y toda valoración está sesgada. Es un político, no un perito. En cualquier caso, está claro que te pone eso de juzgar a Garzón por intentar juzgar a esos hijos de perra.
#1 En todos los sitios hay cosas buenas y cosas malas. Sólo debemos coger las buenas y esta es una de ellas.
Respecto a la noticia, es lo más lógico: las operadoras dan un servicio de Internet. Si quieren que hagan más trabajo, deberán darles atribuciones y pagarles por ello. Y dudo mucho que los gobiernos quieran darles atribuciones de policías a las operadoras (y no digamos nosotros pagarles dinero por denunciarnos).
"Según varios medios, Duvalier, que en 1971 sucedió a su padre al frente de Haití y ahora vive en el exilio en París, habría ofrecido hace poco poner ese dinero a disposición de las víctimas del terremoto."
#79 Te "agradezco" que me des la razón... Está claro que en vez de argumentar prefieres...
1) recurrir al sarcasmopaquetecalles... "llevas razón..."
2) manipulación: yo no he dicho que la situación económica al final de su última legislatura era buena... he dicho que al pp no le ha tocado una situación de crisis si no todo lo contrario ... y con buen cipote bien se folla... para que me entiendas. Y tú te ciñes al tiempo en qué dejó de ser presidente "dejó españa" pero fueron muchos años buenos antes... y precisamente por eso perdió porque dejaron de ser tan buenos. Manipulas mis palabras, no comprendes lo que lees o simplemente no lees.
3) recurrir a hacerse víctima de insultos, que no sé donde están, porque si mis descalificaciones (que descalificar no es insultar) los consideras insultos entonces bien, pongamos ese baremo y yo te puedo decir que tú me has insultado a mi en tus comentarios llamándome demagogo barato, maleducado o extremista... ves la paja en el ojo ajeno pero no ves los bukkakes en el propio.
4) porque pongas algo en negrita no va a ser más cierto. Sorpresa: Yo también la sé utilizar.
5) recurrir "a este es mi último comentario" haciéndose el condescendiente dolido para ocultar que no se sabe argumentar.
Yo tampoco te voto negativo por tu comentario... si no porque visto lo visto también me considero insultado, hala... y a mi si que me importan poco sus odios infundados... que tenga usted buen día, señor indignado.
#72 Creo que no tienes muy claro el concepto de demagogia. Tu primer comentario se aproxima más a la definición. Y lo que tú das como un hecho constatado yo no sé cómo lo constatas porque lo que yo veo es que muchísima gente pensamos que la situación de España antes de los gobiernos socialistas era muchísimo peor que después. Periodos donde por ejemplo España ingresó en la comunidad económica europea lo que fuen un gran impulso para muchas regiones pobres, fondos de compensación etc. Lo que pasa es que el que le tenga un odio visceral a algo queda ciego e invalidado para reconocer cualquier logro del contrario. Quizás no sea tú caso y no estés ciego pero algo bizco por lo menos.
Y comparando con las de Aznar yo por ejemplo no tengo ningún problema en reconocer que la primera legislatura de Aznar (atado de corto por los pactos) fue muy buena mientras que la segunda, ya con mayoría absoluta, fue un auténtico cúmulo de despropósitos sociales, laborales, de privatización de empresas para amiguetes, de política internacional "Ansar", fotos de las Azores y poniéndonos en el punto de mira de Al-Queda como si no teníamos bastante ya con ETA al meternos en una guerra donde no pintábamos nada. Todavía recuerdo el hermano del Bush hablando semi-español diciéndo todo lo bueno que nos iba a traer eso... luego ya vimos lo que nos trajo en forma de bombas. Y le salvó la economía (lo que hizo crecer la leyenda urbana de que el pp es mejor para gestionar la economía cuando lo único que pasó es que estábamos en un periodo de bonanza y crecimiento económico mundial... me gustaría ver cómo se las arreglaba ahora porque no ha tenido otros casos y un caso no hace teorema). Y digo le "salvó" porque el momento era lo contrario a esto... total bonanza... porque sus acciones económicas ya se han visto en lo que se basaron: privatizaciones y ladrillazo comprometiendo el modelo económico para muchos años ... del cual todavía es imposible salir. Después como… » ver todo el comentario
#13#14#29 Evidentemente la crisis mundial no es debida ni a la incompetencia del gobierno, ni a la subida de los pisos en España. Yo creo, y lo creo seriamente, que los políticos tienen poco que hacer a estos niveles, ya que el dinero no lo tienen los estados. Lo tiene la banca, principalmente.
#8 Según el pueblo no habría mejores opciones entonces cuando ganó cuatro veces seguidas. Y en democracia la soberanía, te guste o no, radica en la voluntad del pueblo.
#2 Ni siquiera sabes decirlo Es "rebota, rebota y en tu culo explota"
Ayer el FMI propuso que tu, si tienes trabajo, cobres menos para que la economía de los de siempre se "recupere" (que habría que ver si funciona eso, pero bueno).
#2 No es pataleta para nada, lo que no se puede decir (ni el FMI ni el CEOE) es que se debe abaratar el despido cuando el 80% de los altos directivos estan blindados... Cuando con un despido como el de Ángel Corcóstegui se pagarían 2456 indemizaciones de trabajadores de 40 años con 10 de antiguedad...
#14 ¿Elecciones anticipadas? ¿Apenas recién cumplidos dos años de la reelección de ZP? Dame de lo que te has fumado Te voto positivo porque sería lo correcto...
Pues si lo manda el Vaticano, si.
¿En que se diferencia un católico de cualquier otro cristiano, si ignora los dogmas vaticanos y se monta una religion a su gusto?.
Te lo digo yo, en nada.
Esos, quienes se dicen a si mismos "catolicos no practicantes", en realidad son creyentes culturales. Pasan por la iglesia para el bautizo, la boda, o el funeral.
Pero a la hora de la verdad, igual ni siquiera creen en dios (habia salido una encuesta hace tiempo que revelaba que un tanto por ciento de los catolicos no practicantes ni siquiera creia en dios, ya me dirás).
Por tanto, eso no es ser católico. En otros tiempos, a la gente que se hacia la religion a su medida, estos señores los ejecutaban por herejes.
Pero eso ahora quedaria feo, asi que se contentan con hablar en general, y simular que no se enteran.
Pero la mejor forma para enterarse es ir a una iglesia en domingo y ver quienes son la mayoria de asistentes.
#51 --55399-- 
Es "rebota, rebota y en tu culo explota"
Te voto positivo porque sería lo correcto... 