Estoy de acuerdo en que es impropio de un pais de la UE.
Precisamente, la semana pasada la Reina de Inglaterra se quejo de unas imagenes cronologicamente mal montadas en la realizacion que desvirtuaban el contexto original de algunas frases.
No tiene nada que ver Aznar y Botella con Felipe y Letizia.
Aznar es un cargo publico y Botella su mujer.
Felipe y Letizia no son cargos publicos sino instituciones del estado protegidos por unas leyes exclusivas.
No es cuestion de mas o menos censura, es simplemente cuestion de aplicar la ley. La portada de Aznar y Botella es simplemente mal gusto, la portada de Felipe y Letizia es simplemente delito. No hay mas, es la ley.
Lo que no entiendo ( inocente retorica ) es porque esta vez el dibujante se ha centrado en la Casa Real en lugar de en ZP y Sonsoles.
#61
Dices : Los hombres y las mujeres tienen derecho a casarse y fundar una familia. Es decir, los hombres tienen derecho a casarse y fundar una familia "Y" las mujeres tienen derecho a casarse y fundar una familia.
Te lo tienes que leer otra vez, porque no te estas enterando.
Tantas ganas de que sea cierto te hacen ver cosas que no son. Fijate de nuevo en los articulos de la declaracion universal de derechos humanos. Te pongo el link para que no te pierdas y te lo explico despacito para ti. www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres, bla, bla, bla...
Artículo 2
1. Toda persona tiene, bla, bla, bla...
Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres [ ... ] tienen derecho a casarse bla, bla, bla...
El juego de los errores. Ves alguna diferencia?
Si fuera como a ti te gustaria, emplearia la formula que emplea para el articulo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11............. donde se habla de seres humanos, de personas, de individuos...
Sin embargo, en el articulo 16 NO habla de eso, habla EXPLICITAMENTE ( entiendes la palabra explicitamente? ) de hombres Y mujeres.
#53 Me parece que no entiendes el articulo numero 2. Te lo explico
[1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o *cualquier otra condición*.]
Sexo NO ES IGUAL A Conducta sexual. Todo el mundo tiene un sexo, un genero.A nadie se le esta negando ninguno de los derechos que se exponen por razon de sexo.
Si lees luego un poco mas aparece este articulo:
[ Artículo 16
1. Los hombres Y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. ]
Entiendes lo que es una definicion de "los hombres y las mujeres"?
Entiendes cuando dice "sin restriccion alguna por motivos de..." ? No incluye la NO restriccion por motivos de numero.
Si para ti 2 hombres y 0 mujeres es un matrimonio, 45 hombres y 345 mujeres no lo es? Es mucho mas probable la segunda opcion como matrimonio, verdad?
Entiendes cuando dice "Y", que obliga al matrimonio entre hombres "Y" mujeres. No dice "hombres y/o mujeres".
Ahora te lo voy a explicar para 5 años. Sabes lo que es IF en informatica ?
IF ( hombres AND mujeres) {
}
Para que el IF se cumpla, tanto hombres como mujeres debe ser verdadero. Ninguna de las partes del "IF" puede ser nulo. Lo entiendes ahora?
Luego dices:
––––––
Lo que dice ese buen hombre no se corresponde con lo que luego la Organización Mundial de la Salud desmintió, referente a que en absoluto la homosexualidad sea una enfermedad sino algo tan lícito y normal como la heterosexualidad.… » ver todo el comentario
[...uno de los autores principales de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Charles Malik, escribió lo siguiente:
“Un fenómeno perturbador que está ganando terreno actualmente se puede describir mejor como la apropiación sistemática de los derechos humanos para servir a intereses especiales y promover agendas dudosas de naturaleza política y generalmente secular”.]
La transmision de las ideas religiosas es la excusa, verdad? Algun aludido?
[... si la resolución a favor de la homosexualidad es aprobada, entonces se violará el derecho a la libertad de religión de millones de cristianos alrededor del mundo que podrían ser castigados legalmente sólo por expresar sus creencias en contra de la conducta homosexual.]
Hay alguna religion (reconocida como tal) que apruebe la homosexualidad?
Parece que entramos en un laberinto legal. Si la libertad de expresion, creencia, culto, religion y sus ritos son derechos fundamentables; añadir la 'orientacion sexual' como derecho fundamental, es decir, el de 'la homosexualidad' como derecho fundamental que es a lo que se refiere, provocaria que cualquier practicante de cualquier religion en cualquier parte del planeta fuera un criminal al ejercer sus derechos humanos reconocidos de libertad de expresion , creencia y religion.
Al poner la etiqueta de la noticia " etiquetas: religión, católica, derechos humanos, homofobia,dios que gentuza " estas violando esos derechos fundamentales. Es algo que haces habitualmente, pero no por ser costumbre deja de ser una violacion a las libres creencias de los demas, no?
Si no estas de acuerdo, te recomiendo leer el articulo numero 2:
[1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o… » ver todo el comentario
Reconozco que llamar comunista a cualquier ateo no es acertado. Cualquier ateo es de EXTREMA izquierda, sea cual sea la tendencia. Me da igual si es comunista, anarquista, okupa... pintalo como quieras. Lo que quise decir es que eso es extrema izquierda en cualquier caso. Como tu.
Un estudio hecho en Mexico, bla, bla, bla... En serio, deberias leer cosas mas serias. No comments about that.
Castigo ejemplar?
Te refieres a un castigo fuera del ambito del codigo penal? Si es eso, de acuerdo. Debio parecerme a mi que lo que pedias eran mas años de carcel para distintas personas por el mismo delito.
Yo no me escondo... simplemente me echan por negativos ( Ya sabes que mis puntos de vista son censurados en esta web ) o simplemente me aburro y no entro ni siquiera a leer las respuestas que me dan hasta que me acuerdo unos dias despues. LLevo una vida sosegada.
Como se explica que sino que salgan habitualmente noticias de escolar.net, una publicacion que leen unos pocos miles, y rara vez salgan noticias publicadas en elmundo.es, un portal leido por millones cada dia?
Spam socialista... Nada nuevo en progreame.
Ya estoy listo para que me echeis (a base de negativos) de VUESTRO chiringuito. Para eso es VUESTRO y poneis las reglas que os apetecen.
Si la grabacion es falsa, enhorabuena al director.
Si la grabacion es cierta, cabria recordar que a la luna se han mandado muchos artefactos antes de las misiones apollo. Pudiera ser restos de cualquier cohete anterior. Seguro que en la NASA no les ha sorprendido lo mas minimo. Bien saben ellos lo que han mandado y donde ha caido.
Ya veo que no tienes nada que decir sobre lo escrito en #51, salvo que te reafirmas en diferenciar a delincuentes con los mismos delitos. Mandas a tomar por culo -por ley- el principio de igualdad ante la ley y ademas te reafirmas. Apañados vamos.
A lo mejor 'visualizo' tu entrevista mañana. Seguro que es interesantisima...
"Te rogaría, como integrante de "la iglesia" que te manifiestas..."
Que soy integrante de quEeEeEeEeEEE?????
"Sin embargo los que se autodenominan guardianes de la moral pa mi que merecen doble castigo, como doble castigo merece el policía ladrón. ¿verdad?. "
Estas abogando por aplicar -por ley- distintas leyes para el mismo delito? Donde deja eso a ese principio fundamental que decia "todos somos iguales ante la ley"?
"Por otra parte, parece, dicen datos oficiales, que el 30% de los religiosos profesionales de "la iglesia" padecen éste trastorno mental."
El 30% padece... Que trastorno dices?
Que en 3 de cada de 10 iglesias el cura le mete mano a los niños? Datos oficiales, HOYGAN!
Como te has pasao, no?
Mira... la pedofilia real, la del abuso directo (dejemos aparte los que miran fotos en internet) se produce en lugares donde -como te puedes imaginar- hay contacto directo con niños. Ese contacto existe en iglesias, en colegios y en actividades deportivas infantiles. Quiere decir eso que el porcentaje de pedofilos es mayor entre los entrenadores de baloncesto (por ejemplo)? Pues no, simplemente existe ese contacto directo.
Los profesores de institutos son mas pedofilos que los cuidadores de ancianos? Pues no, pero entenderas que el cuidador de ancianos tiene menos posibilidades de establecer una relacion de confianza e intimidad con niños.
Curas, educadores y entrenadores deportivos. Los profesiones mas pedofilos? No, simplemente trabajan con niños.
#15 fiber2 
www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm 
