#17 Joder, si tan sólo falta que aparezca Blancanieves en el panorama que nos pintas. O Caperucita.
Eso de que "hay garantías jurídicas para los procesados" está por verse; como ha quedado claro, por ejemplo, con los casos de condenados a penas de prisión con la única base de sus propios testimonios... cuando la fecha de autos se encontraban en prisión, por ejemplo. Eso de que se cumplen "de forma escrupulosa" probablemente no te lo creas ni tú (te recuerdo que existen condenas por torturas a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado... condenados que son objeto de indulto con una rapidez cuántica).
#7 Puestos a hablar de "tragar" se te olvida mencionar que la sociedad española, así, en general, tragó con 40 años del amigo Paco. Lo que a ti te parece evidente...
Baltasar Garzón, por cierto, NO es juez de la AN, sino del juzgado central de instrucción n. 5.
#1 Por favor, Ikatza, no llames "incompetente" a Garzón... porque insultas a los incompetentes. Este señor ha sido capaz de ordenar el ingreso en prisión de personas única y exclusivamente porque sus apellidos coincidían con los que tenía en su lista de "a enchironar" (y que tampoco tendrían más motivos para ello, pero tira...).
#16 Esa "moratoria" es, como su mismo nombre indica, temporal. Y existe tan sólo porque Rumania (y Bulgaria) acaban de entrar en la UE, pero se pasará enseguida. Lo mismo nos sucedió con los pescadores españoles en el 86, que no podíamos ir a pescar a cualquier zona comunitaria de pesca por efectos de una "moratoria", pero cuando transcurrió el plazo previsto, allí que nos pusimos. De modo que #8 tiene TODA la razón.
Otra cosa es que con la ley en la mano Rajoy está hablando de "inmigrantes" y ese término no incluye, desde luego, a los ciudadanos comunitarios. Con todo, opino exactamente lo mismo que #2, y es que no veo la diferencia a la hora de integrar, aunque tal vez Mariano pueda explicármela.
Vamos a ponernos un poco serios y a analizar el caso: este señor tenía un contrato con una mutua, la mutua en cuestión le ha despedido. Punto.
Ahora bien, para despedirle, la mutua puede alegar una serie de motivos de manera que el despido sea procedente (y no paga indemnización) o no alegar nada (o nada válido) por lo que el despido sería improcedente (luego o bien paga indemnización, o bien readmite al trabajador). En el último párrafo de la noticia podemos leer: "... desde la mutua denunciada, SPASS, se aseguró que el motivo del despido "no está relacionado con el idioma sino con la relación contractual entre empresario y trabajador..."
O sea, más claro agua: lo de que el despido sea "por no hablar catalán" se lo ha inventado el nota éste, porque desde luego en los motivos del despido ESO seguro que no se ha dicho. Lo demás son interpretaciones MUY subjetivas. Y que bordean el amarillismo (¿a nadie le extraña que surja AHORA esta noticia con la que cayó ayer lo lo de las propuestas de Chaves?) cosa mala, oigan.
¡Un menhir! Pero es que hace falta ser... chorizo.
No, en serio, este tipo de comportamientos irresponsables causa un daño incalculable al patrimonio histórico; espero que cada día se persiga con más empeño (y recursos) este tipo de delitos, que hasta hace bien poco (¿hoy?) no era raro encontrar lápidas romanas incrustadas en las paredes de las casas porque "hace bonito" o para hacer más sólido un murete.
Pues muy interesante, ciertamente. Pero a mí lo que me ha sorprendido siempre es ver a estos pilotos en las fotos ¡con sus katanas de oficiales a punto de subir a la cabina! No sé si harían eso de manera generalizada, pero incómodo tenía que ser un rato.
#30 Tal vez deberías reflexionar muy seriamente lo que eres tú mismo y cuáles son los méritos que has hecho para considerarte miembro de la raza humana. En todo caso, no te precupes: lo tuyo no es nada que una reencarnación no pueda curar. En todo caso, tu comentario está completamente dentro de la DIFAMACIÓN.
#12 Creo que hace falta un enorme grado de estulticia o de cinismo (elige lo que te parezca menos ofensivo) para asimilar una crítica a que el terrorismo sea "el problema que MÁS preocupa a los españoles" con una crítica a que el terrorismo "preocupe a los españoles". Háztelo mirar o inicia una carrera en la política.
#10 El pedazo de carne con ojos éste NO fue juzgado ni "declarado inocente" en su momento, porque no se abrió causa penal (los padres decidieron entonces "olvidarse del tema"), sino tan sólo juicio civil. Puede por tanto ser juzgado de nuevo, esta vez por lo penal.
Sí es cierto que si se le juzgase ahora, tan sólo se le podría aplicar la legislación en vigor en el momento en que se cometieron los hechos (porque las leyes penales no son de aplicación retroactiva, al ser limitadoras de derechos). Pero por lo que a mí respecta, estaría bien que los buitres le fueran comiendo los hígados en vida, por malnacido.
A él y a todos los demás cabrones asesinos que van por la carretera como si fuesen los putos amos del mundo.
Yo recuerdo cómo hace un montón de años, unos 30, Alfredo Amestoy (¿se acuerda alguien?) abrió uno de los primeros videoclubs de España. De hecho, entonces al video ni siquiera se le llamaba video, sino "magnetoscopio" y prácticamente nadie tenía uno de esos en casa. Pues bien, a menos de una semana de abrirlo, aparece la Guardia Civil y le cierran el chiringuito alegando... Exactamente: que aquello violaba los derechos de propiedad intelectual no ya sólo de los autores de cada programa, sino incluso de TVE.
Son de evolución lenta estos muchachos de la SGAE, como los dinosaurios, cuyo cerebro tardaba al menos media hora en darse cuenta de que su cuerpo ya había muerto. (¿O era al revés?)
La pasada semana, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia hacía pública una sentencia por la cual obligaba al gobierno de aquella comunidad autónoma, del Partido Popular, a aceptar una titulación en filología catalana como capacitación suficiente en la prueba de lengua valenciana, en unas oposiciones de acceso al funcionariado de aquella comunidad. Esta sentencia, que viene a establecer de facto la identidad entre el catalán y el valenciano, no ha gustado nada al gobierno derechista de la comunidad de Valencia, quien ha asegurado, expresa y públicamente, que no piensa cumplir la sentencia. Y yo me pregunto, ¿denunciará Manos Limpias al gobierno valenciano, del Partido Popular, por desobedecer una sentencia judicial? ¿Expulsará el señor Rajoy a sus compañeros valencianos por agredir de esta forma al poder judicial y, con ello, a todo el sistema democrático español? ¿Se aprestará el Tribunal Supremo a actuar contra los dirigentes populares del gobierno valenciano? Sí, yo también me río.
#13 Te pido disculpas: he visto un voto negativo que equivalía a -12 y efectivamente me he pasado de listo al atribuírtelo sin más. Lo siento.
PS: Pero esos 20 no "hicieron callar" a nadie. El resto simplemente pasó de ellos.
#29 Está claro. La sentencia ha sido dictada con ese objetivo en mente. Pero también con otro objetivo incluso por delante de ese mismo: acabar con los últimos restos de autonomía del poder legislativo frente al poder judicial (poder judicial que, en virtud de los nombramientos de jueces y demás politiqueos varios no es sino una extensión de la actual partitocracia imperante en España). Autonomía del poder legislativo que, le guste más o menos al honorable público presente, a día de hoy sólo existe (existía, si este engendro sigue adelante) en las sedes parlamentarias no controladas por el PPSOE. O sea, en... un, dos, tres, responda otra vez.
#21 De hecho, el reglamento de un parlamento ES UNA LEY. Una ley que hay que cumplir, por supuesto. O sea, que la "estupenda" sentencia del TS implicaba para su cumplimiento la violación de una ley en pleno vigor y, por si fuera poco, no estaba basada en el cumplimiento de ningún texto legal.
Oigan, no digan que no es ingenioso.
#16 No me vengas con milongas, que eso viene al caso poco o nada. Y te aseguro que en ese mundo tengo bastantes más horas de vuelo que tú, a no ser que seas tan mayor (viejo) como yo mismo.
Repásate el 17.1 de la LOPJ que tú mismo traes a colación y fíjate un poco en esa frasecita de nada: "en la forma que la ley establezca". Y luego me preparas para el lunes un trabajo acerca de cómo se resuelven en España los conflictos entre el legislativo y el judicial. Ah, vaya, que no está previsto. Pues mira qué suerte para los jueces "creativos"; jueces que, por supuesto, no están politizados en absoluto. Ya, como el presidente del Tribunal Supremo, por ejemplo.
#8, #9 Vosotros os enteráis de poco o de nada: El Parlamento vasco no había "violado" ninguna ley, ni "estatal" ni de ningún otro tipo. Lo que se hizo fue no dar cumplimiento a una sentencia judicial (¡cómo si fuera el único caso!) por no estar basada en ninguna ley (repito, pero no va a valer para nada: la ley de partidos NO INCLUYE LA DISOLUCIÓN DE GRUPOS PARLAMENTARIOS) y ser una medida de imposible cumplimiento.
Por cierto, seguro que ninguno de vosotros sabrá cuáles hubieran sido las consecuencias REALES de tal disolución. ¿A qué estáis pensando en que eso incluía la "expulsión" del Parlamento de los parlamentarios de Batasuna? ¡PUES NO SEÑOR! Únicamente su pase al grupo mixto.
#1 Es una MIERDA de noticia que demuestra el doble rasero que existe en el Estado español a la hora de tratar el tema vasco.
Y te ofrezco dos argumentos: uno, que la chapuza jurídica conocida como "ley de partidos" en ningún caso hace referencia a la situación de los grupos parlamentarios después de la ilegalización de un partido político y dos, que la "doctrina Botín" (el hecho de que una acusación no pueda seguir adelante cuando el ministerio fiscal no encuentra indicios de delito, únicamente sobre la base de la acusación particular) no se aplica si hay vascos de por medio.
No me quedaba ni un ápice de confianza en la justicia española, de modo que tampoco me sorprende demasiado.
Sí, ya: negativos a partir de la línea, por favor.
________________________________________________–
Eso de que "hay garantías jurídicas para los procesados" está por verse; como ha quedado claro, por ejemplo, con los casos de condenados a penas de prisión con la única base de sus propios testimonios... cuando la fecha de autos se encontraban en prisión, por ejemplo. Eso de que se cumplen "de forma escrupulosa" probablemente no te lo creas ni tú (te recuerdo que existen condenas por torturas a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado... condenados que son objeto de indulto con una rapidez cuántica).