#3 Pues seis años desde la investigación hasta el premio es poco... hay otros trabajos que igual, al ser premiados, ya tienen veintitantos-treinta años. Hay que recordar que el premio Nobel no puede ser póstumo según los estatutos de la fundación. #4 Sí, ahora es cuando sale algún iluminado gestor político y dice aquello de "¿veis? Con menos recursos se prioriza lo importante y se resaltan los resultados". Una falacia como la copa de un pino.
#125 Hola. Vengo solo a decirte que no pierdas el tiempo. No estás discutiendo con alguien que vaya a leer lo que dices en absoluto. Aquí sólo hay gente que argumenta y otros como tu amigo (que bien podría ser un boot por lo inconexo de lo que dice) que simplemente vienen a intentar satisfacer su maltrecho ego a base de tener muchos comentarios. Si lees el hilo verás que no contesta a lo que se le dice, que cambia de argumentación cada dos por tres, que es tonto del culo, etc.
Si quieres tener un debate que te aporte algo, o simplemente un debate, te recomiendo otro hilo.
#120 Vaya, ha llegado el primo del Mulet. Los malos son los otros. los qe manipulan son los otros, nosotros somo monjitas de la caridad que queremos el bien de todos (mientras no llenamos los bolsillos con nuestro producto milagroso). ¿Es todo lo que sabéis hacer, desacreditar a quien pone en duda vuestras magufadas?
#9¿Qué es la autohemoterapia con ozono hiperbárico? ¿Se critica la falsedad?
Deberías saber que en el medievo se perseguía todo lo que desafiaba al status quo,los humanistas,alquimistas,gnosticos,filosófos anti-sistema,eran acosados y sometidos a tortura,deshonor,
privados de sus bienes y en algunos casos de su vida,por no hablar del poco valor que tenía su
libertad y todo por?...desfiar a los dogmáticos...hoy en el siglo XXI me niego a aceptar que los dogmáticos(en este caso científicos)aniquilen sistemáticamente cualquier manifestación de inteligencia no afín:ME NIEGO.
#11 Cómo en salud influyen otros asuntos,cualquiera que sepa de esos otros factores puede
hablar de ellos,la salud es un concepto muy ambiguo y relativo,cada uno tiene su propia escala
de valores para medirla,otra cosa sería hablar de la enfermedad,para lo cual si hay que tener
conocimientos de patología,pero la salud y su cuidado, insisto, no es patrimonio de la ciencia.
Las descalificaciones de medtempus,no siempre son acertadas ni fundadas.
#40 tu al principio te referías a los antioxidantes en general, en ningún momento concretaste a los suplementos de antioxidantes, y la noticia habla de un alimento que cogio fama por que entre otras cosas decían que tenía antioxidantes, pero como dicen que el salmón tiene omega 3 y creo que no podemos comparar un estudio sobre efectos de suplementos de omega 3 con el consumo de salmón, si acaso con el consumo de salmón desmesurado, pero es que tiene que ser muuy desmesurado para equipararse a un suplemento directo. El plátano tiene un poco más de potasio que la media de los alimentos, pero es que la cantidad de plátanos que te tienes que tomar para equipararlo con ingerir algún suplemento alimenticio con mucho potasio tiene que ser alucinante lo mismo que las vitaminas, o el hierro, que ese sí que es un suplemento muy de moda, sobre todo entre las mujeres, y eso sí que te deja el estomago bonito...
#34Que en la dieta consumimos antioxidantes y eso beneficioso, podría ser. Si es así, para qué hace falta suplementar el consumo de antioxidantes?
ese es el problema, también las vitaminas son necesarias para la vida, pero si tienes una dieta equilibrada (el ejemplo de la mediterranea creo que sirve, es bastante equilibrada) pues tendrás los niveles óptimos que te darán una buena salud. El problema es por ejemplo esa gente que se compra el suplemento vitamínico en el super y lo toma siempre, igual ni se ha hecho un analisis de sangre, o ni si quiera trata de ingerirlas de alimentos directamente, no, prefiere seguir con su dieta de mierda y machacarse el higado con chutes diarios de vitaminas (o incluso la dieta correcta, pero "por si las moscas, que si no me siento debil pero paso de ir al médico" pues se mete también el chute de vitaminas en polvo con vete tu a saber que proporción de cada una). Y con eso en todo, la gente se toma ibuprofenos y demás medicamentos como caramelos vamos, incluso dosis más altas de las recomendadas "por si acaso".
Tenemos exceso de muchas cosas, pero no implica que eso sea malo, el problema es el modo de ingerirlo. De los antioxidantes yo en mi vida he oido que sean perjudiciales vamos, y siempre recomiendan dietas equilibradas con ingredientes que contengan antioxidantes, el ejemplo que pusiste tu era un ensayo clínico para ver que pasa si te tomas el extra de antioxidantes, vamos, aplicando el sentido común es una locura. También hace unas decadas a tooodos los niños les daban esos chutes de calcio para "crecer" mejor, y ahora la gente sin esos chutes de calcio extra es más alta, eso no quiere decir que el calcio te haga bajo, eso quiere decir que por mucho calcio extra que te metas para el cuerpo no vas a hacer nada, y encima sabe dios los problemas que te puede dar exceso de calcio.
#21 hace bastante tiempo que la gente ha dejado la dieta Mediterránea. No digo todo el mundo pero si casi todo. No gusta es dieta, están mucho mas buenas las patatas fritas y las croquetas que una ensalada verde con aceite de oliva. Así que decir que como en la zona del Mediterráneo hay mas casos de enfermedades cardiovasculares implica que la dieta mediterránea es malo es algo un poco cogido por las pinzas. Tu síguela al 100% y vivirás mas y mejor.
lo mismo que las vitaminas, o el hierro, que ese sí que es un suplemento muy de moda, sobre todo entre las mujeres, y eso sí que te deja el estomago bonito... 
#4 Sí, ahora es cuando sale algún iluminado gestor político y dice aquello de "¿veis? Con menos recursos se prioriza lo importante y se resaltan los resultados". Una falacia como la copa de un pino.