#115 Te voy a enseñar lo que es el nacionalismo, nacionalismo es ir a un Hipercor y poner un bombazo para matar indiscriminadamente, pegar tiros por la espalada, secuestrar a personas metiendolas en espacios dimunutos durante 500 días, te gusta esa bandera que dices que te representa?, la diferencia es que esos hechos sucedieron hace siglos los que yo relato hace años.
#115 Vale, estás mezclando la crueldad de X gobierno en X época. Yo no me siento orgulloso de España y que yo sepa nadie hizo con mis antepasados eso que dices, o sí. Pero no me siento orgulloso de España no por esas cosas, ni por la lengua ni por nada por el estilo, es que me la sopla el país del que sea. Como si fuese francés o congoleño, me daría igual, lo único que me preocuparía sería la situación socio-cultural en la zona (país) en la que me tuviese que encontrar a favor o en contra de mis deseos.
#110 Me daría igual, pero para que funcionase tendría que haber respeto como si no existiesen países. Y no lo hay, principalmente por los nacionalismos, la religión y la falta de entendimiento por culpa de los idiomas.
#84 Lo que es un contrasentido es estar en contra de los nacionalismos y a su vez ser nacionalista (a otro nivel). Me hace pensar en "o es para mi o no es para nadie".
#61 La cultura y el idioma los mantienes si quieres. Ya no estamos en una dictadura, puedes hablar el idioma que quieras en casa, o en cualquier otra parte. No necesitas estar "separado" para mantener esas cosas.
De todas formas cosas como la cultura o la lengua están bien, pero me parecen un arma ideológica para este tipo de cosas. No me cansaré de repetir que ojalá todo el mundo hablase un mismo idioma, seguro que nos iba un poquito mejor.
#74 si de verdad te crees que la persecucion legal no disminuye el consumo, estas bastante equivocado... lo unico que se consigue legalizando, es una subida abrupta del consumo... sino mira el caso de amsterdam, donde han tenido que cortar por lo sano e impedir a los extranjeros consumir...
la persecucion legal lo que posibilita es que haya menos consumidores, o que por lo menos consuman mucha menos cantidad...
y me gusta como te inventass conclusiones, tu las sueltas, si cuela cuela... en fin...
#46 Que conste que no conozco a nadie que lo cobre,pero me parece bien que veas que no sólo se cobra en Andalucia (aunque es cierto que son los pricipales beneficiados), copio y pego desde la Wikipedia:
El Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), más conocido como Plan de Empleo Rural (PER), su antigua denominación, es un plan de subvenciones a los ayuntamientos de varias comunidades autónomas, para realizar inversiones en el mundo rural.
Fue establecido en 1986 por el Gobierno de España durante el mandato de Felipe González con el nombre de Plan de Empleo Rural y en sustitución del llamado "empleo comunitario". El PER estaba destinado a las comunidades de Andalucía y Extremadura para que contratasen a trabajadores eventuales agrarios (jornaleros) en paro y facilitar así un periodo de empleo y el acceso a un subsidio especial de desempleo.
En diciembre de 1996 como consecuencia del Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agrarios (AEPSA) pasó a llamarse Plan de Fomento del Empleo Agrario y pasó a aplicarse a más comunidades autónomas, aunque Andalucía y Extremadura copan el 86,5% de las ayudas.
En 2008 los fondos dedicados por comunidades del total de 203,65 millones de euros son:
Andalucía 134.458.594,48 €
Extremadura 35.742.158,03 €
Castilla-La Mancha 8.730.463,30 €
Comunidad Valenciana 7.236.708,50 €
Castilla y León 3.681.038,60 €
Región de Murcia 4.326.554,07 €
Canarias 2.699.428,31 €
Aragón 774.371,59 €
#74 Es normal que una istitucion quiera mantener sus bienes y activos, yo he visitado el vaticano y es imrpesionante y gracias a esos bienes del vaticano podran continuar manteniendo unos de los museos mas impresionantes del planeta y con el dienro que genere continuar con sus obras sociales en todo el mundo, es historia y cultura. La iglesia no paga IBI y tiene privilegios si ¿pero sabes la cantidad de dinero que genera al estado la iglesia y la cantidad de gente que vive de todo lo que le rodea?, si vas a burgos en que piensas? en su catedral. si vas a barcelona? en la sagrada familia? en sevilla? en la semana santa, galicia? camino de santiago. todo lo que rodea la iglesia genera muchisimo turismo y familias que viven de el lo comprobe con el camino de santiago. no le conviene al gobierno andarse con totnerias o terminaremso viendo a la sagrada familia reconvertida en un centro comercial. de la iglesia depende el turismo y familias de muchisimas ciudades y pueblos
#81 Ahora resulta que los empresarios nos dan trabajo a nosotros, eso es muy discutible, ¿quien fue antes, el huevo o la gallina?. ¿O es que acaso el empresario puede tener beneficios si no tiene trabajadores? ¿Cuantos millonarios lo son sin haber tenido negocios, o empresas? ¿tu crees que si no hubiera curritos, habría empresas?
#57 Creo que si cultivas una tierra X años aunque no sea tuya, al cabo de unos años pasa a ser tuya, no se exactamente cuantos años tienes que trabajarla , pero tampoco hay mucha gente que quiera trabajar el campo aunque claro si el concepto es cultivar para vender .. el kilo de brocoli lo pagan a 0.75 al agricultor directamente en el mercado al por mayor, ayer fui a mercadona a ver el precio y esta a 1.99 el kilo, el mercado ese es en el que compran tanto supermercados como fruterias directamente porque solo vende al por mayor...es solo un ejemplo, otra cosa seria plantar para comer, eso si que seria mas factible
#112 O lo que es lo mismo. Puesto que defienden "creencias" que no se basan en nada, no tienen argumentos para defenderlas, por lo que la censura es casi su única opción.
La situación de un ateo es justo la contraria, Un ateo puede defender su punto de vista, por lo que no necesita para nada eso del "respeto" y censuras similares.
Eso se investiga, llevan decenas de años con eso, siguen teniendo fondos y siguen investigando. Cuando consigan algo ya avisarán. Pero mientras tanto, ¿qué?
Las renovables están ahí ahora. Puede que no sea perfecto, pero sólo llevan unos pocos años investigando y han mejorado una brutalidad, si se le prestase atención en serio a saber qué conseguirían.
Y para finalizar, no tenemos combustible nuclear. Es finito y escasea. No para de subir de precio. Lo único bueno respecto al petróleo es que los paises productores son más "estables".
Pero nos tenemos que comer los residuos, eso vale mucho dinero, y hay que hacerlo durantes cientos de años. CIENTOS.
#35 Haces honor a tu nombre, fulero. Y flaco favor haces al movimiento pronuclear contando mentiras y medias-verdades.
La fusión nuclear no es totalmente limpia porque en cualquier reactor de fusión hay neutrones muy energéticos rondando, y allá donde hay neutrones hay activación, y donde hay activación hay radiactividad. Los restos de la cámara de fusión nuclear en cualquier reactor que se pueda construir en el futuro serán residuos de alta actividad que suponen problemas y deberán ser gestionados como tal. No digo que sea una mala solución por ello, pero no hace falta mentir para explicarla.
España gasta dinero comprándole energía nuclear a Francia, pero Francia también gasta dinero comprándonos energía a nosotros. Al final el balance está bastante equilibrado, o incluso sale un poco positivo hacia nosotros dependiendo del año.
#32 ¿Quien dice esa burrada?, pues claro que hay que hacer, pero de hay a vivir de ilusiones hay un trecho.
Es muy facil hablar de teorias, sin aportar datos reales de como hacerlo, y creerse que serán posibles soluciones mágicas.
Las nuevas renovables son perfectamente válidas para casos como este, un sitio con una mini demanda, sin poligonos industriales y menos aún sin grandes empresas que son las grandes consumidoras (32% al 68%).
Para abastecer la demanda normal no son suficientes, por eso digo que las utopias son muy bonitas cuando no se aportan datos reales de potencia necesaria, estabilidad de suministro, garantia de suministro, regulación según demanda, etc.
Tienen unas limitaciones, y si no las reconocemos, nos estamos engañando.
Son muy necesarias en el mix energetico, pero necesitan de otras de respaldo, esa es la realidad, lo demas son utopias basadas en macrodatos teoricos, pero jamas se da un dato real de como aplicarlo a un caso concreto.
#32 ¿y se puede saber quién ha dicho eso? Hay muchísimas, demasiadas cosas por hacer. Y se tienen que hacer todas. Pero fácil no es, desde luego. Y poniendo cuatro placas y molinos y un par de baterías de litio en cada casa seguro que no se arregla. Hay que ir muchísimo más allá. El problema es muchísimo más serio que eso.
#19 no entiendo tu argumento. Si "mi prima de 6 años" pinta un árbol y una pradera con una casa con plastidecor me dice: "mira tete, un dibujo de la casa de papi y mami". Cuando veo a un pintor por la calle pintando un óleo de una casa con un árbol y le digo, "¿qué haces, dibujando tu casa favorita?" él contesta: no, estoy pintando un cuadro. Vamos, que mi prima pinta cuadros de la casa de papi y mami.
#67, evidentemente, #43 lo ha planteado mal (o al menos eso espero). La clave del asunto es que no es serio que un ebook cueste prácticamente lo mismo que un libro, cuando el ebook no tiene costes de papel, tinta, impresión, encuadernado, etcétera, que hasta ahora se suponía que es lo que encarecía un libro.
#43 Verás cuando te enteres de que también tienes que pagar el autobús, los bocadillos y los calimochos, vamos no me jodas, los libros los hemos tenido que pagar siempre y cuando no teniamos dinero haciamos fotocopias y ahora tres cuartas partes de lo mismo, lo siento pero no puedo con ese discurso, niño las cosas tienen un precio y no es que este a favor de la ley sinde, estoy en contra de la demagogia.
#85 Puerta el y doble denuncia para ti.
Una por echarlo, otra por permitir fumar.
Hace tiempo , con su ley ya tuvieron espacios libres de humo, pero se ve que no es suficiente, querían quitarnos a nosotros nuestros espacios para fumar ¿Ya ves pa que nos lo quieren quitar si ellos no entran?.
Un bar no es un espacio para fumar, es un local publico. Si quieres un espacio para fumar vas a un club de fumadores.
Se ve que los no fumadores, por sus cojones, tienen que entrar en los bares en donde se fumaba sin que se fume.
Se ve que quieren entrar en un local publico sin tener que respirar el humo de tabaco ajeno.
Hay que ser amargado.
Por lo que escribes, creo que el amargado aquí eres tu.