#1 Yo te diría que leyeses el artículo antes de decir eso.
Es verdad que al principio habla incluso de modems, pero si te lo lees entero es flipante, el 80% no lo has visto en tu vida, te lo aseguro.
#1 Yo te diría que leyeses el artículo antes de decir eso.
Es verdad que al principio habla incluso de modems, pero si te lo lees entero es flipante, el 80% no lo has visto en tu vida, te lo aseguro.
#4 Ahora te has superado
#3 Yo creo que eso no es el mensaje del post. El mensaje es advertir de los riesgos en algunos casos, no se dice que los temas gratis son malos de por sí aunque es obvio el sesgo que tiene el chico siendo desarrollador de temas de pago
#1 Vaya chorrada de comentario el tuyo
La influencia en Twitter no se puede reducir a algo tan simplista como el número de seguidores, en este post te explico cómo la puedes medir de verdad.
#7 Esa ley te la has inventado tú. La publicidad no hace daño y hace viable que haya mucho contenido gratuito de calidad. No todo el mundo se puede financiar con donaciones como la Wikipedia.
Hay que dejar de ver la publicidad como algo negativo como tal, lo que es negativo es esa publicidad insoportable como se estila, por ejemplo, en algunos periódicos digital dónde prácticamente no puedes navegar sin saltar entre anuncio y anuncio.
Pero anuncios discretos que no molesten a la vista ni abran popups o los anuncios de YouTube que si quieres te los saltas al cabo de unos minutos motiva a mucho gente para generar contenido y eso es bueno.
Por cierto, ¿se puede saber por qué cojones infláis algunos esta noticia (7 comentarios) a negativos?
Y luego nos extrañamos de que Meneame caiga mal.
La pena es que en este caso me tema que el mercado no los va a poner en su sitio.
El usuario normal no tiene ni idea de lo perjudicial y peligrosa que es medida si se generaliza, es más, estará encantado de no ser molestado por anuncios.
Ahora, espero que noten, al menos, una buena bofeta por parte de los internautas que sean un poco más consciente de que, como bien decía el compañero de arriba, no se puede consentir que violen la neutralidad en la red de esa manera.
#1 Ojalá no te quedes en paro porque con esa actitud te veo preparado para emprender la búsqueda de empleo, campeón.
Me asombra sobremanera que en un país con tanta gente intentando encontrar trabajo, un país en el que la tasa de paro ya se sitúa en torno a un 25%, nos permitamos el lujo de seguir ignorando la herramienta 2.0 con mayor potencial que existe para encontrar un empleo de una manera directa: la red social profesional LinkedIn.
Seguro que ya conocerás los trucos rápidos, como lo son seguir a muchas personas, esperando que una parte de ellas te responda con un follow back (te sigan por seguirles) o al revés: seguir automáticamente a la gente que te sigue para mantenerlos como followers, técnicas que personalmente encuentro tremendamente absurdas porque la que gente que sigue a todos, no lee a nadie. Y lo peor de todo: estos "trucos sucios" no son necesarios porque existen maneras elegantes y automáticas de conseguir lo mismo.
#1 Ja, ja... qué bueno, pero puede pasar. Hay cosas más graves que esa por ahí
Ayer ha sido la vuelta de vaciones para mucha gente. Algunos se habrán encontrado una desagradable sorpresa: su carta de despido. ¿Te puede ayudar el mundo 2.0? Sí se puede, y mucho más de lo que parece a primera vista....
Como funcionario me alegro de observar que útilmente parece que se ha comprendido que los funcionarios no son el cáncer de esto país sino los políticos para los cuales son precisamente un gran estorbo que les impide mangonear y enchufar hasta los extremos que les gustaría.
Eso no quiere decir que en la Función Pública haya problemas importantes que haya que corregir, pero que no la gente se vaya abriendo los ojos y es capaz de empezar a diagnosticar la situación hay alguna esperanza de salir de ella algún día.
No hay duda que el desarrollo de aplicaciones es un tema caliente, pero sin embargo, aún hay mucha confusión sobre cómo hacerlo, las perspectivas reales de negocio, y qué cosas hay que tener en cuenta para tener éxito. Así que nada mejor que una guía completa que explique todos estos puntos para aclarar ideas.
#14 Si crees que es una estupidez esa que no te has enterado de nada. Se supone que el esquema impositivo genera solidaridad por una mayor proporción de las rentas altas en la financiación de estas cosas.
Aparte de esto, el quid de la cuestión está en que el gasto a recortar son ellos. Este gillipollas y el 80% de políticos sobran y deben irse a la calle que es lo único que se merecen. Eso si que es recortar gastos con criterio y no hace falta robar a las familias que no llegan a fin de mes.
#18
Lo malo es que a mi ya me parece bien que lo hagan.
Escribía hace poco en este mismo sitio sobre la fobia que parecíamos despertar los funcionarios públicos en algunos destacados representantes políticos, empresariales y financieros. Dado los últimos acontecimientos hay que volver a explicar por qué esta figura existe y es tan importante: sirve para preservar la neutralidad ideológica de la administración y los servicios públicos frente a los avatares de los cambios de gobierno, y su instrumentalización por quien, en cada momento, pueda detentar el poder político, que falta hace como vemos.
Los más grandes negociadores del mundo ponen en práctica unas habilidades que son infalibles, que les funcionan practicamente siempre.
Todo el mundo se queja sobre la falta de iniciativas emprendedores e innovadoras en España; que la Universidad es una fábrica de funcionarios en potencia, que falta apostar por innovación, que no hay capital, que el gobierno no ayuda, etc., etc.. Pero vamos a dejar las cosas muy claras, aquí la culpa la tenemos TODOS, empezando por los padres…….
Llevo tiempo observando un compartimiento anómalo del botón +1 y he sacado unas conclusiones que quiero compartir con vosotros: Google se equivoca con el botón +1. No funciona como debería o, al menos, su funcionamiento es suficientemente confuso para que la mayoría de los usuarios lo usen mal.
Las mismas firmas que están comprando a la gran banca sus carteras de morosos están ahora interesadas en hacerse un hueco en el banco malo que ultima el Gobierno. Nombres como Cerberus, Fortress, Lone Star y JC Flowers buscan ahora conseguir hacer un suculento negocio con suelos a inmuebles a precios mínimos.
En estos años de atrás las sociedades de autores no se han ganado precisamente la simpatía del resto de la sociedad. Pero el caso de la Music Publishing Rights Collecting Society es un punto y aparte: es una sociedad que se pone prácticamente de inmediato en contacto con cualquier usuario que sube vídeos con música a YouTube para reclamarle derechos derechos autor, incluso en muchos casos sin que proceda y... ¡que en realidad no existe! No es nadie, no es ninguna entidad real. ¿Qué hay entonces detrás de esta sociedad de autores ficticia?
#16 No entiendo tu comentario, no es lo mismo 120 que 140, que quieres que te diga.
#19 Digo que los limites, para ser respetados, tienen que ser LOGICOS.
Si pones una carretera de 3 carriles recta sin apenas trafico con una limitacion de velocidad de 40 o 60 es LOGICO que la gente vaya mas rapido, pero si pones un limite de velocidad LOGICO la gente ira a ese limite.
El problema de que la gente sobrepase los 120 es que es un limite que se impuso discreccionalmente hace 30 o 40 años y por causas economicas
Vaya tochos que se curra el amigo Manz