#175 punkt EINS. No hablaba de gravedad. Supongo que no has leido a lo que respondes, porque mira que digo con claridad qué es lo que ordeno.
point DEUX. El orden es al revés. Logico que no lo sepas si no lo has leido, pero STILL, lo establecí con total claridad y enunciado completo y redundante.
sono SAN. Por esta vez no. Solo meto al ignore a enfermos mentales y lo que has dicho, aunque no se corresponda ni de coña a lo que contestas, tiene sentido en solitario.
#78 La venganza es un comportamiento instintivo. Da por hecho que eso está ahí, porque no se va a ir.
La solución mejor que se ha encontrado es la administración de justicia. Funciona a condición de ser justa, pero si entramos en injusticias judiciales, deja de ser solución y las venganzas serán la triste salida. Por eso que es imprescindible conservar la imparcialidad de la justicia, con la presunción de inocencia y esas cosas, y meter a los proponentes de discriminaciones tales como la "perspectiva de género" en la cárcel, que es donde debe estar cualquiera que socave la imparcialidad de la justicia.
#65 Si te atreves, pregúntale a todos y cada uno de los que justifican ese asesinato si son o no feministas. No pretendo conocer el resultado, pero me apuesto algo a que todos lo son.
#72 Lo dudo muchísimo, y a las estadisticas de criminalidad asociadas al uso de la pena de muerte podríamos recurrir. Pero no es ésta la discusión. No me interesan demasiado cuales son las excusas que se le ocurren a los demás para estar justificando un asesinato. Pordrían igualmente ser otras excusas si hubiera más imaginación. Las excusas son obviables y el hecho persiste.
#49 Es un experimento de a ver si es posible hablar con ellos sin mentir y sin que me caiga un strike.
Cuando se investiga lo desconocido no se sabe lo que se va a encontrar.
La curiosidad es la madre de la ciencia y tal.
Aunque siempre sorprende ver lo peligrosos que son. Estamos hablando de matar personas y no le ven nada criticable si va a favor de su ideología. Mao Tse Tung también tenía buenas intenciones, solo quería el bien común. Altos ideales. Murieron millones.
Luego van todos de golpe al ignore. No te preocupes por eso.
#51 Exagerar hasta el absurdo. Vale. Es lo que se te ha ocurrido. Esto no quita que existan personas dispuestas a disculpar un asesinato. Las ves en este hilo. ¿Tú que crees, que esto contribuirá a que haya más o a que haya menos?
#34la posibilidad de que el asesinato sea por otro motivo y al ser pillada, se escuse por ese motivo
Tienes mucha razón. Podría ser perfectamente. La causa de que eso sea posible es la existencia de personas dispuestas a disculpar un asesinato. Lógico que el asesino intente recurrir a eso.
#36 Vaya una forma absurda de desviar una preocupación legítima porque no se ha mencionado el cambio climático ni la rotura de la cadena de suministro ni el peak oil. Ah, sí, tampoco esa otra cosa ¿qué era? Creo que algo que supuestamente sucede en o sé qué país. No hablaba yo de ese supuesto país, que tampoco niego que exista, qué sé yo.
¿Te das cuenta o no, de que te has inventado una excusa?
#21 Conozco esta narrativa, pero no se corresponde con la realidad. Nadie se dedica a exculpar violadores. Es una excusa falsa para encubrir otras cosas, éstas sí, bastante feas.
point DEUX. El orden es al revés. Logico que no lo sepas si no lo has leido, pero STILL, lo establecí con total claridad y enunciado completo y redundante.
sono SAN. Por esta vez no. Solo meto al ignore a enfermos mentales y lo que has dicho, aunque no se corresponda ni de coña a lo que contestas, tiene sentido en solitario.