Pues en Madrid, me parece una cagada enorme seguir en sol. Para empezar con tanta tienda de campaña entra muy poca gente, y para estar en calles aledañas a tomar por saco de sol... Creo que por lo menos la de Madrid, si se plantea que vaya mucha gente, debería ser en otro sitio donde entre mas gente
Yo creo que aquí mucha gente se ha olvidado que los de CIU simplemente están intentando arreglar el marrón que les dejo el PSOE. Ellos no han creado esta situación, desde que llegaron ya avisaron que cataluña estaba en quiebra y que había que tomar medidas serias.
Y esto mismo, va a ser extensible a otras comunidades, que los actuales lideres no digan nada para evitar perder las elecciones, no quiere decir que cuando entren los nuevos, se den cuenta de que no hay un euro en caja.
#5 Pues siempre que hay agricultores vendiendo directamente, los precios son mas caros que en el mercado. Y de ejemplo pongo las diversas páginas que hay de venta de naranjas y los elevados precios que tienen.
#44 Te voto negativo, ya que lo encuentro muy sensacionalista. La opinion de un usuario no es la de todos, y si lees el hilo, verás que es la de una minoría.
Es como si busco cualquier mensaje de un troll en meneame que apoyo [inserte aquí su causa mas repudiable preferida] y luego diga que en meneame se apoya dicha causa.
#2 El movimiento se llama "democracia real", pues menuda democracia de palo ocultar lo que no te interesa. Al igual que tú, no entiendo como un artículo como este, y mas de un blog respetado y conocido puede ser tumbado de esta forma.
Yo apoyo el ruido producido por el movimiento, pero no sus reivindicaciones.
#25 Yo viendo esta noticia y el resto de comentarios de este hilo, me ha dejado claro que mañana no voy a la manifestación, a la cual si pensaba ir. Si la vía para solucionar esto, es "asaltar" bancos, pues nada que conmigo no cuenten.
#26 #30 Indra. Exporta a todo el mundo y tiene una estabilidad a largo plazo incuestionable. No tiene el volumen de ventas de nokia, pero mira, aquí tenemos una empresa enorme que opera en todo el mundo y cuyas soluciones se usan en todo el mundo. Ah y también invierte el 25% de su presupuesto en I+D.
Pongo el ejemplo de Indra, ya que es mas que conocida por todos. Pero en España hay mas empresas de este tipo. Lo fácil es quejarnos y ya, pero hay veces en las cuales no estamos tan mal como pensamos.
#23 Prueba el Alemán o el Ruso y luego me cuentas. Que cuando tienes que aprender el genero de las palabras y tienes mas declinaciones que tiempos verbales en español, la cosa cambia
JTI son los fabricantes de marcas como Camel o Winston (2º marca mas vendida en españa). Dan sus ingredientes en varios paises, así que también se puede comparar el contenido en varios países. Pero no solo viene el contenido de los cigarros, sino la composición del papel y cualquier cosa del cigarrillo como tal, como puede ser la tinta del logo o el pegamento del papel.
Claro que si estos lo hacen publico, es precisamente por la ausencia de demasiadas cosas raras. Aun así, debería ser obligatorio y no de buena fe, el hacerlo público.
Pues a mi me parece poco, y lo digo en serio y explico el razonamiento. Los directivos están para que la empresa gane dinero, esos directivos han hecho que la empresa gane muchísimo dinero. Por lo tanto es lógico que les den esa prima.
Que despidan gente y demás putadas si tienes su reflejo en un aumento de beneficios, aunque sean una putada, son empresas privadas y su objetivo es el beneficio. Lo que no podemos hacer, es quejarnos de productividad, y si telefónica con el 20% menos de la plantilla, gana en productividad es que están haciendo las cosas bien a nivel productivo.
Vamos, haces que tu compañía gane 10.000 millones de € en un solo año, que sea la empresa nº 1 de tu país, que reparta un beneficio a accionista muy alto, etc En la próxima junta de accionistas, intuyo que les felicitaran.
En resumen, hay que diferenciar el rendimiento económico, en lo cual lo están haciendo muy muy bien y es lógico que se lleven esas primas. En lo que ya no estoy de acuerdo, es en como consiguen ese rendimiento económico.
Y nadie ha pensado en la posibilidad de que sea otro cadaver del tsunami que al estar en la zona ha quedado impregnado de radiación? No digo que sea lo que haya pasado, pero puestos a suponer también se peude suponer este hecho.
Lo que si esta claro, que tanto si la radiación fue antes o después de morir, todos los alrededores de fukushima se van a convertir en el nuevo chernobyl. Yo el mayor problema lo veo con el pescado, ya que fukushima esta al lado del mar
#36 Yo recalco lo del coche eléctrico. Vamos a impulsar su implantación y que por la noche todo el mundo dando pedales para poder cargarlo. Ah no, que los ecologistas quieren quitar los coches a gasolina por eléctricos y no se, cargarlos de la nada.
Para mí, una clara UTOPÍA.
Lo que no se dan cuenta, es que este tipo de propuestas hacen mucho daño, ya que lo único que consiguen es desprestigiarse y que se les vea como algo utópico, y cuando realmente presenten algo viable, no se les hará el mínimo caso (aplicar el cuento de que viene el lobo)
Yo no entiendo las bromas de esta noticia. Estás un día en tu casa, y acto seguido una ola gigante te arrastra al mar y te encuentras en medio del mismo. Me parece una forma de morir horrorosa, no para bromear. Espero que con suerte no hubiese nadie en la casa, pero en otras casas si había gente: pijamasurf.com/2011/03/hombre-japones-sobrevive-tsunami-es-encontrado-
Repito, ni puta gracia los comentarios "graciosos" de este hilo.
#73 La cosa es saber si es el vapor que han dicho que iban a liberar o algo mas. No creo que sea nada mas, por lo menos de momento ya que no ha habido nada que pueda provocarlo.
#79 De momento por lo que se sabe si. El sistema de emergia no depende de energia, ni leches, es basicamente un último recurso y puede accionarse de diversas formas. Vamos que es una piscina de agua, abres compuerta y listo, el agua va directa al reactor.
#74 Me preocupa saber el periodo radioactivo. Hay elementos que pasados 3-4 segundos son completamente inofensivos, pero que esos 3-4 segundos desde que son generados tienen dosis miles de veces la "normal". por eso en estos casos, no solo hay que hablar del nivel de radiación, sino del periodo de vida.
#35 Pues a ver, es que no hay nada que sea "radioactivo en absoluto" las personas emitimos radiación, un boli emite radiación, TODO emite radiación, la cuestión son los niveles.
Estamos hablando de que el mayor terremoto de la historía de Japón, una central nuclear construida hace mas de 40 años, con tecnologia que está muy lejos de la usada actualmente ha resistido sin problemas. No hay que olvidar de que no se está intentando evitar un accidente, sino que se intenta reestablecerla para que sea operacional en muy poco tiempo. Es decir, no se esta hablando de riesgo alguno contra la seguridad.
#16 Como bien ha puesto #17, que colapse es complicado. Lo que están tratando es de salvar el reactor, peude que parezca que no tienen en cuanto la vida del resto de personas, pero posiblemente con los daños del terremoto la electricidad que pueda producir la central una vez estabilizada, sea imprescindible, sino hubiesen tirado por la vía rápida.
Yo creo que simplemente hay un tío con el dedo encima del botón mirando los indicadores y cuando la cosa se ponga peligrosa de verdad, pulsa botón y ATPC reactor. Y eso no significa escapes radiactivos ni nada por el estilo, sino que te quedas sin central durante un cojón de tiempo y como decía antes, puede que aunque parezca "poco ético" es realidad puede ser algo sumamente necesario.
A ver, todo esta controlado y no hay problemas. Ahora bien, tienes 2 opciones de solucionarlo:
- soltar los enormes depositos de agua para enfriar el reactor y entonces joderlo, por lo tanto la central ATPC en cuanto a producción, pero sin escapes
- Volver a refrigerarlo como si fuese un procedimiento estandar. Lo cual es algo mas complicado, ya que hay que traer materiales de feura, pero permite que la central vuelva a funcionar.
Aquí no se trata de ser pro-algo o anti-algo, se trata de meros datos. La central es segura, y lo que están haciendo es evitar tener que cerrarla y que tras la vuelta a la normalidad, se pueda volver a operar.
Los sistemas de seguridad son muchos y variados, y aunque fallen muchos, quedan otros sumamente simples como los enormes tanques de agua, que es abrirlos y fin del problema.
Y vamos, sino fuese por las nucleares, ahora mismo Japón sería un enorme apagón.
Esa es la nota de prensa, que al final no aclara nada. Vamos, era tan sencillo como decir, pues esa persona no trabajo para nosotros y se lo inventa todo (cosa que no hace) lo que es una cagada de la persona que ha redactado la nota, o que precisamente se trata de no aclarar nada.
#9 Intuyo que denunciar al presidente del gobierno no debe ser muy fácil. No entro en si esta señora tiene razón o no, pero vamos que me imagino la situación en la comisaria de turno:
Señora: Buenas tardes, venía a denunciar que me han tenido trabajando sin contrato y muchas horas semanales durante 2 años
Agente: Bien siéntese aquí, dígame sus datos y los de la persona a denunciar.
Señora: Pues al presidente del gobierno...
Agente Pensando para sí: (o esta de la olla, o menudo marrón del 15 que me acaba de caer)
De todas formas, intuyo que al haber ido a intereconomía y demás, ahora si podrá contar un abogado en condiciones que intuyo que la cadena estará encantada de proporcionarla, salvo que todo sea mentira, claro.
7000 litros de agua = 7 m^3 a 0,86€/m^3 = 6€ año de ahorro.
Por muy barato que sea el sistema, yo creo que no se amortiza la instalación en la vida. Si tienes que añadir el coste de un fontanero apra que lo instale, y "solo" cobre 2 horas a 30€, solo la instalación se amortiza en 10 años...
Vamos, que solo viendo el lado económico y sin tener encuentra nada mas, no le veo sentido alguno. Bueno si, en zonas donde escasea el agua, pero salvo zonas muy muy concretas no cuadra.
Yo no lo considero falta de previsión. Ayer las calles y carreteras de MAdrid amanecieron cubiertas de sal, por si nevaba, evidentemente a las 9 dela mañana ya no quedaba sal, por haberla aplastado los coches. Viendo las fotos, y la cantidad de nieve acumulada, eso con sal no se evita, y si añades que la gente se quedo en medio no dejando pasar las quitanieves, tienes la fiesta completa.
Aun así, cuando nieva mucho, ni sal, ni quitanieves ni cadenas. Parece que hay que estar preparados contra todo, y que bajo todas las circunstancias se peude circular, pues no, hay algunas circunstancias, sobre las que no se puede coger el coche, o si se coge hay que hacerlo con cadenas.
Yo no entiendo los comentarios de este hilo. En cualquier de los anteriores hilos, se reclamaba la presencia de USA en la zona, ahora que simplemente están allí con AYUDA HUMANITARIA y de momento no han intervenido se les critica. Yo solo veo, criticar por criticar. En resumen:
- Si no hacen nada, les criticamos por dejar que masacren a los Libios sin hacer nada
- Si van allí a hacer presencia son ayuda humanitaria SIN intervenir, se les critica por querer ir a por petroleo, cuando el día ante se estaba pidiendo una intervención militar y no simple presencia.
- Si finalmente intervienen militarmente, por intervenir, cuando si hacemos un Go To 1, veremos que precisamente se les critica por no intervenir.
¿Alguien me puede explicar lo que pasa? Para mi, simplemente es criticar todo lo que hagan, sin mas.
#20 gamab 
