Portada
mis comunidades
otras secciones
Un simple tercio de cerveza o un chato de vino antes de subirse al coche podría costarle a los conductores españoles algunos cientos de euros y más de un punto del carné si, finalmente, el Gobierno decide ir adelante con su intención de reducir la actual tasa de alcoholemia a más de la mitad. Esta realidad puede ser más que plausible, ya que tal y como confirmó el ministro Grande-Marlaska el pasado jueves, Interior se encuentra trabajando “seriamente” para que el umbral permitido de alcohol al volante pase de los actuales 0,25 a 0,10 miligramos
La frescura de la comunicación en su estado puro. Pizpireta, divertida, de agudo ingenio y sin pelos en la lengua. Hace bien en negarse a salir en los podcast. Cada uno en su sitio.
#12 Ojo, que los podcasts sí le gustan. De hecho tiene uno MUY recomendable, en el que se explaya a gusto en su tremendo aprecio por los borbones, la iglesia y la derechita valiente en general. Por si alguien no lo conoce:
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/la-ventana/la-ventana-acontece-que-no-es-poco/1478/
También desde youtube:
Pues desde que el dinero marca las agendas periodisticas incluyendo a CTXT...
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#2 Qué gilipollez. Precisamente CTXT no tiene nada que ver con los medios que se basan en clickbaits ni en articulillos de mierda y sin contenido que únicamente pretenden atraer cliks. Es al contrario, artículos bastante trabajados y que dan, justamente, contexto, porque tratan de evitar la información de consumo rápido tan habitual en la actualidad.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda, pero si tienes que mentir para criticar a otros sólo te pones en evidencia tú, no ellos.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
Pues el medio en el que pública la entrevista es exactamente lo que critica.
#2 Qué gilipollez. Precisamente CTXT no tiene nada que ver con los medios que se basan en clickbaits ni en articulillos de mierda y sin contenido que únicamente pretenden atraer cliks. Es al contrario, artículos bastante trabajados y que dan, justamente, contexto, porque tratan de evitar la información de consumo rápido tan habitual en la actualidad.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda, pero si tienes que mentir para criticar a otros sólo te pones en evidencia tú, no ellos.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#2 Y eso te lo sacas tú de tus santos coj... con palillo en boca en la barra de la bar, claro que sí chaval. Critica los bulos, los clicbaits, los periodistas vendidos por 2 duros, los mercenarios de la profesión que se venden al mejor postor. Que no te guste la línea editorial del medio, pues vale, pero que lo hacen de putísima madre, te duele, te molesta, te jode, pero lo hacen muy bien. Justamente por eso tienen una entrevista con una periodista como la copa de un pino y no con el ardilla ni con su acólito pseudo comunicador Quiles.
Nieves Concostrina, enorme periodista y comunicadora.
La periodista Nieves Concostrina (Madrid, 1961) ha desarrollado cierta alergia por las entrevistas. No por las que tenga que hacer ella como parte de su trabajo, sino por las que intentan hacerle a ella. “No quiero entrevistas porque no es el periodismo que a mí me enseñaron y el que yo ejercí; lo de poner un titular para el clickbait”: esa dinámica, consistente en buscar un señuelo fácil para que el usuario de internet pinche en la “noticia”, con el único fin de engordar la audiencia, ergo el negocio, del sitio web en cuestión.
El Comité sobre los Derechos del Niño condenó hoy en los términos más enérgicos los ataques de Israel contra civiles en Gaza, que mataron a más de 16.756 niños e hirieron a al menos 6168 niños entre el 7 de octubre de 2023 y el 10 de septiembre de 2024, y se presume que miles más murieron bajo los escombros. Al menos un millón de niños están desplazados, 21.000 desaparecidos, 20.000 perdieron a uno o ambos progenitores, 17.000 solos o separados de su familia, decenas muertos por desnutrición y 3500 están en riesgo de muerte por falta de comida.
"El Gobierno de España ha sido cooperador necesario", afirmó el eurodiputado y responsable internacional del PP durante una entrevista en esRadio. Las afirmaciones de González Pons han provocado enorme malestar en Ferraz, desde donde exigen su dimisión "inmediata". "Las acusaciones que realiza son de tal gravedad que dudamos que sea consciente de lo que está diciendo. En todo caso, eso no es disculpa, y sus palabras de hoy son la gota que colma el vaso", apuntan fuentes del PSOE.
Una mirada detallada a la soldadura BGA, la soldadura de chips, la soldadura manual y más.
#2 te mereces un strike , el cerdo es un animal muy noble para compararlo así tan a la ligera
#2 piaras, se dice piaras.
Los nazis, fuertes en grupo, pero si cada uno tuviera medio cerebro, entre los cinco, no tendrían ni medio cerebro.
#7 no me matéis, pero estáis seguros de que no se infiltran en grupos de neonazis? Lo pregunto en serio eh?
Por si alguien del ámbito de las fuerzas de seguridad sabe fehacientemente que es así.
#27 https://www.larazon.es/espana/encapuchado-infiltrado-ferraz-resulta-ser-policia-secreta-marlaska_20231117655720a3b276150001b91596.html?outputType=amp
Pueden estar seguros, pero también equivocarse
#7 Eso es falso. En los grupos neonazis infiltran a sus hijos.
Agredieron a dos personas sin mediar palabra en un establecimiento de ocio nocturno y están relacionados con grupos ultras del fútbol.
#3 Hostia, un Borja Semper de Hacendado, como mola.
#9 Bueno, cuando se pone con los inmigrantes roza el Ortega Smith, no lo sobrevalores, anda.
#20 Los catalanes están todo el día con VOX en la boca ... pero comparandolos con JUNTS, resulta que VOX es un partido progresista.
CIU - PdCAT - JUNTS o como se llame ahora siempre han sido de extrema derecha, pero siempre han sido prácticos. Si había que pactar con el PSOE, se pactaba. Si había que pactar con el PP, se pactaba. Lo importante era llenar las cuentas de Andorra.
Hasta que a los catalanes de a pie se cansaron (cuando el Molt Honorable llegó en helicoptero ante los disturbios) y dijo que la culpa era de Madrid, de España ... y que ellos eran los primeros deseando la independencia.
Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria.
#48 Otro defendiendo a CiU-PDCat- junts o como se llamen ahora.
Eso de cristofachas me ha gustado ...
Diferenciame entre "cristofachas" y "fascistas de toda la puta vida"
Para mi son lo mismo.
Y ojo, que opino que los de VOX son un nido de rojos masones, vendidos a Soros y al colectivo LGTBYQ
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
#38 decir que CiU-PDCat- junts - ponga aquí su nuevo nombre cuando esten ya quemados- es extrema derecha es no conocer nada de su historia. Son un partido conservador regionalista llevado por la burguesía catalana, su lema es "la pela, es la pela". Solo piensan en sus propios intereses que es el de la gente con alto poder adquisitivo.
#54 tomate la pastilla, anda.
#79 Con astroturfers como tú eso es imposible.
#54 El pintor austríaco y Paca la culona solo generaron pobreza, hambruna y exterminio humano.
Si hablas de Alvise, Abascal, etc. Son fascistas de Aliexpress, pues venden su patria al mejor postor y solo miran su bolsillo y el de sus amigos. Les importan un pedo los trabajadores.
#80 No como los Pujol - Ferrusola ... que solo buscaban el bien de todo el pueblo.
Marta Ferrusola, mujer de Jordi Pujol “Mis hijos no podían jugar en el parque cuando eran pequeños. Me decían, madre, todos son castellanos”. Esa es la base sobre la que se ha edificado la escuela catalana de las últimas cuatro décadas.
UNA PUTA FASCISTA.
Mi hia pequeña (la mayor está con el reggateon de las narices y con el móvil) juega en el parque con chavales moros, ucranianos, polacos y no se de que mas nacionalidades.
Cuando va mi señora, se relaciona mas con el resto de madres (muchas veces por señas, con esfuerzo). Yo cuando bajo al parque, como soy el único hombre, pues no me relaciono (para confort de ellas).
#38 Hoy en día hubiera llegado en dron ...
#38 "Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria."
Me alucina cómo eres capaz de decir que JUNTS era pragmático, pero cuando se vuelven indepes, y los catalanes votan para poder obtener esa independencia, tu crees que siguen una "zanahora", y no ves a los ciudadanos como prágmáticos "votamos a estos idiotas para que nos consigan lo que queremos, y luego ya volvemos a la izquierda".
#38 Creo que ahí te has pasado. Convergencia 2.0 son unos cristofachas catalanes y VOX son unos Fascistas de toda la puta vida.
#48 Otro defendiendo a CiU-PDCat- junts o como se llamen ahora.
Eso de cristofachas me ha gustado ...
Diferenciame entre "cristofachas" y "fascistas de toda la puta vida"
Para mi son lo mismo.
Y ojo, que opino que los de VOX son un nido de rojos masones, vendidos a Soros y al colectivo LGTBYQ
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
Eso lo sabemos todos y aun así la mitad de nuestros amigos atontan al niño delante de una pantalla cuando quedamos en un restaurante.
Vamos al Homo Extinctus
#17 La mía se viene con nosotros y no pasa absolutamente nada. No ha cogido un móvil en sus casi 6 años de vida y tiene buenos modales. Y advierto, no es nada tranquila, pero a fuerza de pedagogía ha ido adquiriendo modales como para saber estar en un restaurante y disfrutar comiendo y riendo con sus padres.
Lo que no se puede hacer es dejar al niño al margen de la velada y querer que se esté quieto y callado. Es es totalmente imposible y no es un trato correcto de los progenitores para con el menor.
Y como digo restautantes digo playa, campo o paseo.
#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.
#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.
#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte
Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan
Más o menos como #31
#17 Claro. Ten un hijo y quédate en casa 14 ó 15 años, no salgas a comer por ahí con el crío no sea que igual se ponga pesado y le vaya a molestar a alguien. No lo eduques tampoco para vivir en sociedad, mejor tenlo en casa siempre y de casa a la escuela y de la escuela a casa, a ver si sus ruidos o sus voces molestan a algún hipster vasectomizado mientras está tomándose su café au lait comprobando sus criptomonedas con el laptop.
#17 Hay niños y niños. Yo casi nunca he tenido problemas con el mío, mayor, que es tirando a manso.
La pequeña es terminator, un torbellino, y es muchísimo más problemática.
Aún así no hemos tenido nunca muchos problemas si llevamos la bolsa de los juguetes. Con los muñecos, coches y las pinturas se pueden pasar un rato muy bueno.
También es cierto que nosotros nos acoplamos a su hora, no a nuestra hora. Si vamos a un restaurante no comemos a las 15, que ya deberían estar haciendo siesta.
Aún así seguramente haya niños que no puedan estar en un restaurante por lo movidos que son, hay niños y niños.
#36 hay niños y niños y padres y padres. Y los segundos yo diría que influyen más
#17 Los míos (en este momento 7 y 10 años) han salido a comer fuera con nosotros desde siempre y nunca han dado problemas. Eso sí, siempre están CON nosotros, no aparcados al lado. Para los momentos en que se aburren, porque eso es inevitable si la cosa se alarga, nunca faltan un par de libretas y lápices o algún juego de la casa Smart Games o similar. Es importante que los niños se acostumbren a salir con sus padres pero es todavía más importante que los padres nos acostumbremos a salir con nuestros hijos, porque en el momento en que empiezas a salir con ellos las reglas del juego cambian radicalmente y no todo el mundo es capaz de asumir y gestionar eso.
#17 No creo que un restaurante no sea un sitio adecuado para niños. Tengo una de seis y otro de cuatro y salvo algún día puntual (todos tenemos días malos) nunca hemos tenido ningún problema en salir a comer por ahí. En casa siempre hemos comido todos juntos en la mesa y un restaurante no es muy diferente.
Creo que es importante que desde pequeños se integren en ciudad que son normales como salir a comer o ir a hacer la compra. Lógicamente no puedes dejarles a su bola, hay que integrales en la conversación y si están con otro niños también es más fácil. Lo que si que hacemos son llevar algunas pinturas o algún juguete pequeño si se alarga mucho la sobremesa pero no hay ningún problema.
#1 Hablas de cosas diferentes. No es malo para el cerebro que los niños tras comer en el restaurante y estando aburridos vean la tele o el móvil. No es una rabieta en sí, si acaso una mala costumbre. Pero no va a dejar de aprender a controlarse por ello ni le va a causar un trauma en el futuro más allá de una adicción a las pantallas.
La noticia habla de rabietas, que es otra cosa muy diferente y muchísimo más grave. Una rabieta es tener a mi hija de dos años y medio tres cuartos de hora de reloj gritando en el suelo porque le he dicho que lo siento pero que ya se ha tomado hoy un caramelo y no le puedo dar más. Una rabieta es ver cómo intenta morderse de la frustración y ver cómo me intenta morder (aún tengo la marca del mordisco que me pegó en una rabieta hace tres semanas) cuando está en ese estado, llorando, gritando, intentando golpear cosas, intentando golpearse a ella misma.
Si te pasas con el pequeño un año o dos o los que sean aceptando sus rabietas, dándole el cariño que necesita cuando terminan, aprende a controlarlas y a controlarse.
Si cuando tiene una rabieta le pones el móvil dejará de tenerla. Dejará de gritar. Dejará de llorar y dejará de intentar pegarte pero no habrá aprendido a controlarse por sí misma y eso tiene un efecto negativo en su cerebro y le causará problemas de autocontrol cuando sea mayor.
#1 Yo no lo hago. Pero me cuesta criticar a los padres que lo hacen. Porque me parece algo injusto hablar de este tema sin hablar del contexto familiar.
Cada familia es un mundo y quizás hay padres que debido a su contexto laboral no pueden más con la vida y no son capaces o no saben por falta de recursos y conocimiento.
Después también hay que diferenciar un contexto público de uno privado, cada padre sabe los hijos que tiene y como es su personalidad. Yo cuando mis hijos se portan mal, salgo del restaurante para que no molesten a los demás, también la gente s eha vuelto algo intolerante con los niños. Evidentemente también esa gente seguramente tiene un contexto laboral complicado y para lo que les cuesta ahorrar para salir a cenar aún por encima que te lo arruinen los hijos de otro...
Y los niños no pueden aguantar sentados como los adultos y no podemos pretender que lo hagan. Ellos tienen otras inquietudes y otras necesidades y limitaciones en el desarrollo.
Así que en ocasiones, puede que no quede otro remedio. Las situaciones sociales muchas veces atienden a muchas variables que provocan presiones a la hora de tomar decisiones.
Evidentemente hacerlo como norma no es bueno, pero me parece que este problema hay que afrontarlo desde diferentes dimensiones. Existen padres superados. Al fin y al cabo son seres humanos también.
#41 Claro que sí, porque hace 20 años no existían los niños ni restaurantes ni familias con un contexto laboral complicado en el que "no pueden más con la vida". Situaciones sociales que dices siempre han existido y la gente no dejaba de ir a restaurantes ni de reunirse con otros. Vamos ya, darle el móvil a un chaval de 2 años para tenerlo anestesiado y "no moleste" es una burrada, se le mire como se le mire. Claro que es más sencillo, claro que te facilita la vida a tí como adulto, pero estás jodiendo la del nene.
#72 Querrás decir hace 40 años. Porque hace 20 años me acuerdo que no sólo existían los móviles, sino que además (como ahora) existían las consolas portátiles. Todos los niños estaban con las maquinitas en los restaurantes. Y creo que salta la vista que ahora las situación es mucho más apretada en cuanto a vivienda, trabajo y conciliación que antes.
Have 40 años... Pues los niños no formaban parte tanto de la vida social de los adultos. También antes se ostiaba mucho más.
Por cierto, lo de tomar un comentario constructivo como el mío y responder con ese tono... Yo no lo acabo de entender. Ni que estuviese defendiendo las pantallas.
#41 Yo creo que aqui solo deberian de opinar los que sean padres . Mi niña se porta como un angel una comida de 3 horas, mientras tenga surtido de hojas y pinturas y le respondamos a las preguntas. Y aun asi, JAMAS me atreveria a juzgar a otro padre que los tiene con el telefono. Porque nadie sabe lo que hay detras. Puede haber dejadez o un autentico drama de personalidad .
#81 Yo tengo dos hijos. Una de 7 y otra de 3. Los hemos educado en los mismos valores. La niña es muy parecida a lo que tú dices. Pero mi hijo, es un foguete. No para quieto. El otro día, me despisté un segundo (pero un segundo le quité la vista de encima y estaba mi mujer también) al ir a pagar en un restaurante y estaba encima de una de las mesas.
Simplemente cada niño es un mundo y hay que adaptarse. Y nosotros aún hemos tenido suerte con la conciliación ya que, a pesar de no tener abuelos cerca hasta hace poco, decidimos y tuvimos la suerte de poder renunciar yo a mi trabajo hasta ahora que empezó el cole el más peque y criarlos yo mientras mi mujer trabajaba. Pero no todo el mundo tiene esa suerte.
#1 ¡Ah! Esos adultos, esos que van caminando por la calle, cabizbajos, mirando a la pantalla, como zombis, indiferentes a semáforos, viandantes, peligros...
A veces juego a contar personas sin un móvil entre las manos, en el transporte, en la calle, en cualquier parte. Pobres criaturas, las que tienen que criarse con estos adultos.
#1 Aqui uno que trabaja ocasionalmente en un restaurante y confirmo lo que dices. Los crios son a veces unos porculeros de cuidao, y la culpa es de los padres por no educarlos. Tu hijo no puede estar gritando, ni dando vueltas por ahi como so fuera el chikipark. Cuando se me caiga la bandeja llena de vasos y platos encima de tu crio porque se pone en medio la responsabilidad me la como yo, pero la alternativa tampoco es ponerle Pocoyo al crio con el jodido movil en la mesa para dar por culo al resto de comensales que no tienen que tragarse esos ruidos ni, como en uno de los ultimos que me ha tocado sufrir, la madre cantando las canciones del video de Youtube Kids que le ponia a su hijo. Anda ya.
#1 tengo dos hijos. Nosotros no estamos en contra de las pantallas, estamos en contra del abuso de las mismas. Vivimos en un sitio que hace buen tiempo 360 días al año. Así que después del cole y la guarde hay parque, bicis, aún piscina o playa. En casa mientras se toman la leche por la mañana ven dibujos en la tele. A la mayor de vez en cuando le dejamos jugar a la ps5 que tiene sus juegos de la patrulla canina, de pocoyó etc... Cuando están en casa la mayoría del tiempo es juego libre entre ellos o por separado o si podemos los 4 juntos. Todas las obras de teatro infantiles que llegan a mi ciudad las vemos, las vacaciones son para ellos. En semana santa viaje a Madrid con el rey león, mundo Pixar, sweet museum, la exposición interactiva de van Gogh ( la mayor lo estaba dando en el cole...)verano naturaleza, Alpujarra, rutas, actividades al aire libre ... Si alguno tiene una rabieta no se le premia, esperamos a que se calmen y podamos razonar. Ahora bien, si una vez cada 15 días me voy a un restaurante a comer con los amigos y mis hijos comen los primeros, me tomo la libertad de ponerle el YouTube kids o algún juego interactivo.
#1 tengo unos conocidos que al crio lo tienen abandonado, le dedican 0, se lo bajan al bar con el teléfono y que no moleste, y encima tienen los cojones de hablar mal de él. Por evitar movidas paso de decir nada, algunas veces he pensado que debería, pero puede que los vea tres veces al año, como mucho.
#20 El "aguántalo tu" solo es contrarrestable si tienes la misma cantidad de hijos que ellos. Si tienes mas tu ganas en la conversación.
Ahí ya tendrán que meter condicionantes de "ya pero es que" de que si el trabajo, horarios, blabla, pero han perdido.
#29 Como bien dicen #46 ¿Qué hacían antes? Y eso es una regla que me he aplicado infinidad de veces, ver que hacían mis padres
#59 Yo desde que soy padre me la enfundo, pero es cierto que veo muchas cosas que no me parecen ni medio normal. Con mis críos me he tenido que comer buenas peloteras que con tablet posiblemente lo habría solucionado rapidito, pero es un precio que no he querido, ni quiero pagar.
Que no te digo que un viaje de coche de 5 horas les pongas una o dos películas, porque encima van como Carlos Sainz, encajonados en un asiento (cosa que nosotros no hacíamos, íbamos como macacos en el asiento de atrás), pero hostias, que yo he coincidido en el ascensor con vecinos que le enchufan el teléfono para ir la parque, que está a menos de 100 metros
Pero vamos, básicamente, en este tema, hay muchos padres que no quieren pasar la parte mala, que dura un par de años, y prefieren la parte ultra mala, que les va a durar por lo menos década y media.
¿Cansados del trabajo y de la vida?, dale droga al crio y descansa, en lugar de haber aguantado los primeros 2-3 años y haberle generado unas costumbres, decidiste drogarle desde los 6 meses con una pantalla.
Que antes también habían padres que llegaban a las 22:00 de currar en un andamio, y no había teléfonos
#1 Como padre te voy a decir que no es verdad, los padres que les dan los móviles en los restaurantes en su mayoría no es que se lo den en el restaurante es que se lo dan todo el día porque no quieren ejercer de padres (a saber que les motivo a tener hijos en muchos casos encima varios). Yo tengo una niña, no se calla en todo el día, pregunta todo lo que se te ocurra, cuando vamos a comer fuera se comporta y sino pues la castigo, también te digo no me tiembla el pulso en comerme un castigo con ella para enseñarla, mis amigos lo saben al principio me decían algo pero ya saben que es lo que hago y no dicen nada.
Te voy a dar un par de ejemplos: este verano de vacaciones en Portugal, le digo que no se puede meter en la piscina sin ningún adulto, como las otras niñas estaban se metió, pues nada de vuelta a la habitación hasta que cerró la piscina ese día castigada (pero como digo te tienes que joder tú)
Por la calle con las bicis los dos el otro día, en la carretera vas detrás mia en fila que vienen coches, no hizo caso, pues pa casa a joderse.
Como digo lo que más veo es adultos que no quieren asumir castigar a sus hijos y les gritan y les pegan pero no les castigan ni les "ayudan" a entender que el comportamiento no es negociable y que aunque te autojodas vas a hacer lo que tengas que hacer, no será el primer dia que pagó en un bar sin acabar y nos vamos pa casa.
"Dar un móvil para calmar o anestesiar a un crío no enseña a regularse, ni a tolerar la frustración. Esto es algo que se aprende en contextos reales y no ficticios. La pantalla solo oculta la intensidad emocional y convierte a los chavales en potenciales adictos y mucho más reactivos la próxima vez que quieran algo".
Una de las categorías más alucinantes del cubo de Rubik es el Blindfold, que consiste en resolver el cubo de Rubik a ciegas. Para ello, hay que memorizar tanto la posición como la orientación de las 20 piezas móviles del cubo de Rubik (12 aristas y 8 vértices). Este fin de semana Marcell Endrey ha conseguido batir el record del mundo de resolver el cubo de Rubik a ciegas, solucionándolo en un tiempo de 28.80 segundos (incluyendo memorización y resolución), más rápido que muchos competidores sin antifaz y sin tener que memorizarlo.
El sindic del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Rafael Blasco, adjudicó un contrato de edificación millonario a la empresa que le construyó y reformó varios chalés en la localidad de Alzira, en Valencia. El meneo de los chalés: Blasco se construyó dos chalés de 450 y 165 m2 y se reformó una casa tras entrar en Territorio
El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha ingresado este en el hospital Doctor Peset, de Valencia, para ser intervenido de la hernia discal en fase aguda que le fue diagnosticada hace unas semanas
Cuando la investigación se enfoca desde la perspectiva de los videojuegos hay ciertas combinaciones de botones que todo becario en formación debe saber ejecutar con soltura.
X-Men: Mujeres en peligro es un libro que, aunque no es exactamente nuevo, no ha recibido la atención que se merece. Cuando un guionista de los de la Marvel de toda la vida, Chris Claremont —al que algunos ponen al nivel del mismísimo Stan Lee— forma equipo con uno de los mejores dibujantes de cómic del mundo, nos esperamos algo grande. Pero cuando ese dibujante no es otro que Milo Manara, nos esperamos algo descomunal.
Alguna vez nos hemos acostado pensando a qué hora deberíamos despertarnos y, aunque no tuviéramos despertador a mano, hemos abierto los ojos justo a esa hora. ¿Eso significa que el cerebro sabe qué hora es?
¿Sabes quién estuvo detrás de joyas como Populous, Theme Park, Black & White, Fable y The Movies? Una cabeza con forma de lamparita que se enciende con pura creatividad y talento: el eterno Peter Molyneux.
El secretario general del PPCV, Ricardo Costa, afirmó hoy que no investigarán la denuncia presentada por un colectivo de inmigrantes latinoamericanos de Castellón por recibir supuestamente ofertas de trabajo a cambio de acudir al mitin del pasado 2 de junio en la plaza de toros, porque "no le damos credibilidad".
El PP en Les Corts Valencianes ha rechazado hoy una iniciativa de Compromís en la que se proponía instar al Gobierno central a que conceda un nuevo múltiplex a la Comunitat Valenciana que permita la emisión normalizada de los canales TV3 y Canal 33 en esta autonomía.
¿Es nuestra crisis más grave que la del entorno europeo? ¿tienes raíces propias o es solo consecuencia de una recesión global? Este artículo aborda esta cuestión comparando el impacto que la crisis económica está teniendo sobre los países de la europa de los dieciséis mediante rankings comparativos.
Pocos dias despues de que las entradas para Madrid y Barcelona se agotaran, AC/DC anuncia que dará otro concierto en España. La cita es el 4 de abril en Barakaldo, Euskadi
"No cabe achacar al señor Garzón ignorancia, sino complicidad en la gran tarea de falsear el pasado, emprendida por los herederos entusiastas de quienes quisieron y organizaron la guerra civil, como consta en sus propios documentos"
Segun 20 minutos esta subasta será una repetición del exito de otra subasta celebrada el año pasado. La sorpresa viene cuando intentas registrarte para pujar por alguno de los articulos, pues las pujas estan vedadas para todos aquellos que no tienen una empresa. La pagina de la subasta: http://www.32acsubasta.com/ Relacionada: La Copa América subasta barcos por 100.000 €.
Comic sobre videojuegos del siempre gracioso Fadri.
[c&p] La pésima relación del secretario autonómico de Universidad y Ciencia, Emilio Barberá, con los rectores de las cinco universidades públicas de la Comunitat Valenciana y el malestar que esta actitud estaba provocando con el Consell y en el PP ha precipitado su dimisión, días antes de que comience a negociarse la financiación universitaria tras la ronda para que la Generalitat salde la deuda de 891 millones de euros con los campus.
#1 Me ha dado por entrar a leer el articulo en cuestión, y .... madre mía del amor hermoso. Está clarisimamente escrito con algún chatbot, metiendo las palabras del titulo cada 3 frases estratégicamente para mejorar el posicionamiento SEO y farmear clicks, juntando una serie de hechos vagamente relacionados sin llegar a contestar la pregunta que se hace el título hasta la ultima linea. Esto ya no lo ha hecho un becario; tiene pinta de ser un articulo generado automáticamente para aumentar el trafico de la web, y por lo que veo no hay nadie que firme como autor, lo cual aumenta mis sospechas
#53 Pues aceleremos el proceso y eliminémoslo de una vez. Los pobres animales lo agradecerán. Si no queda mucha gente que les gusten estas barbaridades no habrán muchos que se quejen, ¿no?
#15 La coma es uno de los peores barrios y siempre lo ha sido, pero no es lo que era. Hace 15 o 20 años, como tú dices, es que ni pasabas por ahí. Ahora es un mal barrio en que vive mala gente, pero no al nivel de cuando el boom de la heroína.
#29 es curioso que cruzando la carretera tengan una urbanización de pasta con Levantina de seguridad dando vueltas y a la esquí a otra urbanización con cámaras y seguridad. Y oye, ahí no pasa nada pero ese barrio... Lo dicho, entrabas y no sabías si salías. Este mismo invierno haciendo fuego en los "parques" al lado de la carretera
#13 Dice que si Toni ganara lo mismo que mercadona, es decir, muchisimos millones de euros, estando la gran mayoría en el ultimo tramo, el de 47%, ella pagaría casí todo a ese porcentaje, mientras que una empresa lo hace todo al mismo porcentaje del 25%. De hecho, a mi me ha parecido que lo de los tramos estaba pefectamente explicado en el articulo
#7 los que critican a Ribó por querer seguir con su estupenda gestión del ayuntamiento le hubiera criticado igual si se hubiera retirado. Igual que las criticas infundadas que ha ido capeando durante sus años de alcalde. Son críticas por ser quién és, no por lo que hace.
Urge una ley que permita que las televisiones autonómicas lleguen a todos los rincones del pais ya por dios. Que hay pluralidad en las tertulias politicas de la TV, pero hay un monton de gente que si no le llega a la antena, es como si no existiera.
#11 Hostia, alabar la PLURALIDAD en una tertuia política en una noticia de un video de EiTB...
#54 Te parece una mierda. A mi me parece genial. Si lo ves desde fuera de Cataluña puede decepcionarte pq a veces trata de temas muy locales (como es normal). Por cierto, muy bueno el sketch ahora en portada: https://www.meneame.net/go?id=3697991
Mucho negacionista que sigue negando que la violencia se ejerce mucho más en un sentido que en el otro. En fin, por arrojar algunos datos, aunque sean de hace 3 años:
https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
Mirando los datos de violencia en pareja (casado, arrejuntados, o separados), casi un 90% de los homicidios son de victimas mujeres (y la gran mayoría perpetrados por hombres).
Que sí, que los jóvenes se están tragando con patatas el discurso negacionista de Vox, y las feministas radicales no ayudan. Pero sigue siendo muy evidente, mirando los datos, que la violencia no ocurre en igual magnitud independientemente del sexo.
Sabéis que aunque no hubiera medidas de seguridad activas anti COVID, hacer un botellón de 20000 personas, aun al aire libre, no está permitido, ¿no?
Me parece bien que se empiece a normalizar la vida anterior a la pandemia, pero los macrobotellones no son "tradición": son ilegales y la gente lo deja todo hecho una mierda después.
#57 tu no sabes como me encuentro los sabados y domingos por la mañana el parque del Oeste cuando salgo a correr. Aquello es vergonzoso
#78 Pues lo que hay que hacer es multar al que ensucia. Pones en las salidas de ese parque un par de parjejas depolicias y todo auqel que salga sin bolsa con su basura multa.
Yo hice muchas veces botellon en parques y nos llevabamos todo lo que habiamos traido. No dejabamos rastro de haber estado.
#57 Te compraría el argumentario siempre que se hiciese el botellón muy,muy lejos de las casas donde hay gente que necesita dormir.Mi experiencia es que cuando cierran los bares de la plaza donde vivo la gente borracha y puesta hasta las trancas acaban coincidiendo con los del servicio de limpieza.Y sin entrar a valorar el hecho de que para muchos jóvenes si uno no se emborracha es que no se ha pasado bien.
#84 En el caso de la noticia lo hacen lejos de las casas. Prohibe las reuniones cerca de zonas de descanso. Pero no prohibas el botellon.
¿Y las terrazas de los bares hasta las 2 am no te molestan? Esas si que estan en plena ciudad. Ya veo que te quejas de la genet que sale de los bares... Entonces no entiendo tu arguentario si ya ves que el botellon no es el problema.
#90 Me molestan tanto que tomo un tranquilizante y tapones personalizados que me costaron 80 euros.Desde el desconfinamiento en el barrio andamos desesperados porque ahora tenemos ruido los 7 días a la semana y no el fin de semana de antes de la covid.Desesperación y muy mala leche con los hosteleros y el ayuntamiento.
#114 Pues eso tu problema es el ruido que produce la hosteleria no el botellon. Si tuvieramos horarios razonables que la gente a las 4 de la tarde acabe de trabajar y se adelante las horas de ocio. A las 12 de la noche no deberia haber nadie en la calle como pasa en el resto del mundo. Si hay terrazas o gente bebiendo en la puerta del local a las 12 te invitan a entrar al local o te echan.
Y si ahora con covid no se pued pues a las 12 se cierra.
#126 Pues cuando prohibieron beber alcohol en la calle en mi ciudad por eso lo hicieron y ideron esa razon. Antes se podia beber en la calle sin problemas.
Pero como afectaba al negocio de los bares lo prohibieron dejando solo permitido beber en las terrazas. Si tu puedes beber en una terraza una cerveza pero no puedes beberla en un banco por algo sera.
#57 No sé si eres consciente de lo que significan esas cifras...
Conciertos y eventos privados necesitan cumplir con medidas de seguridad y protocolos de emergencia por si pasa algo, no vaya a ser que la palme alguién.
Pero bueno, el que se muera de botellón por un coma etílico, una complicación cardíaca o un golpe de calor, que tome por el culo, ya se mueren haciendo lo que más les gusta.
#28 Hay una diferencia de opinión en lo que supone que se genere un entramado de empresas alrededor de estas cadenas. Para mi, eso genera puestos de trabajo y sirve una función social. ¿Que todo eso surge de una inversión de dinero publico? claro que sí. Pero es que ese gasto para mi está justificado.
#17 Cerrarlas no es una solución a un problema, es cortarte de cuajo el brazo porque no te gusta lo que has cogido con la mano.
Las televisiones autonómicas tienen una función clara: informar de temas de cercania, difundir el folklore local, y promover las lenguas y cultura de cada comunidad. Un medio de comunicación no son unicamente las noticias que se dan: crean toda una infraestructura de empresas, productoras, actores... que dan vida cultural a un pais o comunidad. Si cerramos las autonómicas, nos queda un centralismo rancio, que igual a la gente de Madrid no le importa, pero a mucha gente de fuera de la omnipresente meseta nos lleva años rechinando. Decir que no son útiles y excusar los cierres en eso es negar el problema.
Con esto no justifico que los politicos coloquen unicamente a gente afin en los consejos de dirección. Ese es el mayor problema de las cadenas publicas y no se como solucionarlo. Pero ese problema no jsutifica cargarselas, pues aun así sirven una función vital para muchas zonas del pais.
#26 Creo que tienes razón pero al final la cosa es que se crea un entramado con esas empresas, productoras y actores que sirve más para gastar dinero publico de manera poco eficiente que para difundir nada. Supongo que es un problema de gestión pero con los políticos que tenemos dudo que tenga solución.
#28 Hay una diferencia de opinión en lo que supone que se genere un entramado de empresas alrededor de estas cadenas. Para mi, eso genera puestos de trabajo y sirve una función social. ¿Que todo eso surge de una inversión de dinero publico? claro que sí. Pero es que ese gasto para mi está justificado.
¿Donde se ponen estas quejas? ¿Es necesario ser turista? ¿o los vecinos de toda la vida también podemos quejarnos de las campanadas a medianoche?
#4 aquí está la tienda donde la vende el autor original
https://www.latostadora.com/web/jaque_mate/234112
#11 gracias, mucho mejor que la de aliexpress
aunque hay 13 pavos de diferencia....
#14 la de aliexpress es una imitacion
#4 Yo tenia el mismo miedo que tú, pero al final ha habido un buen desenlace: los perros han sido rescatados y estan a salvo, y al maltratador hijo de su madre le va a caer como minimo una buena denuncia
#159 Pero es que eso mismo te lo encuentras en la "radical" catalunya. En mi experiencia y en la de todos mis conocidos, puedes ir a Girona sin problemas hablando castellano a la gente con la que te encuentras, y te van a contestar sin malas caras y con toda la educación del mundo.
Ahora bien, no vayas exigiendo que de entrada la gente te hable castellano, porque no es el idioma que usan en su día a día. Si la gente va con mala cara, ya sea por prejuicios previos o porque no están acostumbrados a oír otra cosa que el castellano, entonces sí que se te van a rebotar, y con razón.
En realidad es lo que tú dices: el odio al diferente puede que interese a nivel político, pero a nivel del ciudadano medio, lo que prima es la educación y el respeto por el vecino.
#0 gracias por tu articulo. Representa muy bien la situación de muchos valencianoparlantes durante muchos años, y el victimismo de los castellanoparlantes de piel muy fina. En mi familia prácticamente se perdió el bilingüismo porque "hablar castellano es más fino". Esto lo decía mi abuela sin inmutarse, aun cuando sus padres eran valencianoparlantes. El que niegue la represión del valenciano durante el franquismo es que no quiere darse cuenta de las batallas culturales que se libraron durante aquella época, y que aun colean hoy en día.
#164 Se juntó la represión con movimientos migratorios. En zonas interiores, donde apenas hubo inmigración de otras partes de España, a pesar del franquismo, el idioma siguió en muy buen estado, porque era un contexto donde no existía todavía la globalización, y las relaciones sociales se circunscribían al pueblo o a los pueblos de alrededor, por lo que en esas circunstancias, la lengua era difícil que cambiase.
En zonas con inmigraciones masivas ha supuesto la práctica reducción a niveles que consideraríamos peligro de desaparición, y como dices, todavía colean.
Que odioso personaje y que bien llevado a la pantalla, el de la abuela de Malcolm.
También estuvo bien hace poco en American Gods. Una actriz de mucho nivel.
Se la echará de menos. DEP
#5 teniendo en cuenta que las ultimas tres viviendas adquiridas por la generalitat han subido al montante de 30€ (las tres, no cada una), igual se encuentra el dinero en algún cajón del ayuntamiento
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/generalitat-adquirira-inmuebles-traves-derecho-tanteo-retracto-euro-agost-algorfa_1_7042994.html
#53 Joer, voy a hacerle un marco a este comentario. Bravo.
Y déjame extenderlo a barrios no tan pobres. Que hubo un momento hace 4 o 5 años (no se si sigue siendo igual) que no podías pasear por la calle Montera de Madrid sin que se te echaran encima, te sobaran y te hicieran ese tipo de proposiciones. Igual daba que fueras solo que acompañado.
#53 Sí claro, es horrible ir por la calle y que gente que no tiene ni para comer te tenga que ofrecer un servicio sexual cuando preferiría vomitarte encima antes de tener que tocarte siquiera y que tenga que hacerlo de esa manera o el chulo que tienen en frente si no lo hacen les pega luego una paliza
Mira a ver donde te has dejado la empatía y las neuronas porque creo que has nacido sin ellas y te digo lo mismo a ti #57
#20 Al menos te puedes hacer una idea bastante acertada de qué es lo que encendían con el mechero los que hicieron el anuncio
#8 Me parece increible lo pronto que se ha olvidado la gente de eso. Hace menos de un año!
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-53345885
#15 quieren que se olvide
Pedazo de invent se ha marcado elmundo
#59 4 de octubre de 2017. ¿Eso es jaleando el nacionalismo esta semana?
Todo lo que he oido de los dirigentes de podemos esta semana es que hay que acatar la sentencia pero que eso no soluciona el problema de fondo
#18 ¿Puedes poner un ejemplo sobre como Podemos esta jaleando al nacionalismo esta semana?
Un simple tercio de cerveza o un chato de vino antes de subirse al coche podría costarle a los conductores españoles algunos cientos de euros y más de un punto del carné si, finalmente, el Gobierno decide ir adelante con su intención de reducir la actual tasa de alcoholemia a más de la mitad. Esta realidad puede ser más que plausible, ya que tal y como confirmó el ministro Grande-Marlaska el pasado jueves, Interior se encuentra trabajando “seriamente” para que el umbral permitido de alcohol al volante pase de los actuales 0,25 a 0,10 miligramos
La frescura de la comunicación en su estado puro. Pizpireta, divertida, de agudo ingenio y sin pelos en la lengua. Hace bien en negarse a salir en los podcast. Cada uno en su sitio.
#12 Ojo, que los podcasts sí le gustan. De hecho tiene uno MUY recomendable, en el que se explaya a gusto en su tremendo aprecio por los borbones, la iglesia y la derechita valiente en general. Por si alguien no lo conoce:
https://cadenaser.com/podcast/cadena-ser/la-ventana/la-ventana-acontece-que-no-es-poco/1478/
También desde youtube:
Pues desde que el dinero marca las agendas periodisticas incluyendo a CTXT...
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#2 Qué gilipollez. Precisamente CTXT no tiene nada que ver con los medios que se basan en clickbaits ni en articulillos de mierda y sin contenido que únicamente pretenden atraer cliks. Es al contrario, artículos bastante trabajados y que dan, justamente, contexto, porque tratan de evitar la información de consumo rápido tan habitual en la actualidad.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda, pero si tienes que mentir para criticar a otros sólo te pones en evidencia tú, no ellos.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
Pues el medio en el que pública la entrevista es exactamente lo que critica.
#2 Qué gilipollez. Precisamente CTXT no tiene nada que ver con los medios que se basan en clickbaits ni en articulillos de mierda y sin contenido que únicamente pretenden atraer cliks. Es al contrario, artículos bastante trabajados y que dan, justamente, contexto, porque tratan de evitar la información de consumo rápido tan habitual en la actualidad.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda, pero si tienes que mentir para criticar a otros sólo te pones en evidencia tú, no ellos.
#4 No es molestar, es tal como dice. Nieves y tu reconoces, el objetivo de este medio no es la información, es ofrecer una linea editorial.
El contexto es algo que usan algunos para siempre creer que tienen razón, y un día te pueden defender una cosa y al día siguiente la contraria, o defienden en un sitio una cosa, y en otro en las mismas circunstancias, defienden lo contrario.
Te podrá molestar su línea editorial, de izquierda
#6 No, por favor... Es ridículo intentar engañar cuando basta con darle un poquito hacia arriba a la pantalla para comprobar las cosas. Ni yo he dicho que el "objetivo" de este medio sea la línea editorial, ni Concostrina estaba criticando "exactamente" ese tema sobre los medios, por lo que tampoco se justifica la gilipollez del primer comentario.
TODOS los medios tienen línea editorial, y que en este caso sea de izquierdas no disculpa tus artimañas. El contexto es lo que es, y es positivo. No se desmerece porque algunos intenten usarlo para manipular y tergiversar, como estás haciendo en estos comentarios.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#2 Y eso te lo sacas tú de tus santos coj... con palillo en boca en la barra de la bar, claro que sí chaval. Critica los bulos, los clicbaits, los periodistas vendidos por 2 duros, los mercenarios de la profesión que se venden al mejor postor. Que no te guste la línea editorial del medio, pues vale, pero que lo hacen de putísima madre, te duele, te molesta, te jode, pero lo hacen muy bien. Justamente por eso tienen una entrevista con una periodista como la copa de un pino y no con el ardilla ni con su acólito pseudo comunicador Quiles.
Nieves Concostrina, enorme periodista y comunicadora.
La periodista Nieves Concostrina (Madrid, 1961) ha desarrollado cierta alergia por las entrevistas. No por las que tenga que hacer ella como parte de su trabajo, sino por las que intentan hacerle a ella. “No quiero entrevistas porque no es el periodismo que a mí me enseñaron y el que yo ejercí; lo de poner un titular para el clickbait”: esa dinámica, consistente en buscar un señuelo fácil para que el usuario de internet pinche en la “noticia”, con el único fin de engordar la audiencia, ergo el negocio, del sitio web en cuestión.
El Comité sobre los Derechos del Niño condenó hoy en los términos más enérgicos los ataques de Israel contra civiles en Gaza, que mataron a más de 16.756 niños e hirieron a al menos 6168 niños entre el 7 de octubre de 2023 y el 10 de septiembre de 2024, y se presume que miles más murieron bajo los escombros. Al menos un millón de niños están desplazados, 21.000 desaparecidos, 20.000 perdieron a uno o ambos progenitores, 17.000 solos o separados de su familia, decenas muertos por desnutrición y 3500 están en riesgo de muerte por falta de comida.
"El Gobierno de España ha sido cooperador necesario", afirmó el eurodiputado y responsable internacional del PP durante una entrevista en esRadio. Las afirmaciones de González Pons han provocado enorme malestar en Ferraz, desde donde exigen su dimisión "inmediata". "Las acusaciones que realiza son de tal gravedad que dudamos que sea consciente de lo que está diciendo. En todo caso, eso no es disculpa, y sus palabras de hoy son la gota que colma el vaso", apuntan fuentes del PSOE.
Una mirada detallada a la soldadura BGA, la soldadura de chips, la soldadura manual y más.
#2 te mereces un strike , el cerdo es un animal muy noble para compararlo así tan a la ligera
#2 piaras, se dice piaras.
Los nazis, fuertes en grupo, pero si cada uno tuviera medio cerebro, entre los cinco, no tendrían ni medio cerebro.
#7 no me matéis, pero estáis seguros de que no se infiltran en grupos de neonazis? Lo pregunto en serio eh?
Por si alguien del ámbito de las fuerzas de seguridad sabe fehacientemente que es así.
#27 https://www.larazon.es/espana/encapuchado-infiltrado-ferraz-resulta-ser-policia-secreta-marlaska_20231117655720a3b276150001b91596.html?outputType=amp
Pueden estar seguros, pero también equivocarse
#7 Eso es falso. En los grupos neonazis infiltran a sus hijos.
Agredieron a dos personas sin mediar palabra en un establecimiento de ocio nocturno y están relacionados con grupos ultras del fútbol.
#3 Hostia, un Borja Semper de Hacendado, como mola.
#9 Bueno, cuando se pone con los inmigrantes roza el Ortega Smith, no lo sobrevalores, anda.
#20 Los catalanes están todo el día con VOX en la boca ... pero comparandolos con JUNTS, resulta que VOX es un partido progresista.
CIU - PdCAT - JUNTS o como se llame ahora siempre han sido de extrema derecha, pero siempre han sido prácticos. Si había que pactar con el PSOE, se pactaba. Si había que pactar con el PP, se pactaba. Lo importante era llenar las cuentas de Andorra.
Hasta que a los catalanes de a pie se cansaron (cuando el Molt Honorable llegó en helicoptero ante los disturbios) y dijo que la culpa era de Madrid, de España ... y que ellos eran los primeros deseando la independencia.
Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria.
#48 Otro defendiendo a CiU-PDCat- junts o como se llamen ahora.
Eso de cristofachas me ha gustado ...
Diferenciame entre "cristofachas" y "fascistas de toda la puta vida"
Para mi son lo mismo.
Y ojo, que opino que los de VOX son un nido de rojos masones, vendidos a Soros y al colectivo LGTBYQ
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
#38 decir que CiU-PDCat- junts - ponga aquí su nuevo nombre cuando esten ya quemados- es extrema derecha es no conocer nada de su historia. Son un partido conservador regionalista llevado por la burguesía catalana, su lema es "la pela, es la pela". Solo piensan en sus propios intereses que es el de la gente con alto poder adquisitivo.
#54 tomate la pastilla, anda.
#79 Con astroturfers como tú eso es imposible.
#54 El pintor austríaco y Paca la culona solo generaron pobreza, hambruna y exterminio humano.
Si hablas de Alvise, Abascal, etc. Son fascistas de Aliexpress, pues venden su patria al mejor postor y solo miran su bolsillo y el de sus amigos. Les importan un pedo los trabajadores.
#80 No como los Pujol - Ferrusola ... que solo buscaban el bien de todo el pueblo.
Marta Ferrusola, mujer de Jordi Pujol “Mis hijos no podían jugar en el parque cuando eran pequeños. Me decían, madre, todos son castellanos”. Esa es la base sobre la que se ha edificado la escuela catalana de las últimas cuatro décadas.
UNA PUTA FASCISTA.
Mi hia pequeña (la mayor está con el reggateon de las narices y con el móvil) juega en el parque con chavales moros, ucranianos, polacos y no se de que mas nacionalidades.
Cuando va mi señora, se relaciona mas con el resto de madres (muchas veces por señas, con esfuerzo). Yo cuando bajo al parque, como soy el único hombre, pues no me relaciono (para confort de ellas).
#38 Hoy en día hubiera llegado en dron ...
#38 "Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria."
Me alucina cómo eres capaz de decir que JUNTS era pragmático, pero cuando se vuelven indepes, y los catalanes votan para poder obtener esa independencia, tu crees que siguen una "zanahora", y no ves a los ciudadanos como prágmáticos "votamos a estos idiotas para que nos consigan lo que queremos, y luego ya volvemos a la izquierda".
#38 Creo que ahí te has pasado. Convergencia 2.0 son unos cristofachas catalanes y VOX son unos Fascistas de toda la puta vida.
#48 Otro defendiendo a CiU-PDCat- junts o como se llamen ahora.
Eso de cristofachas me ha gustado ...
Diferenciame entre "cristofachas" y "fascistas de toda la puta vida"
Para mi son lo mismo.
Y ojo, que opino que los de VOX son un nido de rojos masones, vendidos a Soros y al colectivo LGTBYQ
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
Eso lo sabemos todos y aun así la mitad de nuestros amigos atontan al niño delante de una pantalla cuando quedamos en un restaurante.
Vamos al Homo Extinctus
#17 La mía se viene con nosotros y no pasa absolutamente nada. No ha cogido un móvil en sus casi 6 años de vida y tiene buenos modales. Y advierto, no es nada tranquila, pero a fuerza de pedagogía ha ido adquiriendo modales como para saber estar en un restaurante y disfrutar comiendo y riendo con sus padres.
Lo que no se puede hacer es dejar al niño al margen de la velada y querer que se esté quieto y callado. Es es totalmente imposible y no es un trato correcto de los progenitores para con el menor.
Y como digo restautantes digo playa, campo o paseo.
#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.
#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.
#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte
Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan
Más o menos como #31
#17 Claro. Ten un hijo y quédate en casa 14 ó 15 años, no salgas a comer por ahí con el crío no sea que igual se ponga pesado y le vaya a molestar a alguien. No lo eduques tampoco para vivir en sociedad, mejor tenlo en casa siempre y de casa a la escuela y de la escuela a casa, a ver si sus ruidos o sus voces molestan a algún hipster vasectomizado mientras está tomándose su café au lait comprobando sus criptomonedas con el laptop.
#17 Hay niños y niños. Yo casi nunca he tenido problemas con el mío, mayor, que es tirando a manso.
La pequeña es terminator, un torbellino, y es muchísimo más problemática.
Aún así no hemos tenido nunca muchos problemas si llevamos la bolsa de los juguetes. Con los muñecos, coches y las pinturas se pueden pasar un rato muy bueno.
También es cierto que nosotros nos acoplamos a su hora, no a nuestra hora. Si vamos a un restaurante no comemos a las 15, que ya deberían estar haciendo siesta.
Aún así seguramente haya niños que no puedan estar en un restaurante por lo movidos que son, hay niños y niños.
#36 hay niños y niños y padres y padres. Y los segundos yo diría que influyen más
#17 Los míos (en este momento 7 y 10 años) han salido a comer fuera con nosotros desde siempre y nunca han dado problemas. Eso sí, siempre están CON nosotros, no aparcados al lado. Para los momentos en que se aburren, porque eso es inevitable si la cosa se alarga, nunca faltan un par de libretas y lápices o algún juego de la casa Smart Games o similar. Es importante que los niños se acostumbren a salir con sus padres pero es todavía más importante que los padres nos acostumbremos a salir con nuestros hijos, porque en el momento en que empiezas a salir con ellos las reglas del juego cambian radicalmente y no todo el mundo es capaz de asumir y gestionar eso.
#17 No creo que un restaurante no sea un sitio adecuado para niños. Tengo una de seis y otro de cuatro y salvo algún día puntual (todos tenemos días malos) nunca hemos tenido ningún problema en salir a comer por ahí. En casa siempre hemos comido todos juntos en la mesa y un restaurante no es muy diferente.
Creo que es importante que desde pequeños se integren en ciudad que son normales como salir a comer o ir a hacer la compra. Lógicamente no puedes dejarles a su bola, hay que integrales en la conversación y si están con otro niños también es más fácil. Lo que si que hacemos son llevar algunas pinturas o algún juguete pequeño si se alarga mucho la sobremesa pero no hay ningún problema.
#1 Hablas de cosas diferentes. No es malo para el cerebro que los niños tras comer en el restaurante y estando aburridos vean la tele o el móvil. No es una rabieta en sí, si acaso una mala costumbre. Pero no va a dejar de aprender a controlarse por ello ni le va a causar un trauma en el futuro más allá de una adicción a las pantallas.
La noticia habla de rabietas, que es otra cosa muy diferente y muchísimo más grave. Una rabieta es tener a mi hija de dos años y medio tres cuartos de hora de reloj gritando en el suelo porque le he dicho que lo siento pero que ya se ha tomado hoy un caramelo y no le puedo dar más. Una rabieta es ver cómo intenta morderse de la frustración y ver cómo me intenta morder (aún tengo la marca del mordisco que me pegó en una rabieta hace tres semanas) cuando está en ese estado, llorando, gritando, intentando golpear cosas, intentando golpearse a ella misma.
Si te pasas con el pequeño un año o dos o los que sean aceptando sus rabietas, dándole el cariño que necesita cuando terminan, aprende a controlarlas y a controlarse.
Si cuando tiene una rabieta le pones el móvil dejará de tenerla. Dejará de gritar. Dejará de llorar y dejará de intentar pegarte pero no habrá aprendido a controlarse por sí misma y eso tiene un efecto negativo en su cerebro y le causará problemas de autocontrol cuando sea mayor.
#1 Yo no lo hago. Pero me cuesta criticar a los padres que lo hacen. Porque me parece algo injusto hablar de este tema sin hablar del contexto familiar.
Cada familia es un mundo y quizás hay padres que debido a su contexto laboral no pueden más con la vida y no son capaces o no saben por falta de recursos y conocimiento.
Después también hay que diferenciar un contexto público de uno privado, cada padre sabe los hijos que tiene y como es su personalidad. Yo cuando mis hijos se portan mal, salgo del restaurante para que no molesten a los demás, también la gente s eha vuelto algo intolerante con los niños. Evidentemente también esa gente seguramente tiene un contexto laboral complicado y para lo que les cuesta ahorrar para salir a cenar aún por encima que te lo arruinen los hijos de otro...
Y los niños no pueden aguantar sentados como los adultos y no podemos pretender que lo hagan. Ellos tienen otras inquietudes y otras necesidades y limitaciones en el desarrollo.
Así que en ocasiones, puede que no quede otro remedio. Las situaciones sociales muchas veces atienden a muchas variables que provocan presiones a la hora de tomar decisiones.
Evidentemente hacerlo como norma no es bueno, pero me parece que este problema hay que afrontarlo desde diferentes dimensiones. Existen padres superados. Al fin y al cabo son seres humanos también.
#41 Claro que sí, porque hace 20 años no existían los niños ni restaurantes ni familias con un contexto laboral complicado en el que "no pueden más con la vida". Situaciones sociales que dices siempre han existido y la gente no dejaba de ir a restaurantes ni de reunirse con otros. Vamos ya, darle el móvil a un chaval de 2 años para tenerlo anestesiado y "no moleste" es una burrada, se le mire como se le mire. Claro que es más sencillo, claro que te facilita la vida a tí como adulto, pero estás jodiendo la del nene.
#72 Querrás decir hace 40 años. Porque hace 20 años me acuerdo que no sólo existían los móviles, sino que además (como ahora) existían las consolas portátiles. Todos los niños estaban con las maquinitas en los restaurantes. Y creo que salta la vista que ahora las situación es mucho más apretada en cuanto a vivienda, trabajo y conciliación que antes.
Have 40 años... Pues los niños no formaban parte tanto de la vida social de los adultos. También antes se ostiaba mucho más.
Por cierto, lo de tomar un comentario constructivo como el mío y responder con ese tono... Yo no lo acabo de entender. Ni que estuviese defendiendo las pantallas.
#41 Yo creo que aqui solo deberian de opinar los que sean padres . Mi niña se porta como un angel una comida de 3 horas, mientras tenga surtido de hojas y pinturas y le respondamos a las preguntas. Y aun asi, JAMAS me atreveria a juzgar a otro padre que los tiene con el telefono. Porque nadie sabe lo que hay detras. Puede haber dejadez o un autentico drama de personalidad .
#81 Yo tengo dos hijos. Una de 7 y otra de 3. Los hemos educado en los mismos valores. La niña es muy parecida a lo que tú dices. Pero mi hijo, es un foguete. No para quieto. El otro día, me despisté un segundo (pero un segundo le quité la vista de encima y estaba mi mujer también) al ir a pagar en un restaurante y estaba encima de una de las mesas.
Simplemente cada niño es un mundo y hay que adaptarse. Y nosotros aún hemos tenido suerte con la conciliación ya que, a pesar de no tener abuelos cerca hasta hace poco, decidimos y tuvimos la suerte de poder renunciar yo a mi trabajo hasta ahora que empezó el cole el más peque y criarlos yo mientras mi mujer trabajaba. Pero no todo el mundo tiene esa suerte.
#1 ¡Ah! Esos adultos, esos que van caminando por la calle, cabizbajos, mirando a la pantalla, como zombis, indiferentes a semáforos, viandantes, peligros...
A veces juego a contar personas sin un móvil entre las manos, en el transporte, en la calle, en cualquier parte. Pobres criaturas, las que tienen que criarse con estos adultos.
#1 Aqui uno que trabaja ocasionalmente en un restaurante y confirmo lo que dices. Los crios son a veces unos porculeros de cuidao, y la culpa es de los padres por no educarlos. Tu hijo no puede estar gritando, ni dando vueltas por ahi como so fuera el chikipark. Cuando se me caiga la bandeja llena de vasos y platos encima de tu crio porque se pone en medio la responsabilidad me la como yo, pero la alternativa tampoco es ponerle Pocoyo al crio con el jodido movil en la mesa para dar por culo al resto de comensales que no tienen que tragarse esos ruidos ni, como en uno de los ultimos que me ha tocado sufrir, la madre cantando las canciones del video de Youtube Kids que le ponia a su hijo. Anda ya.
#1 tengo dos hijos. Nosotros no estamos en contra de las pantallas, estamos en contra del abuso de las mismas. Vivimos en un sitio que hace buen tiempo 360 días al año. Así que después del cole y la guarde hay parque, bicis, aún piscina o playa. En casa mientras se toman la leche por la mañana ven dibujos en la tele. A la mayor de vez en cuando le dejamos jugar a la ps5 que tiene sus juegos de la patrulla canina, de pocoyó etc... Cuando están en casa la mayoría del tiempo es juego libre entre ellos o por separado o si podemos los 4 juntos. Todas las obras de teatro infantiles que llegan a mi ciudad las vemos, las vacaciones son para ellos. En semana santa viaje a Madrid con el rey león, mundo Pixar, sweet museum, la exposición interactiva de van Gogh ( la mayor lo estaba dando en el cole...)verano naturaleza, Alpujarra, rutas, actividades al aire libre ... Si alguno tiene una rabieta no se le premia, esperamos a que se calmen y podamos razonar. Ahora bien, si una vez cada 15 días me voy a un restaurante a comer con los amigos y mis hijos comen los primeros, me tomo la libertad de ponerle el YouTube kids o algún juego interactivo.
#1 tengo unos conocidos que al crio lo tienen abandonado, le dedican 0, se lo bajan al bar con el teléfono y que no moleste, y encima tienen los cojones de hablar mal de él. Por evitar movidas paso de decir nada, algunas veces he pensado que debería, pero puede que los vea tres veces al año, como mucho.
#20 El "aguántalo tu" solo es contrarrestable si tienes la misma cantidad de hijos que ellos. Si tienes mas tu ganas en la conversación.
Ahí ya tendrán que meter condicionantes de "ya pero es que" de que si el trabajo, horarios, blabla, pero han perdido.
#29 Como bien dicen #46 ¿Qué hacían antes? Y eso es una regla que me he aplicado infinidad de veces, ver que hacían mis padres
#59 Yo desde que soy padre me la enfundo, pero es cierto que veo muchas cosas que no me parecen ni medio normal. Con mis críos me he tenido que comer buenas peloteras que con tablet posiblemente lo habría solucionado rapidito, pero es un precio que no he querido, ni quiero pagar.
Que no te digo que un viaje de coche de 5 horas les pongas una o dos películas, porque encima van como Carlos Sainz, encajonados en un asiento (cosa que nosotros no hacíamos, íbamos como macacos en el asiento de atrás), pero hostias, que yo he coincidido en el ascensor con vecinos que le enchufan el teléfono para ir la parque, que está a menos de 100 metros
Pero vamos, básicamente, en este tema, hay muchos padres que no quieren pasar la parte mala, que dura un par de años, y prefieren la parte ultra mala, que les va a durar por lo menos década y media.
¿Cansados del trabajo y de la vida?, dale droga al crio y descansa, en lugar de haber aguantado los primeros 2-3 años y haberle generado unas costumbres, decidiste drogarle desde los 6 meses con una pantalla.
Que antes también habían padres que llegaban a las 22:00 de currar en un andamio, y no había teléfonos
#1 Como padre te voy a decir que no es verdad, los padres que les dan los móviles en los restaurantes en su mayoría no es que se lo den en el restaurante es que se lo dan todo el día porque no quieren ejercer de padres (a saber que les motivo a tener hijos en muchos casos encima varios). Yo tengo una niña, no se calla en todo el día, pregunta todo lo que se te ocurra, cuando vamos a comer fuera se comporta y sino pues la castigo, también te digo no me tiembla el pulso en comerme un castigo con ella para enseñarla, mis amigos lo saben al principio me decían algo pero ya saben que es lo que hago y no dicen nada.
Te voy a dar un par de ejemplos: este verano de vacaciones en Portugal, le digo que no se puede meter en la piscina sin ningún adulto, como las otras niñas estaban se metió, pues nada de vuelta a la habitación hasta que cerró la piscina ese día castigada (pero como digo te tienes que joder tú)
Por la calle con las bicis los dos el otro día, en la carretera vas detrás mia en fila que vienen coches, no hizo caso, pues pa casa a joderse.
Como digo lo que más veo es adultos que no quieren asumir castigar a sus hijos y les gritan y les pegan pero no les castigan ni les "ayudan" a entender que el comportamiento no es negociable y que aunque te autojodas vas a hacer lo que tengas que hacer, no será el primer dia que pagó en un bar sin acabar y nos vamos pa casa.
"Dar un móvil para calmar o anestesiar a un crío no enseña a regularse, ni a tolerar la frustración. Esto es algo que se aprende en contextos reales y no ficticios. La pantalla solo oculta la intensidad emocional y convierte a los chavales en potenciales adictos y mucho más reactivos la próxima vez que quieran algo".
Pues su pariente Rodrigo Rato nos ha costado más a los españoles y ya no digamos a los accionistas y Bankeros de Caja Madrid y no fue a protestarle a su casa, no?