A ver, ¿Esto se ha hecho ya? me parece flipante, pero no soy capaz de ver donde figura esto, ¿En el BOE? ¿Dónde? Yo sólo veo el "instan a..." ¿Eso significa que aplica ya? AGH, que alguien me lo explique...
Uuuhh que medida mas dura han tomado, le han escrito una carta diciendo que "Esa actitud perjudica la imagen del grupo"... uuuhh que medidas mas contundentes....
#16 estoy muy cansado de que hagáis esa comparación, me parece ofensiva, y es que las cabras no tienen culpa ninguna, además muchas están mas equilibradas que la mayoría de los tejanos.
#12 ¿A EVO dices? mira, no soy quien para asegurar nada, pero me da la impresión de que NovaCaixaGalicia se dividió en 2 bancos para poner todos los activos tóxicos en uno de ellos (con la participación mayoritaria del FROB), y las cosas buenas y no la deuda con el FROB en el otro.
Lo puedes comprobar en es.wikipedia.org/wiki/Novagalicia_Banco, donde indica que el FROB posee el 90,57% del capital mientras que su padre real Novacaixagalicia sólo posee el 6,84%.
Da la impresión de que así, si EVO podría ir a la mierda que quien pierde dinero es el FROB...
Conclusión, mejor a ING
Lo jodido es ahora ponerles nombre... va a ser igual que darse de alta en hotmail... "A ver, caballito_sexi está pillado por otro de mis hijos... ¿caballito_sexi2012?..."
#16 si bueno, supongo que hablarás por tu sobrada experiencia, ¿verdad? Por lo general los niños extranjeros que están en acogida suelen ser debido a problemas económicos, mientras que los españoles (que no son pocos) suelen ser más debido a otro tipo de problemas.
#7 No suena raro y lo entiendo perfectamente. Yo creo (y tú también) que siempre hay que velar por el interés del menor (es decir si no fuera por que la madre le importa al niño, no buscaríamos ese contacto). Como bien dices en el acogimiento se busca que exista ese contacto (generalmente 1 hora al mes), no por que la madre lo quiera, si no para que en un futuro a medida que el niño crezca no sienta que le has privado de algo que era parte de él.
De todas maneras hay mucho de que hablar, yo también conozco muchos casos de acogimiento y es muy difícil comentar estas cosas, por que entre otros motivos no me apetece publicar ninguna información (aún sin dar datos) íntima de ninguna persona. Te puedo decir eso si que creo que a veces la familia biológica sigue haciendo daño al niño, y que es egoista. Como ya te he dicho es parte del niño y tiene que conocer sus orígenes, pero es en ese punto intermedio en el que chocamos tú y yo, en el momento de poner el límite.
De todas maneras te agradezco que tengamos este pequeño debate, sin posiciones encontradas no hay espacio para la reflexión.
#5 en realidad comparto mucho de lo que dices, especialmente el asunto de que los niños tienen una familia de origen y una identidad. Creo que es importante que lo sepan y que conozcan todo lo que haya que conocer al respecto. También estoy de acuerdo contigo en que muchas familias acogedoras van a "adoptar" y no a realizar un acogimiento.
Lo que no estoy de acuerdo es que el trabajo con la familia de origen lo tenga que hacer la familia acogedora, y no estoy de acuerdo en que por que un niño tenga una familia biológica tenga que cargar con ella, y matizo este punto, un niño no tiene la culpa de que sus padres biológicos sean "rellenese al gusto", y no creo que tengan que cargar con los errores de los padres. Si lo que realmente buscas es que el menor tenga una oportunidad, le has de permitir que pueda despegar. Como ya te digo no es lo mismo una famlia que no puede atender al menor por circunstancias y una familia que supone directamente un peligro para el menor.
#2 no estoy de acuerdo contigo, es cierto que hay muchos casos y no se puede generalizar, pero por ejemplo (y hablando de los acogimientos permanentes, es decir los que son hasta que los niños se vuelven mayores de edad), en un acogimiento en el que el menor ha sido separado de su familia biológica por un juez (no una familia que pide ayuda por que no tiene recursos), por ejemplo por abusos, drogas y demás, no creo que sea trabajo de la familia acogedora trabajar con esa familia, de hecho desde mi punto de vista unas personas que le han destrozado la vida a sus hijos no merecen ningún respeto. Así de tajante soy.
También es cierto que en los otros casos (acogimientos temporales) las cosas son muy opuestas, pues no buscas una familia para que el menor tenga una nueva familia, buscas una familia que temporalmente le ofrezca un hogar, hasta que su situación familiar mejore (por ejemplo vuelvan a tener casa, o un trabajo).
Os ruego que le deis la máxima publicidad a este documento, me parece indignante lo que han hecho. Se supone que la comunidad estaba para apoyar y a día de hoy sólo te dificultan todo.
Pongo el enlace a la página web en la que todavía no han modificado que "La comunidad apoya el acogimiento con Abono de gastos extraordinarios a las familias con menores acogidos" (punto 7).
AH, se me olvidaba, aunque no lo dicen en el fax, los presupuestos que ya se han entregado y que ellos han aprobado NO tienen intención de pagarlos tampoco.
Y yo que creaía que cuando alguien cogía algo que se le había caído al suelo y decía "AH, no han pasado cinco segundos" lo que estaba haciendo era una broma... ains...
Pero vamos a ver, que yo me he sacado unos billetes con Ryanair y si son baratos, pero es que pago las tasas "CE 261" aparte, y ese cargo de "CE 261" es en realidad reglamento europeo que tienen que cumplir, concretamente el de asistir a viajeros en caso de cancelación o retraso, y cito desde su misma página web
Cargo por retraso/cancelación de vuelo (CE 261): este cargo de 2 €/2 £ por pasajero/vuelo se ha introducido para sufragar los costes irrecuperables ocasionados por los servicios de atención a los pasajeros y las compensaciones en que incurre Ryanair cuando se producen retrasos o cancelaciones de vuelos por causas de ‘fuerza mayor’ tales como el cierre del espacio aéreo por riesgo de ceniza volcánica, condiciones meteorológicas adversas, huelgas de controladores aéreos, fallos de infraestructura aeroportuaria, averías técnicas imprevistas, etc. Cuando se realice la reforma del Reglamento (CE) 261, de modo que incluya una cláusula de derecho de reparación efectiva y una cláusula de “fuerza mayor” no discriminatoria, reduciremos y/o eliminaremos completamente este cargo.
Es decir, que ya estamos pagando por que si algún vuelo se cancela se pueda asistir a los clientes, y a pesar de esto, y de ser una ley de obligado cumplimiento no lo cumplen... No se, si esto se pudiera resumir en un adjetivo... ¿Sería ESTAFA?
Joder, ¿no os da ganas de iros allí un fin de semana y sentiros como cuando teníais 6 años e imaginabais que estabais en una nave espacial protegidos contra todo?
Yo creo que iría con mi primo y varios juegos de mesa, te y bocatas y pasaría el fin de semana de relax-ocio total... y como no hay ducha a la vuelta moriríamos de asco, pero oye, la diversión no nos lo quitan eh...
#48, me pasó algo muy parecido a ti, como me mudé a Madrid y no tenía dentista fui dejando pasar tiempo, y cuando al par de años decidí hacerme una revisión fui a vitaldent (tema de horarios y tal me venía muy bien). Mi mayor preocupación una muela que tengo con un espacio interdental donde siempre se acumula de todo y es muy difícil limpiar. Eso ni me lo miraron, me dijeron que había que hacer un curetaje (que tenía sarro dentro de las encías), y lo decían como "claro, se nota que fumas y por esto te pasa". "Pues no fumo caballero", "Uuuhh, razón de más para hacérselo...". En fin, que huy escarmentado y dejé unos meses para ir a otro dentista, cuando vio la muela había caries, era profunda y aunque se intentó, al final hubo que hacer endodoncia.
Conclusión: en mi caso se inventaron el diagnóstico, y a mi me parece muy preocupante esto.
Pues yo me he ido de yoigo a simyo, y estoy la mar de feliz, así que si alguien se quiere venir que me ponga como padrino y nos llevamos pelas los 2, jejeje.
#26 gatchan 
