#13 Gracias, me alegra ver ese planteamiento entre los comentarios más valorados.
#47 Tienes los programas electorales, que son en base a lo que se debería votar (el que vote). Sí, no hay garantías de que los cumplan, pero eso no hace sino reflejar los fallos de este sistema político y los motivos por los cuales muchos creemos que la solución jamás procederá de unas elecciones, sino que hay que formar organizaciones sindicales y sociales que ejerzan contrapoder desde abajo, sin necesidad de participar en las instituciones (no es imposible porque ya se ha hecho, sobre todo en España).
Lo que no puedes hacer es, como los programas se los pueden follar impunemente tras las elecciones, basarte en algo mucho peor como lo son los debates, que sólo muestran qué candidato (no partido) tiene más elocuencia y eso puede ser muy peligroso. Hitler era un gran político, era una persona con una elocuencia envidiable, y mira lo que hizo cuando llegó al poder. La capacidad del líder de un partido para desenvolverse en un debate no debería ser un motivo para votar a dicho partido, no al menos para quien lo que pretende es elegir un gobierno y unas medidas, y no un führercillo.
#51 Eso se puede hacer de formas mucho más prácticas y eficaces que con un debate televisado. Sin ir más lejos, un Pregúntame puede ser mucho más útil. Aquí se puso en evidencia cómo Rivera se negaba a responder a las preguntas más complicadas, lo cual indica poca credibilidad y honestidad.
#103 Aparte de lo que digo en el párrafo anterior, precisamente el hecho de que aparecer en TV te pueda poner tan nervioso quizá sea un motivo más para prescindir de ese formato. En las elecciones se va a formar un gobierno, compuesto por varias personas. ¿Hasta qué punto que el líder de un partido se ponga nervioso ante las cámaras es un motivo para no votar al partido? Y luego todo el tema de sintetizar tus propuestas, qué quieres que te diga, no hace falta un debate para eso.
#38 Pero entonces dejamos que las marcas estafen o no, porque esto ya es como coacción, lo que hay que pedir la pasta a volkswagen y después ya vemos lo que pasa con lo demás o es que a mi si no pago una trimestral me andan con bobadas de estas, hasta la polla
Adopt legislation to reform the VAT system that will be effective as of July 1, 2015. The reform will target a net revenue gain of 1 percent of GDP on an annual basis from parametric changes. The new VAT system will: (i) unify the rates at a standard 23 percent rate, which will include restaurants and catering, and a reduced 13 percent rate for basic food, energy, hotels, and water (excluding sewage), and a super-reduced rate of 6 percent for pharmaceuticals, books, and theater; (ii) streamline exemptions to broaden the base and raise the tax on insurance; and (iii) eliminate discounts, including on islands.
The increase of the VAT rate described above may be reviewed at the end of 2016, provided that equivalent additional revenues are collected through measures taken against tax evasion and to improve collectability of VAT. Any decision to review and revise shall take place in consultation with the institutions.
Programa de ahora:
the streamlining of the VAT system and the broadening of the tax base to increase revenue;
#85 Y por esto mismo, es por lo que la democracia representativa favorece que el que está en el poder se mantenga en el poder. Somos físicamente incapaces de manejar toda la información que pulula por ahí, así que mejor quedarnos con la versión que nos quiera resumir aquel al que queramos escuchar.
#40 Corrijo habitualmente artículos y presentaciones en el ámbito médico. Veo a menudo terminología inexacta o vocablos mal traducidos o directamente mal dichos, los señalo y a menudo el autor me responde con ese argumento, que es una forma de hablar y que entre ellos se entienden. Pero eso no quita que estén mal utilizados. Conocer esa errónea forma de usar el lenguaje por simple economía no implica que la forma sea correcta, solo que se usa mucho en un círculo determinado.
#40 Eso es si entiendes que es un procesador de producción. Pero precisamente porque el titular dice "primer procesador funcional" puedes llegar a entender que no habla de eso, sino de un experimento que va por otro lado, ya que titulares de ese tipo también los hay a patadas.
Por algo he explicado lo que se puede llegar a entender, y creo que suficientemente argumentado para que estando de acuerdo o no, ningún gilipollas como @mojopicon.net plante ningún negativo a nadie.
#12 Hombre hay que leer lo que pone en el texto. Y el texto no dice lo que tú dices, que es su verdadero significado.
Sin considerarme lego en el tema yo me había imaginado un procesador experimental con un puñado de transistores de esos del tamaño de un átomo, y con las instrucciones básicas para llamarlo "funcional", todo ello metido en 7 nanómetros cuadrados.
#149 Hombre, estas en territorio Podemos y hablando con el líder de Podemos, no lo vas a putear.
Sin embargo si ves cualquier entrevista de Rivera ves como le tira pullitas a Podemos cada instante y tiene muy pocas críticas (por no decir ninguna) a PPSOE.
#36 Todo lo que se dice de las pensiones es absolutamente falso, en especial el tema de la pirámide de población. Es mentira que falten jóvenes trabajadores para pagar a los pensionistas, la realidad no es que falten, es que sobran, en concreto sobran 6 millones de trabajadores. Con políticas de pleno empleo sobraría dinero para las pensiones.
Lo importante no es las pirámides de población, el trabajo, los trabajadores ni nada, lo importante es la riqueza que genera un país y dónde se destina esa riqueza. En porcentaje del PIB cuánta parte del pastel de la riqueza nacional se llevan los pensionistas? Pues un 9% en España mientras que países como Francia, Austria e Italia gastan un 14%, 15% y 16% de su PIB. Somos unos de los países desarrollados que menos pagan en pensiones en proporción al nivel de riqueza. Es un hecho, no una opinión. No encontrarás a nadie que ponga esto en cuestión sin ser un hijo de la gran puta y un mentiroso (o un ignorante).
El peligro del que nos alertan sobre las pensiones es que en el año 2050 pagaremos un 14%, es decir, que dentro de 40 años pagaremos lo que hoy paga Francia y menos de lo que hoy paga Austria o Italia. Para ellos en el 2013 es sostenible y para España, dentro de 40 años con toda la tecnología aumento de productividad, etc que se da en 40 años no es posible? Pues sí, sí es posible. Para colmo, las estimaciones no es que el gasto en pensiones suba siempre, sino que a partir de 2050 empezaría a bajar de ese 14% porque la generación babyboom empezaría a morir. Sería un porcentaje puntual y pasajero.
España es de los países desarrollados que menos porcentaje de su riqueza destina a pensiones, educación, sanidad, servicios sociales... Bueno, entonces dónde se va la riqueza? Pues se lo quedan las oligarquías, los beneficios empresariales, los empresarios corruptores gracias a políticos corruptos, etc.
Por eso es importante informarse y conocer la realidad, para que no te engañen y no te roben porque quien se quiere dejar engañar quizá merece que le roben, pero el problema es que cuando vivimos en comunidad el que no se deja robar es robado si sus conciudadanos no hacen nada y eso no es nada justo.
#36 quizá tu propongas diezmar la población ¿no? Un tiro en la cabeza y a tomar por culo ¿no?
Esa pirámide de población sería la ostia si hubiese pleno empleo pero claro, como éste y anteriores gobiernos nos han abocado al ostracismo empresarial, ahora sobramos ¿no?.
#36 condenas a los pensionistas a cada año ser mas pobre añadido a la imposibilidad de ejercer otra actividad que les complemente. Si no hay dinero que lo busquen, para soluciones faciles no necesitamos pagar sueldos a supuestos expertos.
La salvajada es que una persona así sea un alto cargo de un servicio público, esta gente está ahí para gestionar bien los recursos de todos no para dejarlo en manos privadas. #36 Cuantas veces somos más productivos que hace 50 años? Qué porcentaje de población se necesita para generar los bienes y servicios que necesita toda la población? Cuando se habla de pensiones no se suele tener en cuenta la productividad que aumenta gracias a la tecnología a una velocidad sin precedentes, creo humildemente que la foto que planteas es solo parcial. Aunque estoy de acuerdo contigo en lo que planteas de porque se llevan a los jóvenes otros países. Aunque creo que el problema se basa en las sociedades desiguales que creamos con un sistema de redistribución de la riqueza absolutamente lamentable.
#109 viuuuu 
quizá tu propongas diezmar la población ¿no? Un tiro en la cabeza y a tomar por culo ¿no?