A ver si es verdad, porque me parece a mi que cuando no votas spam, la calificas de plagio. Yo creo que deberías preguntar a tus amigos sobre lo que significa spam, plagio y originalidad. A lo mejor ellos te lo pueden aclarar mejor que yo. Y por favor, te agradecería que no contestases con un corta-pega de las definiciones de cada concepto o similar, que está de más ¿ok? Y por cierto, ni la están usando sin permiso ni nada, sólo son elucubraciones tuyas, así que vigila si quieres tú la tuya y deja la conexión, meneos y demás incursiones en Internet de los demás en eso, de los demás.
PAra todos aquellos que han votado como "copia/plagio": me he limitado a enviar una foto que me pareció curiosa. Podíais calificarla de irrelevante, eso no pasa nada, pero no copié nada. Se llama enlazar, en-la-zar. Un saludo. Además, me encanta la foto! Y para los que lo crean, que sé que los hay por aquí, el blog ese tampoco es mio, se siente con el culo caliente...
No será que no tienes amigos (ni siquiera imaginarios) y buscas conocer gente en meneame? Siento las descalificaciones, pero es que a las alturas que estamos, eso que dices me parece hasta un insulto, así que no toleraré ese tipo de comentarios. Ante todo se puede hablar con cierta clase ¿sabes? Un saludo de alguien sin clones ni amigos imaginarios.
Cuando hablo de amenazas no hablo de puñales al cuello, sino de la sombra constante del spam. Repito, digo, repito, que no es spam. Las condiciones hablan de no usarlo en beneficio propio y fomentar el libre flujo de información en la blogosfera e Internet en general, y resulta que una parte de la blogosfera son las noticias que subo. Si no te gusta, pues no mires, así de simple. No pienso perder más tiempo con este asunto, que ya huele. Si te parece spam, será quizás que tienes un "paladar de internet" demasiado estrecho, deberías tener un poco menos de orgullo y un poco mas de sentido autocrítico. Y esto último engancha con mi supuesto voto de venganza. Lo que pasa es que cada vez que veo tus comentarios, me voy a tu perfil para ver qué noticias según tú son las importantes y sin spam ni nada del estilo, y alguna vez me encuentro con noticias irrelevantes, como es el caso de hoy. Igual que tú tienes tu criterio, admite que los demás tengamos otro diferentes. Las cosas van así: o jugamos todos o no lo hacemos ninguno.
No serán comunes para ti, pero para mi son lo primero que leo, así que deja ya de hablar sin saber y mira tu horóscopo en alguna página que no sea meneame, anda, a ver si asi te calmas un poquito. Venga no es tan dificil, solo tienes que aceptar que hay gente a la que le gustan cosas diferentes a las que les gusta a ti. Y por cierto, lo del clon del tal midicloriano ya huele eh? Si al tio ese le gusta lo mismo, perfecto, a ver si le conozco y nos tomamos unas cañas, pero tu tranquilo que no te invitamos, no vaya a ser que digas que es spam o que ers otro clon mio.
Cierto es que es una noticia relacionada con meneame.net/story/zarafa-reemplazo-directo-ms-exchange-ahora-software-
y que se me olvidó indicarlo en la entradilla, pero aún así creo que aporta algún valor más, por eso la envié a meneame. Por cierto, ya me estás cansando con el cuento de que promociono mis sitios. Si tú tienes un abanico de blogs que mandas a meneame, pues me parece perfecto, pero cada uno es libre de enviar lo que le plazca, y no por eso se le debe acusar de spam. Por enésima vez (y espero que última) te repito que no promociono mis blogs, y que si mando de los sitios que mando es porque me gustan. ¿Ha quedado claro? Por si no te has dado cuenta, tanto territorio libre como escenarios de innovación son blogs corporativos, y creo que yo de corporativo tengo más bien poco. Así que un poco de cuidado con las amenazas porque sí, que no creo ni que sea justo, ni conveniente ni lícito el enzarzarnos en esta disputa por más tiempo.
En cuanto a los comentarios en la entradilla... estoy harto de ver muchas con este tipo de comentarios, en los que los usuarios describen la noticia que han leido de la forma que mejor les parece. Cada uno es libre, repito, de hacer y deshacer lo que quiera a la hora de subir las noticias. Ahora bien, tú eres libre de pensar que ésa no es la forma, pero tampoco creo que ni una cosa ni la otra sean reprochables.
Que sepas que no insulto, si para ti insultar es decir que tus noticias no tienen interés, entiendo que tú me insultas no? Y siguiendo la cantinela de "mis" dos blogs, ya ue tantas molestias te tomas, si ves el blog de escenarios pertenece al gabinete de iniciativa joven, de la junta de extremadura, es decir, un blog que no es en absoluto personal. Y el otro de software libre debe ser tres cuartos de lo mismo, asi que no entiendo que no se puedan enviar noticias de los blogs que a uno le de la gana. Si son de dos como si son de 10, el caso es que envio lo que me parece bueno, y por supuesto no son mios. Para tu informacion, tengo dos blogs personales, otro al estilo que le gusta a meneame y otro mas con unos amigos para comunicarnos entre nosotoros. Y de ninguno de ellos envio porue eso SI seria Spam, además de que no considero que las noticias de ese tipo tengan relevancia aquí. Así pues, si no te gusta mi forma de actuar, sólo tienes que dejarme en paz y ya está asi de fácil. Y por cierto, seré yo el que estaré obsesionado ocntigo, pero en todos mis meneos te veo votando negativo, cuando una noticia aparece ahi estas en negativo a menos que sea evidente que no sacas nada votando mal a una con mil meneos y, en todo caso, para exponer toda tu perorata parece que has estudiado bien mis movimientos. Y ahora pregunto yo: con el tiempo que lleva eso y el interés que hay que poner... uién es el obsesionado? Un poquito de humildad... si tanto te gusta votar, sube de vez en cuando algun noticia, a ver qué pasa...
No entiendo a la gente... ahora me votan negativo? intento mostrar aquellas noticias que me parecen de interés, curiosas, divertidas... y últimamente vuelve la marea de votar todos en masa. Si uno vota negativo, los demás también, sin leer la noticia o sin saber de lo que se habla. No hablo sin conocimiento de causa, puesto que he comprobado que hay votaciones que se han hecho sin leer en absoluto la noticia, sino sólo viendo que estaba negativo. Uno de los que hablo es el usuario "errepece", que se dedica a votar negativo casi por sistema. Si entramos en su blog, y sin ánimo de ofender y reconociendo que no tengo la verdad suprema en mi mano, tengo que decir que no veo más calidad en sus posts que en los que vota negativo. Juzgad vosotros mismos, pero os pido criterio y objetividad, y no os dejeis guiar por lo que digan los demás, ya sea bueno o malo.
Perdona? Spam?Ya estamos. Que me gusta el blog, igual que otros como microsiervos, territorio libre, abasto de noticias... y eso es spam según tú, mandar noticias que creo interesantes? Pues nada, entonces será Spam...
Otra vez con repe? Y lo de mezclar la cerveza con manzana donde lo has visto? Porque no me suena... lo dicho a ver si leemos y dejamos de creernos dioses antes de votar sólo por el título eh?
Será que los filósofos griegos tenían mucho tiempo libre y no podían pensar cosas importantes... tengo algún amigo filósofo y estas teorías no las ven de una única forma, sino que sientan las bases para una estructura de pensamiento actual. Lo que quiero decir con este rollo es que hay que saber leer y comprender las cosas en conjunto, por lo que es y por aquello que le afecta directa e indirectamente.
De todas formas, cada uno es libre de opinar lo que quiera, para eso existe diferencia de pensamiento, libertad de expresión y facilidad para expresar nuestros pareceres. Un saludo.
Pues no veo la relación. Hay que leer los post antes de opinar. Ya lei el concepto de Matrix de ese blog (muy bueno por cierto), pero en el blog de territorio lo centran en el software libre y los juegos online, es decir, nada que ver.
En este país, como siempre, más papistas que el Papa. Porqué nos escandalizamos por tantas chorradas de este tipo, cuando existen cosas más importantes por las que preocuparse y no lo hacemos? Si vamos a un país islámico no encontramos que el gobierno favorezca que hayan iglesias, pero aquí en los apeaderos ponemos zopnas para rezar porque "así facilitamos la integració". No hablo con tinte racista, sino que es el que viene el que debe adaptarse, y si no hay lugar adaptado, pues te buscas una esterilla y te pones a rezar, y ya está. Y en los colegios igual. Que no haya un crucificjo jo implica que no se enseñe el trasfondo de la religión, es decir, el respeto por los demás, compartir etc etc. Y eso, a veces no se enseña en los colegios como debería ser. Así está la juventud, y luego nos quejamos. Menos mirarse el ombligo y más apechugar con nuestras acciones.
Por cierto, ese fue mi colegio de pequeño, y nunca hubo un ambiente religioso ni de lejos, pero sí que algunos profesores, sin decir nombres, eran de todo menos buenos educadores. En cambio, otros como "Don Luis" eran todo un ejemplo de profesor, respetable y cariñoso cuando debía serlo. Un saludo para él donde quiera que esté.
Es que hay que luchar por el software libre, porque se difunda entre la sociedad, y para eso hay que mostrar lo bueno que tiene. Siento si resultamos cansinos, pero es la forma. Microsoft lanza campañas publicitarias y nadie se queja aunque se la metan por los ojos o incluso les obliguen a comprarlo cuando compran un equipo, un juego o cualquier otra cosa.
#10 glineros 