Es la intervencion de Rajoy y en el ultimo párrafo de la pagina 8 dice:
El crédito se obtiene y se conserva con una imagen de estabilidad, de seriedad y de solvencia. ¿Acaso no
era usted el que sostenía, y cito textualmente, "la estabilidad es una garantía para que nuestra política
económica. y, por tanto, la superación de la crisis, se pueda llevar a la práctica. La estabilidad política es
fundamental en la lucha contra la crisis económica" (fin de la cita, señor Pérez Rubalcaba).
Si esos parentesis no era para leerlos, no entiendo entonces porque pone al final lo de "...señor Perez Rubalcaba". De todos modos, han abusado mucho de ello
Estoy totalmente en contra de las reducciones de presupuesto en I+D, pero ese titular es un poco sensacionalista. Entre otros motivos del despido, se dedicaron a insultar en lo personal a su responsable, creo que en cualquier empresa esto es motivo suficiente para un despido disciplinario. Creo que hay formas mucho mas inteligente y efectivas de luchas contra estos recortes. La carta del despido con los argumentos:
Se que me la juego con este comentario, pero solo es por entenderlo. Aun haciéndole a este tipo una rebaja de impuestos por instalar el tinglado este, las arcas del estado recibirán más dinero que si no se hubiera instalado aquí, no? Seguimos ganando aunque sea menos de lo que deberia, ademas de los puestos de trabajo y demas...
En esta video de noticia alemana sale el parque donde hicieron la locura y alguna de sus otras obras maestras...lo raro es que no se matara alguno antes
Pues que quereis que os diga, me parece fenomenal y veo logico que los parkings de los hospitales sean lo más caros. Antes de votarme negativo dejarme que exponga porque.
Cuando vas a un hospital a llevar o recoger a un enfermo, lo que todos queremos es encontrar una plaza libre en el mismo parking, mas que nada para evitar al enfermo una caminata y tampoco veo normal que lo tengas que llevar en transporte publico por lo incomodo que puede hacerse. Si fueran baratos, nos costaria a todos horrores encontrar un aparcamiento, así que prefiero que sean caros y la gente aparque el tiempo justo y necesario, saliendote la cuenta del parking a un precio nada desorbitado.
Para aquellos huevones que vayan a estar horas en el parking porque pasan el día en el hospital, que dejen a su familiar y que se busquen un sitio fuera. Si es el enfermo el que tiene que aparcar, lo más logico es que vaya en ambulancia o en taxi y no con su propio coche.
#3 reconocelo, la mayoría de gente no lee las etiquetas hasta que alguien como tu lo comenta. #4 Vaya epic fail me marcado . Aún así, no se como puedo incluirlo en esa categoria, funciona con las etiquetas?
Los que han votado duplicada, por favor indicad con cual. Hay una relacionada que habla sobre una instalación similar en Extremadura y ójala saliera otra mañana en otra comunidad!!
De verdad lo veis una utopía?. Todo tiene un comienzo, incluso la cultura del ladrillazo tuvo el suyo. Estoy seguro que cada vez dependeremos menos de energías contaminantes y las renovables alcanzaran mayor notoriedad. Pero claro, para eso falta mucho aún y estos pasitos nos acercan más.
Yo creo que la estrategia de Movistar y Vodafone está bastante clara. Tienen claro que los clientes de bajo perfil (menos de 15€ al mes) lo tienen perdido a favor de los OMVs. El que consume más minutos siempre va a preferir una tarifa plana a la tarificación por minutos y es ahí donde juegan su baza, ya que ninguno les va a subvencionar el telefono.
Un cliente que consume poco y al que hay que subvencicionar el móvil no sale rentable al operador y prefiere perdelos, además del ahorro que tendrá en departamentos como atención al cliente o facturación al tener un menor numero de clientes.
El que crea que Movistar o Vodafone se hace el arakiri es que no sabe o no quiere ver más allá de si le pagan el móvil o que le ofrecen.
Movistar y Vodafone se quedaran con los clientes más rentables, aunque sean menos que los que tienen ahora y los OMVs los que menos gastan y habrá que tarificarles por minuto sin ninguna subvención para que sean rentables.
Orange es el que puede salir ganando en todo esto, porque el cliente medio que quiera seguir teniendo movil de gama alta y con tarifas planas, será su unica opción. No tengo muy claro que estos dejen de subvencionarlos y se sumen al carro del pacto mvs-vdf.
#76 ni te molestes en explicarles nada, aqui no atienden a razones. Estaban deseando ver lso presupuestos para saltar a la yugular con lo que fuera, menudo nido de rojos se ha convertido esto. Meneame, antes molabas.
#1 Me parece indignante la verdad. Sin ir mas lejos, esta tarde ayude a una pobre anciana a cruzar la calle y no ha salido en ningun periodico!! Luego dicen que esta generacion no somos educados, sera que no les interesa decirlo?
En serio, si esto merece ser noticia, es que hay algo que estamos haciendo mal. Lo normal es hacer lo que estas personas hicieron, lo anormal es meterle fuego al puto contenedor.
#97 Haztelo mirar, aun falta por ver cuanto se recorta a Educacion, este titular es sensacionalista porque en los presupuestos no vienen desglosado cuanto se rebaja la partida especifica a educacion, a cultura y a deporte.Por lo tanto, esta noticia es erronea
#5 Una cosa no excluye a la otra, se creeis que porque alguien este a favor de recortar gasto, tiene que estar a favor de quitarle los privilegios que tienen toda esa gentuza que mencionas vamos, ni mucho menos.
Esta noticia es sensacionalista a mas no poder, a ver si os enterais que son presupuestos del estado!! Educacion, al igual que la sanidad depende de las comunidades autonomas. Además, el 21% corresponde a educacion,cultura y deporte...
Este titular es tan erroneo como si dijera:
"Gobierno recorta 21% ministerio de deporte y jo...yo quiero mas campos para jugar a futbol"
De verdad que os parece todo mal, primero se quejais de que recortan, ahora de que han recortado poco a defensa, si hubieran recortado mas a defensa salis seguro con el tema de "Que cabrones, recortan en defensa que dan tanto puesto de trabajo a astilleros y demás, no se puede permitir!!"
En fin, no hay quien os entienda, hay que ser un poco mas consecuente y no quejarse de todo por sistema, asi no vamos a ningun lado
Hace ya un tiempo envie un mail con una sugerencia a la gente de whatsapp para que la cominación de doble check+online diera información real de cuando el usuario esta mirando su whatapps, comparto con vosotros su respuesta:
---------- Forwarded message ----------
From: YYYYYYYY <YYYYYYYYY@gmail.com>
Date: 2011/2/13
Subject: Online state
To: XXXXXXXXXXXXXXXX@whatsapp.com>
Hello,
I'm a happy user of your app Whatsapps, but I have a recommendation about the use of the online state. In your FAQ, I can read that the "online" state it use for check the connectivity of the device. I think that its better uses this states for inform the activity of the application, if the app its open or not. With the status reports of the messages, i can know if the mobile is online or not, if the message not arrives to the application, never can be online,right?
Thank you for you attention, and thanks for this great application. I hope news from you.
Regards,
YYYYYY
---------- Forwarded message ----------
From: XXXXXXXXXXXXXXXX@whatsapp.com>
Date: 2011/3/31
Subject: Re: Online state
To: YYYYYYYY <YYYYYYYYY@gmail.com>
Hi YYYYYY,
Thanks for your message.
"Last seen at..." refers to the last time the contact was on the app; whether they were checking unread messages, browsing through chat windows or chatting. "Online" means they are currently performing one of these actions. Hope this helps.
#5 Hace poco ya lo comenté en otra noticia, no es por defender a los operadores tradicionales, pero hay gente que como dice #3 , que le puede convenir una tarifa plana y por muy barato que sean las tarifas de pepephone o similar, te salen al final más cara.
La elección de una tarifa plana o no, depende como de largas sean tus llamadas, ejemplo:
- VDF: Tarifa M 350 min todo el día por 35.4€ (con 2 numeros VIP con llamadas gratis)
- OMV: 5 cent min, para que salga rentable tus llamadas tienen que durar una media de 5 minutos o más.
Os dejo de nuevo el excel que me curre cuando hice mi Bussines Case . Pones el precio de la OMV y los minutos de la tarifa plana con la que la quieres comparar y te da el precio de tu factura segun la duración media de tu llamada en una grafica....curioso que una vez se estabiliza siempre a partir de los 7-8 minutos el precio medio del minuto. Definitivamente, si tus llamadas duran menos de 2 minutos, están tirando el dinero con el OMV.
Como en todo, a cada uno le conviene una u otra operadora segun sus llamadas, sobre todo la duración de las mismas. Las OMVs suelen cobrar por minuto y no tienen las tarifas planas de los grandes, por lo que si tus llamadas son cortas al final te saldra más caro que con una tarifa plana...suele salir rentable si duracion media de tus llamadas es de 7 u 8 minutos. En su dia me curre una excel para calcular esto os la he subido a google docs: docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsoUTBso2yVSdHZMTEVyb1NYSDJYZnJfO
En ella poneis los datos de vuestra tarifa del OMV y los minutos que hablareis mas o menos. Por ejemplo, si vodafone te cobra 25€ por 350 min (no se realmente como esta el precio ahora) y la OMV tiene una tarifa de estableciemiento de 15 cents + 6 cents/min nunca te saldra rentable porque da igual la duracion que siempre pagaras mas de esos 25€ por los 350 minutos. Haced pruebas y no me descojoneis la excel!!
Por otro lado, lo de las permanencias mas de lo mismo, nadie te obliga a pillar el movil subvencionado que conlleva permanencia,...puedes hacer como harias con una OMV, te compras un movil y decides segun explique arriba que tarifas te vienen mejor.
Veo mucho fanatismo realmente por las OMV cuando en realidad a no todo el mundo le conviene sus tarifas!! Sobre todo tambien, por el tema de numeros VIPs y tarifas del estilo
imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2013/8/1/137535098482
Es la intervencion de Rajoy y en el ultimo párrafo de la pagina 8 dice:
El crédito se obtiene y se conserva con una imagen de estabilidad, de seriedad y de solvencia. ¿Acaso no
era usted el que sostenía, y cito textualmente, "la estabilidad es una garantía para que nuestra política
económica. y, por tanto, la superación de la crisis, se pueda llevar a la práctica. La estabilidad política es
fundamental en la lucha contra la crisis económica" (fin de la cita, señor Pérez Rubalcaba).
Si esos parentesis no era para leerlos, no entiendo entonces porque pone al final lo de "...señor Perez Rubalcaba". De todos modos, han abusado mucho de ello