#1ChatGPT: La pregunta plantea una paradoja conocida como "El problema del bosque y el filósofo" que se refiere a la idea de que un evento no es real si no hay testigos que lo hayan observado o si no hay pruebas de que ocurrió.
En términos lógicos, el hecho de que un evento ocurra o no, no depende de si hay testigos o pruebas de ello, sino de si los eventos causales que lo preceden y lo siguen se cumplen o no. En el caso del hurto, si un filósofo tomó un teléfono móvil de un lugar donde no había nadie que lo viera, eso no significa que el hurto no existió, sino que no hay testigos o evidencia de ello. Sin embargo, la posesión no justificada de un bien ajeno es una acción ilícita, y si se comprueba que el filósofo es el autor del hurto, existiría un delito. Además, el hecho de que el hurto no haya sido visto no significa que no haya consecuencias, ya que aunque no hay pruebas visibles del hecho, existen consecuencias morales y legales.
En resumen, el hecho de que un evento no sea observado o no tenga pruebas no significa que no exista, sino que simplemente no hay evidencia de ello.
#1 existió el hurto según unos agentes gijoneses, así como para un fiscal y un juez que dictó sentencia. Entonces son hechos probados o al menos lo fueron. Quizás no existió el robo en nuestra realidad pero si en una razonada, aunque fuera de forma errónea. Dependiendo de la sentencia una realidad será más efectiva que la otra, afectando al resultado de ambas. Este es un caso digno de la señora Fletcher.
#5: De hecho deberían dejar más claro que es un modelo (de un cráneo), no un cráneo. O sea, el niño tendrá huesos "de verdad" en su cabeza, no piezas impresas en 3D.
#3 y? somos el 10% de la población aquí y allí, no necesito una guía para detectar carnaza que pasarme por la piedra
sin embargo xk hay refugiados políticos por su condición sexual de nacionalidad rusa en europa y eeuu? o xk no hay desfiles del Orgullo y los apalean cuando lo intentan en Moscú y San Petersbugo? o por que tienen leyes peores que los derechistas polacos en cuestiones de libertades civiles? por que se censura cualquier temática homosexual en la Rusia del queridísimo y amado Putin?
#14 ya te digo, a mí también me llamó la atención por estar totalmente fuera de lugar, que además lo trae a colación solo por el invent final de que "lo habrá visto en Facebook" (o no! pero la soflama aquí la tienes)
#14 ese es el problema, que las redes sociales para la mayoría de la gente no les sirve para informarse sino para desinformarse. Otra cosa es que tú y yo nos desenvolvamos mejor en internet que la mayoría y le saquemos provecho, pero de ahí no se puede extrapolar a, por ejemplo, un agricultor de cierta edad en una comarca rural.
#5 antes que #1 salga con "pero China". China tiene regiones con el tamaño económico de España o Canada y otras con el tamaño económico de paises africanos. La diferencia salarial entre los que viven en la costa y los que viven en el interior es >3x. Los dirigentes del país NECESITAN redistribuir ingentes cantidades de dinero de la costa al interior porque sino historicamente China implosiona.
En democracia los muchos de la costa de etnia homogenea estarian en contra de tal tamaño de transferencia de rentas a los pocos del interior que encima son en alto % de otras etnias (tibetanos, mongoles y uighures).
Sin las regiones de interior, China es militarmente indefendible.
Por lo que China esta estancada con el comunismo mientras tenga tanta desigualdad interregional.0000
#10 Fueron diez contratos menores firmados sin realizar ningún tipo de concurso público, como establece la ley vigente, con importes situados por debajo de 15.000 euros. La suma de todo el dinero asciende a 70.503 euros. Con este procedimiento, el Gobierno de Ayuso tan solo estaba obligado a elegir entre un mínimo de tres ofertas de compañías diferentes para elegir a la adjudicataria, que solo debe presentar la factura final.
Por lo que parece no hace falta concurso público para contratos menores.
#10 La trampilla de trocear en contratos menores para no pasar por concurso ya cansa.
Podrían hacer algo así:
- A principio de año, si se estima que el total de euros de todos los contratos a un mismo contratista para una cierta actividad no van a superar los 15000, se hace sin concurso.
- En caso contrario, se ha de sacar un concurso para un contrato anual que incluya todos los trozos previstos.
- Si las estimaciones fallan y a mitad de año se ve que van a superar los 15000 euros a un mismo contratista sin concurso, no se le puede contratar sin concurso: se contrata a las alternativas, o se presenta un concurso aunque sea por menos de 15000.
#17 Las polémicas sobre estos contratos no son nuevas. Unidas Podemos ya situó el foco sobre una parte de ellos en la pasada legislatura, la que terminó abruptamente con las elecciones del 4-M. La formación morada pidió a la Cámara, mediante dos peticiones de información, todos los detalles sobre diez contratos que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid firmó con Artesolar Iluminación entre septiembre de 2019 y marzo de 2020.
Fueron diez contratos menores firmados sin realizar ningún tipo de concurso público, como establece la ley vigente, con importes situados por debajo de 15.000 euros. La suma de todo el dinero asciende a 70.503 euros. Con este procedimiento, el Gobierno de Ayuso tan solo estaba obligado a elegir entre un mínimo de tres ofertas de compañías diferentes para elegir a la adjudicataria, que solo debe presentar la factura final.
La pregunta plantea una paradoja conocida como "El problema del bosque y el filósofo" que se refiere a la idea de que un evento no es real si no hay testigos que lo hayan observado o si no hay pruebas de que ocurrió.
En términos lógicos, el hecho de que un evento ocurra o no, no depende de si hay testigos o pruebas de ello, sino de si los eventos causales que lo preceden y lo siguen se cumplen o no. En el caso del hurto, si un filósofo tomó un teléfono móvil de un lugar donde no había nadie que lo viera, eso no significa que el hurto no existió, sino que no hay testigos o evidencia de ello. Sin embargo, la posesión no justificada de un bien ajeno es una acción ilícita, y si se comprueba que el filósofo es el autor del hurto, existiría un delito. Además, el hecho de que el hurto no haya sido visto no significa que no haya consecuencias, ya que aunque no hay pruebas visibles del hecho, existen consecuencias morales y legales.
En resumen, el hecho de que un evento no sea observado o no tenga pruebas no significa que no exista, sino que simplemente no hay evidencia de ello.