#3 Los abogados solo hacen su trabajo: garantizar a su cliente una buena defensa, tal y como está estipulado en la ley
#5 Es un derecho constitucional el poder disponer de una defensa. Si no te gusta, vete a un país en el que esa patraña llamada "derechos humanos" no existan </ironic>
#3 y #5. Los autores del crimen son unos cabronazos. Pero los abogados hacen su trabajo, simplemente. Puede ser desagradable, pero si te encargan defender a unos asesinos, habrá que emplear todas las posibilidades disponibles, dentro de la legislación, por supuesto. Si logras que tu cliente rebaje la pena o incluso sea absuelto, mejor. El fiscal tiene otro trabajo, y el juez otro... etc.
#5 así como un médico tiene que curar a una persona independientemente de lo que hiciera.
Si ellos se admitieran como culpables directos no habría eso, ellos tiene “su verdad” y el abogado es la persona que tiene que demostrar con testigos y pruebas si se ajusta a lo que quiera defender.
#3 y #5 ¿Que no entendeis? ¿Que en una democracia todo el mundo tiene derecho a un abogado y un juicio justo?
Sí les negaramos este hecho ya los estariamos culpando antes del juicio.
En este caso parece claro ¿pero en otros casos? ¿y si al principio parece claro y luego resulta que no lo es tanto? ¿o que hay otros atenuantes?
El trabajo del abogado es claro. Otra cosa es que algunos vividores hagan juego sucio pero derecho a uno tenemos todos.
#44 Creo que la cosa no va por ahí, la versión en arameo de hace unos 1600 años no es sino la recopilación de textos muchísimo más antiguos, que hoy tienen entre 3000 y 5000 años.