Recent studies have detected simian virus 40 (SV40) DNA in certain human tumors and normal tissues. The significance of human infections by SV40, which was first discovered as a contaminant of poliovirus vaccines used between 1955 and 1963, remains unknown. The occurrence of SV40 infections in unselected hospitalized children was evaluated. Polymerase chain reaction and DNA sequence analyses were done on archival tissue specimens from patients positive for SV40 neutralizing antibody. SV40 DNA was identified in samples from 4 of 20 children (1 Wilms' tumor, 3 transplanted kidney samples). Sequence variation among SV40 regulatory regions ruled out laboratory contamination of specimens. This study shows the presence of SV40 infections in pediatric patients born after 1982.
#10 Especular es inferir un posible efecto sin haber constatado su veracidad y publicarlo. Tres muestras te parecen suficientes para sacar una conclusion?
#4 Pero así no se hacen las cosas, no puedes averiguar si algo NO produce un efecto con un 100% de efectividad, puedes asegurar que algo SI produce un efecto....
Si nos ponemos así, no puedes asegurar que leer la sinRanzón no produce una bajada en el coeficiente intelectual....
Aunque muchos que la lean tenga el coeficiente intelectual reducido, no tiene porqué ser una causa de leer la sinRazón.
#4 El titular es brutal, vacuna+poliometilis+cancer en 9 palabras. En un articulo en el que no se hacen mas que hipotesis. No me parece ni justo ni adecuado.
#114 ***** #114#112 cientos de claras mejorías aplastantes aportadas por la vacunación a poblaciones Pues pon alguna, sólo veo comentarios sin fundamento. *******
Los tuyos son intepretaciones de datos y lo mio son criterios sobre interpretaciones de datos
Y hay miles disponibles en la red. Si no los quieres ver tu mismo. Se ha de probar la existencia pero hay miles de localizables así que...
O tu no sabes demasiado de como funciona la ciencia y crees en cosas oficiales y esas mandangas
NO existe la ciencia oficial
Lo siento. Las cosas oficiales pueden ser ciertas o falsas por intereses. Y de los detractores de los mismos igual
Es ciencia cuando se respeta el método de la ciencia la haga la vecina del sexto o un premio nobel, se considere oficial o no oficial (la relatividad general se consideró física judía y no oficial)
Y no es ciencia cuando no respeta las normas del método de la ciencia aunque quien lo haga crea de buena fe que lo que defiende es correcto y tenga 3 premios Nobel
A ver si nos centramos y sabemos de que se habla que...
Y no. NO se ha de creer nada por fe por más que sea oficial. Los criterios han de ser los científicos
Y para eso se han de dominar un poco. Haz las búsquedas como te he indicado de entrada y ya me dirás
#111
No tengo porque refutar nada. No he dicho que no me parezcan correctos
Es que no se hacen las cosas así ni se prueban las cosas así como pretendes
Punto
En economía tal vez. En política...
En ciencia no.
Primero hay datos seleccionados que muestran una correlación obviando otros
Luego la correlación jamás es una prueba de causalidad sino de indicio de posible causalidad
la causalidad se ha de probar. no los estudios estadísticos. Sino la interpretación de los mismos
La que presentas a partir de ellos
En el caso que no fuera la causa que propones como explicación la correcta ¿Cómo se podría probar mediante que experimento u observaciones que es incorrecta de tal forma que si no prueba que es falsa entonces NO ES FALSA?
Dime
Y te indico que los estudios pertinentes se han hecho por miles con las vacunas ya desde hace tiempo.
Y los datos oficiales o inoficiales como que han de sudar
Lo que importa es si respetan metodología científica o no
Y busca con el criterio honcode cuando busques información de cosas que prueben o refuten tus hipótesis
te recuerdo que los gráficos no prueban solo dan indicios de que podría ser. Por otra parte hay estudios contundentes y otras explicaciones
Porque es lo que tiene que la explicación que a uno le viene primero no tiene porque ser la cierta... POr eso se ha de probar si hay causalidad, si es la cierta y para ello además ponerlo bajo falsación que es una prueba del algodón muy buena
Y menos si buscas datos estadísticos de centenares que cuadren con una idea preconcebida a demostrar
NO me has respondido como poner bajo falsación la hipótesis para ver si hay causalidad ni has hecho una búsqueda con los criterios honcode sobre los cientos de claras mejorías aplastantes aportadas por la vacunación a poblaciones
Por favor
así no se hacen ni se prueban las cosas en ciencia. Será en economía o en política. Pero eso no vale..
Eso sirve para tener un indicio de esa posibilidad y luego entrar en ella para ver como probarla. Y habitualmente han sido refutadas y tienes cientos de trabajos a tu disposición por la red claros y contundentes sobre la eficacia de la vacunación
Es como debatir sobre la esfericidad de la Tierra .. Que no
Puede que sí o puede que no. Es un indicio no una prueba de la misma. jamás
Las pruebas se hacen de otra forma. por eso te he remetido a que buscaras un criterio de falsabilidad de tu hipótesis ¿puedes?
Yo te hablo de estudios CIENTIFICOS que usen criterios de método de la ciencia no de autoridades.
Y hechos o de forma global o con paises con sistemas de salud públicos como España y que no influya más el dinero en el bolsillo que la vacuna no porque estas no sirvan sino porque se puedan o no comprar. O hayan otras cosas además de las vacunas
unos mínimos. Hombre. NO eso que has puesto que solo da indicios de que podría ser pero no lo prueba. Cuando hay evidencia más que notable (y científica) de la efectividad de muchas vacunas
#12#8 pero como está todo el mundo vacunado, apenas hay microorganismo en el ambiente. Es la ley del 80%: con el 80% de la población vacunada, se proteje al 100%. Desconozco cuánta "fuerza" pierde la inmunidad a lo largo del tiempo.
#2 Ninguno. El problema está en aquellas personas que, por no haber llegado a la edad de vacunación o por alguna razón médica puntual, no han podido vacunarse. En este caso funciona la inmunidad del grupo y ahí es donde viene el problema.
#2 pues sencillamente que el virus puede mutar (se copia millones de veces en cada infección) y "saltarse" la vacuna, con lo que ya tenemos un problema de salud mundial. Ves qué fácil?? Y además, aunque nomute, las vacunas no son para toda la vida, necesitan ser reforzadas, si no hay patógenos en el ambiente, no pasa nada, pero si hay, aunque estés vacunado, puede haberse pasado el efecto, y entonces eres vulnerable.
#39 Buen intento, que no cuela, Bad Pharma ¡A qué no te lo has leído! habla sobre los métodos de la industria farmaceútica. Y lo de la OMS, tampoco tiene que ver, confundes política con ciencia.
¡Qué sí, qué la industria es muy mala y se come a los niños crudos! sin embargo las vacunas funcionan, y sí sabes discernir...
#72#66 Disculpa, no había seguido el hilo que mantuvimos.
Si ves estoy en contra del capitalismo, se perfectamente cual es el afán de las distintas farmaceuticas, por ejemplo conozco un caso de vacuna donde como siempre hay luchas entre equipos de investigación a ver quien sacaba antes la vacuna, no fue en el que yo estuve, y justamente al tiempo salió que no se habían hecho las suficientes pruebas.
En mi pasado estuve en contacto con la investigación biomédica por lo que se de que va ese mundo, se le puede criticar desde el punto capitalista donde no hay ética pero de ahí a mantener un discurso anticientífico, magufo y a favor de la no vacunación hay un trecho y no saldrá de mi boca jamás estupideces varias como que hay que no vacunar, es de necios el hecho de dejarse manipular por unos listos estafadores, en este sistema todo es negocio, homeopatas, curanderos y demás mierda de persona que se aprovechan de la ignorancia de la gente.
#66 ¿Me quieres vender el capitalismo? No gracias, se de que va el mundo de la investigación por lo que no me intentes vender estupideces de vendehumos. Al igual que defiendo algunas vacunas no defiendo otras porque por ese interés de generar beneficios económicos se sacan productos sin demasiadas pruebas.
La salud y la investigación son gastos que debe afrontar los gobiernos sin que una empresa meta la mano, al igual que las llamadas infraestructuras críticas, esto son medidas dentro del capitalismo, sistema estúpido y suicida.
Puede que ahora me empieces hablar de chorradas tan grandes como que las pobres empresas hacen una gran inversión y que lo hacen para ganar dinero y demás pensamientos circulares que solo sirven para autojustificar lo injustificable, hay cosas que están por encima de cualquier precio como son la salud, alimentación, etc.
Recent studies have detected simian virus 40 (SV40) DNA in certain human tumors and normal tissues. The significance of human infections by SV40, which was first discovered as a contaminant of poliovirus vaccines used between 1955 and 1963, remains unknown. The occurrence of SV40 infections in unselected hospitalized children was evaluated. Polymerase chain reaction and DNA sequence analyses were done on archival tissue specimens from patients positive for SV40 neutralizing antibody. SV40 DNA was identified in samples from 4 of 20 children (1 Wilms' tumor, 3 transplanted kidney samples). Sequence variation among SV40 regulatory regions ruled out laboratory contamination of specimens. This study shows the presence of SV40 infections in pediatric patients born after 1982.