#86 Vamos a ver, no sé cómo tengo que explicar que yo no digo que el Gobierno lo haya hecho bien. Es más, si a mi se me pregunta mi opinión sobre el tema, diré que creo que el Gobierno sabía que fueron islamistas, o al menos que sabía que no había sido ETA y que, a pesar de todo, lo negó.
Pero es que yo no estoy hablando de lo que yo creo si no de lo que dice el artículo. El artículo dice en su titular textualmente "El PP pidió a Estados Unidos que no desvelara que los autores del 11-M fueron islamistas, según WikiLeaks"
Veamos la diferencia:
Juan le pide a Pedro que no desvele que el Barça va a perder esta noche.
Juan le pide a Pedro que no siembre dudas sobre la victoria del Barça de esta noche.
La primera da por hecho que Pedro sabe, porque es adivino o por lo que sea, que el Barça va a perder esta noche y le pide que, en caso de que tenga pruebas, no las muestre al público.
La segunda simplemente pide a Pedro que diga que él cree que el Barça ganará esta noche. Puede ser que pedro crea que va a ganar el Sevilla, pero eso no lo sabemos.
Si una es peor que la otra es algo que podemos discutir, pero yo no entro en el fondo del asunto. Simplemente digo que el que ha hecho el artículo miente al decir que les pidieron una cosa que no les pidieron. Nada más.
#84 Estoy de acuerdo contigo, pero esque con lo de los 40 años me refiero a hacerlo ahora para que no quede ni un sólo político actual, no me refiero a prohibir para siempre que haya políticos mayores de 40 años.
#58 Tienes razón pero eso tal vez sucede porque aquí hemos errado el camino. Los alemanes son un país democrático maduro y nosotros no. Si la lucha política de este país fuera centralizada en obtener el bien conjunto (cosa que sucede en Alemania)en lugar de obsesionarse con acusaciones mútuas que a nadie le van ni le vienen habríamos madurado y veríamos nuestra guerra civil con serenidad y reconociendo los errores cometidos por ambas partes. Hemos caminado de la dictadura y ausencia de libertades al libertinaje más absurdo y en lugar de centrarnos en reconocer nuestros pecados pasados, compensar a las víctimas y hacer firme propósito de no repetir estos errores tan graves, las fuerzas políticas se dedican a sacar rentabilidad política partidista, los unos acusando a los otros de remover viejas heridas y los otros acusando a los unos de defender el franquismo y por ende el genocidio. Pues bien, creo que ni lo uno ni lo otro. Exageran unos y otros. Todo el problema reside en estos políticos que tienen una enorme sabiduría para llenarse los bolsillos y vivir como marajás a nuestra costa mientras muestran ser unos auténticos analfabetos en una política racional, moderada y centrada en el bien común. ¿Como lo consiguen? Pues muy fácil, divide y vencerás. Enfrentándonos a los unos contra los otros y a río revuelto ganancia de políticos, perdón, de pescadores.
#4 Eso del uso de la fuerza ejercido tradicionalmente para sometimiento de la mujer no me cuadra con la postura machista y retrógrada que aprendí de pequeño, consistente en no poder levantar la mano a una fémina. Para un hombre pegar a una mujer era tan deshonroso e indigno como pegar a un niño o a un anciano, a alguien exageradamente débil e indefenso; eso es prejuicio machista y el ministerio de igual-da lo asume como base.
En cuanto a violencia y agresividad, me parece justificado, ya que si el objetivo es la justicia toda precisión es poca.
#13 ¿te extraña? Por mucho que te pueda gustar, es uno de los de la troup de Victor Manuel, Sabina y Cía. Esos que auguran el fin de la música pq internet va a acabar con ella y que dicen que somos todos unos ladrones y unos delincuentes.
“En cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música.”
Aute dixit.
#9 Curiosamente parece que la democracia funcionaba mejor cuando era nueva. ¿Qué resultado han tenido las últimas huelgas y manifestaciones? mientras la huelga sea tolerable les va a dar igual, total, ellos no pierden nada, la única huelga posible ahora mismo es un órdago a grande, es plantarse y decir: "como no empecéis a gobernar bien no va a quedar país que gobernar", sólo cuando vean peligrar su status quo harán algo y sólo peligrará después de que peligre España. La huelga no es una solución mágica ni las generaciones anteriores consiguieron esas cosas a base de huelgas que a base de esfuerzo espontáneamente les concedían lo que reclamaban. El esfuerzo puede hacerse de manera productiva o futil y para que sea productivo hay que determinar la presión que se está ejerciendo con la huelga y las consecuencias que va a tener.
Supongo que es por esto por lo que mucha gente tiene la sensación de que los políticos han dejado de escuchar estas reclamaciones y por lo que se movilizan menos, más que por desconocimiento de política, que no creo que sea mucho mayor que en esas generaciones de una especie de época dorada a la que muchos hacen referencia, si hubiera un mayor desconocimiento creo que sería por la futilidad de dicho conocimiento, y es que molestarse en saber, para nada, es tontería. Será verdad o no, pero es el sentimiento generalizado. Aparte, de un meneo cercano: larazon.es/noticia/8989-zapatero-pierde-credito
Parece que manifestarse para poner de relieve un problema va a dar igual, porque ya los conocen, sin embargo entre lo que les dan igual y la falta de realismo en las soluciones nos quedamos como estamos. Como digo, para que dejara de darles igual habría que hacer una huelga casi suicida, y las probabilidades de eso son muy bajas.
Tampoco ayuda que se siga repitiendo el mismo discurso de esta "época dorada" en la que la gente estaba más involucrada en política. La realidad es distinta, las soluciones que hacen falta… » ver todo el comentario
#90 Hombre, supongo que habra de todo, al igual que un politico, un juez, o un policia pueden ser corruptos, un inspector de hacienda tambien, aunque tambien los habra incorruptibles y muy honestos.
#67El autónomo paga la Seguridad Social como todos.
Todos tenemos derecho al paro de "un seguro privado", pero esa no es la cuestión. Si yo cotizo como un asalariado, debería tener el mismo derecho al paro como otros, sin tener que contratar "uno privado".
#69 Pues puede que tengas razón, pero en tres meses de vacaciones, creo que sobra tiempo para jugar con la arena, coger flores, ir a la playa y gandulear. No se trata de ponerles a hacer "deberes" cuatro horas al día. No les lleva ni cinco minutos. Una hoja cada mañana en la que tienen que pintar una alfombra, seguir una linea, o pegar una cara donde falta. Ni cinco minutos. No creo que les haga mal. Puede que la esté pifiando, pero no quiero que cuando llegue septiembre se encuentren de cara con lo olvidado.
Las profesoras no es que vean mal que les haga hacer "deberes". Es que ningún padre hasta el momento les ha pedido eso y lo más fácil es pasar de complicaciones.
No sé si me equivoco pero intento hacer lo mejor para ellos.
Pero es que yo no estoy hablando de lo que yo creo si no de lo que dice el artículo. El artículo dice en su titular textualmente "El PP pidió a Estados Unidos que no desvelara que los autores del 11-M fueron islamistas, según WikiLeaks"
Veamos la diferencia:
Juan le pide a Pedro que no desvele que el Barça va a perder esta noche.
Juan le pide a Pedro que no siembre dudas sobre la victoria del Barça de esta noche.
La primera da por hecho que Pedro sabe, porque es adivino o por lo que sea, que el Barça va a perder esta noche y le pide que, en caso de que tenga pruebas, no las muestre al público.
La segunda simplemente pide a Pedro que diga que él cree que el Barça ganará esta noche. Puede ser que pedro crea que va a ganar el Sevilla, pero eso no lo sabemos.
Si una es peor que la otra es algo que podemos discutir, pero yo no entro en el fondo del asunto. Simplemente digo que el que ha hecho el artículo miente al decir que les pidieron una cosa que no les pidieron. Nada más.