Portada
mis comunidades
otras secciones
No veo mucha diferencia entre lo que hizo Michael Smith y el modus operandi de la industria discográfica, la payola en este caso, era una inversión en equipo informático y bots, Backstreetboys 2.0, ni más ni menos, lo que les jode es que pueda hacerlo cualquier muerto de hambre con un poco de ingenio.
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
#17 La denuncia no habla de ningun contrato.
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
#34 No cobras de Spotify sin firmar un contrato. El fraude está en las escuchas falsas. Ese tipo acaba en la cárcel.
#40 No lo sé porque no cobro royalties de "espotifai", si tú lo dices tendré que creer que has firmado un contrato con ellos.
#41 El end user agreement (acuerdo de licencia del usuario final) NO es el contrato que firmas para subir tu música a la plataforma. Y no tiene absolutamente nada que ver con que las canciones estén generadas por IA, es por usar cuentas falsas para generar miles de escuchas y con ello millones en regalías.
#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."
#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
No sé Rick, pero a mí me suena que ni a propósito se pueden hacer políticas más desafortunadas.
#9 que yo sepa de momento nadie te quita de comprar lo que te dé la gana.
Pero es como el tabaco l,o puedo comprar, pero no lo puedo fumar, dentro de un local comercial.
pues un coche de gasolina, tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
La contaminación urbana,
#26 la única forma de solucionar el problema de la contaminación urbana es un transporte público de calidad, asequible y eficiente para que a la gente le salga más a cuenta que el coche (o pueda combinarlos sin problema). El tren en Alemania tengo entendido que es una putísima mierda, y se sabe perfectamente que es imposible de mantener un cambio masivo al transporte privado eléctrico (además de que la inmensa mayoría de la población ni tiene los medios para su mantenimiento ni se lo podría permitir). Cualquier cosa que no sea la mejora del transporte público es una pérdida de tiempo y una gilipollez.
#26 O quizás (llámame loco), sería más interesante que en lugar de seguir concentrando gente y coches en las urbes, se fomentase el trabajo remoto y volver a darle vida a las localidades, pequeñas ciudades y pueblos que tienen espacio y aire de sobras, y de paso te quitas tubos de escape ya que no hay que ir a la oficina.
#26 tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
No, no es así. La razón principal es la lucha contra el cambio climático.
#9 Me comentó un colega economista que si quitaban los aranceles, entonces sí que sí, la industria europea del automóvil se iba al carajo. Estamos hablando de coches chinos de 8000 € frente a coches europeos que ahora mismo pueden costar 30.000 €. Los aranceles a los coches chinos permiten que esos coches chinos cuesten más y, por tanto, no haya tanta diferencia de precio.
#50 No es por ser cruel ni nada, pero no hacía falta ser economista para darse cuenta de eso
El "libre mercado" que van gritando a viva voz, es tener un producto propio de peor calidad y más caro y querer sabotear al contrario para que se ponga a tu nivel.
Es de primero de villano, si el héroe es más fuerte que tú, ponle trampas e impedimentos para que no pueda desarrollar todo su potencial contra tí.
#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.
Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").
Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)
#10 El Nutri-Score de la automoción.
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#5 lo de poner aranceles al coche chino al mismo tiempo que das ayudas a los coches electricos "nacionales".... Eso no es corrupcion?
#5 " 2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país."
Una potencia expandiéndose militarmente hacia Europa, iniciando una guerra con un aliado europeo, y amenazando repetidamente a miembros de la UE... te faltó decir.
" 3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión."
A- Estás pensando en Alemania, no Europa en su conjunto. España, por ejemplo, no podría después de volar varias de sus centrales cerradas.
B- Alemania aumentó el uso del carbón durante unos meses, pero después bajó a niveles pre-apagón nuclear.
" 4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos."
China a inyectado una barbaridad de dinero en su industria automovilística para que pueda vender a pérdida.
Es dumping fiscal de libro, y es normal que todos los países con una industria automovilística reaccionen con aranceles.
Parece que te enteras ahora que UE es una alianza proteccionista...
#129 Rusia no se está expandiendo militarmente, "sólo" (es mucho, pero no es una expansión) invadió un país para que no le metieran bases militares de su mayor enemigo, a pocos km de su frontera. Ucrania aliado europeo? desde cuándo?
Y eso de que Rusia a amenazado... mentira. Ha sido al revés, macrón llamó a la guerra contra Rusia varias veces. La UE ha impuesto sanciones a Rusia. Y colabora con el terrorista que destruyó la NS2.
#5 A tu falaz comentario le faltan unos cuantos puntos:
- Ya no cabe más mierda en el mundo
- Como no eliminemos no sólo los coches de combustión sino un porcentaje alto de los mismos (mi palillo dice que un 80%/90% menos de coches) no va ha haber solución.
- Las nucleares no son tan baratas como nos cuentan, pero seguimos sin poner paneles "en todas partes" que se pueda para no depender ni de estas ni de otras fuentes de energía.
- Lo de fomentar e invertir en transporte público para eliminar la dependencia absurda que hay de los vehículos (en Alemania ni te cuento), lo dejamos para otro día.
#5 Algunas puntualizaciones:
-Nos estamos cargando el planeta. Llevamos décadas subvencionando vehículos de combustión. ¿Te parece mal que, mientras se siguen subvencionando los vehículos de combustión, se empiecen a subvencionar un poco los vehículos eléctricos?
-Lo de que Alemania ha cortado el suministro de gas ruso no lo tengo tan claro. El consumo de gas en Alemania apenas ha bajado. Por ejemplo en España el consumo de gas ruso ha aumentado desde el inicio de la guerra de Ucrania.
-El consumo de carbón en Alemania aumentó, pero de manera muy moderada. Y eso que dicen algunos de que con el cierre de la nucleares se han disparado el consumo de carbón es falso. De echo, el consumo de carbón en Alemania se ha reducido aproximadamente a la mitad desde 2010.
.
#4 Gracias por darnos una información que no nos importa.
Podría ser por equilibrar la balanza de pagos?
De todas formas, vender un mineral a extranjeros competidores de sus empresas es algo que un español de derechas haría, pero en China tienen una estrategia como país.
#6 Un español de derechas no solamente venderia mineral a extranjeros. Les venderia todos los derechos de explotacion y las empresas que lo explotan.
#5 Sí, porque eso es una cosa que me hace gracia, cuando se diluyen responsabilidades en gente que ni ha pinchado ni ha cortado, como el "disfruten de lo votado".
Así los sociópatas y los derecharras tranquilizan sus conciencias ante las injusticias. Su versión cristiana es "dios te ha castigado", la budista es "ese es tu karma" y la liberal "es lo que habéis decidido" ¿Mande, cuándo decidí yo que en mi pueblo o barrio no hubiese ferretería o papelería o que X administración me cerrara el centro de salud?
#6 Lo de "disfruten lo votado" es una frase que me repele. Es una forma de simplificar el problema a un nivel estúpido y de paso hacer sentir mal a los que no votaron la opción que gobierna.
#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.
#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....
EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!
No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.
Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?
No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#1
- Zona de exclusión = vamos a allanar todo esto y enterrar cadáveres con los escombros.
- Zona humanitaria = próxima zona de exclusión
- Resto de zonas = próximas zonas humanitarias.
Los sionistas lo han dejado claro desde el principio: quieren que los palestinos se vayan de Gaza y no vuelvan jamás. No quieren matarlos a todos, si pueden ahorrarse la munición.
#24 China consume mucha más agricultura de la que produce, y por eso lleva años comprando huerta por el mundo.
La española no es una excepción, Fondos chinos han comprado millones de metros en España, y la línea Madrid-Yiwú parte dos veces por semana hacia allí llenita de los productos de nuestra huerta.
Ahora pregúntate por que nuestras frutas, verduras y hortalizas empeoraron en calidad y subieron de precio.
#24 La industria lactea no tiene un lobby importante, lo que significa que no deben ser tan importantes como los fabricantes de coches.
#5 en cambio, tus comentarios en menéame, reguloncho.
#5 no es algo que se consiga en dos días y, en cualquier caso, lo poco que tenemos en nuestra mano como ciudadanos de a pie.
#9 protestar en la embajada, hacerlo todas las semanas a determinada hora... Poner una reclamación en la embajada.
Actualizar las pancartas semana a semana con el número de muertos incrementados...
Son muchas de las opciones de protestar.
Enviado desde mi iphone respondiendo a comentario de MNM. El nuevo e-activismo.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
Pues se encierra a los dos!!!!
#1 Si queremos seguir avanzando como sociedad hay que abordar de una vez por todas el problema de la salud mental. Este asesinato era completamente evitable. El asesino estaba diagnosticado y no debería vivir en casa con sus padres, si no en un centro especializado donde no suponga un peligro para la sociedad. Si ni siquiera somos capaces de prevenir que un enfermo de salud mental sea un peligro para la sociedad, estamos a años luz de evitar que sean un peligro para sí mismos.
#8 encerrado bajo llave en un manicomio y alejado de la sociedad para siempre, te ha faltado poner
#10 Qué fácil es tergiversar las palabras y resumirlo todo a lo absurdo. Por desgracia las enfermedades mentales existen, por desgracia algunas personas enfermas son un peligro para la sociedad y por desgracia sus familiares ni están formados ni pueden permitirse una atención las 24 horas del día. Desconozco los procedimientos que se desempeñan en hospitales de salud mental y tampoco tengo los conocimientos para saber si este muchacho en concreto, con un tratamiento adecuado puede ser reinsertado. Lo que he dicho es que si un asesinato lo comete un enfermo de salud mental, el sistema falla por todas partes, porque debería ser evitable.
#13 y para ti que facil y evitable que lo ves. Dime como de evitable era, a aver, si mientras que no haya hecho nada no puedes ni privarle de su libertad, ni tenerle bajo vigilancia y seguimiento constante, ni obligarle a medicarse
#15 En algún momento he dicho que todos los esquizofrénicos tengan que estar encerrados? He dicho que en este caso en concreto el sistema ha fallado. Yo conozco casos de enfermos de salud mental que no se quieren tomar la medicación y para sus familiares les es imposible poder hacerse cargo de ellos las 24 horas del día ( trabajan, duermen..)
#15 En mi familia hay tres, de los cuales dos no son ningún problema y el tercero ya hizo alguna, coincidiendo con un cambio de medicación y un muy excaso (más bien nulo) seguimiento por parte del sistema de salud mental.
Al final si inviertes recursos en salud mental, los problemas disminuyen, pero como están eliminando recursos sanitarios por todas partes ...
#15 claro que no tiene que ser asi, a las personas no hay que privarles de la libertad porque tengan una mente que nos resulta complicada de entender, se buscan soluciones mas amables y humanas que no implique el que sufran, ni que reciban medicaciones a la fuerza o que sean alejadas de la sociedad. A mi no me lo tienes que explicar
#14 Es lo mismo asesinar al violador de tu hijo, que al primero que pase por la calle? El desenlace es el mismo, el delito es el mismo, está igual de mal, pero hay una cosa que muchas personas tenemos que se llama empatía. No puedes sentir el mismo desprecio ante un asesino a sangre fría que este en perfecto estado en sus facultades mentales, que ante un enfermo. La rabia si es la misma, ha muerto un niño de 11 años.
#8 cuántas personas diagnósticadas con la misma enfermedad que ese tipo hay en España? Cuántas cometen asesinatos y otro tipo de agresiones?
Sinceramente lo que dices me parece una auténtica barbaridad.
#23 No hay más tonto que el que no quiere entender. No soy una experta en este tipo de enfermedades, pero lo que si tengo claro es que en salud mental la respuesta de cada individuo ante la misma enfermedad o ante la misma medicación puede ser completamente distinta. En ningún momento he escrito que todos los esquizofrénicos, bipolares, etc..tengan que estar encerrados. He dicho que en este caso en concreto el sistema ha fallado. Que tienes a un enfermo diagnósticado, por lo que el sistema de salud debe ser consciente de su situación y actuar para que no sea un peligro ni para la sociedad, ni para si mismo. Y eso no se consigue con una cita en el psiquiatra cada 6 meses.
#28 voy a pasar por alto tu primera frase entendiendo que estes afectado y no puedas controlar tu ira.
Dicho esto , no ha fallado ningún sistema , es imposible predecir una situación como esta.
Hay cientos y cientos de personas con el mismo diagnóstico que este tipo que no han matado ni agredido a nadie y no creo que sea porque están más controlados que este.
#31 Controlo mi ira perfectamente, y no debes dejar pasar por alto mi primera frase, si aún sigues sin comprender la complejidad en salud mental
Como ya he dicho con anterioridad, ante una misma enfermedad psiquiátrica los síntomas en los enfermos pueden ser distintos. A lo mejor si te lo explico con una enfermedad mas común eres capaz de entenderlo: Imagínate dos personas diagnósticadas de ansiedad, una de ellas en un ataque de pánico es capaz de perder la visión y la otra empieza a hiperventilar. Es la misma enfermedad con síntomas distintos. Si el sistema funcionase, cada individuo estaría bien diagnosticado, bien medicado y con seguimiento y estos sucesos serían evitables. Hay enfermos que son conscientes de su enfermedad y se toman su medicación y conviven en perfectas armonía con la sociedad, pero hay otros que no, y esos casos deben ser identificables y actuar al respecto.
#33 ahí tienes mi perfil. Si rebuscas en él verás que he trabajado en el ala de psiquiatría de un hospital. No necesito que tú me expliques lo que me estás explicando, sobre todo porque es una auténtica estupidez.
Te lo voy a poner con tu mismo ejemplo.
Imagínate dos personas diagnósticadas de ansiedad, una de ellas en un ataque de pánico es capaz de perder la visión y la otra empieza a hiperventilar. Es la misma enfermedad con síntomas distintos. Si el sistema funcionase, cada individuo estaría bien diagnosticado, bien medicado y con seguimiento y estos sucesos serían evitables ... hasta que un día el que perdia la visión empieza a hiperventilar y entonces nos echamos las manos a la cabeza porque el sistema ha fallado.
#86 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio
Agradecer al país que te acoge cuando lo necesitas.
#1 enserio crees que hezbolah se defiende? pero si son ellos los que atacan menudos tarados estais algunos. su gobierno no quiere guerra y lo ha dicho son los tontos estos que no paran de lanzar cohetes con su mierda de jihad.
Aún los malos van a ser los que soportar masacres todos los putos días. Están en todo su derecho a defenderse de los terroristas
#3 En realidad quiere decir que Israel bien, un poco brutos, pero bien. Y moromieldas terroristas mal.
Con un pelín de tacto para que no se note, pero vamos ese es el mensaje que quiere hacer calar.
#9 No, quiere decir que Israel, Jordania, Arabia Saudi, Libano, Egipto, e incluso Turquia, son lugares, pues en conflicto desde el 48 y todos los participantes se pasan por el forro de los cojones muchos conceptos que si contemplamos en Europa. Vamos, que israel esta cometiendo crimenes de guerra por bombardear zonas civiles, y tienes a Hamas que se cargo a 1500 personas, o en general todo el medio oriente, donde las legislaciones naciaonales son tan jodidamente carcas, que ni los de VOX se atreverian ni a plantearlas.
El Medio Oriente es un puto carajal, asi en general.
#48 "muchos conceptos que si contemplamos en Europa" - ¿Como por ejemplo, intentar disimular las prácticas imperialistas?
#50 Eso es bueno, Manuel. Ríete, que es sano
#86 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio
Agradecer al país que te acoge cuando lo necesitas.
#85 Eso da igual. Gente como #9 han adquirido un pack ideológico el cual les obliga a decir que todo enemigo de EEUU, Israel y Occidente en general es amigo por aquello de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Y ahí los tienes alabando a terroristas, dictadores y estados de mierda.
Es que de verdad, poco nos pasa.
#8 Como a los que se cargaron el 7 de Octubre? O como los clasificas a esos? Creo que TODOS los ninios, las embarazadas, los ancianos merecen el mismo respeto, y sobre todo ni que se los cargaran unos zumbaos religiosos extremistas, ni estar en una zona de guerra y se los carguen las FDI. HAbia que haber sacado a la poblacion civil de Gaza y que las FDI cazaran a los de Hamas, ... pero curiosamente eso no ha pasado porque ni Egipto, ni Quatar, ni Jordania, han querido.
#83 lo mismo con el gobierno genocida sionista: sacarlos de israel, pero su gente y eeuu no lo permiten (no te jode). Te respondo a ti porque al prosionista/progenocida lo tengo bloqueado
#120 además, el fuego lo iniciaron los sionistas europeos, hace más de 75 años... y ni un solo día han dejado de meter más fuego. A lo mejor esperarán que la resistencia los reciba con pastitas y té.
#65 ¿Cuales son los invasores? ¿Los Palestinos que fueron acogidos como refugiados y ahora tienen un "Ejercito" en el Libano?
#87 Y acogidos en otra ...
#1 enserio crees que hezbolah se defiende? pero si son ellos los que atacan menudos tarados estais algunos. su gobierno no quiere guerra y lo ha dicho son los tontos estos que no paran de lanzar cohetes con su mierda de jihad.
Pero qué mierdas está pasando con la gente??
En fin, esperpéntico todo. Las peores olimpiadas que recuerdo.
Hola EXPULSIÓN de la Universidad. ¿Que es eso de ir a amenazando?
Ojala publique lo que sea y se le caiga el pelo.
#7 Universidad privada. No se expulsa a un cliente que paga a menos que haga algo que afecte a la reputación pública de la universidad.
#13 Se llaman hoteles, el problema es que son gestionados por fondos de inversión en vez de la familia tradicional que tenia 10 habitaciones y que hacia el agosto, ahora tiene 300 habitaciones y ninguno de los que trabajan ahí hace el agosto, solo sobrevive.
#3 No. El objetivo es no construir nada en la cala y que la gente vaya andando o en bicicleta desde Portocolom.
No hay que destruir el paisaje para dar paso ni a caravanas ni a hoteles.
Escoria absoluta, hijo de la grandísima puta, nadie les cree ya de la peste a inmundicia que excretan por la boca. Tienen los días contados, serán recordados como hoy recordamos a los nazis y las SS
#28 ¿Qué información de la noticia te lleva a descartar tan rápidamente que EEUU tuviera alguna participación en el ataque? Como si EEUU nunca hubiera utilizado ciudadanos de otros estados para llevar a cabo sus ataques...
#62 Segun Seymour Hersch
Last June, the Navy divers, operating under the cover of a widely publicized mid-summer NATO exercise
known as BALTOPS 22, planted the remotely triggered explosives that, three months later, destroyed three of
the four Nord Stream pipelines, according to a source with direct knowledge of the operational planning.
https://upgr.bv-opfer-ns-militaerjustiz.de/uploads/Dateien/PB2023/Hersh20230208-How-America-Took-Out-The-Nord-Stream-Pipeline.pdf
Así que o bien Seymour miente o Alemania está acusando a unos inocentes...
#113 Esta historia es como una madeja. Había tantos intereses para destruir el gasoducto y este tipo de operaciones suelen encargarse a agencias de inteligencia como para que cuando nos enteremos de quién hizo qué hayan pasado 20 años y ni siquiera estemos seguros. Es posible que ni Biden lo sepa a ciencia cierta y que los que pusieron las cargas sólo conozcan quiénes les encargaron el servicio.
Concluir que el atentado de Atocha lo hicieron unos mineros asturianos por el origen de la dinamita habría sido una cagada, investigar cómo terminó la dinamita en manos de terroristas islamistas, una obligación del proceso judicial para que fueran condenados todos los implicados en el atentado.
Aquí debemos saber cuál es el origen de las cargas, quién las puso y quién las terminó dinamitando. Y, por supuesto, quién planificó la destrucción y a quién se le encargó coordinar todo el proceso. Seymour tiene información parcial del asunto que también puede ser, a su vez, parcialmente falsa y parcialmente cierta: la desinformación en inteligencia es fundamental.
#142 No tiene por qué. Como te he indicado antes hay muchos agentes involucrados y ni siquiera está claro de qué se le acusará realmente a los que Alemania ha emitido una orden de detención. Sea como fuere, esto es un acto de fe: te crees a Seymour, te crees a Alemania, crees una mezcla de las dos cosas o no te crees a nadie. Las pruebas no van a llegar a los meros mortales como tú y como yo. La investigación judicial estará llenísima de injerencias de política internacional y los foros de iluminados que hablarán como si hubieran estado con un traje de buzo ahí abajo durante un año desde que se colocó la carga hasta que se dinamitó y conviviendo con los tipos que lo planificaron y con los que apretaron el botón.
#150 Claro, para que ambas informaciones sean correctas, un tal Vlodymir Z., ciudadano ucraniano, habiendo entrenado con los Navy Seals en EE.UU, puso las bombas en el fondo del mar durante unas maniobras militares de la OTAN en un submarino procedente de Noruega.
Después de eso en lugar de volver a EE.UU o a Ucrania, se quedó en Polonia, esperando a lo mejor las siguientes maniobras militares de la OTAN o a ser detenido para desviar la atención...
Ala, ya tienes tu conspiranoia lista para ser distribuida...
#181 Lo que yo decía de los iluminados. Nos falta información real y verificable, nos sobra desinformación y deberíamos tener menos ganas de jugar a Sherlock Holmes.
Te hablo desde la más triste neutralidad sin realizar ninguna afirmación categórica y parece que te da por etiquetarme de conspiranoico. Así debemos estar de polarizados en los foros, que sin negar nada de lo que afirmas en tus mensajes anteriores sino pedir cautela, terminas disparando a los que comparten contigo trinchera. ¿Qué he escrito que te ha dolido tanto?
#62 En tu comentario te refieres a la posible participación de los EEUU, descartándola, no a los detalles de cómo fue la operación. Y yo te pregunto en base a qué información del artículo la descartas.
El Parlamento de Galicia ha aprobado esta mañana una propisicón de ley de iniciativa popular dirigida a garantizar la energía como servicio público y contra la pobreza energética. La propuesta «protege el pago por parte de la Administración del 50 por ciento del recibo de luz a los hogares» con menos recursos, y evita que se pueda «interrumpir el suministro».
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad promovido por Rajoy contra la ley de pobreza energética de la Generalitat Valenciana. El TC considera que las competencias en pobreza energética y función social son exclusivas del Gobierno.
Todo esto viene a cuento por la llamada SCPF Academy. Una especie de máster (o como han puesto: método de formación de talento) por el cual tienes que pagar 20.000 euritos por diez meses. Y aquí viene la novedad: es un curso en el que no tienes clases, ni profesores ni gaitas: simplemente trabajas. En una de las agencias más prestigiosas del país, eso sí. Desglosemos un poco su método...
La regasificadora Saggas del Port de Sagunt (Valencia), propiedad de Gas Natural Fenosa, lleva más de 4 meses quemando gas natural porque no lo vende y tiene que cumplir con sus contratos de suministro. Además del despilfarro energético y el impacto visual y paisajístico, la quema de gas incrementa las emisiones de gases contaminantes y de efecto invernadero, perjudicando así tanto la salud humana como la de nuestro medio ambiente. Firma para ayudarnos a que se apague la llama y finalice así el derroche y la contaminación de la atmósfera.
Oferta de prácticas real // Empresa: CuldeSac // Puesto: Event Project Manager // Lugar: Valencia // Requisitos: duración 7 Meses, bilingüe o nivel alto de inglés, ordenador propio, posibilidad de firmar convenio con universidad, posibilidad para viajar, carta de recomendación.
Alemania prepara un “giro en la política de ahorro“ europea que contempla facilitar créditos baratos a los países que, como España, siguen hundidos en la crisis. Según Der Spiegel, la canciller Angela Merkel y el ministro de Hacienda Wolfgang Schäuble -ambos del CDU- quieren que el Banco de Fomento (KfW), una entidad pública alemana, conceda préstamos millonarios a las instituciones equivalentes de España, Portugal o Grecia. La condición sería que se haga llegar el dinero a las pequeñas y medianas empresas ahogadas por la falta de liquidez.
No cobrar ni un euro por trabajar. Ese es el destino de numerosos jóvenes cuando acaban la universidad. Muchos de ellos aceptan resignados ofertas de prácticas sin remuneración, mientras algunas empresas lo venden bajo el lema 'Te estoy dando la oportunidad de aprender, qué mas quieres'. Otros no están por la labor de pasar por el aro de una manera tan humillante: es el caso de Carlos, un joven catalán de 24 años que explotó cuando recibió por email la propuesta de Bloom Estudio (una empresa dedicada al diseño y lanzamiento de páginas web).
El nuevo Senado sería una Cámara de Representación Territorial cuyos miembros no serían elegidos por las urnas, sino designados por los Gobiernos autónomos, y que tendrían poder de veto en la aprobación de aquellas leyes que afectasen especialmente a las autonomías (modelo de financiación o cualquier norma que implique una carga financiera para ellas). // Con el mapa autonómico actual, por ejemplo, el resultado sería de 82 senadores, mayoría abrumadora del PP: 51 populares, 11 del PSOE, 7 de CiU, 5 del PNV, 5 de Coalición Canaria y 3 a UPN.
El Gobierno quiere saber con antelación a qué políticos va a detener la Guardia Civil y en qué condiciones. Una circular interna de la Guardia Civil insta a las unidades del Instituto Armado a informar con una semana de antelación a la dirección general de las posibles implicaciones de cargos públicos o registros de sedes oficiales en aquellas operaciones que se vayan a llevar a cabo.
Grabado con Go Pro. Se puede visualizar hasta 1080p. Mejor verlo.
France Télécom prepara una jugada a dos bandas con la que pretende reforzarse de forma histórica en el mercado español. En cuestión de semanas -antes de final de año-, la multinacional francesa que opera con la marca Orange adquirirá Simyo (subsidiaria española de KPN) por un importe próximo a los 30 millones de euros. Acto seguido, el grupo galo lanzará su ofensiva por Yoigo, con el objetivo de hacerse con los activos de la filial de Telia Sonera a lo largo de los primeros meses de 2013.
El 29S, y por tercera vez en una semana, la gente acudió a una convocatoria que pretendía rodear el Congreso pero sobre todo denunciar las acciones policiales pasadas que se consideraron totalmente desproporcionadas. Resumiendo mucho, la tarde fue bien y la noche mal. Heridos, detenidos y mucha rabia por parte de quienes habían participado en las manifestaciones del 25S y 26S o quienes las habían visto por los medios, lo que dio como resultado cargas policiales, carreras y diversos altercados con destrucción de mobiliario. De @juanramajete
Entrevista en El País a Alberto Casillas, el camarero que impidió que los antidisturbios entraran en el bar donde trabaja porque temió por sus clientes.
Artículo del año 2010 de Andres Piqueras, Catedrático en sociología. El precario porvenir de la moneda única, y por tanto del mercado europeo que es el auténtico proyecto de las clases dominantes europeas, se manifiesta ya en las dudas de Alemania que se debate en entre romper la incongruencia de la moneda única o mantener la ficción del bloque europeo para perseguir sus propios intereses. Sin embargo, aunque el euro quiera seguir manteniéndose, es muy posible que en el futuro inmediato asistamos a la bancarrota de diferentes países periféricos
Conferencia desarrollada en la Universidad Politécnica de Valencia el 20 de diciembre de 2011 a cargo del Catedrático Universitario en sociología Andrés Piqueras Infante. Imposible de resumir debido a sus 2 horas de duración, si bien se expone una revisión sociológica completa sobre los motivos y causas que nos han llevado hasta la crisis actual, además de realizar un análisis de posibles futuros y posibilidades.
La Policia de la Generalitat Catalana-Mossos d'Esquadra (PG-ME) pide la colaboración de los ciudadanos/as para que aporten información que permita la identificación de las siguientes personas, de las cuales la PG-ME dispone de elementos de incriminación de su participación en actos delictivos o vandálicos. La PG-ME garantiza la plena confidencialidad de la identidad y de los datos facilitados por los ciudadanos/as, y les agradece su implicación en la lucha por erradicar los episodios de violencia urbana.
Bankia condona la deuda de 250 millones de euros al Valencia CF a cambio de los terrenos del estadio, recalificados en el año 2006 de suelo de uso deportivo privado a residencial y terciario bajo la batuta de la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá. La entidad bancaria le concede también un nuevo préstamo de 110 millones para acabar el futuro estadio.
La Unión Europea (UE) ha acordado hoy aumentar el tiempo de protección de los derechos que tienen los músicos y productores fonográficos sobre sus grabaciones de 50 a 70 años. Este órgano europeo señala que los intérpretes son personas que, generalmente, inician "muy jóvenes" sus carreras, de forma que el plazo de 50 años "no protegía sus obras durante toda su vida". "Pese a que su música y sus canciones siguen siendo muy populares, hoy muchos intérpretes se quedan sin ingresos en su vejez"...
En el último debate sobre el estado de la nación después de 8 años de gobierno del PSOE, el exministro del Interior y portavoz del grupo socialista José Antonio Alonso ha pronunciado una apasionada defensa del legado de Zapatero a la vez que vertía acusaciones sobre el Partido Popular: "El PP nos dejó una herencia envenenada que se llama ladrillazo".
Una joven sueca de 19 años murió anoche degollada en un hostal de Fuengirola (Málaga) y otras tres chicas resultaron heridas con un arma blanca. La Policía Nacional ha detenido a un huésped del mismo establecimiento por el crimen. Se trata de un hombre de 30 años y origen magrebí que supuestamente se coló en la habitación de la víctima mortal de madrugada. Los gritos alarmaron a otro de los huéspedes, un policía en prácticas que redujo al supuesto homicida y le detuvo.
La detención de un equipo diplomático británico en Libia, que entró en el país escoltado por unidades de las fuerzas especiales de asalto (SAS), fue un "grave malentendido", ha afirmado hoy el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, William Hague. Durante una comparecencia en la Cámara de los Comunes, Hague ha admitido que él autorizó personalmente la operación y ha explicado que la misión "fue retirada ayer (domingo) tras un grave malentendido sobre su papel, lo que condujo a su detención temporal".
#86 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio
Agradecer al país que te acoge cuando lo necesitas.
Escoria absoluta, hijo de la grandísima puta, nadie les cree ya de la peste a inmundicia que excretan por la boca. Tienen los días contados, serán recordados como hoy recordamos a los nazis y las SS
Volodymyr Zelensky?
Esto qué es, una noticia de elmundotoday?
Disculpad #23 y #26 , pero #14 dice que los intereses de UK (de las élites y de su capital) están triunfando gracias al brexit y los trejemanejes que describe, no dice nada de los intereses del pueblo llano de aquel reino. A ver si aprendemos a distinguir los intereses de las élites, de las de la plebe.
Además, todo el tema Ucrania - Rusia es una apuesta a largo plazo; al igual que China hace planes quinquenales de desarrollo, UK y USA los hacen de colonización (Israel ~~> Palestina) / invasión (Ucrania ~~> Rusia)
#68 "las élites y de su capital) están triunfando gracias al brexit"
lo que dice #14 suena más como un deseo personal basado en rencor suyo que la realidad.
La realidad en RU es que hay un número récord de millonarios abandonando el país desde el Brexit. Que la deuda crece tanto, que ya se barajan la introducción de nuevas leyes de impuestos a los multimillonarios. Que la bolsa de Londres ha perdido su hegemonía en Europa. Que las listas de espera en el NHS se incrementan. Que las escuelas se derrumban. Que la pobreza ha aumentado considerablemente. Que la promesa del Brexit de reducir la inmigración o incrementar el presupuesto del NHS, o recuperar los caladeros de pesca, o de hacer tratados de comercio con el resto del mundo han sido una mentira. Que las empresas de RU han tenido que abrir sucursales en Europa para evitar burocracia. Que otras muchas empresas han tenido que dejar de vender en Europa. Brexit ha sido un desastre para todos.
Disculpad #23 y #26 , pero #14 dice que los intereses de UK (de las élites y de su capital) están triunfando gracias al brexit y los trejemanejes que describe, no dice nada de los intereses del pueblo llano de aquel reino. A ver si aprendemos a distinguir los intereses de las élites, de las de la plebe
#106 si tienes residencia permanente veo normal poder comprar siendo extranjero o de Marte, lo que no veo normal es que aquí vengan $$$$ de Noruega, Alemania, Suecia o de EEUU (personas o fondos de inversión, lo cual es peor) a especular con nuestros hogares disparando el precio de compra y también el de alquiler. No entiendo cómo el gobierno no hace nada, es una vergüenza, gobiernan para "ellos" claramente, para intereses $$$ y además que son extranjeros. Cómo es posible? Que son, traidores a su propia nación que gobiernan?
#6 "consentida por los gobiernos liberales", excepto por los gobiernos liberales de los países extractivos. Según tengo entendido, Holanda, Dinamarca, algunos territorios de Canadá, han puesto limitaciones a la compra y especualización de vivienda por parte de extranjeros. Aquí, sin embargo, barra libre. Ambos gobiernos liberales, la diferencia es que aquí estos gobiernos liberales gobiernan para el capital extranjero (traidores), y los de allí para los intereses de su gente.
#15 Me fascina que Dinamarca, un pais cuyo estado supone la mitad del PIB y los empleos, una carga fiscal ultraprogresiva y convenios sectoriales fortísimos se use repetidamente como ejemplo de estado liberal.
#43 pero si te despiden es con tres meses de aviso y si estás enfermo, es la empresa quien te paga el salario durante la baja. Y pagan más IVA e IRPF. En cuanto a los salarios, todos siguen las "tablas del sindicato" con lo que en la práctica hay el salario mínimo, sumado a que hay pleno empleo, con lo que no pueden pagar migajas. Eso sí, hay poca variación entre el salario de los puestos de trabajo comparado con España.
Trabajé en una empresa española -danesa y es muy difícil comparar, pero no vi que fuera tan flexible todo como dicen.
#85 Aquí en Finlandia es parecido.
Todas las empresas pagan, mínimo, lo que diga el sindicato. Y cada año tienen que subir el salario a cada empleado como mínimo lo que diga el sindicato.
Por poner un ejemplo, el sindicato dice que un camarero tiene que ganar mínimo 11 € la hora, más 0.50€ más por cada idioma que hable. Más un 50% si se trabaja fuera de hora de oficina, o un 100% si se trabaja en fin de semana.
Y eso va a misa.
Y eso que estoy hablando de los camareros. Luego te vas a sectores como informáticos, administrativos, etc, y está todo igual de reglamentado por el sindicato correspondiente.
Se tiene que avisar del despido con la antelación que diga el sindicato.
No puedes despedir a alguien si vas a contratar a otra persona en un puesto similar sin justificarlo muchísimo (es decir, no puedes despedir a alguien que cobra mucho para contratar a un junior porque cobra menos.)
No hay salario mínimo estabecido por la ley, no. Pero lo hay de facto, y mucho más.
#106 si tienes residencia permanente veo normal poder comprar siendo extranjero o de Marte, lo que no veo normal es que aquí vengan $$$$ de Noruega, Alemania, Suecia o de EEUU (personas o fondos de inversión, lo cual es peor) a especular con nuestros hogares disparando el precio de compra y también el de alquiler. No entiendo cómo el gobierno no hace nada, es una vergüenza, gobiernan para "ellos" claramente, para intereses $$$ y además que son extranjeros. Cómo es posible? Que son, traidores a su propia nación que gobiernan?
#3 No le hagas mucho caso, es uno de los cuñados prorrusos que pululan por aqui
#3 la competitividad internacional se compara con el PIB, que es un pobre indicador del estado de la macroeconomía y contrario al bienestar de la población.
Si sube el alquiler y los precios de la vivienda, el PIB sube pero no hay más valor añadido, ni bienestar popular. En definitiva, especulación extractiva, consentida por los gobiernos liberales, incluido socialistas desde la lllªvía de Tony Blair.
#6 "consentida por los gobiernos liberales", excepto por los gobiernos liberales de los países extractivos. Según tengo entendido, Holanda, Dinamarca, algunos territorios de Canadá, han puesto limitaciones a la compra y especualización de vivienda por parte de extranjeros. Aquí, sin embargo, barra libre. Ambos gobiernos liberales, la diferencia es que aquí estos gobiernos liberales gobiernan para el capital extranjero (traidores), y los de allí para los intereses de su gente.
#15 Me fascina que Dinamarca, un pais cuyo estado supone la mitad del PIB y los empleos, una carga fiscal ultraprogresiva y convenios sectoriales fortísimos se use repetidamente como ejemplo de estado liberal.
#43 pero si te despiden es con tres meses de aviso y si estás enfermo, es la empresa quien te paga el salario durante la baja. Y pagan más IVA e IRPF. En cuanto a los salarios, todos siguen las "tablas del sindicato" con lo que en la práctica hay el salario mínimo, sumado a que hay pleno empleo, con lo que no pueden pagar migajas. Eso sí, hay poca variación entre el salario de los puestos de trabajo comparado con España.
Trabajé en una empresa española -danesa y es muy difícil comparar, pero no vi que fuera tan flexible todo como dicen.
#85 Aquí en Finlandia es parecido.
Todas las empresas pagan, mínimo, lo que diga el sindicato. Y cada año tienen que subir el salario a cada empleado como mínimo lo que diga el sindicato.
Por poner un ejemplo, el sindicato dice que un camarero tiene que ganar mínimo 11 € la hora, más 0.50€ más por cada idioma que hable. Más un 50% si se trabaja fuera de hora de oficina, o un 100% si se trabaja en fin de semana.
Y eso va a misa.
Y eso que estoy hablando de los camareros. Luego te vas a sectores como informáticos, administrativos, etc, y está todo igual de reglamentado por el sindicato correspondiente.
Se tiene que avisar del despido con la antelación que diga el sindicato.
No puedes despedir a alguien si vas a contratar a otra persona en un puesto similar sin justificarlo muchísimo (es decir, no puedes despedir a alguien que cobra mucho para contratar a un junior porque cobra menos.)
No hay salario mínimo estabecido por la ley, no. Pero lo hay de facto, y mucho más.
#106 si tienes residencia permanente veo normal poder comprar siendo extranjero o de Marte, lo que no veo normal es que aquí vengan $$$$ de Noruega, Alemania, Suecia o de EEUU (personas o fondos de inversión, lo cual es peor) a especular con nuestros hogares disparando el precio de compra y también el de alquiler. No entiendo cómo el gobierno no hace nada, es una vergüenza, gobiernan para "ellos" claramente, para intereses $$$ y además que son extranjeros. Cómo es posible? Que son, traidores a su propia nación que gobiernan?
#43 sí, del inicio del conflicto es responsable la OTAN. No voy a enumerarte los miles de artículos que narran cómo había campos de entrenamiento de la OTAN en Ucrania, generales, armamento suministrado por la OTAN a Ucrania que ha ido elevando el tono cada vez más, etc.
Ucrania no pertenece a la OTAN, no se sostiene ya la mentira que la OTAN es para la defensa de sus miembros ante la URSS - Rusia. La OTAN está ejecutando los intereses estadounidenses contra Rusia. Buen fin de semana
#43 sí, del inicio del conflicto es responsable la OTAN. No voy a enumerarte los miles de artículos que narran cómo había campos de entrenamiento de la OTAN en Ucrania, generales, armamento suministrado por la OTAN a Ucrania que ha ido elevando el tono cada vez más, etc.
Ucrania no pertenece a la OTAN, no se sostiene ya la mentira que la OTAN es para la defensa de sus miembros ante la URSS - Rusia. La OTAN está ejecutando los intereses estadounidenses contra Rusia. Buen fin de semana
#43 sí, del inicio del conflicto es responsable la OTAN. No voy a enumerarte los miles de artículos que narran cómo había campos de entrenamiento de la OTAN en Ucrania, generales, armamento suministrado por la OTAN a Ucrania que ha ido elevando el tono cada vez más, etc.
Ucrania no pertenece a la OTAN, no se sostiene ya la mentira que la OTAN es para la defensa de sus miembros ante la URSS - Rusia. La OTAN está ejecutando los intereses estadounidenses contra Rusia. Buen fin de semana
#43 sí, del inicio del conflicto es responsable la OTAN. No voy a enumerarte los miles de artículos que narran cómo había campos de entrenamiento de la OTAN en Ucrania, generales, armamento suministrado por la OTAN a Ucrania que ha ido elevando el tono cada vez más, etc.
Ucrania no pertenece a la OTAN, no se sostiene ya la mentira que la OTAN es para la defensa de sus miembros ante la URSS - Rusia. La OTAN está ejecutando los intereses estadounidenses contra Rusia. Buen fin de semana
#5 https://spliiit.com , y por 4€ te pillas un user familiar de HBO-MAX (un servicio nuevo, rollo HBO + Eurosport)
#35 El de la barriga ... es un hombre preñado entonces?
#54 Si, un hombre trans preñado, con su útero, sus ovarios, etc ¿Porqué razón no iban a poder quedarse embarazados los hombres trans? Hay muchos que tienen hijos biológicos, no hay ninguna razón para que no lo hagan, y por cierto, tampoco tiene porqué haber una razón para que Imane Khelif no pueda tener hijos.
#57 Ok
#17 Salgo del siglo de no negar la biología por motivos culturales como tú.
Además, sabes diferenciar entre el "concepto" de mujer y todas las mujeres? Qué tiene que ver que una mujer sea estéril para negar que es "la mujer" la que tiene la capacidad de tener hijos y no el "hombre"? Acaso algún hombre, mujer trans o hombre trans pueden tener hijos? Absolutamente no
#35 El de la barriga ... es un hombre preñado entonces?
#54 Si, un hombre trans preñado, con su útero, sus ovarios, etc ¿Porqué razón no iban a poder quedarse embarazados los hombres trans? Hay muchos que tienen hijos biológicos, no hay ninguna razón para que no lo hagan, y por cierto, tampoco tiene porqué haber una razón para que Imane Khelif no pueda tener hijos.
#57 Ok
#16 te estoy diciendo lo que dice el artículo, que tiene cromosomas XY de nacimiento (varón) aunque tiene organos sexuales femeninos externos y no tiene los internos, que tiene la testosterona alta (varón), y que tiene un gran desarrollo físico / muscular (varón). No creo que esta sea la definición de trans, la verdad
#7 qué tiene que ver la fertilidad con la capacidad de tener hijos del cromosoma XX y la sí capacidad del cromosoma XY?
Entonces para ti el concepto de mujer no se define como que puede tener hijos con respecto al hombre que no puede?
Podéis poner los negativos que queráis, pero yo no vivo en Narnia, la verdad
#17 Salgo del siglo de no negar la biología por motivos culturales como tú.
Además, sabes diferenciar entre el "concepto" de mujer y todas las mujeres? Qué tiene que ver que una mujer sea estéril para negar que es "la mujer" la que tiene la capacidad de tener hijos y no el "hombre"? Acaso algún hombre, mujer trans o hombre trans pueden tener hijos? Absolutamente no
#35 El de la barriga ... es un hombre preñado entonces?
Puede tener hijos esta persona que tiene cromosomas XY (varón), su testosterona alta (varón), su gran desarrollo físico (varón)?
No, verdad?
Entonces no veo el debate a dejar a esta persona competir en boxeo (y por tanto golpear) con tremenda ventaja a otra mujer. No creo que haya que hacer una tesis doctoral para determinarlo.
“Hay un espectro de género mucho más amplio que el binario femenino y masculino”, explica Eduardo Costas
-> El tema es que la diferenciación en deportes sí es binaria, competiciones femeninas, y competiciones masculinas.
Si es tan difícil determinar su sexo, porque no permitirle competir con otros hombres con los que estará más cercana en condiciones de desarrollo físico? Parecen polémicas creadas para la opinión pública, es increible
#7 qué tiene que ver la fertilidad con la capacidad de tener hijos del cromosoma XX y la sí capacidad del cromosoma XY?
Entonces para ti el concepto de mujer no se define como que puede tener hijos con respecto al hombre que no puede?
Podéis poner los negativos que queráis, pero yo no vivo en Narnia, la verdad
#17 Salgo del siglo de no negar la biología por motivos culturales como tú.
Además, sabes diferenciar entre el "concepto" de mujer y todas las mujeres? Qué tiene que ver que una mujer sea estéril para negar que es "la mujer" la que tiene la capacidad de tener hijos y no el "hombre"? Acaso algún hombre, mujer trans o hombre trans pueden tener hijos? Absolutamente no
#16 te estoy diciendo lo que dice el artículo, que tiene cromosomas XY de nacimiento (varón) aunque tiene organos sexuales femeninos externos y no tiene los internos, que tiene la testosterona alta (varón), y que tiene un gran desarrollo físico / muscular (varón). No creo que esta sea la definición de trans, la verdad
#5 Esta mujer tiene órganos genitales femeninos, y aunque sea infértil, puede ser madre mediante fecundación in vitro.
La polémica la ha causado una boxeadora llorona porque le pegaron muy fuerte. Anda que si llega a enfrentarse a algunas de las boxeadoras que superan en ránking a la argelina a saber qué excusa hubiera puesto.
Además, cansinos que sois, ¿no era que los niños tienen pene y las niñas tienen vagina?
#5 Hay mujeres con cromosomas XY debido a condiciones genéticas como el Síndrome de Insensibilidad a los Andrógenos y siguen siendo nacidas mujeres.
Argelia NO permite el cambio de sexo, ni están reconocidos ni permitidos los derechos LGTBI ni mucho menos que haya trans compitiendo. Imane Khelif es una mujer nacida mujer con genitales femeninos.
FIN
De nada, que se te ve muy enterao de to
Y para qué sirve todo esto si el salario de los curritos españoles se lo lleva integramente el alquiler?
Que no nos vendan la moto.
«¿Qué tratado ha respetado el hombre blanco que el hombre rojo haya roto? Ninguno. ¿Qué tratado ha hecho el hombre blanco con nosotros que después él haya respetado? Ninguno. Cuando yo era niño, los sioux eran los dueños del mundo; el sol se levantaba y se ponía en sus tierras. Hasta diez mil hombres iban a la guerra. ¿Dónde están hoy los guerreros? ¿Quién los ha exterminado? ¿Dónde están nuestras tierras?». -Toro Sentado, legendario Jefe Sioux, 1876
No veo mucha diferencia entre lo que hizo Michael Smith y el modus operandi de la industria discográfica, la payola en este caso, era una inversión en equipo informático y bots, Backstreetboys 2.0, ni más ni menos, lo que les jode es que pueda hacerlo cualquier muerto de hambre con un poco de ingenio.
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
#17 La denuncia no habla de ningun contrato.
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
#34 No cobras de Spotify sin firmar un contrato. El fraude está en las escuchas falsas. Ese tipo acaba en la cárcel.
#40 No lo sé porque no cobro royalties de "espotifai", si tú lo dices tendré que creer que has firmado un contrato con ellos.
#41 El end user agreement (acuerdo de licencia del usuario final) NO es el contrato que firmas para subir tu música a la plataforma. Y no tiene absolutamente nada que ver con que las canciones estén generadas por IA, es por usar cuentas falsas para generar miles de escuchas y con ello millones en regalías.
#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."
#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
No sé Rick, pero a mí me suena que ni a propósito se pueden hacer políticas más desafortunadas.
#9 que yo sepa de momento nadie te quita de comprar lo que te dé la gana.
Pero es como el tabaco l,o puedo comprar, pero no lo puedo fumar, dentro de un local comercial.
pues un coche de gasolina, tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
La contaminación urbana,
#26 la única forma de solucionar el problema de la contaminación urbana es un transporte público de calidad, asequible y eficiente para que a la gente le salga más a cuenta que el coche (o pueda combinarlos sin problema). El tren en Alemania tengo entendido que es una putísima mierda, y se sabe perfectamente que es imposible de mantener un cambio masivo al transporte privado eléctrico (además de que la inmensa mayoría de la población ni tiene los medios para su mantenimiento ni se lo podría permitir). Cualquier cosa que no sea la mejora del transporte público es una pérdida de tiempo y una gilipollez.
#26 O quizás (llámame loco), sería más interesante que en lugar de seguir concentrando gente y coches en las urbes, se fomentase el trabajo remoto y volver a darle vida a las localidades, pequeñas ciudades y pueblos que tienen espacio y aire de sobras, y de paso te quitas tubos de escape ya que no hay que ir a la oficina.
#26 tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
No, no es así. La razón principal es la lucha contra el cambio climático.
#9 Me comentó un colega economista que si quitaban los aranceles, entonces sí que sí, la industria europea del automóvil se iba al carajo. Estamos hablando de coches chinos de 8000 € frente a coches europeos que ahora mismo pueden costar 30.000 €. Los aranceles a los coches chinos permiten que esos coches chinos cuesten más y, por tanto, no haya tanta diferencia de precio.
#50 No es por ser cruel ni nada, pero no hacía falta ser economista para darse cuenta de eso
El "libre mercado" que van gritando a viva voz, es tener un producto propio de peor calidad y más caro y querer sabotear al contrario para que se ponga a tu nivel.
Es de primero de villano, si el héroe es más fuerte que tú, ponle trampas e impedimentos para que no pueda desarrollar todo su potencial contra tí.
#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.
Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").
Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)
#10 El Nutri-Score de la automoción.
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#5 lo de poner aranceles al coche chino al mismo tiempo que das ayudas a los coches electricos "nacionales".... Eso no es corrupcion?
#5 " 2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país."
Una potencia expandiéndose militarmente hacia Europa, iniciando una guerra con un aliado europeo, y amenazando repetidamente a miembros de la UE... te faltó decir.
" 3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión."
A- Estás pensando en Alemania, no Europa en su conjunto. España, por ejemplo, no podría después de volar varias de sus centrales cerradas.
B- Alemania aumentó el uso del carbón durante unos meses, pero después bajó a niveles pre-apagón nuclear.
" 4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos."
China a inyectado una barbaridad de dinero en su industria automovilística para que pueda vender a pérdida.
Es dumping fiscal de libro, y es normal que todos los países con una industria automovilística reaccionen con aranceles.
Parece que te enteras ahora que UE es una alianza proteccionista...
#129 Rusia no se está expandiendo militarmente, "sólo" (es mucho, pero no es una expansión) invadió un país para que no le metieran bases militares de su mayor enemigo, a pocos km de su frontera. Ucrania aliado europeo? desde cuándo?
Y eso de que Rusia a amenazado... mentira. Ha sido al revés, macrón llamó a la guerra contra Rusia varias veces. La UE ha impuesto sanciones a Rusia. Y colabora con el terrorista que destruyó la NS2.
#5 A tu falaz comentario le faltan unos cuantos puntos:
- Ya no cabe más mierda en el mundo
- Como no eliminemos no sólo los coches de combustión sino un porcentaje alto de los mismos (mi palillo dice que un 80%/90% menos de coches) no va ha haber solución.
- Las nucleares no son tan baratas como nos cuentan, pero seguimos sin poner paneles "en todas partes" que se pueda para no depender ni de estas ni de otras fuentes de energía.
- Lo de fomentar e invertir en transporte público para eliminar la dependencia absurda que hay de los vehículos (en Alemania ni te cuento), lo dejamos para otro día.
#5 Algunas puntualizaciones:
-Nos estamos cargando el planeta. Llevamos décadas subvencionando vehículos de combustión. ¿Te parece mal que, mientras se siguen subvencionando los vehículos de combustión, se empiecen a subvencionar un poco los vehículos eléctricos?
-Lo de que Alemania ha cortado el suministro de gas ruso no lo tengo tan claro. El consumo de gas en Alemania apenas ha bajado. Por ejemplo en España el consumo de gas ruso ha aumentado desde el inicio de la guerra de Ucrania.
-El consumo de carbón en Alemania aumentó, pero de manera muy moderada. Y eso que dicen algunos de que con el cierre de la nucleares se han disparado el consumo de carbón es falso. De echo, el consumo de carbón en Alemania se ha reducido aproximadamente a la mitad desde 2010.
.
#4 Gracias por darnos una información que no nos importa.
Podría ser por equilibrar la balanza de pagos?
De todas formas, vender un mineral a extranjeros competidores de sus empresas es algo que un español de derechas haría, pero en China tienen una estrategia como país.
#6 Un español de derechas no solamente venderia mineral a extranjeros. Les venderia todos los derechos de explotacion y las empresas que lo explotan.
#5 Sí, porque eso es una cosa que me hace gracia, cuando se diluyen responsabilidades en gente que ni ha pinchado ni ha cortado, como el "disfruten de lo votado".
Así los sociópatas y los derecharras tranquilizan sus conciencias ante las injusticias. Su versión cristiana es "dios te ha castigado", la budista es "ese es tu karma" y la liberal "es lo que habéis decidido" ¿Mande, cuándo decidí yo que en mi pueblo o barrio no hubiese ferretería o papelería o que X administración me cerrara el centro de salud?
#6 Lo de "disfruten lo votado" es una frase que me repele. Es una forma de simplificar el problema a un nivel estúpido y de paso hacer sentir mal a los que no votaron la opción que gobierna.
#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.
#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....
EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!
No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.
Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?
#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,
BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".
Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.
PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?
#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?
No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".
#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.
El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.
Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.
La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.
No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.
Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.
#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.
El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.
Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías:
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente.
Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.
Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.
Pero está el problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.
#1
- Zona de exclusión = vamos a allanar todo esto y enterrar cadáveres con los escombros.
- Zona humanitaria = próxima zona de exclusión
- Resto de zonas = próximas zonas humanitarias.
Los sionistas lo han dejado claro desde el principio: quieren que los palestinos se vayan de Gaza y no vuelvan jamás. No quieren matarlos a todos, si pueden ahorrarse la munición.
#24 China consume mucha más agricultura de la que produce, y por eso lleva años comprando huerta por el mundo.
La española no es una excepción, Fondos chinos han comprado millones de metros en España, y la línea Madrid-Yiwú parte dos veces por semana hacia allí llenita de los productos de nuestra huerta.
Ahora pregúntate por que nuestras frutas, verduras y hortalizas empeoraron en calidad y subieron de precio.
#24 La industria lactea no tiene un lobby importante, lo que significa que no deben ser tan importantes como los fabricantes de coches.
#5 en cambio, tus comentarios en menéame, reguloncho.
#5 no es algo que se consiga en dos días y, en cualquier caso, lo poco que tenemos en nuestra mano como ciudadanos de a pie.
#9 protestar en la embajada, hacerlo todas las semanas a determinada hora... Poner una reclamación en la embajada.
Actualizar las pancartas semana a semana con el número de muertos incrementados...
Son muchas de las opciones de protestar.
Enviado desde mi iphone respondiendo a comentario de MNM. El nuevo e-activismo.
#10 Eso me temo. Pero lo poco que pueda hacer yo, lo seguiré haciendo.
Pues se encierra a los dos!!!!
#1 Si queremos seguir avanzando como sociedad hay que abordar de una vez por todas el problema de la salud mental. Este asesinato era completamente evitable. El asesino estaba diagnosticado y no debería vivir en casa con sus padres, si no en un centro especializado donde no suponga un peligro para la sociedad. Si ni siquiera somos capaces de prevenir que un enfermo de salud mental sea un peligro para la sociedad, estamos a años luz de evitar que sean un peligro para sí mismos.
#8 encerrado bajo llave en un manicomio y alejado de la sociedad para siempre, te ha faltado poner
#10 Qué fácil es tergiversar las palabras y resumirlo todo a lo absurdo. Por desgracia las enfermedades mentales existen, por desgracia algunas personas enfermas son un peligro para la sociedad y por desgracia sus familiares ni están formados ni pueden permitirse una atención las 24 horas del día. Desconozco los procedimientos que se desempeñan en hospitales de salud mental y tampoco tengo los conocimientos para saber si este muchacho en concreto, con un tratamiento adecuado puede ser reinsertado. Lo que he dicho es que si un asesinato lo comete un enfermo de salud mental, el sistema falla por todas partes, porque debería ser evitable.
#13 y para ti que facil y evitable que lo ves. Dime como de evitable era, a aver, si mientras que no haya hecho nada no puedes ni privarle de su libertad, ni tenerle bajo vigilancia y seguimiento constante, ni obligarle a medicarse
#15 En algún momento he dicho que todos los esquizofrénicos tengan que estar encerrados? He dicho que en este caso en concreto el sistema ha fallado. Yo conozco casos de enfermos de salud mental que no se quieren tomar la medicación y para sus familiares les es imposible poder hacerse cargo de ellos las 24 horas del día ( trabajan, duermen..)
#15 En mi familia hay tres, de los cuales dos no son ningún problema y el tercero ya hizo alguna, coincidiendo con un cambio de medicación y un muy excaso (más bien nulo) seguimiento por parte del sistema de salud mental.
Al final si inviertes recursos en salud mental, los problemas disminuyen, pero como están eliminando recursos sanitarios por todas partes ...
#15 claro que no tiene que ser asi, a las personas no hay que privarles de la libertad porque tengan una mente que nos resulta complicada de entender, se buscan soluciones mas amables y humanas que no implique el que sufran, ni que reciban medicaciones a la fuerza o que sean alejadas de la sociedad. A mi no me lo tienes que explicar
#14 Es lo mismo asesinar al violador de tu hijo, que al primero que pase por la calle? El desenlace es el mismo, el delito es el mismo, está igual de mal, pero hay una cosa que muchas personas tenemos que se llama empatía. No puedes sentir el mismo desprecio ante un asesino a sangre fría que este en perfecto estado en sus facultades mentales, que ante un enfermo. La rabia si es la misma, ha muerto un niño de 11 años.
#8 cuántas personas diagnósticadas con la misma enfermedad que ese tipo hay en España? Cuántas cometen asesinatos y otro tipo de agresiones?
Sinceramente lo que dices me parece una auténtica barbaridad.
#23 No hay más tonto que el que no quiere entender. No soy una experta en este tipo de enfermedades, pero lo que si tengo claro es que en salud mental la respuesta de cada individuo ante la misma enfermedad o ante la misma medicación puede ser completamente distinta. En ningún momento he escrito que todos los esquizofrénicos, bipolares, etc..tengan que estar encerrados. He dicho que en este caso en concreto el sistema ha fallado. Que tienes a un enfermo diagnósticado, por lo que el sistema de salud debe ser consciente de su situación y actuar para que no sea un peligro ni para la sociedad, ni para si mismo. Y eso no se consigue con una cita en el psiquiatra cada 6 meses.
#28 voy a pasar por alto tu primera frase entendiendo que estes afectado y no puedas controlar tu ira.
Dicho esto , no ha fallado ningún sistema , es imposible predecir una situación como esta.
Hay cientos y cientos de personas con el mismo diagnóstico que este tipo que no han matado ni agredido a nadie y no creo que sea porque están más controlados que este.
#31 Controlo mi ira perfectamente, y no debes dejar pasar por alto mi primera frase, si aún sigues sin comprender la complejidad en salud mental
Como ya he dicho con anterioridad, ante una misma enfermedad psiquiátrica los síntomas en los enfermos pueden ser distintos. A lo mejor si te lo explico con una enfermedad mas común eres capaz de entenderlo: Imagínate dos personas diagnósticadas de ansiedad, una de ellas en un ataque de pánico es capaz de perder la visión y la otra empieza a hiperventilar. Es la misma enfermedad con síntomas distintos. Si el sistema funcionase, cada individuo estaría bien diagnosticado, bien medicado y con seguimiento y estos sucesos serían evitables. Hay enfermos que son conscientes de su enfermedad y se toman su medicación y conviven en perfectas armonía con la sociedad, pero hay otros que no, y esos casos deben ser identificables y actuar al respecto.
#33 ahí tienes mi perfil. Si rebuscas en él verás que he trabajado en el ala de psiquiatría de un hospital. No necesito que tú me expliques lo que me estás explicando, sobre todo porque es una auténtica estupidez.
Te lo voy a poner con tu mismo ejemplo.
Imagínate dos personas diagnósticadas de ansiedad, una de ellas en un ataque de pánico es capaz de perder la visión y la otra empieza a hiperventilar. Es la misma enfermedad con síntomas distintos. Si el sistema funcionase, cada individuo estaría bien diagnosticado, bien medicado y con seguimiento y estos sucesos serían evitables ... hasta que un día el que perdia la visión empieza a hiperventilar y entonces nos echamos las manos a la cabeza porque el sistema ha fallado.
#86 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio
Agradecer al país que te acoge cuando lo necesitas.
#1 enserio crees que hezbolah se defiende? pero si son ellos los que atacan menudos tarados estais algunos. su gobierno no quiere guerra y lo ha dicho son los tontos estos que no paran de lanzar cohetes con su mierda de jihad.
Aún los malos van a ser los que soportar masacres todos los putos días. Están en todo su derecho a defenderse de los terroristas
#3 En realidad quiere decir que Israel bien, un poco brutos, pero bien. Y moromieldas terroristas mal.
Con un pelín de tacto para que no se note, pero vamos ese es el mensaje que quiere hacer calar.
#9 No, quiere decir que Israel, Jordania, Arabia Saudi, Libano, Egipto, e incluso Turquia, son lugares, pues en conflicto desde el 48 y todos los participantes se pasan por el forro de los cojones muchos conceptos que si contemplamos en Europa. Vamos, que israel esta cometiendo crimenes de guerra por bombardear zonas civiles, y tienes a Hamas que se cargo a 1500 personas, o en general todo el medio oriente, donde las legislaciones naciaonales son tan jodidamente carcas, que ni los de VOX se atreverian ni a plantearlas.
El Medio Oriente es un puto carajal, asi en general.
#48 "muchos conceptos que si contemplamos en Europa" - ¿Como por ejemplo, intentar disimular las prácticas imperialistas?
#50 Eso es bueno, Manuel. Ríete, que es sano
#86 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio
Agradecer al país que te acoge cuando lo necesitas.
#85 Eso da igual. Gente como #9 han adquirido un pack ideológico el cual les obliga a decir que todo enemigo de EEUU, Israel y Occidente en general es amigo por aquello de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Y ahí los tienes alabando a terroristas, dictadores y estados de mierda.
Es que de verdad, poco nos pasa.
#8 Como a los que se cargaron el 7 de Octubre? O como los clasificas a esos? Creo que TODOS los ninios, las embarazadas, los ancianos merecen el mismo respeto, y sobre todo ni que se los cargaran unos zumbaos religiosos extremistas, ni estar en una zona de guerra y se los carguen las FDI. HAbia que haber sacado a la poblacion civil de Gaza y que las FDI cazaran a los de Hamas, ... pero curiosamente eso no ha pasado porque ni Egipto, ni Quatar, ni Jordania, han querido.
#83 lo mismo con el gobierno genocida sionista: sacarlos de israel, pero su gente y eeuu no lo permiten (no te jode). Te respondo a ti porque al prosionista/progenocida lo tengo bloqueado
#120 además, el fuego lo iniciaron los sionistas europeos, hace más de 75 años... y ni un solo día han dejado de meter más fuego. A lo mejor esperarán que la resistencia los reciba con pastitas y té.
#65 ¿Cuales son los invasores? ¿Los Palestinos que fueron acogidos como refugiados y ahora tienen un "Ejercito" en el Libano?
#87 Y acogidos en otra ...
#1 enserio crees que hezbolah se defiende? pero si son ellos los que atacan menudos tarados estais algunos. su gobierno no quiere guerra y lo ha dicho son los tontos estos que no paran de lanzar cohetes con su mierda de jihad.
Pero qué mierdas está pasando con la gente??
En fin, esperpéntico todo. Las peores olimpiadas que recuerdo.
Hola EXPULSIÓN de la Universidad. ¿Que es eso de ir a amenazando?
Ojala publique lo que sea y se le caiga el pelo.
#7 Universidad privada. No se expulsa a un cliente que paga a menos que haga algo que afecte a la reputación pública de la universidad.
#13 Se llaman hoteles, el problema es que son gestionados por fondos de inversión en vez de la familia tradicional que tenia 10 habitaciones y que hacia el agosto, ahora tiene 300 habitaciones y ninguno de los que trabajan ahí hace el agosto, solo sobrevive.
#3 No. El objetivo es no construir nada en la cala y que la gente vaya andando o en bicicleta desde Portocolom.
No hay que destruir el paisaje para dar paso ni a caravanas ni a hoteles.
Escoria absoluta, hijo de la grandísima puta, nadie les cree ya de la peste a inmundicia que excretan por la boca. Tienen los días contados, serán recordados como hoy recordamos a los nazis y las SS
#28 ¿Qué información de la noticia te lleva a descartar tan rápidamente que EEUU tuviera alguna participación en el ataque? Como si EEUU nunca hubiera utilizado ciudadanos de otros estados para llevar a cabo sus ataques...
#62 Segun Seymour Hersch
Last June, the Navy divers, operating under the cover of a widely publicized mid-summer NATO exercise
known as BALTOPS 22, planted the remotely triggered explosives that, three months later, destroyed three of
the four Nord Stream pipelines, according to a source with direct knowledge of the operational planning.
https://upgr.bv-opfer-ns-militaerjustiz.de/uploads/Dateien/PB2023/Hersh20230208-How-America-Took-Out-The-Nord-Stream-Pipeline.pdf
Así que o bien Seymour miente o Alemania está acusando a unos inocentes...
#113 Esta historia es como una madeja. Había tantos intereses para destruir el gasoducto y este tipo de operaciones suelen encargarse a agencias de inteligencia como para que cuando nos enteremos de quién hizo qué hayan pasado 20 años y ni siquiera estemos seguros. Es posible que ni Biden lo sepa a ciencia cierta y que los que pusieron las cargas sólo conozcan quiénes les encargaron el servicio.
Concluir que el atentado de Atocha lo hicieron unos mineros asturianos por el origen de la dinamita habría sido una cagada, investigar cómo terminó la dinamita en manos de terroristas islamistas, una obligación del proceso judicial para que fueran condenados todos los implicados en el atentado.
Aquí debemos saber cuál es el origen de las cargas, quién las puso y quién las terminó dinamitando. Y, por supuesto, quién planificó la destrucción y a quién se le encargó coordinar todo el proceso. Seymour tiene información parcial del asunto que también puede ser, a su vez, parcialmente falsa y parcialmente cierta: la desinformación en inteligencia es fundamental.
#142 No tiene por qué. Como te he indicado antes hay muchos agentes involucrados y ni siquiera está claro de qué se le acusará realmente a los que Alemania ha emitido una orden de detención. Sea como fuere, esto es un acto de fe: te crees a Seymour, te crees a Alemania, crees una mezcla de las dos cosas o no te crees a nadie. Las pruebas no van a llegar a los meros mortales como tú y como yo. La investigación judicial estará llenísima de injerencias de política internacional y los foros de iluminados que hablarán como si hubieran estado con un traje de buzo ahí abajo durante un año desde que se colocó la carga hasta que se dinamitó y conviviendo con los tipos que lo planificaron y con los que apretaron el botón.
#150 Claro, para que ambas informaciones sean correctas, un tal Vlodymir Z., ciudadano ucraniano, habiendo entrenado con los Navy Seals en EE.UU, puso las bombas en el fondo del mar durante unas maniobras militares de la OTAN en un submarino procedente de Noruega.
Después de eso en lugar de volver a EE.UU o a Ucrania, se quedó en Polonia, esperando a lo mejor las siguientes maniobras militares de la OTAN o a ser detenido para desviar la atención...
Ala, ya tienes tu conspiranoia lista para ser distribuida...
#181 Lo que yo decía de los iluminados. Nos falta información real y verificable, nos sobra desinformación y deberíamos tener menos ganas de jugar a Sherlock Holmes.
Te hablo desde la más triste neutralidad sin realizar ninguna afirmación categórica y parece que te da por etiquetarme de conspiranoico. Así debemos estar de polarizados en los foros, que sin negar nada de lo que afirmas en tus mensajes anteriores sino pedir cautela, terminas disparando a los que comparten contigo trinchera. ¿Qué he escrito que te ha dolido tanto?
#62 En tu comentario te refieres a la posible participación de los EEUU, descartándola, no a los detalles de cómo fue la operación. Y yo te pregunto en base a qué información del artículo la descartas.
«¿Qué tratado ha respetado el hombre blanco que el hombre rojo haya roto? Ninguno. ¿Qué tratado ha hecho el hombre blanco con nosotros que después él haya respetado? Ninguno. Cuando yo era niño, los sioux eran los dueños del mundo; el sol se levantaba y se ponía en sus tierras. Hasta diez mil hombres iban a la guerra. ¿Dónde están hoy los guerreros? ¿Quién los ha exterminado? ¿Dónde están nuestras tierras?». -Toro Sentado, legendario Jefe Sioux, 1876