Llevo algo más de una semana desinformándome. De tanto en cuando visito la portada y encuentro las noticias de siempre, las escandalosas noticias de siempre. El caso es que cuanto menos me entero de lo que pasa ahí fuera y más me centro en lo mio mejor me siento. Ya se trate de ignorancia programada, ya se trate de admitir nuestro fracaso como individuos en influir practicamente en el nada y menos de las realidades que nos acechan el caso es que "pasar de todo" parece la mejor receta para llevar una vida sana. Tanto que hablan ahora de la "salud mental" los mismos que nos la torpedean en todos los ámbitos de la vida y al final la solución va a terminar siendo ignorarlos a todos y a su "actualidad" y a sus despropósitos. Que sí, que seguiremos pagando religiosamente nuestras facturas, impuestos, comisiones y peajes, pero con la alegría del que acaba de llegar a este planeta.
@JoulSauron No lo digo por tí, pero ese argumento sobre el abogado de Depp me parece ridículo porque el pensamiento de Depp es indescifrable como lo es el de cualquier otra persona que no se pronuncia directamente. Si el abogado dijo lo que dijo, lo dijo el propio abogado, y si Depp tiene que pagar debería ser porque ese abogado lo representa en el juicio y Depp se hace cargo de su defensa y por tanto de sus declaraciones durante el proceso. Con todo lo anterior lo que quiero decir es que Depp no ha difamado de hecho a Amber, si acaso su abogado en nombre propio representando a Depp, pero en nombre propio. Y esto es importante porque el juicio debería distinguir con claridad entre los hechos que han provocado la situación judicial y actuaciones puntuales del abogado de Deep durante el proceso. Las feministas de nueva hornada sacan tajada de cualquier cosa aunque no tenga el más mínimo sentido y en este caso Jhonny Deep en ES LA VÍCTIMA, no el maltratador, puesto que en el juicio el jurado no ha creido a Amber. Sin acritud, las negritas las pongo para resaltar texto, no tengo porque coincidir en que no te parezca necesario.
Acabo de escuchar en RTVE 24H "la crónica" del desenlace del juicio con la tal Amber y Johnny Depp y he FLIPADO bastante. Primero dicen que la indemnización es de 10 millones de dolares. Yo juraría que ayer quedó claro que eran 15 millones. Depués dicen en RTVE que Johnny Deep debe pagar 2 millones de dolares a Amber por difamarla a ella. Yo lo que ayer entendí (en esto puedo estar equivocado, corregidme si es así) es que fue EL ABOGADO DE JOHNNY DEPP quien en unas declaraciones difamó a Amber y de ahí le vienen esos 2 millones a Johnny Depp. Luego afirman en RTVE que puede verse a Jhonny Depp en las imagenes tras la sentencia en el juicio celebrándolo abranzando a sus abogados CUANDO RESULTA QUE JOHNNY DEPP NI SIQUIERA ESTABA EN LA SALA, vamos, NI EN LA SALA NI EN EL PAIS en esos momentos. Ah! y cerrando la crónica las declaraciones de Amber pretendiendo sembrar de nuevo la duda que ya ha despejado completamente el juicio. PERIODISMO DE BUENO... Pa mear y no echar gota.
El problema del discurso de UP sobre la invasión de Ucrania es que obvia todo el esfuerzo diplomático que se hizo antes de la ofensiva (y el que se sigue haciendo), y construye todo el relato partiendo de la idea de que se ha optado directamente por la estrategia bélica.
Imaginad una llamada internacional entre Zelensky e Irene Montero.
"No, a ver, Volodímir, es que si os mandamos armas para defenderos va a ser peor. ¿Por qué no habláis mientras Rusia sigue bombardeando edificios civiles?"
He hecho muchos. En muchos locales y ciudades.
Sigo sin verles el sentido.
Señora' y señore'
Solo existe una
No hay imitacione' (na, na)
@tnt80 @Hangdog
twitter.com/EduardoSaldania/status/1500515828764131331
"No, a ver, Volodímir, es que si os mandamos armas para defenderos va a ser peor. ¿Por qué no habláis mientras Rusia sigue bombardeando edificios civiles?"
twitter.com/naroh/status/1500453619665182723
@DrToxic