#156 Cualquier benzodiacepina (la mayoría ligeramente) pero sobre todo cualquier hipnótico produce eso que describes de amnesias puntuales.
Lo que dices de los "derivados" se llaman Research Chemicals y en cualquier mercado negro se encuentran, pero esos tampoco se usan con otras personas.
Lo que nadie ha mencionado y se usa en Haití para zombificar y hacer esclavos es la tetrodotoxina que se extrae del pez globo, yo creo que sería lo que más se acerca a los efectos más fuertes que se atribuyen a la burundanga.
Y desde luego la escopolamina produce delirios tan fuertes que es imposible saber donde estás y no recordar nada de esa experiencia.
Aunque la 'burundanga' ya dije que nunca la había escuchado. Si te aseguro que existen sustancias mediante las cuales realizas acciones pero no recuerdas intervalos entre lo que haces. Es decir, y pongo un ejemplo. Podrías salir de tu casa para ir a casa de un amigo, y obviamente ir andando, montar en metro, etc ... y lo que sucedería es que llegas a casa de tu amigo sin saber como lo hiciste. No recuerdas nada durante un tiempo, generalmente corto.
Esto lo he vivido y ... no sé como explicarlo. Pero es tal y como te indico.
Hay una cantidad enorme de nuevos derivados, que son 'alegales' ... sus efectos son variopintos. Hay de todo, aunque insisto: eso de burundanga nunca lo he visto ni escuchado. También hace ya muchos años de esto que te comento
#317#314 en lo que tiene algo de razon es en que la extrema izquierda(que no la izquierda a saco, pues hasta en el partido socialista habia gente mas radical como largo caballero o menos como indalecio prieto), no era democrata y queria la dictadura del proletariado o la revolucion de cada palo.
Tambien es cierto que cuando estallo la revolucion los generales que la reprimiero en nombre de la republica fueron los que luego dieron el golpe de estado contra ella. Realmente ne españa democratas pocos.
#313 No me verás defender ese intento de golpe del 34.
Pero, por favor: "lo hizo con mas motivos que ellos, puesto que los marxistas estaban haciendo la revolución (es decir, matando gente y robando)."
Esto tienes que reconocer que es un sinsentido absoluto. Si los marxistas (o los que fueran) estaban revolucionados, la forma no es un golpe de estado y matar a media España y retorcer a la otra media durante cuarenta años. La forma es a través de las instituciones democráticas, que en esa época funcionaban bastante bien. Lo suficientemente bien como para poder hacerle frente.
Eso es asumiendo tu hipótesis de que el problema fueron los marxistas. Yo no estuve allí (y sospecho que tú tampoco), pero leyendo a ambos bandos y relatos de la época, esa no es la explicación que dieron ni unos ni otros para el golpe.
#206 Qué bien reescribieron la historia los vencedores, para que parezca que el problema no fueron los golpistas sino el legítimo gobierno votado en las urnas.
#231 La ultima frase es sencilla, el golpe de estado lo dan los militares(para defender los privilegios de arriba a abajo), la revolucion la hacen los trabajadores(civiles no militares y de abajo arriba)
#66 Muy sencillo porque esa basura ha sido ministro de industria y ha jodido a mucha gente para beneficiar a las empresas de las que es lacayo. Porque se dedica a comprar jueces y empresarios para montar causas falsas contra sus rivales políticos. Porque es un mentiroso y porque lo van a enchufar con nocturnidad y alevosía un gobierno de mafiosos que no debería tener esa potestad en un puesto donde un traidor como él va a representar a España en contra del deseo de buena parte de su ciudadanía.
Así que a un mentiroso, corrupto, prevaricador y sedicios, molerlo a palos y ponerlo a picar piedra, es lo mejor que podemos hacer con él para que sirva de escarmiento a los de su calaña.
Esos dos que citas, son representantes ELECTOS. Nada que reprocharles.
#65 dudo mucho que la historia de los republicanos se contará durante la dictadura.
Debe de ser frustrante que todos los reporteros internacionales e historiadores den veracidad y legitimidad a lo que tanto odias.
#37 40 años de propaganda franquista y de transición modélica han hecho mucho daño pero lamentablemente para algunos por muchas veces que se repita una mentira esta no se convierte en verdad. Adelante con los hechos:
1. No fue un conflicto bélico entre iguales. Por un lado estaba un gobierno elegido democráticamente y por otro unos militares que se levantaron en golpe de estado.
2. La represión en la retaguardia republicana no tiene comparación con la del bando golpista. La primera fue responsabilidad de grupos descontrolados y la segunda una maniobra de exterminio orquestada desde las más altas instancias.
3. Los asesinatos masivos continuaron una vez terminado el conflicto con el objetivo de eliminar a un sector de la población por motivos ideológicos lo que entra dentro de la categoría de crímenes contra la humanidad.
Por estas cosas es precisamente por las que hay que hacer justicia, para que los herederos ideológicos de la dictadura asesina no puedan pavonearse dando pseudo lecciones y tratando de igual a ambos bandos.
Lo vuestro es como justificar al nacismo con la diferencia de que aquí ganasteis.
#37 otro equidistante, ¿tú sabes que son los crímenes de guerra? ah no que es una guerra y se puede matar....por no hablar de quien empezó la guerra y tal pero que noooooo que los dos igual.... anda a pastar fascistucho de mierda
#88 ,#85, bastante triste en todo caso...
También hubo en Alemania oriental desde la caída del Muro un movimiento neonazi subterráneo -y no tan subterráneo a día de hoy- bastante potente.
Los jóvenes siempre van a afrontar el status quo de sus sociedades de manera contestataria, funcionamos así everywhere.
Cuando mi tío viajó en plena guerra fría a Moscú y Volgogrado flipaba con los guateques rockeros en las casas y locales clandestinos con discos de Deff Leppard, Mötorhead o la Motown y whisky escocés pasados de contrabando. Y los muy pardillos lo guardaban como oro en paño para fardar con occidentales invitándoles a chupitos...
www.economiadigital.es/es/notices/2014/06/el_rey_abdica_con_una_fortun