Antes de criticar o ensalzar la sentencia del Prestige hay que verla desde la perspectiva de lo que allí se dice. Se desmonta capa a capa la sentencia y da las razones por las que era imposible condenar a nadie, pese a que el sentir "popular" pidiese cabezas. Tal vez no se acusó a las personas correctas (los chinos que hicieron los ensamblajes)
En EEUU piden más de 50 años de prisión para un tipo que torturó salvajemente a un perro.
Se enlaza la sentencia de ayer del TEDH condenando de nuevo a España y una nueva Directiva en materia de asistencia consular, asistencia en comisarías y Euroorden.
Historia inventada, o no tanto, sobre el día en que el Fiscal General del Estado decidió nombrar para un cargo a un mono.
#3 Recomiendo leer ese post porque hace un análisis crítico de la sentencia (lo he subido yo y es de un amigo fiscal con un blog buenísimo en materia penal y de protección de derechos fundamentales; por cierto, el que expulsó Torres-Dulce y la Audiencia Nacional ha readmitido).
Análisis de una sentencia que, pese a todo, sigue vulnerando los derechos de un Guardia Civil como un ciudadano más. El Código penal militar, en tiempos de "conflicto", nos va a asimilar a esa jurisdicción.
Continúa el reparto de cromos y desmantelamiento de la división de poderes.
¿El secreto para no perder la maleta? Que ella sepa dónde está Que tu compañía aérea pierda tu maleta puede ensombrecer el mejor de los viajes. Las etiquetas inteligentes quieren quitarte esa preocupación
Sitio oficial relativo al Día Internacional para la Prevención de la Explotación del Medio Ambiente en la Guerra y los Conflictos Armados de las Naciones Unidas. Aquí encontrará información y enlaces relacionados.
Y este es el blog del afectado http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/
Y en este otro se tratan muchos extremos sobre el caso http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/
La justicia sigue sin perseguir los delitos de corrupción urbanística y en buena medida por culpa de la propia fiscalía
http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2013/08/delitos-urbanisticos-iii-estadistica.html
al final los tribunales españoles absuelven a casi todos los funcionarios acusados de corrupción urbanística
http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2013/08/delitos-urbanisticos-iii-estadistica.html
y mientras, siguen los delitos urbanísticos sin ser perseguidos en nuestro país por esos mismos tribunales
http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2013/08/delitos-urbanisticos-iii-estadistica.html
Leí no hace mucho un post muy bueno sobre acoso laboral aplicable al sexual
http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2012/09/mobbing-o-acoso-laboral-prueba-y.html
Esto ya se estudió en un post técnico, aunque antes de que se supiera si el formateo era anterior o posterior a la orden:
http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2013/09/danos-informaticos-caso-barcenas-y.html
http://www.enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2013/09/danos-informaticos-caso-barcenas-y.html si al final habrá que recurrir al voodo
y mientras, la corrupción urbanística no se persigue
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/09/corrupcion-urbanistica.html
mientras expulsó a un fiscal que denunció acoso laboral y al que le ordenaban no acusar en delitos urbanísticos
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/comunicado-de-la-apif-la-carrera-fiscal.html
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/pero-que-callo-has-pisado.html
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/03/en-favor-de-un-fiscal-expulsado.html
http://justiciaimparcial.blogspot.fr/2013/01/carta-abierta-de-la-apif-al-fge-con.html
y de Nacho Abad:
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11583
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11124
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11058
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12918 (al final).
Bueno, muchas gracias señores, una no maneja esto cada día. y aquí parece que lo único que importa es echar porquería encima en vez de comentar o pasar a otra noticia que interese.
#3 No, no, al contrario. Aquí lo único que importa es enviar enlaces a tu blog para generar visitas en lugar de cumplir las normas.
El problema, no es sobre si son civiles o militares. El problema es que si las causas de abstención y recusación son abiertas para todos (según el Constitucional, máximo intérprete de las garantías constitucionales) ¿por qué en la jurisdicción militar se olvidan de eso?
Si se determina que el primer juicio es nulo ¿Por qué repiten 2 generales del T Militar Central cuando en cualquier otra jurisdicción eso es impensable?
El autor del post copia la sentencia del Supremo, que por protección de datos cambia el nombre de pila y suprime el apellido. Dice que de la 10ª legislatura.
Perdón, pero no dejaba introducir bien todos los datos que he encontrado hasta la fecha:
justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/comunicado-de-la-apif-la-car
justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/pero-que-callo-has-pisado.ht
justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/03/en-favor-de-un-fiscal-expuls
justiciaimparcial.blogspot.fr/2013/01/carta-abierta-de-la-apif-al-fge-
y de Nacho Abad:
www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11583
www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11124
www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11058
Y finalmente la fiscalía acusa (por una vez) http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2013/05/31/fiscal-pide-16-anos-carcel/727615.html Entonces ¿no había base para acusar o sí?
Esto, me lleva a recordar que en EEUU por ejemplo, los coches patrulla llevan su cámara. Así ni presunciones ni nada, se visiona exactamente lo que ha pasado.