#1#3 ¿Habéis visto el vídeo? No os paséis de listos, que no se habla de ningún estudio. Sólo es un evento que se hace anualmente en el que la gente va en bus, andando, en bici, en taxi, en coche privado o en patines y cronometran cuánto tarda cada uno. Una especie de minimaratón urbana con transporte público. Nadie se gasta dinerales en organizarlo.
#5#7 En Valencia yo soy de los que usan la bicicleta y cuando te haces un poco acabas pasando totalmente del carril-bici. Los carriles bici estan pensados para que los ciclistas no molesten al tráfico motorizado, pero en zonas urbanas son peligrosos por los peatones que se cruzan constantemente, los coches que los invaden al realizar giros, etc. Lo mejor es integrarse con los coches y procurar siempre que los demás te vean. Te aseguro que te respetan y no hay accidentes. #4 Yo trabajo a 40 km de casa y voy en bici+tren. Es de lo más cómodo.
Si vas despacio, llegas antes que andando, y sudas los mismo que cuando andas, (excepto la cabeza -por el casco-)
Te duchas antes de empezar en tu trabajo, cuando vas andando?
Creo que hay demasiados tópicos y comentarios que estereotipan a los usuarios; no somos deportistas, ni somos unos guarros, la bici es, y debería ser, un medio de transporte más.
#7 No es que me oponga al tema, pero francamente, ducharme en otro sitio que no sea mi casa siempre me da bastante asco. Cosa de los hongos y las infecciones...
#25 Este personaje no se ha aprovechado de ambigüedad alguna, la ley que debía aplicarse en su caso, del 75, reconocía una serie de beneficios que posteriormente fueron eliminados con reformas legales, pero en cualquier país no bananero está prohibida la aplicación con retroactividad de una ley que te perjudica.
#37 Ha contestado a través de su abogado como está permitido en la ley. ¿Qué clase de juicio dices que le van a hacer?
(También para #40) Penalistas de toda condición han criticado hasta la náusea todas las irregularidades que se cometieron con este tío, cosas como:
1) Eliminar redenciones de penas previamente aprobadas, y conformes a las leyes vigentes
2) Aplicación de la doctrina Parot, que no existía cuando fue condenado, a posteriori del cumplimiento de la pena, para mantenerlo en la carcel (de nuevo la retroactividad)
3) La condena por los artículos del Gara, cogida con muchas pinzas, porque el caracter delictivo de esos papeles es muy cuestionable (leedlos y buscad dónde está la amenaza), de hecho el mismo juez de instrucción de aquel caso no apreció delito alguno en ellas. Y encima se le condena a la pena máxima posible...
4) La no aplicación de las medidas que expresamente dicta la ley en caso de que un preso preventivo se encuentre enfermo (cuando la huelga de hambre). No es una elección, eso fue una inaplicación literal de la ley.
5) la vulneración de su derecho a la salud obligándole a recibir un tratamiento que había rechazado en pleno uso de su facultades
6) medidas post-condena de vigilancia ilegales
...
Todo esto y más está en Estrasburgo: no, con el no se cumplió la ley, se manipuló para perjudicarlo. Y eso no es un Estado de derecho, ni justicia.
Este señor cumplió la pena que era de aplicación en su momento, nos guste más o menos. Y eso es la justicia. Es más, antes de que comenzase el circo se había desvinculado de los presos de Eta y otras organizaciones afines, y juraría que ha vuelto al redil.
#4 HaScHi 
