#137 No. Yo no te estoy contando nada. Te estoy traduciendo lo que tú consideras una prueba y que no tenías ni repajolera idea de lo que decía, porque estaba en alemán.
No, ese no era ningún método. Lo que estuvieron haciendo en el International Tracing Service de Arolsen fue clasificar y cruzar datos de los restos archivísticos que consiguieron reunir.
Lo del tumblr ¿es un chiste? Porque no lo pillo. Puedo hacer una búsqueda semejante en la hemeroteca del Abc, y me salen 4363 resultados. ¿No tendría más gracia si el número fuera el 69?
#130 Pero es que Leuchter tampoco es "forense" ni "experto en cámaras de gas", ni nada parecido. Era un señor que fingía ser ingeniero (sus estudios eran de Bachelor of Arts, si no recuerdo mal) y que vendía sillas eléctricas cuando estaban de moda en los EEUU. Un neonazi canadiense le contrató como perito para que certificase que no había habido cámaras de gas, y el bueno de Leuchter hizo lo que pudo, desde su más bendita ignorancia. Te pondría los enlaces con alguna de las refutaciones de su informe, o el de Rudolff, pero ¿para qué?
#12 Ah, que el vídeo es sobre Rudolff, no sobre Leuchter...
Pero claro, a) Rudolff no es ni ha sido nunca "forense", sino que estudió química.
b) Sí, las cámaras de desinfección usaron más Zyklon B durante más tiempo, y de forma más concentrada. Hace falta más producto para matar piojos que para matar humanos. Eso lo sabía ya Pressac en sus años mozos.
c) ¿Los que no sabemos química a quién deberíamos creer? ¿A ese señor o al resto de químicos del mundo? ¿No hay químicos en, por ejemplo, Irán, que le apoyen y acojan en su seno? ¿Están todos los quimicos de los países musulmanes a sueldo de los malvados químicos alemanes que desprecian al pobre Rudolff?
#105 Subrayado en tu original Die Beurkundungszahlen des Sonderstandesamtes lassen keine Rückschlüse auf die tatsächliche Zahl der Toten in den Konzentrationslagern zu.
Copia y pega en google translate, o contrata a un traductor jurado.
Para explicarte cómo se han ido sumando estudios locales, regionales, nacionales, e ir sumando, tendrías que leer libros que te lo detallan todito. Pero eso está fuera de tu alcance.
Te repito también aquí, a ver si eres capaz de leerlo en mayúsculas. En Yad Vashem HAN CREADO UNA BASE DE DATOS DE LAS VICTIMAS
yvng.yadvashem.org/
EN 2013 TENIAN YA DOS TERCIOS CONTABILIZADOS CON NOMBRES Y APELLIDOS
#104 ¿Ese artículo? ¡Pero si te estamos dando TRES enlaces distintos! No es que no te hayas molestado en abrirlos, es que te ciega tanto tu fe que eres incapaz de ver siquiera que hay TRES artículos que contradicen tus creencias. Subrayado en tu original Die Beurkundungszahlen des Sonderstandesamtes lassen keine Rückschlüse auf die tatsächliche Zahl der Toten in den Konzentrationslagern zu. Los números de muertes certificadas en el Sonderstandesamt ("Oficina de registro especial") no permiten una conclusión sobre el número real de muertes en los campos de concentración
Es decir, que te está diciendo que esos son los datos que tienen en ese archivo (que no es, strictu senso, "la cruz roja"), contabilizados hasta esa fecha, al final de 1983. EN ESE ARCHIVO. EN ESA FECHA.
Te repito también aquí, a ver si eres capaz de leerlo en mayúsculas. En Yad Vashem HAN CREADO UNA BASE DE DATOS DE LAS VICTIMAS
#88 La historia de los "stalag-pulps" es de sobra conocida. Tiene entrada en la wikipedia (en español) es.wikipedia.org/wiki/Ficción_Stalag
El documental (israelí) que cita del 2007 es muy bueno www.filmaffinity.com/es/film128573.html
Aquí además tuvimos los tebeos de Elsa, la loba de las SS, aunque creo que eran de origen italiano.
#81 La cifra "oficial" fue siempre de 1,2 a 1,7 millones, desde las primeros estudios de Hilberg y anteriormente de otro historiador que ahora no recuerdo y no me apetece buscar. El rótulo de los "4 millones" fue colocado cuando se abrió el campo al público, basado en un artículo soviético, que daba esta cifra como estimación de la capacidad de muerte que tenía todo el complejo, y no tenía relacción alguna con esos "6 millones" globales. Repito de nuevo, hay una imagen disparatada (difundida por los "negacionistas"), sobre lo que se publicaba al otro lado del telón de acero sobre el holocausto. La placa se cambió en 1989 con el cambio de régimen en Polonia, seguida de algunas barbaridades, en principio apoyadas por Juan Pablo II, sobre convertir en Auschwitz un memorial católico, pero finalmente no se llevaron a cabo.
#83 Me parece que porque simplemente llegaron a un acuerdo para no seguir gastando en abogados. Detrás de Merstein parece que no había una Penguin, como en el caso de Lipsdat.
...Sobre el "marxismo cultural", te sería muy útil saber qué imagen pública se proyectaba sobre el holocausto en los países dominados por la URSS. Te ibas a sorprender.
#76 No sé si te estás dando cuenta que estás dando la versión del IHR... luego hablamos de la necesaria neutralidad de las fuentes, y eso. Y aparte, no me parecen mal este tipo de demandas. Así acabaron con el Ku Klux Klan, por ejemplo. Lo de
" ...also substantially overturned the negative effects of the both the 1981 judicial notice and the 1985 settlement"
... ¿es una opinión del IHR, o un hecho comprobable?
Los historiadores pro-holocausto son tan mentirosos y poco detallistas, que están identificando a cada muerto uno a uno, con nombres y apellidos. Fíjate tú, con buscador y todo.
#56 Existen esos estudios y libros desde hace mucho. Otra cosa es que los opinadores no los conozcan.
sobre la historiografía del holocausto recomiendo The politics of memory, de Hilberg, sobre las dificultades que tuvo para publica su primer libro sobre un tema que no interesaba a nadie, y ya de forma más general Judíos ¿vergüenza o victimismo? de Peter Novik, que narra la evolución de la opinión pública en los EEUU sobre este tema. También recomendaría "La industria del holocausto" de Finkelstein, que quienes no han leído se creen que da argumentos a los "negacionistas". En fin.
Entiendo que de las decenas de títulos que hay en español ninguno os satisface respecto a la verosimilitud del holocausto. Para mí, los estudios de Hilberg y Friedlander deberían ser suficientes, pero bueno. Algo más detallado sobre cámaras y gases se pueden leer en Belzec, Sobibor, Treblinka, de Yitzhak Arad, y en el libro colectivo Anatomy of the Auschwitz Death Camp, de Indiana Press.
#49 Estos argumentos son tan infantiles que da hasta pereza rebatirlos. Yo (la ley) te estoy diciendo que aquí no puedes usar ese teléfono. Y insistes en usarlo aquí, cuando con colocarte en otro sitio, puedes emplearlo sin problemas. Pero no, insistes en usarlo precisamente en uno de los pocos sitios donde está prohibido, y además donde sabes que está prohibido. Encima ya te han condenado por ello hace años, y nada, sigues haciendo lo mismo.
La pregunta sería ¿le sale rentable a ese humilde librero vender lo que vende? ¿No podría venderlo desde otro sitio, ya que sabe que en algunos sitios está porhibido, y en otros no? Vamos, es el chiste del oso mariquita y el buscador de setas, Y es que al buscador de setas NO le interesan las setas.
#36 Existen literalmente miles de títulos distintos sobre el holocausto, incluso en español. No existe ninguna "prohibición" de investigar. Lo que sí hay es una desproporción brutal en internet, sobre páginas, artículos, comentarios, etc., anónimos y no tanto, sobre si "existió" o no una persecución brutal y asesina contra varios colectivos durante el régimen nazi, especialmente sobre los judíos europeos. El volumen de ruido generado por los chiquilicuatres que hablan de "un fiscal" (casi seguro que se refería al pobre de Leuchter) "un documento de la cruz roja", es inmenso. Y dará igual lo que les argumentes. Jamás conseguirás que lean un libro que de verdad investigue el tema que supuestamente tanto les preocupa. Todos están pagados por "Jolibud".
#40 El problema es la enorme desproporción que se da entre ambos bandos en la segunda guerra mundial. Sólo el primer mes de guerra, en Polonia, tienes más masacres de civiles y prisioneros de guerra por parte de los alemanes, que por parte de los aliados en seis años.
#17 Pues a mi mi cuñado me contó que las estalacticas de las cuevas de Valporquero las habían fabricado las cabras meando. Claro que yo tenía cinco años y me lo creía todo.
#12 ¿Un forense?
¿Quieres los datos de las toneladas compradas de zyklon B, y las fechas de entrega? ¿Quieres detos acerca del diseño y encargo de nuevas cámaras para incinerar cuerpos que se hicieron a empresas especializadas?
#17 Totalmente de acuerdo. Que lleguen a portada artículos de "historia del software" mal traducidos (el de wordstar) o este que analiza illustrator por las capturas de pantalla que han encontrado por ahí es una vergüenza para esta nuestra comunidad.
Ventura tenía notas a pie de página nativas, décadas antes de Indesign, pero no soportó cuatricomía, sólo valía para negro o para que lo apañaran en montaje. Freehand tuvo vista previa años antes que illustrator, en pc y en mac.
#20 La política de defensa polaca no era confusa; era todo lo racional posible para una situación geográfica muy, muy complicada.
La prioridad de su política defensiva, desde el nacimiento del estado hasta 1938, fue la URSS. Alemania y su Reichswehr de 100.000 hombres no contaba mucho como amenaza, excepto por un bloqueo económico... que ya ejerció en 1919-21. De ese bloqueo surgió la necesidad de Danzig; pero como tampoco vieron que podían confiar en la Ciudad Libre, aparte de los derechos a Westerplatte y la propiedad de sus ferrocarriles y de comunicaciones, decidieron construir un puerto artificial, Gdynia, al ladito del maravilloso y natural que suponía Danzig y la desembocadura del Vístula.
No había forma de garantizar un transporte marítimo sin una flota de guerra, así que se dedicaron a construirla como pudieron. La mayoría del presupuesto, que nunca fue muy boyante, se lo llevó la construcción de sus instalaciones. Para que nos hagamos una idea, en Tzew, justo la última ciudad polaca en el Vístula, estuvo la escuela militar de la marina hasta que estuvo listo Gdynia, que sólo fue posible con préstamos franceses e ingenieros neerlandeses.
En 1938-39 estaba claro que el enemigo era otro. La marina se preparó para resistir en sus bases si se producía una invasión. Hubo cierta discusión sobre lo que debían hacer los barcos, pero predominó la idea de que debían llegar al Reino Unido, sobre todo desde que el 25 de agosto garantizó la inviolabilidad de las fronteras polacas. Ahora bien, tampoco había ninguna intención de "ahorrar vidas", o evitar enfrentamientos. Si algo tuvo claro el gobierno polaco es que no desaparecerían como Checoslovaquia.
No, ese no era ningún método. Lo que estuvieron haciendo en el International Tracing Service de Arolsen fue clasificar y cruzar datos de los restos archivísticos que consiguieron reunir.
Lo del tumblr ¿es un chiste? Porque no lo pillo. Puedo hacer una búsqueda semejante en la hemeroteca del Abc, y me salen 4363 resultados. ¿No tendría más gracia si el número fuera el 69?