#95 Se poco de historia, cierto, por eso estoy en Grado en Historia, pero es curioso , que en el escudo originario de Gipuzkoa había 3 arboles (Tilos) que representaban a las tribus que comentas ¿várdulos, caristios y austrigones? ¿o verones y vascones? ¿Tribus venetas quizás? Hasta Erastotenes llamaba a la península Ligúrica ¿ligures?
El Tilo era el arbol de la vida de los venetos, pero el roble era el árbol de la vida de los celtas
¿Por eso figura un roble de Gernika en el escudo de Bizkaia?
Te falta poner al reino de Navarra , que perteneció al reino carolingio, reyes francos.
De las hazañas de los Duques de Alba, mejor lo dejamos para otro día.
Sé que es más una denominación tradicional de delimitación de las fronteras catalanas que un principado real (en la propia entrada de la wikipedia se explica), pero dado su peso e importancia histórica como comunidad concreta dentro del Reino de Aragón me pueden parecer más que comprensibles sus reivindicaciones históricas (especialmente dada la separación actual de los llamados países catalanes) a pesar de no haber sido un reino como tal.
Sin acritud y tal, pero ¿por qué hay que mantener películas mentales de hace siglos para las reivindicaciones actuales? Vale, sí, que te tocó nacer en ese trozo de tierra y tal, y que como la historia está muy chula pues mejor reivindicar las cosas tal y como eran históricamente, que además esa es otra característica humana, reivindicar el pasado, porque el pasado era mejor, claro, como no nos toca vivirlo ahora...
Es que tú mismo lo dices, estamos en el siglo XXI, no en una monarquía del medievo. Comprendo que hayan ciertas poblaciones que, por sus rasgos culturales e históricos, puedan sentirse pertenecientes a comunidades distintas a las establecidas por los estados actuales, e incluso que no tenga sentido su integración en sus Estados principales pero, ¿por qué leñe se empeña la gente en reivindicar las cosas tal y como eran hace siglos?
¿Por qué tiene que haber una comunidad de Navarra y PV sólo porque históricamente fuera así? ¿Por qué, por poner un ejemplo cualquiera sin mucho fundamento, no puede ir la Rioja y Araba por otro lado, Gipuzkoa y Navarra por otro, y Bizkaia aparte? ¿O por qué se tienen que definir las fronteras tal y como están, cuando seguramente habrán decenas de pueblos fronterizos que tengan muchos rasgos culturales vasconavarros y estén fuera, así como otra serie de poblaciones que probablemente estén mucho más fuera culturalmente de esa comunidad, a pesar de estar dentro de sus fronteras?
En fin, que seguir en el siglo XXI jugando al Risk y dibujando fronteritas y reinos antiguos y sacando unos y otros rasgos culturales e idiomas e historias comunes con el fin de poder continuar y cubrir, a día de hoy, la necesidad humana de pertenencia al grupo, me parece bastante trasnochado, y lo digo con todo el respeto. Y también me vale para la propia España y muchas otras, pero bueno, es lo que toca. Me ha tocado vivir en el medievo moderno, qué le vamos a hacer.
Precisamente no creo que Euskadi sea un lugar de grandes multimillonarios y enormes bolsas de pobreza. Si te refieres a la comparación con otras comunidades deberías pedirles cuentas a quienes gobiernan y a quienes les eligen.
Ya que estamos pregunta a cualquiera de los muchas personas que vinieron de cualquier parte de España si hemos intentado "asimilarles", borrar su cultura, prohibirles que tengan acento gallego, extremeño, o de cualquier otra parte. Tampoco venían a limpiar retretes, lo cual por otra parte es algo necesario, y no creo que tengas que despreciarlo de esa forma, sino principalmente a trabajar en la industria y en los puestos de trabajo que genera el aumento de población (albañiles, servicios,etc) igual que mucha gente de Euskadi "de toda la vida".
Una cosa es ser de izquierdas y otra soltar consignas sin mucha relación con la realidad.
Por otra parte, por muy poco que me guste el gobierno de López, como responsable de Euskadi no dudaría en culparle de los problemas que tenemos, así que también habrá que felicitarle por las cosas que van mejor.
#26 go to #62. Y de paso mira la evolución en los siguientes años y como se salió de las 2 crisis. Quizás se debería aprender algo de eso.
#82 Martxelo es VICTIMA del conflicto. Fue procesado, TORTURADO y posteriormente absuelto con una sentencia que daba una sebera reprimenda a la policia, fiscalia y juez instructor.
Desconozco el caso y hasta qué punto fue "torturado", pero por lo que tú mismo dices luego se actúo contra los que cometieron la injusticia.
Es decir, que el propio Estado de derecho castiga a los que se exceden (y que yo sepa no se negocia con ellos)
A lo mejor se trata de eso, de castigar a los que se exceden. Y de momento anda mucho asesino suelto.
#27 Décadas de asesinatos y no han conseguido nada, ahora que dejan las armas, que crees que van a conseguir? además lo que pretenden es imposible legalmente, la nación española es indisoluble, el ejercito lo garantiza, la constitución lo grarantiza y sobre todo 40 millones de españoles. El que lo tiene claro eres tú.
#30 Aporta el registro verbal de la desaprobación absoluta de la violencia. Sean o no sean mentirosos (no entiendo por qué piensas que los de Bildu es clase política mentirosa), lo que quiero es que lo digan para que luego no me vengan con que ya sabía lo que estaba votando. Prefiero que me engañen a autoengañarme.
Escisión de ETA se producirá si los integrantes de ETA que quieren que ETA no vuelva a matar no entregan las armas.
#27 Que sea un hipócrita el que te pida que condenes un asesinato, no justifica que no lo condenes.
Estareis jartitos de escucharlo, pero es muy duro escuchar a un político decir que no condena el franquismo cuando es representante nuestro y tenemos miles de desaparecidos enterrados en cunetas, al igual que es muy duro escuchar a un político que no condena los asesinatos que se produjeron hace pocos años.
¿de verdad tan dificil es condenar un asesinato o que un grupo asesine...?, a mí me gustaría, de hecho considero que es una necesidad que los políticos condenen la violencia, de ahí que mi voto en las próximas elecciones está más que decidido... y mira tu por donde no me considero un "democrata" con miopía e hipocresía tremenda.
#1#5#7#9#10#11#13#16#17#18#21 ¿A vosotros os parece justo que se haya calificado la banda terrorista ETA como grupo armado?
A mí me parece que este comunicado apoya la tesis de que en España hay un conflicto armado, como si lo que se estuviera librando en España es una guerra.
¿Estáis de acuerdo con esa visión del problema del terrorismo de ETA?
Primero: Una mesa de dialogo creada por una sola de las partes no es neutral por definición
Segundo: Que los políticos se sienten a la mesa con los políticos
Tercero: Que las víctimas se sienten con los verdugos (eta - asesinados | toturados - torturadores) y ellos decidan.
Cuarto: Si se convoca un referéndum que se haga vivienda por vivienda y solo se separen los que quieran, sino podría montarse un EYL (Euskadi Y Libertad)
#1#2#16#19#20#47#62#163#166#205 Pidiendo una amnistía cuando vosotros no aceptáis la de 1977 ... Diciendo que es un momento histórico cuando ETA llevando matando mas de 30 años y no ha conseguido nada. Ahora que les quitan la pasta a sus ideólogos, se bajan los pantalones.
#159 "Supuestas torturas", y los muertos no son supuestos muertos, luego asesinos y cooperadores.
#116 Evitas responder la pregunta pero si te digo si condenas a Franco dirás si sin dudarlo. Es como el del video del follonero: yo no condeno los asesinatos de eta pero si matan a uno de los mios si
#199 ¿Vitoria? Mayoría del PP. Supongo que les daréis vuestro apoyo y asesoramiento para "acosar" por delirios políticos.
#205 ¿No tienes un meneame en euskera? Supongo que también felicitabas a Josu Ternera por ser miembro de la comisión de derechos humanos, un nombre muy rimbombante para un cobarde huido.
#207 No he leído su blog, pero me hago una idea de que se acerca a tu linea de "pensamiento desde el otro lado". Vamos a ver, eres un mocoso, un niñato quien ni tan siquiera ha trabajado, tampoco has vivido el franquismo, pero si has vivido a eta y prefieres a estos últimos. Tienes una soberbia que tu, que eres hijo de padre desconocido, no se como te puedes aguantar. Crees ser el mas listo, el mas guapo y quien tiene las recetas para arreglar este puto mundo. !MOCOSO! que tienes 20 años.
#16 Me gusta tu nombre .. el primer paso es reconocerlo ..
PD: Los euskopelmas sin argumentos y que usan SUBTERFUGIOS voten negativo. G R A C I A S.
#130 Con los ejércitos sucede como con el comunismo o anarquismo pero a la inversa. Si estos sistemas solo tendrian una hipotética validez si se implantaran a nivel mundial, en el caso del ejército solo sería posible su disolución si todos los países del mundo hiciesen lo mismo. De momento es un mal necesario incluso para el hipotético estado vasco como he comentado más arriba.
#5#6#27 No os enfadeis tanto conmigo, hombre, que a veces he hecho promoción del Soft Libre... linuxologist.com/1general/an-interview-with-an-extremadura-developer-b Si hasta he puesto mi granito de arena para que la gente usase Gnome... jooo... sois crueles... Eso me pasa por seguir el ejemplo de troll Linus a pequeña escala.
#42 Nenillo 
