#12 No creo que el hecho de poder piratear Vista sea mala noticia para el software libre. La mala noticia es la piratería en sí. Creo que la gente ha de adoptar el software libre por convencimiento, no por que se vea obligada por que no puede piratear el programa X de rigor.
La gente en general piratea por no pagar una una licencia. Pero hay que tener en cuenta que software libre no significa software gratis. Esa misma gente sería capaz de instalarse un Red Hat Entreprise Linux (de pago) SIN pagar.
La lacra es la piratería en sí, y es lo que hay que erradicar. Que escojas software libre, open source o propietario, es otra historia. Eso sí, si usas software propietario y de pago, paga, no piratees.
Puntualizo que no he leído ninguno de los artículos.
A mi parecer el hacerse eco de la salida al mercado de Windows Vista o no tratar en una comparativa de programas de retoque fotográfico ningún programa para Linux no es suficiente, ni mucho menos, para acusar de discriminación a la OCU.
Lo que espero es que los artículos redactados sean objetivos e imparciales. No es nada extraño realizar un artículo sobre programas de retoque solo para Windows, ya que es un Sistema Operativo muy extendido. Seguro además que hay más de esos 18 programas analizados. Tanta 'discriminación' es que no se analicen dichos programas, como que no se analice ninguno para otros OS. Desconozco además si en el artículo se puntualiza que todos los programas son para Windows.
Queda claro que comparto la opinión de #5 y que en ésta noticia, como muchas otras no hay objetividad a la hora de escribir.
El hecho de que a Microsoft la hayan multrado por prácticas monopolísticas, no veo que tiene que ver con éstos artículos, ni que supongan (a priori) hacerles propaganda. En la noticia no se indica nada que apunte hacia la discriminación.