Se habrá quedado sorprendido y todo el señor de que, para sacar una cantidad elevada de efectivo, deba pedirla con anterioridad... esto es del día antes a de toda la vida.
Desde el punto de la hoja de reclamaciones en adelante toda la razón para el caballero, eso sí.
Como comisaria europea que es debe de estar hablando de otros estados miembros porque, lo que es yo, y aunque las razones pudieran incluso coincidir, descargar puedo decir que descargo legalmente.
El usufructo del estadio (excepto instalaciones municipales de atletismo, piscinas y locales destinados a instituciones públicas deportivas), así como la plena gestión y los beneficios de la explotación de las instalaciones, incluidas tiendas, son para el Athletic Club por contrato.
Como contrapartida, el Athletic Club paga desde este año un canon anual de 500.000€ a la sociedad San Mamés Barria SL que es la propietaria del campo. El contrato es de 50 años (25MM de €), prorrogables unilateralmente por el Athletic Club por otros 50, lo que haría que durante el próximo siglo revirtiesen 50MM de € a la sociedad propietaria del campo (participada por administraciones públicas).
Por otra parte, para entrar a la sociedad SMB el Athletic Club aportó el viejo estadio (que era 100% propiedad del club) más 33MM de €. A los terrenos donde antes se levantaba el viejo estadio se les va a dar uso público cuando se urbanicen (estaban proyectados edificios de la UPV/EHU que parece ser que no se van a levantar de momento y se está valorando crear un parque con un parking público debajo que, supongo, reportaría beneficios directa o indirectamente a ayuntamiento y hacienda foral).
Es decir, el Athletic tenía antes un campo que era suyo y ahora tiene uno del que solo posee una parte y por el que tiene que pagar todos los años. Impacta mucho más el titular de que la Diputación y el Gobierno Vasco han puesto 50MM de € en un campo de fútbol, pero la cosa tiene mucho más fondo que eso.
Y conste que yo, como socio y contribuyente, hubiese preferido mil veces que el nuevo campo no hubiese tenido participación pública.
¡Qué complicado es entender un texto mal puntuado, y qué trabajoso leerlo!
(...) Por lo general (aunque hay excepciones) no debemos poner una coma antes de la conjunción y.
Ya que, parece ser, incurre en una de esas excepciones, hubiese sido ya canela fina haberla explicado...
sota.
(Del lat. subtus, debajo).
1. f. En la baraja española, cada una de las cuatro cartas que llevan un paje o infante. 2. f. Mujer insolente y desvergonzada.
#0 "No obstante esperan una fuerte reacción de las empresas eléctricas tradicionales ya que esta energía claramente afecta a su modelo de negocio"
En España no solo ya se ha dado la reacción sino que incluso se ha legislado a su medida.
Es en lo único en que, políticamente, vamos por delante: en hijoputismo (hay que decirlo más).
#12#13 De hecho, hasta donde tengo entendido, el derecho de admisión SE PAGA para poder tenerlo. Que me corrija alguien si no es así.
Y a la noticia, no estaría de más que alguien le aclarara al del bar la diferencia entre BANQUERO y BANCARIO. Aunque presumo que con la que le habrán liado le importe tres cojones dicha diferencia...
#0 "Comienza a percibirse en la estadística que los 'minijobs' son utilizados por las empresas para sustituir alarmantemente empleos a tiempo completo."
Que el artículo no hable de los cuatro que no son SAD no significa que éstos no deban nada (salvo el Athletic que saldó este año los 7MM que tenía con la Hacienda Foral).
Ya me gustaría a mí saber cuánto deben sobre todo los dos grandes...
Montan un club privado donde poder traficar con influencias más cómodamente y con la fachada de una fundación... ¿y la noticia es que la cuota anual son 1000 miserables euros?
#34 ikcarrion 
