#128 La noticia esconde datos, J.S.A (al que se cita en la noticia) tb. Si el uso residencial estaba justificado y demostrado antes del 1 de enero de 2017, puede seguir destinándolo a uso residencial y no le pueden multar. Lo dice la disposición transitoria séptima de la Ley de Turismo de 2013 de Canarias:
1. Los usos residenciales ya existentes el 1 de enero de 2017 en parcelas calificadas de uso turístico en el momento en que la ordenación urbanística haya ejecutado la especialización de usos en las zonas turísticas a que se refiere el artículo 25 de esta ley, se consideran compatibles, quedando en situación legal de consolidación, sin que sea aplicable la declaración de incumplimiento del uso efectivo en aplicación del supuesto de cambio de uso no autorizado al que se refiere la legislación turística
#42 Efectivamente, noticia cuanto menos sensacionalista. Cuando se construyen las viviendas turísticas (en todas las comunidades autónomas el régimen es prácticamente idéntico) se establece claramente que las mismas se tienen que destinar a dicho uso, sin que sus propietarios la puedan destinar a vivienda personal. Además, para evitar las trampas (por ejemplo, no la pongo en alquiler y la uso, o pongo un alquiler muy alto para que nadie la alquile), se exige normalmente unidad de explotación, esto es, que una sola persona (física y jurídica) explote el conjunto turístico completo. Cuando compras este tipo de pisos turísticos, sabes que este es el marco normativo. Se recoge expresamente en la escritura de compraventa.
#16 Perdón me edito, me he equivocado, es el 6,55 %, había utilizado la estadística del INE de población extranjera a enero de 2022, 11,6%, y luego me he dado cuenta que había una estadística más actualizada.
#9 El porcentaje de población extranjera a septiembre de 2023 era del 13,1%. Suponiendo que el 50% sean hombres, el porcentaje de hombres extranjeros en el año sería del 5,8%, que cometen el 46,3% de los asesinatos.
Que alguien me explique por qué las estadísticas son ridículas o están manipuladas, como pide #10 ,
#7 Efectivamente, compraron un bien mueble, una mobile home, y el propietario del suelo ahora les dice que el contrato de arrendamiento no puede superar los 12 meses por normativa. Si buscáis en google encontraréis anuncios de "traspasos" de las mobile home
#11 Pues sería necesario recordar que el Consejo de Europa no exigió nada al Reino de España, entre otras cosas porque no puede exigir. No es lo mismo una exigencia que una recomendación. Los informes/resoluciones del Concejo de Europa no son jurídicamente vinculantes
#1 Yo utilizo Bypass Paywalls Clean, addon para firefox. Parece que funciona porque no me he dado cuenta de que es muro de pago .
Copio la noticia porque me ha parecido muy interesante:
La guerra por el control de OpenAI, la empresa que fascinó al mundo con el lanzamiento de ChatGPT, va más allá de un episodio al estilo de la serie Succession, con sus despidos, bandos y puñaladas, al que se ha enganchado toda la audiencia interesada en la tecnología. Más allá de la bruma que generan tuits y comunicados de prensa que dan un giro a los acontecimientos cada pocas horas , vemos que, en realidad, quién se queda al frente de OpenAI no es lo más importante de esta historia. Ni siquiera quién gana y quién pierde en el sector de la inteligencia artificial (IA). Lo que está en juego es, nada más y nada menos, que el futuro de la humanidad.
«Estamos ante dos corrientes que pelean no sólo en OpenAI, sino en toda la Tierra», dice José Ignacio Latorre, físico teórico y autor de Ética para máquinas. Aún más lejos va Carissa Veliz, profesora de Filosofía y Ética en la Universidad de Oxford: «El drama de OpenAI muestra que la inteligencia artificial no va a ayudarnos a resolver nuestros problemas de gobernanza. Todo lo contrario: cada vez resulta más evidente que en lo que tenemos que invertir es en ética».
En definitiva, el lío de OpenAI es un microcosmos de una guerra cultural que tiene como protagonista a la IA en empresas y gobiernos de todo el mundo. Y, como en todas las guerras, hay bandos enfrentados a muerte.
En una trinchera tenemos a los alarmistas que consideran que la IA debe ser regulada porque algunas de sus aplicaciones suponen un riesgo existencial para la Humanidad. En la opuesta pelean los superoptimistas, aquellos que niegan cualquier posible catástrofe derivada de esta tecnología y que, al contrario, creen que cualquier control es una peligrosa interrupción del progreso.
La crisis en OpenAI demuestra la difícil convivencia entre dos familias que no se
#3 No es un pensión, es un complemento en la pensión, en concreto el complemento por maternidad en las pensiones contributivas del sistema de la Seguridad Social (jubilación, viudedad o incapacidad permanente).
Este complemento reconocía un plus en la cuantía inicial de las pensiones para las mujeres que hubieran tenido dos o más hijos, ya fueran biológicos o adoptados: el complemento alcanzaba un 5% en el caso de tener dos hijos, un 10% cuando se tenían tres hijos, y un 15% con cuatro o más hijos.
#52 Hace tiempo que los votos en menéame se utilizan con claro sesgo ideológico (para uno u otro lado) para tumbar noticias que no se alinean con lo que cada bando piensa. Deberían añadir un motivo adicional "incompatible con mi línea ideológica", y así se acababan las dudas entre irrelevante, cansina o sensacionalista, cuando lo que realmente quiere el que vota es que la noticia no llegue a portada.
#16 iletrado 
