#45 Es más, las centrales nucleares francesas abastecian de energía a buena parte de países centroeuropeos, entre ellos Alemania, y debido a problemas estructurales en la mayoría ellas ha habido períodos de tiempo que no han podido, teniendo incluso que echar mano de nuestra producción de energía renovable. Es decir, las nucleares son parte del problema.
#3 Ahí es donde deberían poner el foco con el hidrógeno, en usarlo como vector energético para almacenar energía de respaldo de la Red eléctrica. Producir hidrógeno para "llenar el depósito" de vehículos sólo obedece a intereses de empresas energéticas, además es una estupidez si la fuente de energía para conseguirlo es combustible fósil (hidrógeno negro, marrón o gris) .
Deberían montar plantas de hidrógeno al lado de grandes consumidores de electridad, con el fin de evitar en lo posible su transporte.
Con los futuros excedentes de energías renovables, lo primero sería priorizar el vertido eléctrico a la Red, después producir el hidrógeno necesario que se prevé vayamos a consumir de manera inmediata en nuestro país, y por último, exportar a otros países la electricidad sobrante a través de una Red por cable, y que sean ellos los que produzcan el hidrógeno que necesiten y donde más lo necesiten.
Montar una tubería para exportar hidrógeno a Francia, como quiere hacer el Gobierno español, con la tecnología de hoy en día, mucho me temo, llevará a la misma conclusión que la de los expertos de esta noticia. Ya lo iremos viendo.
Se puede decir más alto pero no más claro.
Hay que seguir señalando la miseria moral de muchos Gobiernos cómplices de este genocidio, por acción y por omisión.
#10 Litio hay de sobra repartido por todo el globo terráqueo (igual que oro, por ejemplo), el problema es la concentración necesaria para extraerlo y que merezca la pena económicamente su producción.
A nadie se le escapa que alguien que se dedica a fabricar baterías de litio (Elon Musk) tenga sueños húmedos con la posibilidad de hacerse con parte de una de las mayores concentraciones de litio en el mundo, la zona Argentina de Jujuy, dentro de la franja andina denominada "el triángulo del litio".
Milei ha puesto el cartel de "SE VENDE" y la manada de buitres que andaban SOBREvolando la zona están bajando en picado. No es casual el interés del Sr. Musk por Argentina, ni el apoyo a la candidatura del recién nombrado presidente.
Lo del expolio, ya lo iremos viendo... en breve.
"Adiós para siempre (al coche eléctrico) y vuelta al diésel", no es tendencioso el titular ni nada.
¿No era en Alemania donde se subvencionaba la compra de un vehículo eléctrico de empresas extranjeras (Tesla), que fabricaban fuera de Alemania (en China) y algunos compraban para usarlo un par de meses antes de revenderlos en países escandinavos, como Km0, ganando una pasta debido a las ayudas del Gobierno alemán?. Lo raro es que no las hubieran quitado antes. De ahí a decir que volvemos al diésel...
#34 ¿Energías renovables???? tampoco es que haya que sacar la varita mágica con propuestas de fantasía. La producción de energía eléctrica no es el problema sino la gestión de la misma. La intermitencia de la producción de energía renovable se soluciona con redundancia y almacenamiento, es decir la guardas-almacenas cuando te sobra para usarla cuando te hace falta.
Y no, por muy verde que la pinten, la energía nuclear no es renovable y seguiríamos dependiendo de terceros países (por ejemplo Rusia).
Eso de que "cada país es el que se hace responsable de sus residuos" no te lo crees ni tú. Con Japón regando agua radioactiva por todo el norte del Océano Pacífico, o esta misma noticia donde tienen periódicamente "fugas" de material radioactivo y tanto la empresa como el Gobierno argentino se pasan por el orto tomar cualquier medida preventiva. Aquí en España, todavía estamos esperando a los americanos, desde que Fraga se baño en Palomares, a que vengan a hacerse cargo de su regalo en forma de residuos radioactivos caídos del cielo.
#28 ¿Sabes al menos de qué va la noticia sobre la que estamos comentando?. ¿Le preguntamos a un lugareño que viva cerca de la "Central Nuclear Embalse" si cree que comerse un plátano es más perjudicial para su salud que padecer una fuga radioactiva de la central nuclear?. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Por cierto, para los que minimizan la concentración radioactiva de esta última medición, en la misma noticia hablan de:
"En 2018 Nucleoeléctrica reveló la presencia de 23.456 bequerelios por litro de agua en el canal de descarga de la Central Nuclear Embalse, cifra que supera ampliamente los 10.000 bequerelios aceptados para el agua potable por la Organización Mundial de la Salud (OMS). En la localidad de Embalse, por ejemplo, el agua tritiada sale de las canillas evidenciando el consumo de la población. Una vez ingerida, impregna el cuerpo. Lo mismo ocurre con las plantas y los animales."
#15 Y de paso, nos cuente la fábula esa recurrente donde comer un plátano tiene más peligro que vivir cerca de una central nucelar, la cual, según él, sólo expulsa al exterior vapor de agua (de la güena).
Lo de la noticia es simplemente algo que los pro-nucelares juran y perjuran que es imposible que suceda, pero, por lo que sea, (todos sabemos) termina sucediendo.
#33 ixo * 
