Entre canapé y canapé, entre lobby y lobby, estos burócratas nos llevan a la ruina.
Cuando se usa en la actualidad el epíteto de "hecho en un garaje", pienso en pijos de la leche...
Hoy en día en un Madrid o Barcelona, tener coche que pueda circular y encima un garaje privado para tí, es ser pijo...
#1 Eso venía yo a decir. Positivo y hasta luego
#1 los que andan todo el día repitiendo zazis zazis putinistas votando negativo...
Cuestión de atar cabos imagino 
#25 Me encuentro que te he votado negativo cuando juraría haber hecho lo contrario. Raro raro pero a estas horas voy dormido... Te compenso en otro comentario
#25 ¿Qué pasa, que vuestro líder a través del Pável Rubsot de turno ha repartido ración extra de vodka y deliráis a saco para que la izquierda no se ocupe de cosas de la izquierda?
#65 Cosa de izquierdas es (o debería ser) estar en contra de las invasiones independientemente de quien las ordene. Voy a modificar ligeramente tu comentario:
"¿cosas de la izquierda que son, apoyar a Bush y a Hussein? ¿Estar en contra de Hussein y Bush no es cosa de izquierdas"
Cc #56 ucrania es rusia, ese nacionalismo nuevo ucraniano no existe. Es algo moderno. En ucrania se habló ruso siempre. Deja de decir chorradas...
Es más, ucrania, la creo Lenin....
Pero, ¿de verdad te das cuenta de lo que estás diciendo? En primer lugar una nación no tiene nada que ver con un idioma, pese a lo que estiman los irredentistas y burguesías diversas. Un ensayo de referencia al respecto es de alguien muy de izquierdas y muy brillante como Hobsbawm (Naciones y nacionalismo desde 1780). Algo por otro lado obvio: ¿Es Gran Bretaña Australia? ¿O Argentina España?
En segundo lugar, Ucrania es un país con fronteras internacionalmente reconocidas según la legislación internacional. Con millones de personas que se sienten ucranianos, incluidos rusoparlantes. Algo con lo que no tenía problema el Kremlin hasta que quedó claro que Ucrania no sería un estado títere como Bielorrusia. El discurso que estás repitiendo y estoy seguro que sin saber adonde lleva, es que alguien que se siente ucraniano es una anomalía. Mucho cuidado con eso, que es la armazón ideológica con la que se sustentan los genocidios.
#1 Eso venía yo a decir. Positivo y hasta luego
#1 Claro, como alguna bandera de un batallón tiene un símbolo que utilizaron los nazis, primero convierto a todo el ejército de Ucrania en nazi, después a todo ucraniano en nazi, y después aplaudo con las orejas que un tipo que asesina a los opositores invada el país a sangre y fuego y lo convierta en un erial. Mientras tanto aún me queda tiempo para creerme en una posición moral superior a aquellos que critican este disparate…
#40 ¿Hablas de Rusia?, o de Ucrania.
#40 
¡Alguna bandera!
¡Luego también dirás que los que fueron a Eurovisión por parte de Ucrania llevaban camisetas homenaje a patriotas Ucranianos!
#40 Y tienen al nazi, colaborador del Holocausto Stephan Bandera como ídolo.
Pero no llames nazis a la gente solo por adorar a nazis, llevar símbolos nazis, saludar como nazis, o hacer cosas de nazis.
Pero para ti y tú superioridad moral(intelectual está claro que no, ahí estamos de acuerdo) no son nazis.
Has barajado la posibilidad de que ambos bandos sean fascistas,y eso de contraatacar llamando fascistas a los otros cuando se lo llaman a los "tuyos" te deje intelectualmente a la altura del betún?
#1 Que si, que si, que tú novia o familia es rusa y tienes que hacer tu contribución al régimen imperialista retrógrado y fascista.
#5 El poder del capital está hablando alto y claro:
Compran medios de comunicación y redes sociales, difunden mensajes de odio al inmigrante, al zurdo, al comunista, al rojo, al socialista, al colectivo LGTBIQ+ y se organiza para expandir el mismo mensaje a ambos lados del atlántico, disgregando y desorganizando a la clase trabajadora para inmovilizarla.
El capital se organiza para difundir la agenda de la CPAC, pues esos políticos son los que asegurarán sus intereses.
El capital por tanto, vuelve a organizarse en torno a las ideas que engendraron los movimientos fascistas del s.XX. Observamos cómo hacen uso de la comunicación de masas para construir consenso en torno a un líder salvador e invencible.
#25 #41 #27
Los curritos pagarán mucho más impuestos, las grandes fortunas pagan muchísimo menos, entre otras cosas porque hoy en día es muy fácil para ellos evadir, incluso legalmente. El realmente rico que paga más impuestos es porque le han asesorado mal, ni siquiera se sabe realmente lo que tienen porque lo tienen bajo entramados creados con ingeniería fiscal. Los únicos ricos puteados son los que no pueden desviar sus ingresos a través de sociedades como por ejemplo los deportistas de élite.
#25 No, obviamente no se dan cuenta. Todo más caro, todo peor, porque el estado no tiene ningún ingreso (las empresas que tenía, las vendió...) y todo se tiene que recaudar de la gente. Y los intereses de la deuda hay que pagarlos, claro.
#25 #41 #27
Los curritos pagarán mucho más impuestos, las grandes fortunas pagan muchísimo menos, entre otras cosas porque hoy en día es muy fácil para ellos evadir, incluso legalmente. El realmente rico que paga más impuestos es porque le han asesorado mal, ni siquiera se sabe realmente lo que tienen porque lo tienen bajo entramados creados con ingeniería fiscal. Los únicos ricos puteados son los que no pueden desviar sus ingresos a través de sociedades como por ejemplo los deportistas de élite.
#17 si tiene rentas, ya se paga impuestos.
No os dais cuenta que se pagan muchos más impuestos que hace 20 años, y todo lo público funciona PEOR?
Y ojo, no es que sea solo cosa del PSOE, también el PP cuando gobierna sube impuestos y los servicios públicos bajan su calidad
#25 #41 #27
Los curritos pagarán mucho más impuestos, las grandes fortunas pagan muchísimo menos, entre otras cosas porque hoy en día es muy fácil para ellos evadir, incluso legalmente. El realmente rico que paga más impuestos es porque le han asesorado mal, ni siquiera se sabe realmente lo que tienen porque lo tienen bajo entramados creados con ingeniería fiscal. Los únicos ricos puteados son los que no pueden desviar sus ingresos a través de sociedades como por ejemplo los deportistas de élite.
#65 No, el impuesto al ahorro también ha subido
#25 no hace tanto teníamos el IVA al 16% y si ibas a pedir cita al médico la tenías para el día siguiente o el siguiente.
Alguien me explica porque ya no se puede y han tenido que subir el IVA al 21 y ya le han dado vueltas de ponerlo al 23
Creo que la respuesta está en el derroche "del dinero de todos"
#159 somos más habitantes, pagamos más IVA y tenemos menos servicios, como la sanidad pública.
Si la corrupción se come un cacho, y la privada se como otro cacho, nuestras citas médicas se retrasan.
Para mí van de la mano, pagar más impuestos, la corrupción y tener peores servicios.
Y eso no es despilfarro, es corrupción.
#161 si somos más habitantes se recaudará más IVA por lo que habrá mas dinero para gastar, por lo que no habría necesidad de subir el IVA para mantener el mismo nivel de servicios
Despilfarro es la oficina del español y como ese hay chanchullos por todos lados tanto a nivel nacional como en ayuntamientos y el problema es que los hemos normalizado
jajajjajajajaj...el sr Sánchez habla de Lamborghinis de esos, y al día siguiente tenemos esta noticia en la prensa del movimiento....
Preparando la nueva campaña para sembrar en los fértiles surcos de incrédulos.
Si es que nos tratan como a borreguitos....
Que oportuno artículo. En fin. No dudo que haya que darles para arriba a estos ricos, la cosa es que no va a subirles solo a ellos. El slogan de los lambos es para quien sigue a según que yutubers.
La democracia está en peligro por todo menos por lo que está en peligro de verdad: políticas de acumulación de capital en cada vez menos manos.
#5 El poder del capital está hablando alto y claro:
Compran medios de comunicación y redes sociales, difunden mensajes de odio al inmigrante, al zurdo, al comunista, al rojo, al socialista, al colectivo LGTBIQ+ y se organiza para expandir el mismo mensaje a ambos lados del atlántico, disgregando y desorganizando a la clase trabajadora para inmovilizarla.
El capital se organiza para difundir la agenda de la CPAC, pues esos políticos son los que asegurarán sus intereses.
El capital por tanto, vuelve a organizarse en torno a las ideas que engendraron los movimientos fascistas del s.XX. Observamos cómo hacen uso de la comunicación de masas para construir consenso en torno a un líder salvador e invencible.
#11 Precisamente vivo en un sitio turístico y hay unas bicicletas que el ayuntamiento, mediante una empresa pública, ha puesto aquí y allá. Se ve gente usándolas, pero siempre me parece poca gente; luego veo camionetas que hacen la ruta para el mantenimiento de estas bicis y me parece que el coste de todo tiene que ser eleveado (apps, dipositivos en las bicis, informáticos, mecánicos...).
No sé si el negocio es deficitario y se paga con dinero público (por aquello del transporte ecológico) o efectivamente deja algo de dinero por la propia actividad, al final de todo.
#3 Hay ciudades de Europa donde funcionan. Pero es un negocio difícil.
#3 Define "funcionado bien". En lugares de costa o turísticos se forran, el modelo económico funciona correctamente.
Otro tema son los problemas que ocasionan. La mayoría circulan; sin casco, sin reflectante, sin seguro, por donde no deben. Aparte provocan problemas de aparcamiento e incidentes con los peatones.
Se debe legislar y regular bien, en vez de prohibir. Aún así, bien prohibido está hasta que se pongan las pilas.
#11 Precisamente vivo en un sitio turístico y hay unas bicicletas que el ayuntamiento, mediante una empresa pública, ha puesto aquí y allá. Se ve gente usándolas, pero siempre me parece poca gente; luego veo camionetas que hacen la ruta para el mantenimiento de estas bicis y me parece que el coste de todo tiene que ser eleveado (apps, dipositivos en las bicis, informáticos, mecánicos...).
No sé si el negocio es deficitario y se paga con dinero público (por aquello del transporte ecológico) o efectivamente deja algo de dinero por la propia actividad, al final de todo.
#3 Yo creo que funcionó bien al principio, pero después la gente que lo usaba se compró un patinete propio y fin del negocio.
#3
Según tengo entendido en Málaga o aparcas el patiente en un sitio determinado o el taxímetro sigue corriendo.
Aunque en otros sitios, te doy la razón, los tiran en cualquier lado.
¿Alguien conoce algún sitio donde esto haya funcionado bien? La mayor parte de las veces están tiradas y aparentemente mal mantenidas. He escuchado gente que se va de turismo a una ciudad y se baja la app para usar una, pero tampoco me parece haber visto a muchos.
No sé. Llamadme carca, pero desde un principio me parece un modelo económico que no funciona o, dicho de otra forma, está para sacar cuartos del ciudadano pagafantas.
#3 Yo creo que funcionó bien al principio, pero después la gente que lo usaba se compró un patinete propio y fin del negocio.
#3
Según tengo entendido en Málaga o aparcas el patiente en un sitio determinado o el taxímetro sigue corriendo.
Aunque en otros sitios, te doy la razón, los tiran en cualquier lado.
#3 Define "funcionado bien". En lugares de costa o turísticos se forran, el modelo económico funciona correctamente.
Otro tema son los problemas que ocasionan. La mayoría circulan; sin casco, sin reflectante, sin seguro, por donde no deben. Aparte provocan problemas de aparcamiento e incidentes con los peatones.
Se debe legislar y regular bien, en vez de prohibir. Aún así, bien prohibido está hasta que se pongan las pilas.
#11 Precisamente vivo en un sitio turístico y hay unas bicicletas que el ayuntamiento, mediante una empresa pública, ha puesto aquí y allá. Se ve gente usándolas, pero siempre me parece poca gente; luego veo camionetas que hacen la ruta para el mantenimiento de estas bicis y me parece que el coste de todo tiene que ser eleveado (apps, dipositivos en las bicis, informáticos, mecánicos...).
No sé si el negocio es deficitario y se paga con dinero público (por aquello del transporte ecológico) o efectivamente deja algo de dinero por la propia actividad, al final de todo.
#3 Hay ciudades de Europa donde funcionan. Pero es un negocio difícil.
#8 Hombre, a favor de la valla de Ceuta yo creo que también están todos los partidos de izquierda de España, porque el día que quites la valla adiós Ceuta.
#2 En este caso es "radical" porque:
- Está a favor de no dar armas a Ucrania y de negociar una paz con Rusia, con cesión de territorios.
- Está en contra de la libre migración (a favor de las vallas en Ceuta y de las deportaciones en caliente).
- Está en contra de la promoción de la diversidad (religosa, étnica, de género) y del lenguaje inclusivo.
Es una versión comunista de la derecha radical, es decir, lo que les diferencia es que esta no está a favor de las privatizaciones, y no es abiertamente racista, pero en el resto se parecen bastante, inclusive que no están a favor de las formas de gobierno asambleario (prefieren estructuras jerárquicas rígidas).
#8 es algo así como la curva de Moebius?
#8 El equivalente de esta gente en España sería el Frente Obrero me parece a mí...
Edit
Y al igual que me pasa con los de FO, el que metan la lucha contra el cambio climático en el mismo saco que las luchas identitarias como cortina de humo "woke" para no hablar de lucha de clases y que no señalen activamente la insostenibilidad inherente al sistema capitalista y su productivismo industrial desbocado que está destruyendo el hábitat que nos sustenta, es un gran NO para mí.
Cc #2
#22 ¡Total! Ese rollo antiwokismo aplicado al cambio climático me hace pensar que en realidad son quintacolumnistas en la lucha de clases.
A los únicos a los que (aún, y equivocadamente) no les interesa luchar contra el cambio climático es a las clases altas que creen que pueden seguir como si nada gracias a dinero y tecnología mientras los demás nos jodemos engrasando los engranajes del capitalismo.
Precisamente los que dicen que el wokismo nos lleva a discusiones inútiles que son una pérdida de tiempo son los que más tiempo pierden en esas discusiones. Si tan irrelevante es, que les dejen hacer a los progresistas, porque es fácil y barato conseguir sus metas, y seguimos tratando los otros problemas igualmente.
#2 Pues lo mismo que cuando se habla de "ultra derecha" que se entiende por ultra?
#24 ñiñiñiñiñi
que tendrá que ver? yo estoy debatiendo términos.
y la falacia ad hominem te la puedes meter por el pompis
Radical ?.. Qué se entiende por radical? Si te fijas en los sindicalistas y partidos de izquierda, esos a los que les debemos todos nuestros acnces sociales, eran considerados por el "establishment" radicales . Y fíjate todo lo que les debemos . Si te crees que el.poder da algo porque si, vamos apañados.
#2 Pues lo mismo que cuando se habla de "ultra derecha" que se entiende por ultra?
#24 ñiñiñiñiñi
que tendrá que ver? yo estoy debatiendo términos.
y la falacia ad hominem te la puedes meter por el pompis
#2 En este caso es "radical" porque:
- Está a favor de no dar armas a Ucrania y de negociar una paz con Rusia, con cesión de territorios.
- Está en contra de la libre migración (a favor de las vallas en Ceuta y de las deportaciones en caliente).
- Está en contra de la promoción de la diversidad (religosa, étnica, de género) y del lenguaje inclusivo.
Es una versión comunista de la derecha radical, es decir, lo que les diferencia es que esta no está a favor de las privatizaciones, y no es abiertamente racista, pero en el resto se parecen bastante, inclusive que no están a favor de las formas de gobierno asambleario (prefieren estructuras jerárquicas rígidas).
#8 es algo así como la curva de Moebius?
#8 El equivalente de esta gente en España sería el Frente Obrero me parece a mí...
Edit
Y al igual que me pasa con los de FO, el que metan la lucha contra el cambio climático en el mismo saco que las luchas identitarias como cortina de humo "woke" para no hablar de lucha de clases y que no señalen activamente la insostenibilidad inherente al sistema capitalista y su productivismo industrial desbocado que está destruyendo el hábitat que nos sustenta, es un gran NO para mí.
Cc #2
#22 ¡Total! Ese rollo antiwokismo aplicado al cambio climático me hace pensar que en realidad son quintacolumnistas en la lucha de clases.
A los únicos a los que (aún, y equivocadamente) no les interesa luchar contra el cambio climático es a las clases altas que creen que pueden seguir como si nada gracias a dinero y tecnología mientras los demás nos jodemos engrasando los engranajes del capitalismo.
Precisamente los que dicen que el wokismo nos lleva a discusiones inútiles que son una pérdida de tiempo son los que más tiempo pierden en esas discusiones. Si tan irrelevante es, que les dejen hacer a los progresistas, porque es fácil y barato conseguir sus metas, y seguimos tratando los otros problemas igualmente.
#2 "Radical", "populismo"," antisistema" y otras etiquetas, son palabras que el poder establecido, utiliza para desacreditar a los partidos y movimientos que podrían introducir cambios reales en el status quo. Deberíamos ser masíndpendientes en nuestros pensamientos y reaccionar: por ejemplo, si dicen de alguien es populista, pensar, pus es de los míos porque soy pueblo no élite. Deberíamos utilizar como insulto la palabra : "elitista", para calificar a los partidos que defienden el Ibex 35, o los intereses de los poderosos.
#2 todo el mundo sabe que solo la derecha es radical. La izquierda es toda amor y bondad.
El racismo es el viejo señuelo de la clase dominante para que las clases subalternas depongan sus aspiraciones y compitan entre sí. Cambian de pescador pero los peces siguen picando.
#2 La política española es de tercera regional. Piensa que el nuevo director del banco de España es Escrivá. Y Pedro es tan de fiar como el billete de 3 euros.
El norte virtuoso
![El Servicio Secreto y el FBI siguen sin decir la verdad sobre quién disparó a Crooks [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/84/media_thumb_2x-link-3966170.webp?1722858247)
(...) Si le hubiera disparado un francotirador de la contra disparando desde la dirección del presidente Trump, entonces le faltaría la mitad superior de la cabeza. La foto de Crooks fue tomada después de girarlo sobre su lado izquierdo. Le dispararon en la nuca y la bala parece haber salido por la boca. Le dispararon con un arma de bajo calibre, posiblemente una .223 o 5.56. (ATENCIÓN: IMAGEN SENSIBLE)
(...) Lo que preocupa a los diplomáticos estadounidenses es que Alemania, otras naciones de la OTAN y los países situados a lo largo de la ruta del Cinturón y la Ruta comprendan los beneficios que pueden obtenerse mediante la apertura pacífica del comercio y la inversión. Si no hay un plan ruso o chino para invadirlos o bombardearlos, ¿qué necesidad hay de la OTAN?
El ex primer ministro Malcolm Turnbull afirmó que Australia ha sido "asaltada por la realidad" en relación con el acuerdo sobre los submarinos Aukus, después de que EE.UU. anunciara que reducirá a la mitad el número de submarinos que construirá el próximo año, lo que pone en entredicho la parte australiana del acuerdo. Mientras el presidente estadounidense, Joe Biden, sigue enfrentándose a un Congreso hostil, el proyecto de presupuesto del Pentágono incluye la construcción de un solo submarino nuclear de clase Virginia para 2025.
Texto íntegro del discurso del Presidente George H.W. Bush (padre), posteriormente bautizado como el "discurso ingenuo de Kiev" (Chicken Kiev speech) por el comentarista William Safire, ante una sesión del Soviet Supremo de Ucrania, 1 de agosto de 1991.
Alrededor de 2016, la CIA comenzó a entrenar a un comando de élite ucraniano -conocido como Unidad 2245- que capturaba drones y equipos de comunicaciones rusos para que los técnicos de la CIA pudieran aplicarles ingeniería inversa y descifrar los sistemas de cifrado de Moscú. (...). Y la CIA también ayudó a entrenar a una nueva generación de espías ucranianos que operaban dentro de Rusia, por toda Europa y en Cuba y otros lugares donde los rusos tienen una gran presencia.
![El arte ruso de la guerra: como Occidente llevó a Ucrania a la derrota [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/6c/media_thumb_2x-link-3894435.jpeg?1704622802)
El problema con la gran mayoría de nuestros supuestos expertos militares es su incapacidad para comprender el enfoque ruso de la guerra. Es el resultado de un planteamiento que ya hemos visto en oleadas de atentados terroristas: el adversario está tan estúpidamente demonizado que nos abstenemos de comprender su forma de pensar. Como resultado, somos incapaces de desarrollar estrategias, articular nuestras fuerzas o incluso equiparlas para las realidades de la guerra.
Arestovych, antiguo consejero y amigo cercano de Zelenski, y posible candidato presidencial: "nuestra mayor tragedia es que creo que apostamos por el bando equivocado. Derramamos sangre para terminar en el bando equivocado. ¿De qué democracia y valores estamos hablando?"
El historiador Esteban Mira Caballos da una conferencia sobre "La conquista pactada: Indígenas y mestizos en la conquista y administración de las Indias", en la Academia Dominicana de la Historia. "Hay que descartar ya (...) el mito de la conquista unidireccional (...) siempre fue una relación bidireccional (...) el 95% de los conquistadores fueron indígenas (...) y la conquista fue pactada (...). Tampoco es nada extraño. La invasión islámica de la Península fue pactada".
Polonia dejará de armar a Ucrania para centrarse en su propia defensa, declaró el miércoles el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, pocas horas después de que Varsovia convocara al embajador de Kiev en medio de una disputa sobre las exportaciones de grano.
(...) No es Esparta pero casi. Regresamos a tierras ucranianas para adentrarnos en uno de los aspectos del conflicto bélico con Rusia menos conocido y que explica muchas cosas. (..)
Si Kiev fracasa en su intento de dividir ese puente terrestre y retomar gran parte de su propio territorio antes del invierno, es probable que los llamamientos a hacer concesiones territoriales a cambio de resultados políticos marginales sean mucho más frecuentes (...) Aunque todavía queda mucho por hacer en los campos de cultivo del sur de Ucrania en los próximos meses, los gobiernos occidentales deben estar preparados para la sombría perspectiva de concesiones territoriales como posible resultado político de una contraofensiva fallida.
(Se pretenden analizar) qué motivos e intereses inspiran a Occidente, la Unión Europea y especialmente Alemania a tomar cartas en el asunto, influir y participar activamente en este reciente conflicto. ¿Son estos intereses nuevos? ¿Fruto de la globalización? ¿De la expansión del capitalismo hacía el este tras el 89? ¿O en cambio existen precedentes de esta influencia e intereses en la región?
Recibidos como héroes por miles de personas, los cinco comandantes ucranianos del Regimiento Azov llegaron este sábado a la ciudad ucraniana de Leópolis donde pudieron abrazar a sus familias tras más de diez meses (desde septiembre de 2022) como prisioneros de guerra en Turquía, donde habían estado detenidos desde septiembre bajo los términos de un intercambio de prisioneros con Rusia.
En Khmelnitsky, tras la explosión de un depósito de municiones, se registró un aumento de la radiación gamma.
(Deepl) La Milicia Nacional de Ucrania dice que "vigila" las calles. Entonces, ¿por qué lucha también contra la propia policía? Jonah Fisher, corresponsal de la BBC en Kiev, informa sobre la creciente visibilidad de los grupos de extrema derecha en Ucrania.
(Deepl) Un nuevo testimonio de Michael Morell, ex director adjunto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y uno de los 51 firmantes de la "Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden", reveló que el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, entonces asesor principal de la campaña de Biden, fue el impulsor de la declaración pública firmada en octubre de 2020 que insinuaba falsamente que la información del New York Post sobre Hunter Biden era producto de la desinformación rusa.
Siegfried Wolf, miembro del consejo de supervisión de Porsche, ofreció en una carta a Vladimir Putin su ayuda para la producción de automóviles en Rusia. Puso a disposición del jefe del Kremlin un acuerdo con Volkswagen: por 60.000 millones de rublos (unos 800 millones de euros), Wolf podría "salvar la industria automovilística rusa" y garantizar la producción de al menos 270.000 coches al año en Rusia, según informa el portal del diario "Spiegel", que afirma haber tenido acceso a la carta de Wolf.
(...) Los funcionarios del Tesoro Liz Rosenberg y Brian Nelson -especialistas en sanciones y financiación del terrorismo- viajarán a Europa este mes para reunirse con dirigentes de instituciones financieras de Suiza, Italia y Alemania. Tienen previsto intercambiar información sobre posibles evasores de las sanciones y advertir de las posibles penalizaciones por incumplimiento de las sanciones internacionales. Rosenberg también hará una parada en la antigua república soviética de Kazajstán (...)
(Deepl) Los Estados miembros de la UE que producen munición para Ucrania se enfrentan a una escasez de pólvora, explosivos plásticos y TNT, según informa el Financial Times. El ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, hizo un llamamiento a la UE el 3 de marzo para que suministrara a Ucrania 250.000 proyectiles de artillería al mes para paliar una escasez crítica que limita los avances del país en el campo de batalla. "El principal problema es que la industria europea de defensa no es capaz de llevar a cabo una producción militar a gran escala"...
1,5 millones de judíos, una cuarta parte de todos los judíos asesinados en el Holocausto, procedían de Ucrania. En los últimos seis años, el país ha institucionalizado el culto a la paramilitar Organización de Nacionalistas Ucranianos, que colaboró con los nazis y ayudó en la matanza de judíos, y al Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que masacró a miles de judíos y a entre 70.000 y 100.000 polacos.
Kazajistán ha embargado los bienes del Centro de Explotación de Infraestructuras Espaciales Terrestres que opera en Baikonur, filial de Roscosmos, y pretende cobrarle una deuda de 13.500 millones de tenge (26,3 millones de dólares). El director de la empresa tiene prohibido salir del país, informa Moskovsky Komsomolets.
(...) Del total de egresados en enseñanzas de grado correspondiente al curso 2020-2021, el 60,0% fueron mujeres. Según rama de enseñanza, el mayor porcentaje de mujeres egresadas (72,0%) corresponde a Ciencias de la Salud y el segundo lugar (65,5%) a Artes y Humanidades. En el curso 2021-2022 el 54,8% de los alumnos matriculados en estudios universitarios de máster oficial fueron mujeres; y del total de alumnos que los terminan, el porcentaje de mujeres fue del 58,6%.
[...] Los ministros también se centrarán en las formas de aumentar nuestra capacidad industrial de defensa y reponer los arsenales. La guerra en Ucrania está consumiendo una enorme cantidad de municiones y agotando las reservas de los Aliados. El ritmo actual de gasto en municiones de Ucrania es muchas veces superior a nuestro ritmo actual de producción. Esto pone bajo presión a nuestras industrias de defensa. Por ejemplo, el tiempo de espera para la munición de gran calibre ha aumentado de 12 a 28 meses.
El control territorial, aunque inmensamente importante para Ucrania, no es la dimensión más importante del futuro de la guerra para Estados Unidos. Llegamos a la conclusión de que, además de evitar una posible escalada hacia una guerra entre Rusia y la OTAN o el uso de armas nucleares rusas, evitar una guerra larga es también una prioridad mayor para Estados Unidos que facilitar un control territorial ucraniano significativamente mayor.
(...) Pero una cosa está clara. El ataque reveló los límites del aparentemente sofisticado sistema de defensa aérea de Arabia Saudí. En los últimos años, Riad ha gastado miles de millones de dólares en la construcción de seis batallones de misiles tierra-aire Patriot de fabricación estadounidense y sus radares asociados. Los Patriots no impidieron el reciente ataque.
Todos tienen creencias, incluso los que dicen no tenerlas. ¿Qué hay de malo en el humanismo cristiano?, ¿es que el político elegido es de otro planeta?, ¿de un mundo paralelo en el que la gente no tiene creencias, o el catolicismo nunca existió?.
Lo que no debe hacer Illa es legislar como si sólo hubiese cristianos, o solo considerando a los cristianos (que no lo hará). Pero si Illa considera los valores cristianso como importantes, bien está. Pero debe cumplir las reglas del estado, no del cristianismo. Eso es todo.
"Y no debe olvidar que la institución que representa está legitimada por la soberanía popular, no por ningún elemento religioso." Pero la soberanía popular tiene creencias. El Estado debe regirse en base a reglas que no las tengan, esta frase no tiene sentido.
#25 No, obviamente no se dan cuenta. Todo más caro, todo peor, porque el estado no tiene ningún ingreso (las empresas que tenía, las vendió...) y todo se tiene que recaudar de la gente. Y los intereses de la deuda hay que pagarlos, claro.
#25 #41 #27
Los curritos pagarán mucho más impuestos, las grandes fortunas pagan muchísimo menos, entre otras cosas porque hoy en día es muy fácil para ellos evadir, incluso legalmente. El realmente rico que paga más impuestos es porque le han asesorado mal, ni siquiera se sabe realmente lo que tienen porque lo tienen bajo entramados creados con ingeniería fiscal. Los únicos ricos puteados son los que no pueden desviar sus ingresos a través de sociedades como por ejemplo los deportistas de élite.
Que oportuno artículo. En fin. No dudo que haya que darles para arriba a estos ricos, la cosa es que no va a subirles solo a ellos. El slogan de los lambos es para quien sigue a según que yutubers.
La democracia está en peligro por todo menos por lo que está en peligro de verdad: políticas de acumulación de capital en cada vez menos manos.
Todos tienen creencias, incluso los que dicen no tenerlas. ¿Qué hay de malo en el humanismo cristiano?, ¿es que el político elegido es de otro planeta?, ¿de un mundo paralelo en el que la gente no tiene creencias, o el catolicismo nunca existió?.
Lo que no debe hacer Illa es legislar como si sólo hubiese cristianos, o solo considerando a los cristianos (que no lo hará). Pero si Illa considera los valores cristianso como importantes, bien está. Pero debe cumplir las reglas del estado, no del cristianismo. Eso es todo.
"Y no debe olvidar que la institución que representa está legitimada por la soberanía popular, no por ningún elemento religioso." Pero la soberanía popular tiene creencias. El Estado debe regirse en base a reglas que no las tengan, esta frase no tiene sentido.