Bueno, yo creo que antes no era el momento, por aquello denla estabilidad (te recuerdo que hubo intento de golpe de estado que a lo mejor no has vivido).. Y ahora ya sí, porque la sociedad se ha democratizado o eso quiero creer.
#169 Pero es que precisamente ahora que Ucrania está haciendo algo bien, que es echar a los corruptos, también hay que criticarla. Es que no hay Cristo que se aclare.
Y mira que hay cosas por las que criticar a Ucrania, pero la defensa irracional de Rusia de algunos es que no hay por dónde cogerla.
#121 Gracias por indicarlo. Tomé solo ese dato porque me pareció una barbaridad lo que argumentó el otro meneante, aunque creo que nos deberíamos leer todo el informe para tener una visión más realista del problema del hambre en el mundo.
#42 Es lo habitual en el campo, familias humildes de pueblos donde gana el PSOE con mayoría absoluta desde hace décadas. Y no menciono el partido por ningún interés, simplemente explico por qué esa exclusión deliberada de la ley para los perros de caza.
Es gente de ayudas al campo, pero también de las fiestas locales donde se traen toros. Y son gente de izquierda porque alguien hace muchos años legisló una ayuda diseñada para ellos, o porque trabajan para el terrateniente y están en el sindicato, pero que a la vez tampoco quieren subida del sueldo mínimo porque también sube la cantidad base de no sé qué cosa que tienen que sellar y les cuesta más llegar (de esto no me enteré bien).
Hay esa división entre la izquierda de ciudad más "cosmopolita" (derechos animales, LGBT, movilidad colectiva, universidad, multiculturalidad...) y la izquierda agraria "más de pueblo tradicional" (ayudas agrarias, prestación de paro sencilla, aprobados amplios en la educación obligatoria, religión y toros/fiestas, inmigración controlada...). Sin embargo, los intereses de la derecha son similares independientemente de si se es empresario industrial, banquero o terrateniente/ganadero intensivo: sueldos bajos, impuestos bajos, normativas laxas, despido sencillo.
Un poco grosso modo. Podría entrar en detalles pero entonces tendría que escribir un artículo.
#233 yo te daría la razón, pero es que ese dinero no llega a la gente se queda pagando furcias de 50k la hora vino de 50k la botella y demás, después de bonus por venta de swaps etc., por eso el dinero llegado, salvo el de las ayudas de pandemia ni se ha olido abajo en las"cloacas"
#191 resulta importante la distinción que hacia Sorrillo y que creo acertada y que tiene que ver con las afirmaciones del artículo: según aquel, se trataría de envejecer de la manera menos traumática (las consecuencias económicas, sociales e incluso medioambientales, entre otras, de lograrse retrasar el envejecimiento y vivir más tiempo con una mayor calidad de vida es otro cantar de necesario abordaje en el que no voy a entrar, como tampoco si es una enfermedad o no, dado que esa posible noseología se la dejo a los expertos), porque morir moriremos todos en algún momento, envejezcamos más tarde o no, -que también será una opción, imagino- lo que resulta conforme con las leyes físicas de este universo:
"Poder investigar en humanos sobre acciones terapéuticas que incidan en las causas moleculares del envejecimiento abrirá, sin duda, la posibilidad de tratar y prevenir todas las enfermedades asociadas al proceso de envejecimiento (enfermedad cardiovascular, deterioro neurocognitivo, algunos tipos de cáncer, diabetes, osteoporosis…) de una manera conjunta."
#20 La flagrancia de lo de ahora me resulta nueva. Hará unos veinte, treinta años se mantenían las "formas" aunque se estuviese sembrando lo que sufrimos ahora.
#235 entiendo a que te refieres. Es de conocimiento común que los EEUU nos hacen jugar bajo sus reglas las cuales les benefician principalmente a ellos. En mi opinión se están aprovechando de la situación pero no creo que la hayan provocado directamente, por mucho que tal realidad sería mucho más cómoda pues simplificaría el discurso, asumir que los EEUU son tan poderosos que son capaces de hacer mover ficha a un adversario de la talla de Rusia nos permitiría pensar que tienen todo el tablero bajo control y me parece que la realidad es mucho más compleja, y que cada civilización en la que está repartido el mundo tiene sus propios intereses y agendas.
La historia reciente nos ha mostrado que los ataques preventivos suelen basarse en mentiras y que el que ataca primero, es el culpable, de eso ya sabemos que los EEUU han sido responsables repetidamente. Pero ahora es el turno de Rusia, la cual ha caído en la trampa de su propia propaganda, han asumido que al igual que pasó con Crimea, la Unión Europea seguiría siendo un rico asustadizo más preocupado por sus negocios que de los temas de "de los mayores" (De hecho en artículos de opinión en medios rusos he podido leer varias veces esa crítica, que la UE vive fuera de la realidad mundial donde rige la ley del más fuerte y de hecho hay voces por allí que apoyan la idea de que la UE tenga su propio ejército, fuera de la influencia de la OTAN) y que los EEUU evitarían cualquier conflicto directo o indirecto con ellos por un país como Ucrania, especialmente tras la patética y débil imagen que dieron al salir de forma apresurada de Afganistán.
En mi opinión de ser verdad que la preocupación de Rusia era el rearme de Ucrania, lo normal y cosa que nadie habría puesto en duda habría sido una inversión mucho mayor en armamento, ubicar muchas mas fuerzas en la frontera y hacer presión de forma defensiva. El ataque directo que estamos viviendo considero que ha dejado en evidencia cualquier argumento. Ucrania sin la ayuda de occidente, por mucho empeño que le hubiesen puesto habría caído en muy poco tiempo, y dicha ayuda llegó después de la invasión, no antes, por lo que por sí sola no representaba ninguna amenaza para Rusia. Pero es que para iniciar un conflicto injustificable necesitas hacer uso de argumentos "tabú" que dejen a cualquier crítico indefenso ante la opinión pública (armas de destrucción masiva, terrorismo, lucha contra el nazismo, etc)
Llegado el momento, me parece que si Ucrania no logra recuperar su territorio en un plazo aceptable, habiendo quedado estancado el conflicto sin posibilidad de mayor avance y habiendo desgastado lo suficiente a Rusia, supongo que los EEUU como principal benefactor de Ucrania les forzará a negociar aunque implique ceder parte del territorio (principalmente en Donbass y Lugansk), puesto que para los EEUU sus intereses están por encima de los de Ucrania, cosa de lo mas normal por otro lado.
#243 Se están quedando sin munición, y no tienen suficientes fábricas para reponerla... si China realmente quisiera Taiwán, no va a haber un momento mejor que ahora.
En la IIGM USA era la fábrica del mundo, era fácil poner a todas esas fábricas a fabricar armas, por eso ganó la guerra. Da miedo pensar en quién es la fábrica del mundo ahora.
#235 a veces parece que estuviéramos viendo un partido de tenis: miramos la pelota, la culpa, cuando los hechos ciertos son que es inadmisible y es lógica la respuesta de la defensa y la condena por la invasión de un estado soberano, corrupto o no, pero un estado, por otro; y de otro, que la guerra si escala y parece que muchos otros países parecen buscarlo, acabe con todos nosotros y que las únicas víctimas de esta guerra - y de todas, incluso de otras que pasan desapercibidas parece, por falta de interés geopolítico, comercial y estrategico- y su escalada son y han sido siempre los pueblos, las personas que las sufren sin haber jamás solicitado su inicio pero que pagan el mayor precio posible.
Ojalá está sinrazón termine con menos dolor del que ya se ha generado, lo antes posible para que no escale y nos arrastre a todos.
#107 y me "cuelgo" de tu comentario también y del mío para enlazar está entrevista que es de mayo a Chomdky sobre esto..al final esto esta escalando y nadie lo está parando, no hay diplomacia alguna, al contrario solo incitación a aumentar la tensión y la extension de la guerra y el sufrimiento; esa es la peligrosa realidad que nos puede conducir al desastre. Da igual quien tenga o no razón, esto se nos está yendo de las manos...eso es lo verdaderamente preocupante para todos...
#141 La putada es que Europa está posicionada. Que es todo lo contrario a lo que interesa a los europeos, una situación de neutralidad mientras los bandos se destrozan mutuamente. Vamos a ser las primeras víctimas
#0 Relacionada : www.meneame.net/story/seymour-hersh-tiene-teoria-sobre-sabotaje-gasodu