En el texto original pone "hacedores de dios" en español. No se si se refiere a un programa para deportistas de élite que desconozco o hace referencia a otra cosa que se me escapa.
(traducción 2º parte)
Cuando la Unión Ciclista Internacional anunció por primera vez los controles de competencia, un ciclista expresó su opinión en todos los medios: el campeón del mundo español Oscar Freire. El “Típico español” describió a los españoles como ciclomotores con un combustible especial.
Mientras que en 2008 todo el mundo, excepto Alejandro Valverde, sabía de quién era la bolsa de sangre que tenía el doctor Fuentes y el comité olímpico italiano con muestras de ADN le había suspendido, Alejandro se trasladó a España donde no se hizo nada. Sólo después de que el tribunal deportivo internacional confirmó al mundo su delincuencia, Valverde fue sancionado.
Y hay más subidas de tono en el borde de los éxitos deportivos españoles. Así, el fútbol español, es un gran desorden financiero, lo que representa una ventaja competitiva desleal sobre los países en que se gestiona en serio, como Alemania. Incluso el gran FC Barcelona se encuentra en mal papel desde la quiebra de la televisión titular de los derechos de MediaPro. El club cuenta con 155 millones de euros en préstamos para pagar los sueldos de este verano.
Si hoy el Financial Leyes Fair Play de la UEFA - que tienen tres años para entrar en vigor - se aplicarían rigurosamente al club de fútbol español es probable que ningún equipo jugara en Europa.
(traducción libre no completa) Además, España, con Pau Gasol también un compatriota en el primer equipo de los Lakers de Los Angeles a finales de junio han ganado el título de la NBA. Gasol es el motor de la selección española, se convirtió en campeón del mundo en 2006 contra Grecia por 70-47 , plata conseguida en los Juegos Olímpicos 2008 y oro en el Campeonato Europeo en 2009. Y sí, este año Regal Barcelona ganó la Euroliga de baloncesto.
En 1956 se celebra la primera Copa de Europa de fútbol. Real Madrid ganó cinco veces seguidas. Tres años más tarde ganó el Tour Federico Bahamontes y alrededor de ese tiempo también dominó Manuel Santana en el circuito de tenis.
España se convirtió en un país políticamente aislado y el deporte bajó de nivel.Pero después de la democratización de España también experimentó un renacimiento deportivo. Los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992 fueron secuestrados por el anfitrión. España triplicó sus medallas de oro olímpicas desde una hasta cuatro medallas de oro en Seúl a trece medallas de oro en un total de veintidós en la propia Barcelona. En Sydney en 2000, ganó tres medallas de oro en un total de once medallas, pero aunque el deporte es cada vez más mundiales y las grandes medallas de países más, España se puso en pie. Le tomó cinco medallas de oro de Beijing en un total de dieciocho medallas.
Los buenos resultados no son sorprendentes: España con sus 43 millones de habitantes no es un país pequeño y no es un país pobre, a pesar de la crisis bancaria en algunas de las plumas de la izquierda. Tiene un buen clima para entrenar a la élite y un programa de trabajo, hacedores de Dios (fabricantes de dioses), dirigido a medallas. Un efecto de generación también juega un papel importante en los valores atípicos.
Pero hay otra explicación para la avalancha de medallas españolas: el aumento de la eritropoyetina, o EPO en los Juegos de 1992 fue utilizado por primera vez. El médico de muchos atletas españoles llamado Eufemanio Fuentes y que más tarde se convirtió en la figura central en el caso de Puerto en el año 2006 con algunos de los principales del pelotón ciclista en él. La mitad de los tours desde 1991 - los primeros años de la EPA - fueron ganados por los españoles.
España es el país más tolerante con el dopaje en el mundo occidental. Fue un precursor de la Dra. Fuentes. En una de las pocas entrevistas después de su detención y liberación, Fuentes dijo que había cuidado de las personas y no más que eso. A continuación declaró a la radio Cadena Ser que se había ocupado de los ciclistas, tenistas y futbolistas también, pero no es ilegal bajo la ley española que estaba trabajando.
De estos deportes, nunca se oye, pero estaba trabajando de forma jurídicamente correcta, ya que España fue el último país civilizado en adoptar un dopingwet.
#20 Tu comes plantas argumentando que no sienten. Yo con eso entiendo que según tu es lícito comer cualquier cosa/ser/ente/persona que no sea capaz de sentir.
¿Entonces es moral comer cualquier cosa que no tenga un cerebro desarrollado? ¿tener un cerebro desarrollado implica tener procesos mentales? ¿si no tienes procesos mentales es lícito comerte?
¿Nadie se da cuenta del parecido del pulpo Paul con el Monstruo de Espagueti Volador? Es su emisario en la tierra. Adoremos todos a MEV y a su profeta Paul!
Sacado de la asociación española de pacientes con cefalea:
"Los ruidos entre 100 y 110 dB, denominado “umbral tóxico”, pueden llegar a ocasionar lesiones del oído medio. Los ruidos superiores a los 120 dB entran en el denominado “umbral del dolor”, es decir, son ruidos insoportables que provocan sensación de dolor en el oído humano."
Para el comentario anterior sobre la música clásica, la intensidad máxima aquí, sería la que se denomina como "Fortissimo" que comprende entre 90 y 100dB y se da en momentos puntuales.
Como dato extra, del que no tengo ningún estudio oficial que lo avale, sobre discotecas, (sólo la palabra del dueño de una) la intensidad de la música en el momento de más gente ronda los 100 dB, ya que según él si lo pone más alto "la gente se va porque no lo aguanta".
Como conclusión, una vuvuzela (la cual por más que se empeñen no es algo intrínseco a la cultura sudafrinaca, sino un invento moderno que simula los llamados kudú) que hace un ruido de unos, no seamos tiquismiquis, 120 dB durante los 90 minutos de un partido, es perjudicial para la salud.
Creo que un espectador que ha pagado una entrada religiosamente, tiene todo el derecho a no salir del partido con un dolor de cabeza ocasionado por algo que se puede evitar.
#41 Soy estudiante de ingeniería técnica en telecomunicaciones (rezando a los dioses de septiembre para terminar) Si para cuando termine la carrera me ofrecen un puesto por 19200 leuros al año.. firmo. Así está la cosa de malita.
#31 Imagino que a esos niveles, va en gustos. Mark Knopfler en teoría es peor que Clapton, pero juro por el Monstruo de Espagueti Volador que me cortaría un pie por tener su mano derecha (las pajas me las hago con la izquierda, por si alguien pregunta... salidos)
#27 Según tengo entendido, lo de "slow hand" de Clapton es más bien un apodo irónico. No creo que nadie con más de dos dedos de frente diga que sea un mal guitarrista. La propia revista Rolling Stone le pone en el número 4 de los mejores guitarristas de todos los tiempos.
Parece ser que no tuvieron tanto tiempo para hacer las cosas como muchos dicen. Aquí una entrevista a Elena Sanchez, directora de contenidos de Cuatro:
Parece ser que a las 5:30 les mandaron el guión y a las 6:00 la señal, lo cual les deja un margen de 30 minutos para apañarlo todo y emitirlo. Teniendo en cuenta esta entrevista, no me queda otra que dar las gracias a los de Cuatro por dejarnos ver este capítulo casi a la vez que en Estados Unidos y encima sin publi.
Juas... me parto. Y mi pregunta es..¿Por qué no desmarcan la casilla de noticias de deportes la gente que no le interesan los deportes? Es más, ¿Por qué no se crea una categoría de fútbol para que a los que no les gusta puedan desmarcarla? Más aun ¿Por qué no se crea una categoría de gatos que sea de obligada marcación para todo el mundo?
Esta es una de las noticias que me alegran profundamente. La investigación con células madre, es esencial para entender cómo funcionamos le pese a quién le pese.
El verdadero problema del asunto, es la falta de coordinación. Si sólo hay una persona que es capaz de ofrecer un determinado servicio y se marcha, ese servicio no se podrá dar. Esta peregrullada que acabo de decir, viene significando que el problema es que en ese momento (por lo que he leído, el director también podría dar ese servicio) sólo había una persona con la capacidad de hacer el trámite.
Si una sucursal, no es capaz de dar un servicio que debe, lo más lógico es denunciarla y que se sancione (por vía interna lo más seguro es que se haga), ya que esa sucursal está incumpliendo las "directivas" de su propia entidad. Si el señor SUB se tiene que quedar sin ir a desayunar para cumplir lo que debe hacer, pues se queda sin mientras el director esté de vacaciones y luego que se turnen para hacerlo.
#58 parece que ni aun así me he explicado. Quería decir eso mismo, que porque un ingeniero controle más sobre un tema, no significa que tenga ese mismo nivel en todos y que un físico o un matemático, tienen un nivel alto en todo lo que concierne a su carrera. Prefiero a un informático de programador, o a un teleco en redes, o a un industrial haciendo máquinas, pero eso no implica que un matemático o un físico no sean gente que pueda ejercer en todas esas profesiones. Simplificando, un matemático o un físico son más versátiles, lo que no quiere decir que mejores
Disculpadme, pero estoy un poco perdido. Soy estudiante de una ingeniería técnica de telecomunicaciones y por suerte o por desgracia, tengo amigos físicos, matemáticos, biólogos... (ventajas de estar en una residencia de estudiantes). Discusiones como esta, he tenido miles y la conclusión para mi fue muy simple.
El conocimiento teórico de herramientas no implica que se sepan usar. Me explico: El nivel teórico de la física en la carrera de físicas, es mucho más amplio que en cualquier ingeniería, igual que el matemático para los matemáticos. Lo dicho anteriormente, no implica que un físico o un matemático controle más que un ingeniero en su área (al menos justo cuando termina la carrera, ya que después la vida da muchas vueltas) Lo lógico es que un ingeniero, sea cual sea su especialidad, use las herramientas de su especialidad con muchísima más soltura y posiblemente con unos conocimientos teórico más amplios que un matemático o un físico. Pero no olvidemos que un ingeniero está limitado, al principio, por su especialidad.
Un teleco, controlará mucho sobre fourier, laplace, modelos ocultos de markov, etc. Pero no sabrá nada sobre mecánica de fluidos, cálculo de estructuras... Dejaos de tonterías y entended que un ingeniero sabe más de su campo que cualquier físico o matemático, pero que estos últimos tienen una visión general mucho más amplia del resto de cosas.
Coyote, te llevo en el corazón.