javibaz

#3 debías de llevar un tiempo sin comentar si no conoces al amigo, este con dos o tres más son agentes del KGB, se dedican a enturbiar todas las noticias de Rusia para que nadie piense ni comente nada acerca de los envíos, y así enredar con sus cuatro o cinco tonterías repetidas mil veces para que la gente le pille tirria a la causa ucraniana, lo dicho unos agentes Trolls rusos este, la profesora y sus otros clones

#1 no sé si conviene meter a menores en casa de delincuentes...

#6 también es verdad

#8 no puede permitirse que la gente se olvide de el, que sino se le acaba el contrato con iker jimenez.

Mira lo que tardo en ir corriendo a enmierdar el tema del chico al que un desconocido le regalo un coche. Le regalan un coche y aparece el super mecánico a decir que vaya mierda de coche le habían regalado

#5 El Gaitán éste y Calero son unos turras de cojones

#8 no puede permitirse que la gente se olvide de el, que sino se le acaba el contrato con iker jimenez.

Mira lo que tardo en ir corriendo a enmierdar el tema del chico al que un desconocido le regalo un coche. Le regalan un coche y aparece el super mecánico a decir que vaya mierda de coche le habían regalado

#5 el ángel gañan ya dijo hace un par de años que ganaba más por los videos que por el taller, por eso se mete en cualquier charco donde pueda hacerse viral y sacar más pasta.

#15 Hungría abiertamente no quiere inmigracian venida de países islámicos.
No es ningún secreto.

#8 ¿podrías indicarme a que te refieres con que trasciende?

#12 que lo pueden tapar y no sale a la luz pública.

#15 Hungría abiertamente no quiere inmigracian venida de países islámicos.
No es ningún secreto.

#8 Claro, porque mañana un yihadista en Budapest la lía y mata a 3 ó 4 personas (o más) en nombre de sus cosas y aquí no nos íbamos a enterar de nada. Qué cosas hay que oir...

#5 Yo no he dicho con una pistola pero podían haber sacado la foto de su ficha policial.

#6 ya, y aún así lo que han hecho es mentir, además de delincuentes gilipollas

#13 mentir? A ver si te crees que este personaje no ha empuñado una pistola en su vida. Los secuestros los hacía no a punta de pistola sino con buenas palabras y amabilidad...

#14 Da igual que hace 40 años Otegi haya empuñado una pistola, la imagen que han publicado es falsa y eso es mentir, y además de mentirosos y delincuentes, gilipollas, como estamos diciendo

#15 Entonces ¿el problema es que la imagen es falsa?
Si hubieran usado una imagen histórica real que le vinculara a ETA supongo que todo bien, no?

Lo que decía, que gilipollas fabricando una imagen en vez de usar una que ya existe. No se puede permitir!!! Indignante!!!

#16 pon esa imagen que existe por favor… mentiroso bulero.

#16 eres todo un demócrata tu… inventarse imágenes de la gente que no es de tu cuerda bien ¿no?
Que asco.
Y ojo, que no es por que sea Otegui, es por el hecho de justificar una mentira por lo que das profundo asco.

#16 Si hubiesen usado una imagen histórica real que le vinculase a ETA hace 40 años estaría genial, pero como (que sepamos) Otegi lleva desde que era un veinteañero luchando contra el franquismo sin tocar una pistola, pues no les conviene al facherio, al facherio le conviene la imagen falsa de intentar vincular a Otegi con el terrorismo éste siglo, y como no pueden se lo inventan.

#16 O te hace falta un croquis para entenderlo, o te hace falta un mapa para saber dónde estás

#6 pon la de la ficha policial por favor.

O también puedes poner la sentencia europea del caso Bateragune, juicio que en 2018 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que no fue justo y que careció de imparcialidad.

#5 venga hombre, que todos hemos visto su foto apretando el gatillo

#37 Era lo suficientemente listo como para no ser el del gatillo. Con señalar le bastaba

#41 que no ,que no, que yo lo he visto apretando el gatillo. Go to #39

#5 ¿Mentira? Fue condenado por terrorismo y por participar en un secuestro... No llevar un arma no exime de que apoyó a los que la llevaban y les ayudó a matar y secuestrar.

#48 perfecto, que digan eso que es verdad…
Pero es MENTIRA que exista una foto de Ptegui con una pistola y es VERDAD que UPN ha manipulado una foto para construir la narrativa de una MENTIRA.

#3 tal cual.

Si los palestinos se quieren vengar de todas estas mierdas, luego ya la prensa otaneja los pondrá de violentos rebajando las provocaciones del lado israelí.

Y lo podemos ver ya a dia de hoy cada dia en las noticias, que te cuentan con todo el cuajo que se han cargado cientos de palestinos pero acompañan luego con alguna otra noticia de los rehenes muertos/salvados israelís dedicándoles el mismo tiempo de relato, como si estos últimos justificasen lo que les pasa a los anteriores.

Sin duda netanyahu va a estar metiendo ramitas en el ojo del bando palestino, a ver si responden con violencia para que pueda seguir justificando a ojos de occidente el seguir adelante con su limpieza étnica.

#5 A mi el que mas me gusta del PP es Gonzalez

3 delincuentes y los tres son del PP ahora mismo.

#12 Lo gracioso es que Felipe González sigue opinando sobre muchas cosas lo mismo que cuando "era del PSOE"

Estáis demostrando literalmente esto que tanto les gusta a algunos negar por aquí:

#16 Tú sabes que hubo un tiempo en el que Felipe González se iba de pesca y cabarets con Fidel Castro... verdad?

Y que también tuvo en consideración las opiniones del dictador cubano en su pelea con Aznar?


Si hay alguien en España que haya cambiado de chaqueta sin ningún rubor ,ese es Felipe.

#5 como poco que significa,muertos te parece bien? Los colgamos de la plaza mayor por los pies?

#2 #3 #4 Es que si los bots no son una empresa millonaria como MTV es trampa. Aprovecho para dejar por aquí una pequeña anécdota de como han funcionado las cosas en la música toda la vida:

#5 Por lo que he leído del asunto lo que consideran fraude es que han estado cobrando royalties, que se supone que son para ¿artistas vivos o muertos? y como no hay legislación para lo que se hace con las "máquinas" de este siglo, pues fraude.

#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”

#7 Sí, lees la acusación y solo se basa en que parece ser que tres tíos han sacado un montón de pasta con la ayuda de una IA.
Eso el fraude y por ser tres o los que sean, conspiración para defraudar.
En lo del "lavado de dinero" ni me meto.

#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.

Lavado de dinero, los jueces sabrán, pero ¿fraude?
#1 Eso, les jode que con ingenio les quiten el pan.
#3 A nadie le queda claro y de eso, usar voces conocidas, no dicen nada porque parece que no es el caso.

#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.

Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI

#17 La denuncia no habla de ningun contrato.

De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.

"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."

#17 https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-musician-charged-music-streaming-fraud-aided-artificial-intelligence#_ftn1

#4 Pero a ver, que el problema no es que la música sea echa con IA o no... el problema es que el pavo ese ha usado miles de cuentas para inflar artificialmente las reproducciones de "sus" canciones, y lo llevaba haciendo desde 2017

#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?

La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).

La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"

"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."

#1 ni entre eso y jugar a la bolsa

#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.

Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...

#1 eso venía yo a decir, no veo mucha ilegalidad, la verdad, salvo la parte del lavado

#8 #5 pues unas gafas os vendrían bien

Que luego muchos usuarios con unos "pixeles" bien que identifican un misil antiaero ucraniano y no un misil de crucero ruso, pero un video donde claramente se ve un soldado ejecutando a otros tres en el suelo no se ve

#12 ¿Y cómo sabes de qué bando son cada cual?

#14 claro
¿Y como se que es la guerra de Ucrania?

Pongámonos a ese nivel de que todo es falso y la guerra es algodones de azúcar.
Si esto lo hubiera hecho Ucrania ya estaría en portada.



* el segundo soldado que sale de la trinchera lleva brazalete azul

#12 A ver. No defiendo ni a uno ni a otros. Es más esta guerra como todas es una puta mierda. Pero en ese video solo se ve lo que el narrador cuenta.

#8 en el vídeo de la noticia de #1 se ve claramente. Otra cosa es tener ceguera voluntaria rusoplanista.

#20 Coñe, lo estoy viendo otra vez. Y voy a pedir el carné de la ONCE...pero sigo.sin verlo.

#21 ninguna cantidad de evidencias hizo que un rusoplanista reconozca lo evidente.

#22 Lo he puesto a pantalla completa. Y parece ser que apunta a ello. En cualquier caso estoy bastante seguro que esto mismo lo hacen los ucranianos. Y en cualquier caso hay que condenarlo, perseguir a los culpables y que sean juzgados.

#23 “no lo veo, bueno si lo veo pero seguro que los ucranianos también lo hacen”

#10 las actas las puedes consultar si te interesan. Las que no puedes consultar son las actas de las ultimas elecciones venezolanas, donde la dictadura de superbigote las tiene ocultas.

#10 poco les pasa al estercolero franchute,

#10 ¿Tienes alguna duda de que las elecciones han sido limpias?

Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado.

Occidente, la tierra de la liberta' y democrasia berdadera

#23 "Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado."

Cuéntaselo a Macron que parece que se la viene sudando esa democracia basada en leyes

Pd. El positivo ha sido dedazo, no te me vayas a emocionar ahora

#27 Hay que explicartelo a ti, Macron sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente.

#30 Si, se nota un montón que sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente, por eso elige de primer ministro a un menda cuyo partido quedó último en las elecciones, ve a otro a tomarle por gilipollas, aquí no cuela


Lo único que tiene claro Macron, es quienes son los que le pagan los friskis y cuáles son sus intereses para defenderlos...

Cualquier parecido con una democracia real es mera coincidencia.

#31 Sin duda nos encontramos con un espécimen tipo Feijoo, que no entiende que ser la lista más votadas en las elecciones no es lo mismo que tener la mayoría suficiente para gobernar, y que en el caso de Francia, es potestad del presidente de la República designar al primer ministro.
Te adjunto para que cuando opines, lo hagas con conocimiento de causa.

El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo.

https://www.eldiario.es/internacional/acabado-francia-primer-ministro-conservador-pese-victoria-izquierda-pasar-ahora_1_11632538.html

#39 Si citas un texto, cítalo entero, de lo contrario estás manipulando torticeramente el debate...

"El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. No obstante, bajo el actual sistema, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. De entrada, por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar la dimisión del primer ministro mediante una moción de censura, si ésta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados."

Lo que se deduce es que Macron y su partido o bien han preferido abrazarse a la ultraderecha de Lepen para bloquear a la izquierda, o están haciendo perder el tiempo y riéndose del pueblo francés porque este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.

#27 Macron ha cumplido escrupulosamente con las leyes francesas. Otra cosa es que lo que haya hecho sea indecente y contra la voluntad popular, pero no ha hecho nada ilegal.

#10 Nadie duda del resultado de las elecciones francesas. Las actas de Venezuela se piden porque precisamente se nos vendieron por parte del gobierno como un método fiable para verificar el resultado y todavía no las han presentado, por lo que es lógico que todavía se dude.

Macron optando por la derecha y dándole legitimidad a la ultraderecha es una marranada y será responsable ante la historia de esa decisión.

Pero hay que ser responsables y no debemos confundir la anterior marranada con cuestionar la legitimidad de su elección de primer ministro puesto que ha logrado, mal que nos pese, una mayoría parlamentaria que respalda el nombramiento. Una cosa es la protesta por la decisión y otra de legitimidad el sistema de nombramiento del primer ministro en base a eso.

Creo que es muy peligrosa la estrategia de pinchar el balón cuando te meten un gol, y me pasma ver a gente de izquierdas dejándose llevar por un partidismo acrítico y escasamente democrático.

#48 Las actas en Venezuela se piden porque la oposición presentó las suyas, pero lo que se da en todos los países es el resultado de las elecciones que presenta el organismo estatal encargado de velar por las elecciones, resultado que daban ganador a Maduro y que la gente de Edmundo no aceptó, publicando una web con actas y proclamando vencedor a Edmundo por 4 millones de votos más que Maduro. Por eso se piden actas, porque no aceptan el resultado que dio ganador a Maduro.

#60 No, las actas se piden porque se aportan para verificar el resultado, y asi lo vendieron a todo el mundo para demostrar que el sistema venezolano es fiable, aunque la oposición no hubiera presentado nada la única forma de verificar el resultado es mediante la aportación y revisión de las actas.

El resultado en las elecciones dio por ganador a Maduro y para mí era correcto condicionado a que se verificarse mediante las actas, las cuales el gobierno se comprometió a entregar después de las elecciones y todo los progobierno decían que tenía un plazo de 30 días para realizar la entrega, plazo que ha expirado ya sin que se hayan entregado. Por tanto como mínimo es irregular y sospechoso.

Sinceramente, este comportamiento sería sospechoso en cualquier parte del mundo y no entiendo como alguien que se supone demócrata y de izquierdas puede justificar todo el mareo y excusas que se están poniendo en este tema por una supuesta afinidad política.

#3 50, yo diría que la policía en general no ha cambiado nada en 50 años, seguimos teniendo ciertos "modos" heredados del franquismo.

#1 #3 tuvieron consecuencias los crímenes de Abu Ghraib o Guantánamo?
Porque iba a ser menos esto?