#11 ¿Quien habla de oro?
Cuando hablo de reliquias hablo de cosas como un trozo de madera (lignum crucis) o un trapo viejo (sudario de oviedo) o estatuas de madera/piedra.
Si había tanta libertad religiosa por qué los crónistas musulmanes de la época nos cuentan lo contrario?
¿Afirmas que la Sharía es posterior a la conquista musulmana de la península Ibérica? ¿Los musulmanes que conquistaron el reino de Toledo no se regían por la Sharía?
#3 Se puede encontrar en textos de cronistas musulmanes de la época el testimonio de como los cristianos tenían que huir hacia el norte y esconderse, ellos y a sus reliquias del avance de los musulmanes.
Supongo que, según defiendes, se escondían de esa libertad religiosa que trajeron de la que hablas.
¿El hecho de que la Sharía, todavía hoy, imponga un impuesto a cualquiera que practique una religión diferente al Islam? paparruchas, no?
#23 No sé, llámame loco, pero en la propia entradilla te lo explican, ahí nombran a Ayuso, que tras tener un novio que aprovechó su relación con la presi para robar (delincuente CONFESO), ahí está la tía, que no se va ni con aceite hirviendo.
Mientras tanto, la presi, la que tiene un ático que no sabe cómo ha pagado, la que su pareja gana millones con comisiones, la que su hermano se embolsó 300k comprando mascarillas en lo peor de la pandemia, la que dejó morir 7.291 abueletes, ella, nuestra presi, ahí sigue, y seguirá, a las órdenes de un sinvergüenza que se bebe hasta el agua de los floreros y que se llegó a estrellar contra varios coches yendo borracho. La que ha vendido nuestra sanidad al grupo Quiron. Pero venga, seguid votándola, mongólicos, seguid, que en unos años ya llorareis.
Ayuso HDLGP.
#35 Desde un punto de vista francés, un país con armamento nuclear, son USA y Rusia quienes se retiran y no creo que les importe mucho quien lo hace un día antes.
Para un Fanboy que lo ve todo en el plano de USA malo, el matiz si es importante.
La respuesta de #28 es muy correcta, salvo por el tono final.
#21 Ya, es que yo no creo que Marlaska sea de izquierdas. No vengo con el rollo de "la berdadera hizkierda". Yo parto de la premisa de que el neoliberalismo derrotó a la izquierda en los 80 y 90, y desde entonces, las ideas de izquierdas rompedoras, alternativas, etc.; están en un largo letargo.
Lo que tenemos para elegir es: o neoliberales corruptos; o neoliberales psicópatas, o neoliberales chaqueteros; o liberales sociales.
No creo que tengamos una izquierda como antaño se entendía que era la izquierda. No hay nadie que plantee una alternativa al modelo económico que tenga opciones a ganar, y todo lo máximo que podemos escoger es el nivel de ineptitud, de corrupción, o de psicopatía con el que se maneja el barco.
#24los gobiernos no pueden ni se van a saltar leyes o procedimientos porque les convenga en el relato.
Pero si pueden cambiar las leyes para que no se permitan cosas como que un corrupto confeso tenga una condecoracion como esa, que en algunos casos ademas lleva asociada una gratificacion economica (no se si es el caso esta en concreto)
Asi que ya se pueden ir moviendo para corregir el error antes de que pierdan las elecciones porque los influmierders intoxican
Quitasela y punto, no des pies a nadie a decir nada mas. Y asi un gran numero de pequeños actos que hacen que vayas cayendo.
Si crees que la derecha gana por este numero de falsedades, falsos profetas y nadadores de barro, estas precisamente equivocado.
La derecha gana porque la izquierda, mas critica al menos en su mayoria, se queda en casa porque muchos no se sienten representados en ciertos comportamientos como el que te pongo arriba. la izquierda no va a misa y luego a votar, asi que tienes que ser mucho mejor y no lo estan siendo.
En un país democrático este tipo tendría que dimitir al día siguiente de hacer estas declaraciones. Joder con los jueces apolíticos y neutrales de puto estado español.
El magistrado cuestiona, en una conferencia para juristas, la legitimidad del Gobierno porque los partidos que lo forman han “perdido las elecciones”
El Juez Eloy Velasco, es juez, y además es un auténtico imbécil que no sabe cómo funciona el sistema electoral español. A partir de ahí todo lo que diga sobre el gobierno suena a pataleta de un imbécil.
#12 Estando de acuerdo en casi todo con tu comentario. Pero creo que si "tenemos" intereses allí, y me refiero a europa, está guerra no viene por las "necesidades de seguridad", viene por las minas, los campos y por un mercado de 40-50 millones de personas que en un par de años allá por el 2012 más o menos paso de comerciar casi todo con Rusia a comerciar con la UE también casi todo; si esto se hubiera hecho de otra manera con una transición "comercial" tranquila y respetando los intereses rusos no se hubiera llegado a la invasión del 22
Las guerras son siempre por el comercio y los recursos, lo demás son excusas para justificarlas
Nada justifica intervenir como ha intervenido Putin y sobretodo bombardear de forma indiscriminada población civil. Nada.
Dejémoslo claro si tú criticas a los EEUU por su imperialismo y has criticado en esta noticia a Israel (y con razon) por llevar décadas sometiendo y haciendo lo que quiere con Palestina... Nada justifica tu apoyo a Putin excepto una cara dura y cinismo de 3 metros de hormigón armado.
Joder que parece que obvias que Putin es líder de un partido nacionalista ruso entre cuyo objetivo es anexionarse regiones y países limítrofes de forma que se unan los pueblos de la cosmogonía rusa. Es conservador, antifeminisra, antilgbti, proiglesia ortodoxa, y con innumerables casos de persecución política y asesinatos de opositores... Etc
Eso sin olvidarnos de todos los antecedentes del intervencionismo militar, político y de guerra híbrida con su cenit en la invasión de dos regiones Georgianas y las Ucranianas que de facto se las a anexionado saltandose el derecho internacional.
Repite conmigo, si EEUU e Israel (and CO) son mierda. Rusia lo es también.
#12 Y todo eso tiene una fácil y rápida solución, retirarse de un país que no es el suyo y ponerse a disposición de la justicia. Porque pareces olvidar que ha sido Putin quien ha iniciado esta locura,los demás vivíamos muy tranquilos antes de que a este tarado se le metiese en la cabeza inmiscuirse en los asuntos de otro país.
#16si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y si a ese país le sale de las pelotas entrar en la OTAN como a otros como Letonia, Lituania Estonia o Rumanía, no puede hacerlo??
Tiene que pedir permiso al maltratador, como la mujer para sacar dinero del banco???
#91 Ucrania renunció a sus armas nucleares. Era un paso super importante para la normalización de la zona, pero Rusia se lo ha pasado por los cojones. Rusia no entiende de negociación, entiende de ostias. Es lo que enseña la historia.
#16 No hay ningún contexto que justifique la conquista, bombardeo, asesinatode civiles deningún país soberano. Partiendo de esto, todo lo que dices es hablar por hablar.
#16 Ni Putin ni nadie tiene legitimidad para decirle y mucho menos imponer nada a un estado soberano como lo es Ucrania.
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
#126 ¿Se respetaba con los crímenes de Hussein? ¿Eso justificaba la invasión de USA? El derecho internacional condena explicitamente las invasiones de países soberanos. No solo por ética sino porque además es contraproducente. Ucrania es una de las pruebas: compara las muertes en el conflicto del Donbass (en el que por cierto el Kremlin también ha tenido que ver y mucho) con las de después de la invasión que son mucho mayores (y el grado de destrucción ni te cuento). En cualquier caso y en un marco general, un pilar de la filosofía general del derecho es que un crimen no justifica otro, precisamente por lo que he comentado.
#52 Por supuesto que mis impuestos van a muchas que no me gustan, como los de todo el mundo. Como los tuyos. Eso no tiene nada que ver con justificar invasiones o genocidios. Yo voy a las movilizaciones en contra del genocidio en Gaza y condeno el crimen que es la invasión de Ucrania, como hice con la de Irak. ¿Y tú?
#40 Lo usan porque allí la marioneta de su amo es Al-Assad, presidente títere de Siria, que si no, defenderían el genocidio israelí sin despeinarse, igual que defienden el ruso en Ucrania. Luego se ofenden y lloriquean mucho cuando les llaman por su nombre.
#20 Yo no subvenciono ni tolero ningún genocidio. El derecho internacional es la herramienta creada tras la I Guerra Mundial para que no se produjera de nuevo un conflicto global. Por eso es tan importante condenar las invasiones independientemente del invadido. Por eso pone en peligro el mundo quien invade: sea USA en Irak, Israel en Gaza o Rusia en Ucrania. Si no defendemos el derecho internacional sin matices ideológicos solo sustituiremos unos tiranos por otros, como ya señaló brillantemente Ortega y Gasset entre tantos otros.
#16 No, tu argumento es el de los sionistas precisamente: si a un tirano de extrema derecha se le ocurre decir que un territorio forma parte de su país porque lo dice La Biblia o porque lo dicen los popes ultranacionalistas, ese país tiene que ser su colonia quiera o no. Y si no quiere, lo arrasa.
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas reglas, hay que unirse y demostrarle por la fuerza que no puede sojuzgar a quien le plazca.
Y no, la mesa de negociación de Putin no llevaba a Ucrania a ningún sitio distinto del que Hitler reservó a la Francia de 1941: medio país anexionado y el otro medio bajo la bota de un dictador títere. Por eso los ucranianos siguen luchando.
#12 Invadir un país soberano para convertirlo en una colonia es malo, lo haga EEUU o Rusia. Y el país soberano merece todo el apoyo para defender su libertad. Los misiles Attacms y Storm Shadow se están usando exclusivamente contra objetivos militares relativamente cercanos a la frontera, pues ni siquiera tienen capacidad para llegar a Moscú. Y todo el mundo sabe que va a seguir siendo así. Así que la situación está a años luz de alcanzar la gravedad suficiente como para que Putin se plantee ser aniquilado a cambio de aniquilar a sus enemigos.
Cuando hablo de reliquias hablo de cosas como un trozo de madera (lignum crucis) o un trapo viejo (sudario de oviedo) o estatuas de madera/piedra.
Si había tanta libertad religiosa por qué los crónistas musulmanes de la época nos cuentan lo contrario?
¿Afirmas que la Sharía es posterior a la conquista musulmana de la península Ibérica? ¿Los musulmanes que conquistaron el reino de Toledo no se regían por la Sharía?
¿A qué te refieres con "lo mismo"?
"A día de hoy siguen luchando por lastrar derechos como el aborto."
Llevas toda la razón, el mayor error de los católicos hoy es tratar de imponer a los que no tienen fe las consecuencias de la fe
Supongo que, según defiendes, se escondían de esa libertad religiosa que trajeron de la que hablas.
¿El hecho de que la Sharía, todavía hoy, imponga un impuesto a cualquiera que practique una religión diferente al Islam? paparruchas, no?
Ayuso HDLGP.
Para un Fanboy que lo ve todo en el plano de USA malo, el matiz si es importante.
La respuesta de #28 es muy correcta, salvo por el tono final.
Lo que tenemos para elegir es: o neoliberales corruptos; o neoliberales psicópatas, o neoliberales chaqueteros; o liberales sociales.
No creo que tengamos una izquierda como antaño se entendía que era la izquierda. No hay nadie que plantee una alternativa al modelo económico que tenga opciones a ganar, y todo lo máximo que podemos escoger es el nivel de ineptitud, de corrupción, o de psicopatía con el que se maneja el barco.
Pero si pueden cambiar las leyes para que no se permitan cosas como que un corrupto confeso tenga una condecoracion como esa, que en algunos casos ademas lleva asociada una gratificacion economica (no se si es el caso esta en concreto)
Asi que ya se pueden ir moviendo para corregir el error antes de que pierdan las elecciones porque los influmierders intoxican
www.meneame.net/story/marlaska-justifica-medalla-aldama-argumentando-c
Quitasela y punto, no des pies a nadie a decir nada mas. Y asi un gran numero de pequeños actos que hacen que vayas cayendo.
Si crees que la derecha gana por este numero de falsedades, falsos profetas y nadadores de barro, estas precisamente equivocado.
La derecha gana porque la izquierda, mas critica al menos en su mayoria, se queda en casa porque muchos no se sienten representados en ciertos comportamientos como el que te pongo arriba. la izquierda no va a misa y luego a votar, asi que tienes que ser mucho mejor y no lo estan siendo.
El Juez Eloy Velasco, es juez, y además es un auténtico imbécil que no sabe cómo funciona el sistema electoral español. A partir de ahí todo lo que diga sobre el gobierno suena a pataleta de un imbécil.
Las guerras son siempre por el comercio y los recursos, lo demás son excusas para justificarlas
Finlandia está mucho más cerca de Moscú y ya está en la OTAN.
Los rusos no son suicidas. Saben que morirían en una guerra nucleae
Nada justifica intervenir como ha intervenido Putin y sobretodo bombardear de forma indiscriminada población civil. Nada.
Dejémoslo claro si tú criticas a los EEUU por su imperialismo y has criticado en esta noticia a Israel (y con razon) por llevar décadas sometiendo y haciendo lo que quiere con Palestina... Nada justifica tu apoyo a Putin excepto una cara dura y cinismo de 3 metros de hormigón armado.
Joder que parece que obvias que Putin es líder de un partido nacionalista ruso entre cuyo objetivo es anexionarse regiones y países limítrofes de forma que se unan los pueblos de la cosmogonía rusa. Es conservador, antifeminisra, antilgbti, proiglesia ortodoxa, y con innumerables casos de persecución política y asesinatos de opositores... Etc
Eso sin olvidarnos de todos los antecedentes del intervencionismo militar, político y de guerra híbrida con su cenit en la invasión de dos regiones Georgianas y las Ucranianas que de facto se las a anexionado saltandose el derecho internacional.
Repite conmigo, si EEUU e Israel (and CO) son mierda. Rusia lo es también.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y si a ese país le sale de las pelotas entrar en la OTAN como a otros como Letonia, Lituania Estonia o Rumanía, no puede hacerlo??
Tiene que pedir permiso al maltratador, como la mujer para sacar dinero del banco???
cc #14
#16 No hay ningún contexto que justifique la conquista, bombardeo, asesinatode civiles deningún país soberano. Partiendo de esto, todo lo que dices es hablar por hablar.
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
#52 Por supuesto que mis impuestos van a muchas que no me gustan, como los de todo el mundo. Como los tuyos. Eso no tiene nada que ver con justificar invasiones o genocidios. Yo voy a las movilizaciones en contra del genocidio en Gaza y condeno el crimen que es la invasión de Ucrania, como hice con la de Irak. ¿Y tú?
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas reglas, hay que unirse y demostrarle por la fuerza que no puede sojuzgar a quien le plazca.
Y no, la mesa de negociación de Putin no llevaba a Ucrania a ningún sitio distinto del que Hitler reservó a la Francia de 1941: medio país anexionado y el otro medio bajo la bota de un dictador títere. Por eso los ucranianos siguen luchando.