#2 Ojo que el campo de futbol puede ser, pero el Cristiano Ronaldo parece que no es constante en el tiempo. Parece estar a punto de alcanzar un punto de equilibrio con Messi.
#31 el EROI de las tecnologías fotovoltaicas modernas se sitúa en un rango de 19 a 38, similar al del petróleo (10-30) y cercano al del carbón (40-80). Esto significa que, dependiendo de la localización y de la tecnología en concreto, los sistemas fotovoltaicos devuelven entre 19 y 38 veces más energía que la que utilizan.
El tiempo de amortización energético (EPBT, Energy Payback time) de los sistemas fotovoltaicos se ha reducido de cerca de 40 a 0,5 años entre 1970 y 2010, por lo que los sistemas FV actuales retornan mucha más energía que la que tienen incorporada (o embebida). En otras palabras, los sistemas fotovoltaicos necesitan menos de un año para generar la misma cantidad de energía (en términos de energía primaria equivalente) que la que fue utilizada para producir el propio sistema.
#78#106, eso sería simplemente un nuevo juego que incluye un cambio de reglas al principio, por ejemplo que tengan tres torres en lugar de dos, y muchos otros cambios; sería un juego un poco más genérico que el ajedrez pero sigue siendo un único juego.
#31 Creo que a no ser que pretendamos iniciar una guerra, es más bien usado para vigilancia costera.
Los militares no necesariamente matan civiles, también salvan civiles y no necesariamente usando armas,
sino haciendo uso de su logística en catástrofes naturales, y no naturales.
Para poner algo sobre el tema, parece tener dos estados de máxima entropía, uno el cristalino y el otro con las partículas en movimiento. Eso significaría que por instantes disminuye la entropía?
#168 Me parece que la selección natural es, de todo lo que nombraste, justamente lo que no es motor de cambio. Simplemente selecciona
el cambio. El resto es como funciona el Darwinismo, o sea no contradicen (como bien indicas), son especificaciones de la evolución, obviamente Darwin no tenía acceso a los conocimientos que la tecnología de hoy día nos permite como para conocer como se manifestaban los procesos, eso lo sabemos. Por eso no llamaría superado el Darwinismo al menos claro, en el sentido de que no es aplicable, por lo contrario los nuevos descubrimientos confirman su funcionamiento al descubrir como es que se produce el mecanismo de transferencia (la horizontal multiplica las capacidades de la selección, no la contradice, hay más para seleccionar)
El Darwinismo social es otra cosa.
Obviamente, todo esto es solo mi opinión.
#30 jgbmur 