edición general
jmhuch

jmhuch

En menéame desde diciembre de 2005

8,12 Karma
9.615 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

'Canon AEDE' por JRMora (viñeta) [22]

  1. #19 no veo el porque, salvo que los medios AEDE empiecen a contabilizar como de su propiedad visitas que no lo son, pero entonces lo pueden hacer sobre cualquier bicho que se mueva e internet.
  1. #17 Pues porque tanto en los40, como RollingStone, como CadenSer, como Huffigton Post, tienen entre sus principales socios a PRISA, que es un medio AEDE, que va a cobrar el canon y por lo tanto estos medios se van a beneficiar directamente del canon ya que la matriz podrá inyectarles dinero si lo necesitan. En este caso es un blog que entre sus socios no hay ningún medio AEDE y están públicamente en contra del canon AEDE y por lo tanto no van a recibir ni directa ni indirectamente ningún soporte económico del canon.

    Pero bueno se puede aceptar pulpo como animal de compañía y boicotear también a cualquiera que tenga algún tipo de relación comercial con un medio AEDE. Puede ser algo injusto ya que no hay ningún socio que vaya a cobrar el canon AEDE y sin embargo son boicoteados en meneame, es decir el peor de los escenarios posibles. Pero bueno siempre acaban pagando justos por pecadores. Así que no será la primera vez que se comete una injusticia e incluso acabas teniendo el efecto contrario al deseado ya que se contribuye a estrangular financieramente (al retirarles tráfico) a los blogs o medios que son totalmente independientes de los medios AEDE y no tienen nada que ver con ellos.
  1. #17 porque tienen una relación societaria con un medio AEDE (es decir hay una empresa AEDE que es accionista total o parcialmente), que es muy diferente a tener una relación solo comercial. En la primera la matriz, es decir los propietarios cobrarán el canon AEDE en el segundo no ven un céntimo y los puedes enlazar sin que por ello AEDE te cobre un canon.
  1. #10 Obviamente los anuncios están publicados desde LVA porque precisamente el acuerdo comercial es que LVA comercializa esas tres posiciones de banners y otro lo comercializa Google.

    Mira el Whois del domino, no aparece LVA por ninguna parte

    www.whois.com/whois/gurusblog.com

    Mira el listado de medios AEDE y no aparece Gurusblog por ninguna parte.

    Ves al registro mercantil y mira quién son los accionistas de GurusBlog y no aparece LVA ni nada relacionado con ella en ninguna parte.
  1. #8 pues que "todo" el mundo piense que son lo mismo no quiere decir que tengan razón. Se puede discutir si se debe boicotear el Huffington Post, dado que PRISA si tiene una participación accionarial en el Huffington Post. O en el caso de los suplementos también son propiedad de medios AEDE.

    Pero en GurusBlog no hay ningún medio AEDE en el accionariado, solo hay dos propietarios y son dos personas físicas que no tienen relación alguna con ningún medio AEDE. Es como decir que Meneame es un medio AEDE porque tuviera una relación comercial con PRISA porque pusiera banners de publicidad.

    Pero bueno si se decide también boicotear medios que no son AEDE pues adelante pero entonces no digáis que sólo se boicotean medios que son AEDE porque no será verdad.

    Un medio AEDE no publica esto:

    www.gurusblog.com/archives/meneame-google-noticias-tasa-de-la-prensa/2
  1. #4 no Gurublog no es un medio AEDE, sólo tienen una relación comercial con LVA pero no es un medio AEDE entre otras cosas porque si fueran AEDE no andarían publicando viñetas y artículos contra el canon.

Los 25 actores más letales de Hollywood [76]

  1. #54 #48 Te remito al comentario #67. Sobre lo que indicas, el aviso legal es el mismo porque la legislación española es tan absurda que te obliga poner un aviso legal por el tema de la estupida ley de Cookies, como no tenemos tiempo de hacer nuestro aviso legal ni lo queremos perder en chorradas simplemente copiamos y pegamos el que tiene La Vanguardia, y cambiamos lo que teniamos que cambiar que es el nombre de la empresa que es propietaria de GurusBlog y que no tiene nada que ver con La Vanguardia.
  1. #37 #14 #15 Os respondemos en nombre de GurusBlog. Gurusblog pertenece al 100% a 2 bloggers que creamos el blog hace ya casi ya años. Con La Vanguardia tenemos sólo una relación comercial. Ni hemos estado nunca en AEDE, ni estamos en AEDE y mientras el blog sea nuestro nunca jamás estaremos en AEDE.

    Estamos totalmente en contra al canon AEDE, nos parece una desproposito mayúsculo sin sentido (me me ahorro otros calificativos) y así lo hemos escrito varias veces en nuestro blog. Está es nuestra opinión y así la seguiremos expresando publicamente. No pertenecemos ni a AEDE ni a ninguna otro tipo de organización, asociación, ni colectivo

¿Y quién va a ser el valiente que rescate a este monstruo? [44]

  1. #3 Cierto, pero siempre que no ocurra un Cisne Negro y quiebre tu contraparte, como pasó con Lehman o casi pasa con AIG.

Van a aniquilar a nuestra clase media [5]

  1. #1 no te preocupes a la clase media-alta también la van a fulminar incluso a la clase alta. Sólo se salva el 0,1% más rico.

El ex consejero delegado del banco holandés ABN Amro mata a su familia y después se suicida [86]

  1. #9 Con las ganas que le tienen algunos a los banqueros sin duda conocer este efecto va a incitar a que se mene la noticia :-)

Lunes negro en Venezuela: El Bolívar se devalua un 723% [127]

  1. #11 Gurusblog no está en AEDE ni lo estará jamás, con LVA sólo hay un acuerdo comercial
  1. #24 Si hasta que se han quedado sin dólares porque nadie produce nada en Venezuela y lo tienen que comprar todo en el exterior y han tenido que devaluar, ahora, tras esta última devaluación el salario mínimo queda en $63 al mes justo por debajo de Hatí y por encima de Cuba.
  1. #6 Lo más correcto es indicar que el USD se ha revaluado un 723% respecto el Bolivar y que el Bolivar se ha devaluado un 80% respecto al USD

Buffett se inventa el concurso de los mil millones de dólares para el ganador [7]

  1. #3 Esta limitado a 10 millones de concursantes

Doscientos mil millones de euros después, este gráfico te muestra algo que no va nada bien en España [37]

  1. #17 los datos de la tabla son los créditos del sistema financiero español a Hogares, Empresas y Administración Pública, no confundir con el global de la deuda pública.

    El tema es sencillo, durante 5 años, tanto PP como PSOE nos han vendido que el rescate a la banca española era imprescindible para relanzar la economía. Después de inyectar más de 219 mil millones de euros a bancos y cajas, vía préstamos, ampliaciones de capital y avales, la realidad es que desde 2010 el crédito de la banca española a familias y hogares ha caído a tasas de entre el -3% y el -6%, mientras que curiosamente el crédito de la banca a administraciones públicas ha crecido en estos mismo años a tasas del 16% - 30%

Y los mercados dicen que.... Tokio se llevará las olimpiadas de 2020 [35]

  1. #13 para nada, cómo bien se dice correlación no es indicativo de causalidad
  1. #8 Bueno parece que el Wall Street Journal también le ve una correlación al menos a la subida de la bolsa japonesa.

    online.wsj.com/article/BT-CO-20130902-701153.html

La prensa publica que CaixaBank gana 190 millones y en realidad pierde 372 millones [6]

  1. El tragarse Banco de Valencia a CaixaBank le ha reportado un Beneficio extroardinario "contable" de 1.777 millones de euros, repito BENEFICIO, regalado por el Estado y que le permite decir que han ganado cuando en realidad sin este EXTRA hubieran perdido bastante pasta

El rídiculo internacional de Rajoy. Una imagen que vale más que mil palabras [6]

  1. Quizás la novedad es que el refrito ya no lo hacen 4 frikis del internet sino que lo está haciendo la prensa internacional

Schmidt, Brin y Page vendiendo acciones de Google antes del descalabro de su cotización [7]

  1. Nadie dice que sea ilegal, pero de legal a "ético" hay un buen trecho.

Un rayo hace que el avión de Hollande vuelva a París cuando iba a visitar a Merkel [5]

  1. Si si , sorry ya esta autodescartada.

Los inversores le pagan a Suiza por emitir deuda [4]

  1. En EEUU los bonos a 3 meses están dando una rentabilidad del 0,0% es decir emiten deuda a 3 meses gratis. En el caso de Suiza no es un movimiento fiscal, al igual que en los bonos de EEUU, los inverosres compran bonos porque están "acojonados" y pagan por tener un lugar seguro donde aparcar el dinero. No es lo mismo guardarse 1.000 euros en el colchón de tu casa que guardarse 100 millones de euros e incluso prefieren comprar bonos a pérdida antes que depositarlos en un banco.

La Caixa regala TV a los periodistas que asistieron a la presentación de CaixaBank [10]

  1. Puedo entender el regalo de Ferrari, al final es una promoción, pero en una operación de Bolsa, en el que está por medio el dinero de pequeños inversores, que tomarán una decisión según lo que dice la prensa me parece más que cuestionable moralmente.
  1. No no es duplicada percisamente aqui se explica porque todos los medios hablan bien de la operación, obvio si te regalan una tele quien va a escribir algo negativo

menéame