#58 si realmente es un error, que aunque improbable, pudiera ser, las disculpas hubiesen salido espontáneamente. Osti, nos hemos colado, lo siento y tal....

Pero a estas alturas Netanyahu está crecido más allá del bien y del mal. Le importa entre una mierda y tres docenas de mierdas si ha sido un error.... "no haberos puesto delante"

Yo siempre condenare a Hamás, Hezbola, etc... Ya que a los terroristas ni agua. Pero Israel hace tiempo que se ha pasado de frenada y aunque maneje razones, pierde totalmente la legitimitat con sus actos.

#51 Pero si la noticia oficial es de reuters...

Perdón, malinterpreté tu mensaje.

#51 no lo han comentado porque lo que ha escrito #0 en el titular no es lo que dice la noticia.

De acuerdo con el comunicado de la misión de Naciones Unidas, hay dos heridos, que se trata de dos cascos azules de nacionalidad indonesia, según la agencia italiana ANSA.

En el cuartel general de la misión en Naqoura hay tropas españolas. Según fuentes del Ministerio español de Defensa, el contingente está bien y “no hay españoles entre los heridos”. El grueso del contingente español en Líbano se encuentra en la base 'Miguel de Cervantes', cerca de la localidad de Marjayún

#51 Y la chapa de Nadal les ha venido de perlas para esconder la noticia.

#45 simula entenderle?

#9 yo se de una empresa que hacían doble facturación es decir de vez cuando enviaban por segunda vez la misma factura si era parecida y común... Se sacaban una pasta y si les pillaban pues alegaban error informático.
Me cuesta creer q esta gente no sepa demas donde están las posiciones de la onu,.... Y sino es aún peor es la prueba de q disparan primero y luego pregunta.

#9 creo que el problema es tuyo.

#9 el ataque se produjo, el problema debería ser para el que dispara, no para los que interpretan lo sucedido

#9 pero lo que dice #6 es verdad, es lo que piensa un liberal como tú pro Washington.

#9 Tan solo te retratas. Fanboy de la chusma mayor del planeta.

#9 Tú seguro que eres de los que piensa que lo de José Couso fue otro error. Así nos va.

#9 #19 ¿Premeditado? No lo aseguraría.
¿Consciente y despreocupadamente? Muy probable.

Han visto que hagan lo que hagan alguien va a salir a defender el hecho. No tienen ni que inventar ellos las excusas. Se sienten impunes y van sin cuidado.

#9 ya han atacado a convoyes de ayuda humanitaria, hospitales de la ONU y a más gente correctamente identificados como personal de la ONU.

Desde mi punto de vista, el único error es no obligarles a cumplir las resoluciones de la ONU. Todas ellas.

#9 Hombre, no es exactamente "su problema".

El problema lo tiene la ONU y las fuerzas armadas españolas.

#3 #9 No hay errores que valgan, estamos hablando de una base militar de la ONU. Los sionistas saben perfectamente dónde están, y la explicación razonable es que quieran "dar un susto" para que la ONU desaparezca de allí y puedan cometer sus crímenes de guerra diarios con mayor tranquilidad.

https://elpais.com/internacional/2024-10-10/conflicto-en-oriente-proximo-en-directo.html
Una fuente de la ONU ha asegurado a Reuters que el ejército israelí ha disparado de manera “repetida y deliberada” contra sus posiciones.

Venga, a seguir disculpando sionistas.

#3. Se ha llegado a un punto en el que "pedir disculpas" no tiene el menor sentido, y mucho menos sentido tiene el aceptarlas.
_{(CC #6)}

#6 Pues a la gente que comete tantos errores de ese tipo se les envía a un sanatorio mental para que no sean un peligro para la sociedad.

#6 nuestro héroe anteseraliberalahorasoynazi lo vuelve a confirmar, le encantan los cabrones que matan niños bien directamente o bien de hambre y por eso cada vez que la lian viene a defenderlos con un contorsionismo digno de una gimnasta soviética

#6 Como tengo ignorado al ignorante este, le respondo aquí.

#_3 ¿Un error? ¿Te leíste la noticia? Deliberadamente inutilizando las cámaras de seguridad del complejo. Hay que tener cojones para siquiera tratar de justificar a estos hijos de la gran puta.

Pero tampoco se puede esperar más de ti.

#52 Pues seguro que fue por la foto que mostraba como usaban las instalaciones de la ONU como escudo ..

Quieren evitar eso en el futuro

#3 me suena que esta no es la primera vez y que las veces anteriores hubo hasta amenazas previas. Creo que en 2006, hay que tirar de hemeroteca

#3 efectivamente, Isreal es en sí mismo un error.

#3 Israel en si es un error

Con T

#3 10/10 en piruetas mentales

#3 ¿Error?, ¿inutilizando cámaras?

#3 disculpas? Igual habría que plantarse intervenir y llevar a los responsables ante los tribunales.

No es el primer error que cometer el ejército israelí desde hace un año.

#3 Destruir una torre de la base de la ONU, ¿ha sido un error?. Que era su primerito día.

#3 Si, ha atacado 3 posiciones de la ONU ... todas por error ¡menudos cojonazos teneis algunos!

#3 Error... la guerra es un error... y esto es un genocidio

#3 Pues no lo parece, léete la noticia.

Han sido varios ataques, uno con drones dirigidos. E incluso han destruido las cámaras de seguridad para que no quede constancia en video.

Desde mi puesto de experto de sofá me parece que es un ataque deliberado a los cascos azules.

#3 Qué bien te lo pasas, ¿eh?

#3 siempre es un error, ya lo fue hace años cuando mataron a un militar español en Líbano.
Es increíble lo bien que les funciona la excusa del error o de los daños colaterales a Israel.

#3 Claro. Se movió el cuartel y se puso en el medio....



Como cuando asesinaron a Couso

#1 #3 aquí el primero!

#3 ¿Falta el emoticono de ironía?

#3 Seños juez, le he disparado a mi vecino en un fortuito accidente de caza.
- ¿Tres accidentes seguidos con el mismo vecino? Todo correcto.

#3 Si, están disparando a la base principal de FPNUL por error. Fue sin querer queriendo.

#15 Si, claro, cuando la gente piensa en competencia, piensa en esas cooperativas, no en carrefour, alcampo...

cierto.

#16 Precisamente por eso hay que concienciar a los consumidores. La mayoría no entiende ni ve diferencia alguna entre ambos modelos

#19 Si fuese tan bonito, habría muchas mas.

#20 no es tan bonito, es más bonito. Obviamente no es fácil hacerlo bien y no es fácil obtener organización y recursos, por eso no hay más.

#16 Pues si, algunos pensamos antes en Eroski que en Alcampo la verdad.

#31 Ya, y también los hay que votan pacma, pero la mayoría, votan PP y PSOE

Aqui es algo similar

#33 No sé si he entendido bien la analogía, ¿debo considerar que a nivel de partidos políticos, Alcampo sería algo así como PP o PSOE y Eroski equivaldría al pacma?

Supongo que ira por zonas, yo personalmente llevo toda la vida comprando en uno de los muchos Eroski que hay por mi zona y no he pisado jamás un Alcampo ni sabría decir ahora mismo donde hay uno , si es que los hay.

#36 Correcto, la analogía es esa. Es como pensar en un coche de carreras y no decir ferrari o lamborghini, y decir toyota

#37 Pues Google me dice que Alcampo tiene unas 500 tiendas en España por unas 1280 de Eroski.

Tb me dice que Eroski obtuvo unos 259 millones de euros en beneficios mientras que Alcampo obtuvo 70.

Parece que Pacma se ha merendado al PPSOE

#15 Si claro, con los comunistas se va a ir la gente....

#15 lo de "parte idéntica" no me cuadra. Tiene la misma participación en el capital social un cajero que el responsable de una sucursal? No me hacen los números en absoluto.

#60 Sí, tienen la misma parte y su voto vale lo mismo en la Asamblea General de socios.

#79 alguien con 1 mes de limpiador tiene el mismo capital social que el responsable de aereo con 10 años de experiencia? No se lo cree nadie.

#80 Cuando una cooperativa de trabajo asociado (CTA) contrata a un trabajador, éste está contratado por cuenta ajena, como cualquier trabajador convencional. Sin embargo, pasado un tiempo (depende de la CCAA y su ley autonómica), le ofrecen incorporarse como socio de trabajo, para ello debe abonar una parte del capital (en Consum son unos 7.000 euros, en algunas cooperativas de enseñanza he visto de 40mil eurazos), y pasa a ser socio cooperativista de pleno derecho. Tiene la misma parte que el resto de socios y su voto vale lo mismo.

Otra cosa es que en los propios estatutos y normativas internas de la cooperativa, se reconozca lógicamente que diferentes funciones tienen diferentes remuneraciones, y también que la antigüedad signifique un dinero extra para el socio trabajador.

¿Con esta explicación quizá te suene todo un poco más lógico? Las cooperativas no son un invento baladí, tienen casi 200 años y están por medio mundo

#81 ya se que las cooperativas no son un invento baladi. Yo no tengo nada en contra de ellas. Pero tal y como me lo habias descrito, no me hacia sentido ninguno.

Si me empiezas a meter antiguedad, capital... Ya me estas cambiando la historia. Me he mirado el caso del consum y:

Importe de las aportaciones.- Aportaciones de 150 euros y MULTIPLOS de dicha cantidad.

https://www.consum.es/nota-legal-capital-social-voluntario

Solo por esta frase. Tu punto de "todos tienen la misma parte" ya no es cierto. Puedes comprar "participaciones" en multiplos de 150 euros. Habra quien compre una y quien compre cien. Ya no reciben lo mismo todos los socios.

De hecho leyendo un poco mas el texto. Todo esto me suena familiar. Cambia la palabra "participaciones" por "acciones", asi como "intereses" por "dividendos". Ale, esto es equivalente a una empresa que venda acciones de la empresa a sus empleados... O sea un invento que ya existe.

#82 No se debe confundir las aportaciones voluntarias al capital (que son préstamos que los socios pueden hacer a la empresa, obteniendo ésta financiación más barata y el socio un interés a tipos más atractivos que el mercado) con las aportaciones al capital social que son obligatorias

Las aportaciones voluntarias NO aumentan el "peso" del voto del socio. Por tanto, nunca jamás un socio tendrá un voto superior a otro, cosa que sí sucede en las empresas capitalistas (tanto % de acciones o participaciones tienes, pues tanto % vale tu voto).

Está genial que muestres tanto interés en el asunto, te sugiero que le eches un ojo al concepto de Economía Social (Ley 5/2011 en España) y todas sus formas jurídicas, hay todo un mundo por descrubir

#15 No sé qué Eroski conocerás tú, pero una conocida que trabajaba en Eroski le iban haciendo contratos sueltos de seis meses y ya. Quiero pensar que en otros no será así.

#67 Porque no estaba en Eroski sino en una subsidiaria, los de Consum también tienen (se llaman Charter Consum), son a modo de franquicia. Nadie es perfecto

#12 Para el que no sepa que es Cristal Azul (yo he tenido que buscarlo porque no sabía que era), un poco de contexto: es un addon de Kodi para ver "contenidos protegidos con derechos de autor"... sin comentarios...
https://www.lasprovincias.es/tecnologia/gadgets/cristal-azul-kodi-cierre-20241008100016-nt.html

#26 Sin comentarios no, sin ánimo de lucro, exactamente igual que las bibliotecas.

#33 Tengo entendido que las bibliotecas pagan derechos de autor...

#36 Desde hace unos veinte años o así, recuerdo cuando cambió eso y vino a significar menos libros para el pro común.

#36 Sabes que tambien recibe subvencion (paga el ciudadano) todo aquello que pueda ser calificado como cultural, que se paga canon digital (paga el ciudadano) o que las grandes plataformas de streaming no pagan impuestos en España. 😡
Hay que contarlo todo. 😏

#26 Para quien no entienda como es esto y si cuando le sacan los ojos en manifestaciones a alguien duda que no sean ordenes de arriba:
Las FCSE fueron capaces de parar el país, y no son capaces de parar redes pederastas. Son capaces de encontrar al camello más mindundi, que a lo mejor tiene Tik Tok y no al jefe de la mafia que es padre de una cría con miles de seguidores.

Quieren a la sociedad ahora mismo conforme está: miedo al inmigrante y al crío, a la guerra de Ucrania y al terrorismo islámico.
Y que no se enfrenten a los mierdas de su alrededor, a ellos.

P.D. Son ejemplos reales de España.

#26 Pues al final el problema tan grabe de la unión europea no era de seguridad con el terrorismo, ni trata de blancas, venta de armas y demás aberraciones. Era sobre los Derechos de autor.

#26 Ostias yo pensaba que era un camello , que viajaba en una autocaravana

#26 mas contexto derechos de autor  conocidos como el mayor timo del siglo XXI

#26 si bien en el código penal no existe como tal el delito de compartir archivos sin ánimo de lucro, sí que es bastante explícita con los delitos de odio. y sin embargo lo primero que cierran es un canal donde se comparten archivos y los canales bien conocidos de nazis, ahí siguen. Sin comentarios. 

#26: Gracias, yo creía que era un tipo de niño (como los "Índigo Cristal").
Yo de pequeño era bastante azul, ahora soy bastante más rojo.

#12 Eso es lo triste. Nos lo venden como medida para protegernos de terroristas, pederastas y violadores. Pero en realidad su preocupación es que veas el futbol o películas sin pagar. Que podemos discutir si está bien o no, pero no me jodas con la hipocresía.

#55 las cosas se resuelven por orden de prioridad, primero lo más grave y luego lo menos.

#12 Espera, espera, espera ¿De verdad alguien se creía que todo el revuelo del arresto y la colaboración con la justicia era por delitos diferentes a los de la propiedad intelectual?

#12 Los grupos neonazis ya están hasta arriba de polis infiltrados, sin necesidad de pedirles que se infiltren.