j

#86 Los 70.000 es un dato que mencionaron el otro día en la Televisión, en la cadena 4. De cualquier modo me pareció excesivo,tal vez en ello introducen materiales de prácticas o algo, no lo se, es algo que desconozco. No obstante siendo el coste de 7000 euros como dices en una ingeniería tienes que tener en cuenta que la matrícula ronda (al menos mi última matrícula) los 1000 euros, pongo un número redondo que evidéntemente no es el exacto. Quedarían pues 6000 € que vienen de otro lado, aquí es donde entran en acción los mecanismos de solidaridad.

España se basa en un sistema redistributivo desde el año 1963 en el que se introduce la Ley de Bases de la Seguridad Social, a partir de entonces se pasa de un sistema discrecional a un sistema de derechos subjetivos. Con ello se ha logrado que cuando estes enfermo te atiendan, pagando igual tu que estas enfermo, que la persona que no lo está. De igual modo paga la persona que no tenga hijos, que aquella que los tenga (con respecto a esos 6000 €)con lo cuál es muy reduccionista decir que sus padres son los que han pagado su educación, que es a lo que me refiero. Su educación se la ha pagado el conjunto de los españoles.

Yo no veo nada mal que una persona estudie y se forme, tenga la edad que tenga. Por otro lado si veo mal, aquellas personas que se perpetuan en una carrera universitaria, dilatándola durante años. Conozco un caso, que lleva 8 años en una carrera de tres y los lleva porque su deducación a ella se reduce a aprobar una asignatura al año y gracias, el resto del tiempo lo dedica a "trapalear". A ese tipo de personas habría que expulsarlas de la Universidad, puesto que aunque aunque se les esté elevando las tasas por segundas y terceras matrículas no llega al coste real y suponiendo que se igualara el coste de su matrícula al coste real de la educación le está quitando una plaza a una persona que quizás no pueda acceder a esa asignatura por la sencilla razón de que una persona así se encuentra matriculada sin dar un palo al agua.

De igual modo conozco a un profesor de la Universidad de Sevilla, que una vez jubilado ya emérito, así que tendría mas de 70 años, decidió comenzar otra carrera, creo que era filología hispánica. En este caso es una situación digna de admiración, aunque tambien suponga un gasto público.

Se que me he desviado un poco del tema. Disculpas por ello.

j

Por un lado Tohil no está nada acertado, iba con el viento a favor para enfrentarse a lo que se le estaba proponiendo pero en cuanto dice que sus padres y abuelos contribuyendo han pagado su educació no está acertado. Hace pocos días se publicó que un médico para formarse necesita 70.000 € por año, eso no se ha pagado con la contribución del padre de nadie, eso se paga evidéntemente entre todos, ya que lo que se busca con este sistema de reparto es el bien común a base de eliminar asimetrias sociales.

En otro lugar, esta señora cuyo nombre no quiero ni pronunciar dice algo que la coloca es un escalón evolutivo totalemnte distinto al del resto de los mortales "Emigra como han hecho otros" ¿no es eso tremendo? estamos asistiendo ya no al nacimiento de un nacionalismo Catalán, Vaco, Gallego, Español... Estamos asistiendo al nacionalismo del "YO MISMO" como esta señora ha tenido la grandiosa suerte de encontrar trabajo entiende que el resto del mundo no tiene trabajo porque no quiere, porque son unos vagos y porque la culpa es suya y solo suya. Es por tanto que esta mujer entiende que el 57% de los menores de 30 años no trabaja porque no le da la gana, además tendríamos que ver de que vive o subsiste el otro porcentaje que si trabaja, probáblemente se vean obligados a compartir piso acinados como gallinas y pidiendo dinero a sus padres para poder subsistir. Aquí como alegato final haré mia la frase de un primo mio que posee dos carreras y un master y que se ha trasladado a Madrid para ganar 680 € al mes. Su frase es la siguiente "Yo soy como Grecia y mi madre es Alemania, vivo en un eterno rescate"

D

#86 ¿70.000 por año para un médico? No sé cómo hacen las privadas entonces... Pero desde luego una ingeniería en España, en una de las universidades públicas con más coste, la UPNA, cuesta 8000€ por año según creo. En algunas universidades y carreras según un artículo degallirgallir se gasta aún menos por año y estudiante...

j

#86 Los 70.000 es un dato que mencionaron el otro día en la Televisión, en la cadena 4. De cualquier modo me pareció excesivo,tal vez en ello introducen materiales de prácticas o algo, no lo se, es algo que desconozco. No obstante siendo el coste de 7000 euros como dices en una ingeniería tienes que tener en cuenta que la matrícula ronda (al menos mi última matrícula) los 1000 euros, pongo un número redondo que evidéntemente no es el exacto. Quedarían pues 6000 € que vienen de otro lado, aquí es donde entran en acción los mecanismos de solidaridad.

España se basa en un sistema redistributivo desde el año 1963 en el que se introduce la Ley de Bases de la Seguridad Social, a partir de entonces se pasa de un sistema discrecional a un sistema de derechos subjetivos. Con ello se ha logrado que cuando estes enfermo te atiendan, pagando igual tu que estas enfermo, que la persona que no lo está. De igual modo paga la persona que no tenga hijos, que aquella que los tenga (con respecto a esos 6000 €)con lo cuál es muy reduccionista decir que sus padres son los que han pagado su educación, que es a lo que me refiero. Su educación se la ha pagado el conjunto de los españoles.

Yo no veo nada mal que una persona estudie y se forme, tenga la edad que tenga. Por otro lado si veo mal, aquellas personas que se perpetuan en una carrera universitaria, dilatándola durante años. Conozco un caso, que lleva 8 años en una carrera de tres y los lleva porque su deducación a ella se reduce a aprobar una asignatura al año y gracias, el resto del tiempo lo dedica a "trapalear". A ese tipo de personas habría que expulsarlas de la Universidad, puesto que aunque aunque se les esté elevando las tasas por segundas y terceras matrículas no llega al coste real y suponiendo que se igualara el coste de su matrícula al coste real de la educación le está quitando una plaza a una persona que quizás no pueda acceder a esa asignatura por la sencilla razón de que una persona así se encuentra matriculada sin dar un palo al agua.

De igual modo conozco a un profesor de la Universidad de Sevilla, que una vez jubilado ya emérito, así que tendría mas de 70 años, decidió comenzar otra carrera, creo que era filología hispánica. En este caso es una situación digna de admiración, aunque tambien suponga un gasto público.

Se que me he desviado un poco del tema. Disculpas por ello.

j

De cualquier modo en España todos los votos no valen lo mismo. No seamos hipócritas no vale lo mismo el voto de un vasco que el de un andaluz.

j

A ver. Yo tuve la suerte de leerme en su día un libro escrito precísamente por Juan de Mariana. En este libro hace referencia a una gran frase "Los votos no se pesan, se cuentan". Es decir los votos de todas las personas valen lo mismo, cosa que Mariana ve como un auténtico problema, pero lo ve no como en el artículo este se propone, en el que los ricos deban de tener mas votos que los pobres, lo ve por cuestión de educación, haciendo alusión a que aquellas personas con menor formación son mas susceptibles (generalizando) de ser manejadas por los poderosos, de tal modo que lo que propone Mariana es la elevación del nivel de educación de las personas.

Dejando esto a un lado me parece una noticia treméndamente sensacionalista, no se hasta que punto será real, pero tanto si lo es como si no lo es, me parece increible la forma de adulterar una frase que a mi entender tiene todo el sentido del mundo, convirtiéndola en un ataque contra la clase media y baja, cuando lo que se propone en realidad y lo que se esconde en esas 500 paginas es la necesidad de igualar el nivel educativo de las personas.

j

La historia es que la buena mujer se quedó sin gasolina al principio de la cuesta, decidió ir a la gasolinera que había al final sin el motor en marcha, lo que sucedio es que debido a eso ni los frenos ni el volante le funcionaron, conclusión. Golpetazo

b

#4 En serio no funcionaron los frenos porque no tenía el motor en marcha? Me parece un fail como una catedral.

D

#6 Se llama servofreno, y sí funcionan con el motor apagado, pero hay que hacer mucha mas fuerza. Con la dirección asistida pasa exactamente igual (dirección resistida lol)

Cehona

#6 Dejan de funcionar el servofreno y la servodirección por no ir la bomba hidráulica. El freno se pone cachondo, de lo duro que se queda

D

#9 el servofreno actúa con la aspiración del motor, no por ninguna bomba mecánica unida al giro del motor en vehículos normales. La razón es simple, no hace falta una bomba como en vehículos pesados y muchísimo más dura y simple, por eso puedes frenar algo sin servo, sin bomba no podrías. Sobre la dirección, antes se usaba el mismo sistema, pero ahora se admite otros sistemas como eléctrico. Bomba la tienes ya en pedal, pero no creo que le llames bomba al émbolo de pedal y al émbolo de servo sino no explicaría el que no tienes bomba.
#6 a esa velocidad ni de broma sin servo y con frenos de disco frenas un coche.

Cehona

#10 Correcto, queria indicar que sin motor, no funcionan los sistemas hidraulicos que ayudan a la dirección y al frenado. Hay muchos sistemas.

j

SI hubiera explosión no habría video. Desde el otro lado (desde el que no hay cámara) se podría ver como el surtidor con el que se empotra sale disparado hacia la luna de la gasolinera y el surtidor entra dentro.

D

#1 #3 Si no me equivoco la gasolina no está presurizada en los depósitos subterráneos y cuando repostas se pone en marcha una bomba que la succiona hacia la manga, así que si el poste no estaba en uso no tiene porque haber surtidor.

Pancar

#3 Al enlace que está puesto en el meneo le sobra un "http://" al final, por eso no dirige bien.

j

Voy a tratar de arreglarlo

j

Es cierto que el gasto público español no es muy elevado. Pero si os fijais los paises que mas gastan son precisamnete los que menos paro tienen. Es decir. Si tienes 10 € puedes gastar 10 en sanidad y 0 en desempleo, o 5 en sanidad y 5 en desempleo. Ademas de otra serie de combinaciones.

Como siempre el problema de este país es el paro.

j

#14 Siento decirte que a pesar de la riqueza linguista,todos compartimos un mismo idioma, que es el Castellano, y como todos lo entendemos, no es preciso hacer traduciones para cada reino de Taifas.

Me parece indignante como se le ha sorbido el cerebro a la gente, para que a pesar de estar quitándole, sanidad, educación, etc. Tengan al señor Mas con el salario mas alto de los presidentes autonómicos, tengan embajadas, se gasten el dinero en traduciones, y aun así defiendan que hay que dar prioridad a este tipo de gastos supefluos. No ataco el catalán, ataco las prioridades. Tu veras...

el_trasho

#15 Es que desde el Estado se habla de defender las diferentes lenguas en las comunidades en las que se hablan. ¿Por no perder la educación o la sanidad estamos dispuestos a perder (parte de) la cultura?. Y esto te lo digo para retomar el tema original: el ABC da esta información como parte de una campaña de desprestigio a las instituciones públicas (de todos, tuyas también) que son las televisiones de las comunidades autónomas. Lo que sobran son políticos corruptos como Oriol Pujol, Fabra (cualquiera me vale), Guerrero (el de los ERE en Andalucía), etc. y banqueros chorizos. No caigamos en la trampa, que tenemos derecho a todo: sanidad, educación y cultura. Si al socaire de alguno de éstos se cometen abusos, que se corrijan pero sin suprimir el derecho en sí.

j

#11 ¿Como? Se traduce una sola vez para 50 millones de personas, y se paga entre 50 millones. No se traduce dos veces. Si tu hablas Castellano tal y como está la cosa escuchas en Castellano. En España el nivel de Ingles es deplorable, todo lo contrario de lo que ocurre en Cataluña con el Castellano.

el_trasho

#13 Se traduce 0 veces y que cada palo aguante su vela. Se traduce varias veces y todo el mundo puede ver productos audiovisuales en su idioma (parte de su cultura; en España, 4 idiomas oficiales).

j

#14 Siento decirte que a pesar de la riqueza linguista,todos compartimos un mismo idioma, que es el Castellano, y como todos lo entendemos, no es preciso hacer traduciones para cada reino de Taifas.

Me parece indignante como se le ha sorbido el cerebro a la gente, para que a pesar de estar quitándole, sanidad, educación, etc. Tengan al señor Mas con el salario mas alto de los presidentes autonómicos, tengan embajadas, se gasten el dinero en traduciones, y aun así defiendan que hay que dar prioridad a este tipo de gastos supefluos. No ataco el catalán, ataco las prioridades. Tu veras...

el_trasho

#15 Es que desde el Estado se habla de defender las diferentes lenguas en las comunidades en las que se hablan. ¿Por no perder la educación o la sanidad estamos dispuestos a perder (parte de) la cultura?. Y esto te lo digo para retomar el tema original: el ABC da esta información como parte de una campaña de desprestigio a las instituciones públicas (de todos, tuyas también) que son las televisiones de las comunidades autónomas. Lo que sobran son políticos corruptos como Oriol Pujol, Fabra (cualquiera me vale), Guerrero (el de los ERE en Andalucía), etc. y banqueros chorizos. No caigamos en la trampa, que tenemos derecho a todo: sanidad, educación y cultura. Si al socaire de alguno de éstos se cometen abusos, que se corrijan pero sin suprimir el derecho en sí.

j

#5 La diferencia está en lo siguiente. La traducion al Castellano se paga entre todos y se da para cerca de 50 millones de personas. En Catalán evidentemente no tiene ese público.

Pero bueno, si sobra el dinero da igual, son caprichos que en momentos de bonanza uno se puede permitir, pero en momentos de crisis, cerrar hospitales, o cobrar a un familiar de un enfermo por dormir tumbado a su lado, mientras no se cierran las embajadas o se gasta ese dineral en televisión, me parece algo aberrante.

Una cosa es lo que se quiere y otra cosa lo que se puede.

¿Cual de estas dos cosas prefieres?

1.- Morirte en la puerta de un hospital mientras ves Dragon Ball, en catalan.
2.- Ver Dragon Ball en Castellano y ser atendido.

La vida es cuestión de prioridades, y con estas... vamos de culo. Yo sinceramente, prefiero quitar la Televisión por completo, pero recibir educación y sanidad.

el_trasho

#6 Por esa regla de tres, la traducción al castellano también debería suprimirse, que se ahorraría más. Además, no podemos caer en la trampa de elegir entre educación y sanidad o cultura, que también es necesaria y a la que también tenemos derecho.

j

#11 ¿Como? Se traduce una sola vez para 50 millones de personas, y se paga entre 50 millones. No se traduce dos veces. Si tu hablas Castellano tal y como está la cosa escuchas en Castellano. En España el nivel de Ingles es deplorable, todo lo contrario de lo que ocurre en Cataluña con el Castellano.

el_trasho

#13 Se traduce 0 veces y que cada palo aguante su vela. Se traduce varias veces y todo el mundo puede ver productos audiovisuales en su idioma (parte de su cultura; en España, 4 idiomas oficiales).

j

#14 Siento decirte que a pesar de la riqueza linguista,todos compartimos un mismo idioma, que es el Castellano, y como todos lo entendemos, no es preciso hacer traduciones para cada reino de Taifas.

Me parece indignante como se le ha sorbido el cerebro a la gente, para que a pesar de estar quitándole, sanidad, educación, etc. Tengan al señor Mas con el salario mas alto de los presidentes autonómicos, tengan embajadas, se gasten el dinero en traduciones, y aun así defiendan que hay que dar prioridad a este tipo de gastos supefluos. No ataco el catalán, ataco las prioridades. Tu veras...

el_trasho

#15 Es que desde el Estado se habla de defender las diferentes lenguas en las comunidades en las que se hablan. ¿Por no perder la educación o la sanidad estamos dispuestos a perder (parte de) la cultura?. Y esto te lo digo para retomar el tema original: el ABC da esta información como parte de una campaña de desprestigio a las instituciones públicas (de todos, tuyas también) que son las televisiones de las comunidades autónomas. Lo que sobran son políticos corruptos como Oriol Pujol, Fabra (cualquiera me vale), Guerrero (el de los ERE en Andalucía), etc. y banqueros chorizos. No caigamos en la trampa, que tenemos derecho a todo: sanidad, educación y cultura. Si al socaire de alguno de éstos se cometen abusos, que se corrijan pero sin suprimir el derecho en sí.

j

#3 Efectivamente, a eso me refiero. Si tratamos de ahorrar, hay que ahorrar en lo que verdaderamente es prescindible. Y mi comentario no va en ningún momento contra los catalanes, mas bien va contra aquellos que tratan de manipular. Esta manipulación ocurre en otras comunidades autónomas, lo que pasa es que el idioma o la lengua, no puede ser usada como arma, aunque si se usan otras distinciones, digamos que es mas soterrada la manipulación.

Tal vez la persona mas inteligente que he visto en mucho tiempo, fue ayer un Congoleño, que cuando le preguntaron su procedencia dijo "ciudadano del mundo" ¿Cuando el ser humano salga de la tierra y se encuentre con vida por ahi fuera (si es que lo hace), dirá que es de Tarragona, Córdoba o Albacete?

j

El control de los medios de comunicación es poder. Los políticos solo buscan esa situación idílica, para ello utilizan a estos medios que están mas que dirigidos. Y por supuesto inflados en personal y en sueldos. Cataluña tiene dinero para embajadas, para doblajes al catalan de todo lo que caiga en sus manos... Se que algún catalán me dirá que es cierto que gran parte de sus impuestos van a parar al resto de comunidades y si recaudaran lo suyo, etc. Pero tambien es preciso recordar que el principal comprador de productos catalanes es el resto de España, si se cierran las fronteras me gustaría ver que pasaría.

r

#2 sí. yo me pregunto... ¿es muy necesario pagar con dinero público para doblar "sensación de vivir" en catalán, cuando ya había sido pasada en castellano por Tele5? ¿es necesario pagar, con dinero público, los derechos de F1 para emitirlos en catalán por TV3 cuando ya los están transmitiendo gratis por Tele5/LaSexta/Antena3?

j

#3 Efectivamente, a eso me refiero. Si tratamos de ahorrar, hay que ahorrar en lo que verdaderamente es prescindible. Y mi comentario no va en ningún momento contra los catalanes, mas bien va contra aquellos que tratan de manipular. Esta manipulación ocurre en otras comunidades autónomas, lo que pasa es que el idioma o la lengua, no puede ser usada como arma, aunque si se usan otras distinciones, digamos que es mas soterrada la manipulación.

Tal vez la persona mas inteligente que he visto en mucho tiempo, fue ayer un Congoleño, que cuando le preguntaron su procedencia dijo "ciudadano del mundo" ¿Cuando el ser humano salga de la tierra y se encuentre con vida por ahi fuera (si es que lo hace), dirá que es de Tarragona, Córdoba o Albacete?

Robus

#2 A mi tambien! lol

#3 vamos a ver, a ti no te gusta ver las películas y las series en tu idioma? pues a nosotros tambien...

que si, que hay que recortar... totalmente de acuerdo, para mi que quiten el futbol (que vale una pasta) y la formula 1... y el canal deporte si quieren...

Pero creo que, realmente, Catalunya necesita una televisión en catalán, con programas catalanes (de calidad) y con las series y peliculas foraneas traducidas a nuestro idioma.

Por supuesto es mi opinión, pero antes de estar en contra pensad si no protestariais (o vuestras madres, o abuelos) si os pusieran las series en inglés o francés...

j

#5 La diferencia está en lo siguiente. La traducion al Castellano se paga entre todos y se da para cerca de 50 millones de personas. En Catalán evidentemente no tiene ese público.

Pero bueno, si sobra el dinero da igual, son caprichos que en momentos de bonanza uno se puede permitir, pero en momentos de crisis, cerrar hospitales, o cobrar a un familiar de un enfermo por dormir tumbado a su lado, mientras no se cierran las embajadas o se gasta ese dineral en televisión, me parece algo aberrante.

Una cosa es lo que se quiere y otra cosa lo que se puede.

¿Cual de estas dos cosas prefieres?

1.- Morirte en la puerta de un hospital mientras ves Dragon Ball, en catalan.
2.- Ver Dragon Ball en Castellano y ser atendido.

La vida es cuestión de prioridades, y con estas... vamos de culo. Yo sinceramente, prefiero quitar la Televisión por completo, pero recibir educación y sanidad.

el_trasho

#6 Por esa regla de tres, la traducción al castellano también debería suprimirse, que se ahorraría más. Además, no podemos caer en la trampa de elegir entre educación y sanidad o cultura, que también es necesaria y a la que también tenemos derecho.

j

#11 ¿Como? Se traduce una sola vez para 50 millones de personas, y se paga entre 50 millones. No se traduce dos veces. Si tu hablas Castellano tal y como está la cosa escuchas en Castellano. En España el nivel de Ingles es deplorable, todo lo contrario de lo que ocurre en Cataluña con el Castellano.

el_trasho

#13 Se traduce 0 veces y que cada palo aguante su vela. Se traduce varias veces y todo el mundo puede ver productos audiovisuales en su idioma (parte de su cultura; en España, 4 idiomas oficiales).

j

#14 Siento decirte que a pesar de la riqueza linguista,todos compartimos un mismo idioma, que es el Castellano, y como todos lo entendemos, no es preciso hacer traduciones para cada reino de Taifas.

Me parece indignante como se le ha sorbido el cerebro a la gente, para que a pesar de estar quitándole, sanidad, educación, etc. Tengan al señor Mas con el salario mas alto de los presidentes autonómicos, tengan embajadas, se gasten el dinero en traduciones, y aun así defiendan que hay que dar prioridad a este tipo de gastos supefluos. No ataco el catalán, ataco las prioridades. Tu veras...

D

#5 Pues si hablo inglés o francés tan bien como tú (o vuestras madres, o abuelos) habláis español, no protestaría en absoluto.