#86 Los 70.000 es un dato que mencionaron el otro día en la Televisión, en la cadena 4. De cualquier modo me pareció excesivo,tal vez en ello introducen materiales de prácticas o algo, no lo se, es algo que desconozco. No obstante siendo el coste de 7000 euros como dices en una ingeniería tienes que tener en cuenta que la matrícula ronda (al menos mi última matrícula) los 1000 euros, pongo un número redondo que evidéntemente no es el exacto. Quedarían pues 6000 € que vienen de otro lado, aquí es donde entran en acción los mecanismos de solidaridad.
España se basa en un sistema redistributivo desde el año 1963 en el que se introduce la Ley de Bases de la Seguridad Social, a partir de entonces se pasa de un sistema discrecional a un sistema de derechos subjetivos. Con ello se ha logrado que cuando estes enfermo te atiendan, pagando igual tu que estas enfermo, que la persona que no lo está. De igual modo paga la persona que no tenga hijos, que aquella que los tenga (con respecto a esos 6000 €)con lo cuál es muy reduccionista decir que sus padres son los que han pagado su educación, que es a lo que me refiero. Su educación se la ha pagado el conjunto de los españoles.
Yo no veo nada mal que una persona estudie y se forme, tenga la edad que tenga. Por otro lado si veo mal, aquellas personas que se perpetuan en una carrera universitaria, dilatándola durante años. Conozco un caso, que lleva 8 años en una carrera de tres y los lleva porque su deducación a ella se reduce a aprobar una asignatura al año y gracias, el resto del tiempo lo dedica a "trapalear". A ese tipo de personas habría que expulsarlas de la Universidad, puesto que aunque aunque se les esté elevando las tasas por segundas y terceras matrículas no llega al coste real y suponiendo que se igualara el coste de su matrícula al coste real de la educación le está quitando una plaza a una persona que quizás no pueda acceder a esa asignatura por la sencilla razón de que una persona así se encuentra matriculada sin dar un palo al agua.
De igual modo conozco a un profesor de la Universidad de Sevilla, que una vez jubilado ya emérito, así que tendría mas de 70 años, decidió comenzar otra carrera, creo que era filología hispánica. En este caso es una situación digna de admiración, aunque tambien suponga un gasto público.
Se que me he desviado un poco del tema. Disculpas por ello.
#86 ¿70.000 por año para un médico? No sé cómo hacen las privadas entonces... Pero desde luego una ingeniería en España, en una de las universidades públicas con más coste, la UPNA, cuesta 8000€ por año según creo. En algunas universidades y carreras según un artículo de @gallir se gasta aún menos por año y estudiante...
#1#3 Si no me equivoco la gasolina no está presurizada en los depósitos subterráneos y cuando repostas se pone en marcha una bomba que la succiona hacia la manga, así que si el poste no estaba en uso no tiene porque haber surtidor.
#15 Es que desde el Estado se habla de defender las diferentes lenguas en las comunidades en las que se hablan. ¿Por no perder la educación o la sanidad estamos dispuestos a perder (parte de) la cultura?. Y esto te lo digo para retomar el tema original: el ABC da esta información como parte de una campaña de desprestigio a las instituciones públicas (de todos, tuyas también) que son las televisiones de las comunidades autónomas. Lo que sobran son políticos corruptos como Oriol Pujol, Fabra (cualquiera me vale), Guerrero (el de los ERE en Andalucía), etc. y banqueros chorizos. No caigamos en la trampa, que tenemos derecho a todo: sanidad, educación y cultura. Si al socaire de alguno de éstos se cometen abusos, que se corrijan pero sin suprimir el derecho en sí.
#13 Se traduce 0 veces y que cada palo aguante su vela. Se traduce varias veces y todo el mundo puede ver productos audiovisuales en su idioma (parte de su cultura; en España, 4 idiomas oficiales).
#6 Por esa regla de tres, la traducción al castellano también debería suprimirse, que se ahorraría más. Además, no podemos caer en la trampa de elegir entre educación y sanidad o cultura, que también es necesaria y a la que también tenemos derecho.
#3 vamos a ver, a ti no te gusta ver las películas y las series en tu idioma? pues a nosotros tambien...
que si, que hay que recortar... totalmente de acuerdo, para mi que quiten el futbol (que vale una pasta) y la formula 1... y el canal deporte si quieren...
Pero creo que, realmente, Catalunya necesita una televisión en catalán, con programas catalanes (de calidad) y con las series y peliculas foraneas traducidas a nuestro idioma.
Por supuesto es mi opinión, pero antes de estar en contra pensad si no protestariais (o vuestras madres, o abuelos) si os pusieran las series en inglés o francés...
#2 sí. yo me pregunto... ¿es muy necesario pagar con dinero público para doblar "sensación de vivir" en catalán, cuando ya había sido pasada en castellano por Tele5? ¿es necesario pagar, con dinero público, los derechos de F1 para emitirlos en catalán por TV3 cuando ya los están transmitiendo gratis por Tele5/LaSexta/Antena3?
(Reddit es superior a menéame entre otras cosas porque las discusiones se agupan por hilos y no se verían todos los comentarios de amargados de la gramm.ª dispeross por la página)
España se basa en un sistema redistributivo desde el año 1963 en el que se introduce la Ley de Bases de la Seguridad Social, a partir de entonces se pasa de un sistema discrecional a un sistema de derechos subjetivos. Con ello se ha logrado que cuando estes enfermo te atiendan, pagando igual tu que estas enfermo, que la persona que no lo está. De igual modo paga la persona que no tenga hijos, que aquella que los tenga (con respecto a esos 6000 €)con lo cuál es muy reduccionista decir que sus padres son los que han pagado su educación, que es a lo que me refiero. Su educación se la ha pagado el conjunto de los españoles.
Yo no veo nada mal que una persona estudie y se forme, tenga la edad que tenga. Por otro lado si veo mal, aquellas personas que se perpetuan en una carrera universitaria, dilatándola durante años. Conozco un caso, que lleva 8 años en una carrera de tres y los lleva porque su deducación a ella se reduce a aprobar una asignatura al año y gracias, el resto del tiempo lo dedica a "trapalear". A ese tipo de personas habría que expulsarlas de la Universidad, puesto que aunque aunque se les esté elevando las tasas por segundas y terceras matrículas no llega al coste real y suponiendo que se igualara el coste de su matrícula al coste real de la educación le está quitando una plaza a una persona que quizás no pueda acceder a esa asignatura por la sencilla razón de que una persona así se encuentra matriculada sin dar un palo al agua.
De igual modo conozco a un profesor de la Universidad de Sevilla, que una vez jubilado ya emérito, así que tendría mas de 70 años, decidió comenzar otra carrera, creo que era filología hispánica. En este caso es una situación digna de admiración, aunque tambien suponga un gasto público.
Se que me he desviado un poco del tema. Disculpas por ello.