#29 Joer es cierto Red Hat ha dejado de dar soporte a ZFS. Hace un par de años lo daba de hecho un compañero había utilizado ZFS con Red Hat para un tema empresarial. Parece ser que ha dejado de dar soporte en la version 7.4. Entonces esa es otra razón para no usar ZFS
#27 Ubuntu incluye y da soporte a ZFS de serie desde hace un par de releases, como ya dije en #28
En cuanto a lo de RedHat y ZFS que mencionas, es completamente falso. Red Hat no da soporte a ZFS, ni siquiera pagando. De hecho, estan desarrollando su propio sustituto, Stratis (stratis-storage.github.io/). Sustituto a nivel funcional, Stratis no es un filesystem nuevo, sino un conjunto de tecnologías ya existentes, integradas (XFS/LVM/RAID/CRYPT)
Y por ultimo, sobre lo de la documentacion, revisa la documentacion de Oracle sobre ZFS, hay toneladas, y de excelente calidad.
#129 En vez de pensar que me saco precios de la punta del nabo, podrías mirar el comentario de #125
Las webs de phishing se basan en pequeños timos hechos por mucha gente. En tu caso tienes que sacar como mínimo 10 M$ de un único "engaño" con tu mágico certificado generado en base a esa colisión SHA-1 (que ni siquiera se ha demostrado que sea factible...no es lo mismo una colisión en dos PDFs, que además de ser un formato muy flexible, fueron creados desde cero con ese objetivo en mente, que modificar la estructura de un certificado de autenticidad para que tenga el mismo SHA-1 que otro, y SIGA pareciendo un certificado de autenticidad)
En resumen, que esto es menéame y mola mucho hablar sin tener ni puta idea. No va a haber ningún ataque al público en general usando colisiones SHA-1 en los próximos años.
Yo he oído la metáfora de que la discriminación positiva es como las plazas de aparcamiento para los discapacitados. Motóricos, visuales, ¿también auditivos? Vale nadie protestaría si la cosa fuera solo así.
Recuerdo un desagradable episodio de mi niñez en el metro de Madrid. Por aquella época, había en cada vagón del tren un asiento RESERVADO A CABALLEROS MUTILADOS. Para los “jodíos cojos” no había nada. Una vez, un caballero de estos hizo levantarse del asiento a mi madre, obesa, diabética, con cuatro hijos pequeños y flebítica coja...”.
Eso es la discriminación positiva: un reservado a caballeros mutilados o femiselas agraviadas por el patriarcado. Bajo cualquier condición, el supuesto discriminado, puede tomar resarcimiento con descarado ventajismo por su atávica discriminación colectiva, no personal.
Sobre todo con la legislación española de custodias en la mano.
#52. Si pudiera votar, que no me dejan, te votaba negativo. Que dios te lo pague con un mal divorcio.
#52Cuando ese padre demuestre que antes de la separación se ocupaba al 50% del niño, entonces es cuando el juez deberá fallar que compartan la custodia del niño. Y solo en esa condición.
Perdoname que sea muy claro: Esto que has dicho es una solemne estupidez.
#55 cómo que no? Y #28 ? Y además estoy de acuerdo.
No termino de estar de acuerdo con eso de que los hombres maduren después que las mujeres biologicamente hablando(más bien creo que es una cuestiónsocial). Pero es completamente cierto que estas diferencias existen y que las niñas están más centradas en los estudios que los niños.
Digo que es más una cuestion social porque se cree que las niñas "deben" ser así, y los niños "deben" ser de otra forma. Y mientras se siga teniendo esa concepción, a las niñas se las "obligará" a ser más responsables y a los niños se les permitirá serlo menos.
Y de alguna forma hay que arreglar este desajuste que impide que los hombres se interesen por su educación hasta que maduran algo más, cuando a veces ya es tarde.
Hay que empezar desde pequeñitos a educarles en que son iguales y tienen que responsabilizarse de igual forma.
Pero mientras ¿Qué se hace con los que ya están en camino? Se les deja fracasar?
A lo mejor no era tan mala idea lo de Suecia si en verdad existía esa enorme diferencia. Pero les ha faltado una clave: #51.
#51 Ojo, eso no está en el texto de esta noticia que he enviado, aunque sí lo estaba en la noticia de TVE que me incitó a buscar información al respecto para enviarla, y también en las que hablaban de la demanda de las aspirantes a veterinaria rechazadas. Se hablaba de diferencias importantes en los expedientes de unos y otros.
#227 Y si tu viendo los documentos oficiales completos contrastados, aun continuas sosteniendo, lo que sostienes es que no puedo mas que pensar que eres un cinico.
Es que no das pie a mas. Ya te he dicho que si tienes documentos contrastados oficiales de la ONU que revatan lo que he mostrado lo hagas. Pero no. hay que mostrar 100 cosas distintas.
Esa declaración que muestras de 1979 es la que te pongo ahi con anterioridad, y si recoge la discriminación positiva, pero no la creación de normas legislativas que creen desigualdad. Que te lo he puesto en negrita.
Da igual lo que se os muestre, lo que se os diga, y lo que exista. Total los hombres somos unos machistas, la ONU según vosotros avala hasta que han venido extraterrestres a chueca, y la Unión Europea, que Elvis vive, así todos contentos y felices por que nuestro gobierno tiene instaurada una monarquía bananera, en la que vosotros sois parte y partido.
Pues te diré algo, a mi no me acojonan las monarquías bananeras, y pienso seguir con esto hasta donde haga falta. De momento ya llege hasta la ONU. Si me los datos oficiales me confirman que tengo razon.
#224 Y voy a decirte algo, no habrás visto en mis comentarios un solo insulto.
Y el único intento de vacile que he realizado, ha sido parafraseando a su autor. Si no le gusta que le respondan así, que no actue el de ese modo. A ese juego podemos jugar dos, no solo uno.
¿Ahora comprendes un poco por que respondi asi en #222 ? revisa los comentarios de tu querido compañero feminista #213 , #215 y #216 y veras que quien intenta vacilar es el. Ademas de intentar avalarse en documentos e informacion incompleta. Y ya que pensaba que se lo iva a permitir y que solo el tiene la razon, le devolvi con su misma moneda.
No suelo hacerlo, pero por una vez, no creo que este de mas.
Por cierto si vosotros estais cansados de dialogar, yo lo estoy de ver mentiras.
Tanto intentando avalarse en documentos oficiales, como en argumentos retoricos infundados.
#81 juanparati 
