jorginius

"Educación" japonesa [20]

1. #8 jorginius

   #7 Son un puñado de sitios, en #3 tienes la lista completa, pero:
   
   * Es indignante que lo hagan, discriminar el acceso por tu nacionalidad a un establecimiento público (hay hoteles en la lista) es ilegal en todos los países civilizados.
   
   * El gobierno lo sabe y no hace nada o, peor aún, consiente sin un solo reproche.
   
   De todas formas pídele a tu amigo que te hable de racismo allí y oirás maravillas.
   
   #3 Aquí tienes un blog que sí se queja no-brain-zone.blogspot.com
   
   Y el informe de la ONU sobre el problema: daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=E/CN.4/2006/16/Add.2&

   3 K 39

1. #6 jorginius

   #4 Son carteles de Japón, si lees el enlace del primer meneo que he puesto en #3 verás que son ejemplos que ha sacado de ahí. Hay una campaña con recogida de firmas entre los residentes para que los retiren. También puedes subir tus propios ejemplos si vives allí (te piden todos los datos)
   
   En todos dicen que los extranjeros no están permitidos. Además cuando hay dos versiones la japonesa es bastante más explícita. Supongo que cuentan que no te vas a dar cuenta

   2 K 34

1. #3 jorginius

   Muy relacionada meneame.net/story/japanese-only-comercio-discriminacion-hacia-extranje
   
   Y, barriendo para casa con el tema de la xenofobia:
   meneame.net/story/cadena-konbini-family-mart-retira-panfleto-racista-p
   
   De todas formas la mayoría de los carteles que aparecen son de prostíbulos y locales poco recomendables (donde anda la yakuza de por medio). Es raro que en un local normal no te dejen pasar, otra cosa es que te miren mal o lo que piensen

   3 K 37

Australiano inventa máquina que genera agua del aire [48]

1. #38 jorginius

   #33 Si, bueno, es que si te lees la noticia dice que genera "agua de la nada"... Eso si pasas de las primeras frases, donde habla del avance más increíble de la humanidad . Con esos antecedentes es difícil tomárselo en serio
   
   Los atrapanieblas tampoco usan electricidad, o los colectores de rocío. ¿En que consiste el invento de este hombre? Pues en vez de sacar el frío que hace falta para la condensación del enfriamiento nocturno o de una bomba de calor o similar, lo saca del viento, una torre como un aerogenerador: el viento mueve las aspas que enfría el aire que pasa y el líquido se condensa. Si hay viento, humedad, la temperatura ambiente es relativamente elevada y no te importa que aumente aún más (el aire seco se calienta más rápido), estupendo.
   
   No es la primera vez que se explota esa idea, tampoco es tan novedoso sobre el papel por lo menos comparado con lo que ya hay.
   
   #37 Ten en cuenta que el agua que atrapes es proporcional a tu capacidad de enfriar el aire húmedo. Enfriar el aire cuesta energía. Un deshumidificador tiene más frigorías que un molinillo

   3 K 28

Llévate un dedo como este a una manifestación para señalar a los secretas, dejarán de serlo, asegurado [24]

1. #18 jorginius

   #10 No tiene por qué, a lo mejor es el único que no es falangista

   3 K 23

Viabilidad de las energías renovables en España por provincias [20]

1. #7 jorginius

   El informe –aparte de ser un poco antiguo– es una verdad a medias (o una mentira a medias ). En el cálculo no tiene en cuenta nada más que la potencia instalada y no la energía real que generan las renovables. Por ejemplo, a partir del dato del 679% de demanda cubierta con eólica y cruzándolo con los datos de Red Eléctrica, ésto es lo que sale:
   
   meneame.net/story/otro-fallo-humano-nuclear-provoca-otro-accidente#com
   
   Por otra parte, pecando de malthusiano , 679% de la demanda suena a mucho pero al ritmo de crecimiento actual es ridículo. Esta vez el cálculo lo hice con la energía solar que recibe el planeta: nada menos que 6.000 veces la demanda de energía de la humanidad en 2004. Muchísimo pero, en un análisis estático con el dato del crecimiento mundial de 2004, dentro dos siglos toda la energía que recibimos del Sol será insuficiente para cubrir la demanda.
   
   meneame.net/story/gore-espana-huevo-calentamiento-global-gallina-agota

   2 K 25

Multitud de cristianos celebran en los oficios del domingo el "Día de Darwin" [20]

1. #11 jorginius

   #8 Espero que dentro de poco no haya que celebrar un "Domingo de Evolución" en Europa para recordarselo. El cariz de radicalización que está tomando la iglesia católica es preocupante:
   
   meneame.net/story/arzobispo-de-viena-defiende-di
   meneame.net/story/presidente-pontificia-academia-para-vida-contra-euta
   (etc.)

   1 K 17

1. #9 jorginius

   #7 Infiltrados en las iglesias cristianas de EE.UU. (Estados Unidos de Norteamérica, USA).
   
   Son esos grupos cristianos quienes están haciendo palanca para introducir enseñanzas bíblicas en las clases de ciencia. Si fueran islámicos, judíos, budistas o proteico coptos me parecería igual de mal, si fueran ateos, comunistas o diabéticos también ... Pero es que no es el caso: son los cristianos de EE.UU. los que promueven el creacionismo. El enemigo es la estupidez –como ya te he dicho en #5–, en este caso promovida por el cristianismo predominante en EE.UU.
   
   Las congregaciones cristianas que han celebrado el "Domingo de la Evolución" son 530, un número respetable pero una gota en el océano de las que hay sólo en EE.UU. Son "infiltrados" porque están en minoría.

   2 K 28

1. #5 jorginius

   #4 ¿Por qué no es apropiado? Son las iglesias cristianas de EE.UU. las que están promoviendo el creacionismo y es allí donde radica la fuerza política y social de ese movimiento. Que haya congregaciones de ese país que se desmarquen de forma tan clara, incluso en contra de la tendencia política actual, es positivo: reivindica que no todo es fundamentalismo en la trinchera de EE.UU.
   
   Esta guerra contra la estupidez no la luchamos solos, tenemos infiltrados en el bando contrario y que, como dice #3, tienen más peso entre los creyentes que Dawkins y otros.

   3 K 36

Australiano inventa máquina que genera agua del aire [48]

1. #10 jorginius

   #9 Uno de los comentarios del meneo que pone #8 dice que en Chile hacen algo parecido a gran escala. También los israelíes en el Neguev.
   
   meneame.net/story/presentan-maquina-produce-agua-aire#comment-15
   
   La wikipedia en inglés da algunos datos más: en.wikipedia.org/wiki/Fog_collection

   3 K 42

1. #5 jorginius

   Oh, cielos, ha descubierto la condensación

   38 K 251

Multitud de cristianos celebran en los oficios del domingo el "Día de Darwin" [20]

1. #2 jorginius

   Creo que son interesantes las palabras del promotor del evento Michael Zimmerman, decano de la universidad cristiana de Butler, Indianapolis. Traduzco:
   
   "Durante demasiado tiempo, voces crispadas, en nombre de la cristiandad, proclaman que hay que elegir entre religión y ciencia moderna. Nosotros decimos que puedes conservar tu fe y no rechazar la ciencia."
   
   Sobre el diseño inteligente, lo considera "falta de fé" y que es buscar a Dios en el sitio equivocado: "Si tienes fe no necesitas la ciencia para creer en Dios"
   
   En fin, la resitencia se cuela en las mismas trincheras (EE.UU.) del enemigo

   19 K 127

Origami extremo: Kamiya Satoshi [4]

1. #4 jorginius

   Otra obra suya. El fénix. Fijaos en el contador de pliegues. Tarda 10 horas en completarlo www.youtube.com/watch?v=49b1bWb4C04

   0 K 11

Mascotas genéticamente modificadas: ¿una realidad? [5]

1. #4 jorginius

   Es repe y es una broma/proyecto artístico. El autor se dedicaba a colocarlos en las tiendas y estudiar las reacciones de la gente. El bicho se mueve pero va a pilas
   
   meneame.net/story/genpets-muneco-fabricado-bioingenieria
   
   Otro proyecto curioso es su zapatilla de carne (que también se retuerce, por cierto): www.brandejs.ca/portfolio5/shoe.php

   3 K 33

¿Qué supervillano eres tú? [17]

1. #15 jorginius

   #7 Yo al revés, Dr. Doom 89% y 70% Lex Luthor

   0 K 12

De nuestro universo nacerán otros [11]

1. #10 jorginius

   #7 Es exactamente el mismo estudio, el mismo modelo, de la misma gente y diciendo lo mismo. No son complementarias, son solapables

   1 K 23

La UE advierte de que la energía nuclear tiene difícil alternativa [11]

1. #11 jorginius

   #10 Y en el caso del uranio pasará lo mismo pero aún la producción (y las reservas) se pueden doblar unas pocas veces más. Además según se dispare el precio otras tecnologías como los breeders o centrales más eficientes se harán rentables.
   
   Sin embargo, aunque sube el precio del uranio, el precio del megawatio ni lo nota. Como ya he dicho, el uranio supone menos del 1% del precio del megawatio, o dicho de otra manera, si el precio del uranio aumenta un 100% supone el aumento de un 1% en el precio. Mientra que un aumento del 100% en el gas supone prácticamente duplicar la factura de la luz.
   
   El precio de warrant del uranio, como el mercado de las fósiles, se fija teniendo en cuenta la demanda futura. Las empresas pagan por los derechos a comprar uranio a un precio pactado, en Europa se sigue el EUROATOM, no el precio real que tendrá (luego pueden renunciar a hacer efectivos sus derechos si el precio final es más barato) o el que tiene ahora.
   
   Es normal que el precio se dispare porque después de que Europa y EE.UU (en la acta de Bush de 2005) dijese que se va a volcar en el tema, la especulación se ha disparado. Si conoces el caso del cobre el precio en los años 70 era mucho más caro que 20 años después, y eso a pesar del boom de las telecomunicaciones.
   
   La energía nuclear mejora la independencia energética de Europa porque importamos menos (y más barato) para conseguir la misma energía. Al influir mucho menos el precio del combustible en la energía generada ganamos en estabilidad frente a fluctuaciones en el mercado.
   
   El precio de una central no son 10 años, sin ser optimista. Francia las construye (conectadas y funcionando) entre 3 y 4 años aplicando economía de escala y planes conjuntos con Alemania. Por ejemplo para Civaux-1 la autorización gubernamental se concedió en 1993 y se conectó a la red en 1997, estando en test (a menos potencia) hasta mayo de 1998. Civaux-2 no estuvo lista hasta mediados del 99. En el resto del mundo podemos hablar de 8 años pero en Europa, que es donde me interesa, eso no es así.

   0 K 12

TOP 5: Los accesorios Japoneses más extraños [1]

1. #1 jorginius

   Otro para la colección, la tarjeta aumentadora para ver tus espermatozoides y compararlos con los de tus amigos
   
   www.takumiworld.jp/item/425.html
   www.coco19.com

   0 K 12

De cómo Eratóstenes calculó la circunferencia de la Tierra con solo un par de palos (siglo III a.C.) [29]

1. #21 jorginius

   #17 Bueno, nada de lo que he escrito tiene como objeto hacerte pasar por ignorante, solo apuntar algo que ignorabas o al menos que no estaba bien expresado. A lo mejor tenía que haberte llamado "listo" (#13), haber dicho que "no lees" (#10) y votarte negativo los comentarios (varios :-P) para que no te sintieras tan mal
   
   He entrado aquí porque he leído tu entradilla y estaba mal. Erastótenes no lo demostró, tal y como pone en el blog. Luego he apuntado otro argumento de los clásicos aparte de la perfección de la esfera, lo de si es plana ¿por qué no cae?
   
   El resto de la película te lo has montado tú. Tienes mi e-mail supongo (en el perfil, por ser amigo). Si quieres un arreglo personal para tu honor –duelo al caer sol y eso– ya sabes donde estoy

   5 K 3

1. #15 jorginius

   #13 Supongo que soy un bicho raro porque mí me gusta que me corrijan, así la conversación gana en calidad para un tercero que no sepa, aprendo cosas nuevas y me salvo de meter la pata la próxima vez. Si llego a saber que las correcciones te las tomas tan mal no hubiera abierto la boca.
   
   Y ahora para que quede clarisisisimo y de verdad de la buena lo listo que soy va la frase de Einstein: "todos somos ignorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas". La próxima vez corrígeme tú y en paz

   8 K 50

1. #11 jorginius

   #10 Sí, hay una errata en el blog. Hay una errata en la entradilla.
   
   A mí me da igual, te lo digo a ti porque –según lo que has escrito– parece que no sabes que la medición de Erastótenes es la demostración de que la tierra es redonda. Lo cual es falso. La misma medición hubiera hecho si pensase que el mundo conocido estaba sobre una cúpula en un mundo plano
   
   Ahm, ya lo has editado. Vale
   
   #12 A tí es el que le tiene que gustar, yo ya me lo sé

   7 K 2

1. #9 jorginius

   #8 Sin embargo no fue él quien llegó a la conclusión de que no era plana. No necesitaba llegar a esa conclusión, ya estaba demostrado empiricamente.
   
   Por entradilla me refiero a lo que has escrito tú. La errata del blog es no considerar el desplome que es uno de los puntos angulares del argumento de los pitagóricos, además.

   8 K 5

1. #7 jorginius

   Hay una errata en el blog y en la entradilla. Eratóstenes no demostró que la Tierra era redonda ni necesitaba llegar a ninguna conclusión para saberlo. Empíricamente ya lo había demostrado Aristóteles bastante antes observando la sombra circular de los eclipses y el límite del horizonte.
   
   Lo que hizo Eratóstenes es, sabiendo con certeza que era redonda, medir su diámetro.
   
   Por otro lado, tal y como dice el enlace, la idea de una tierra redonda es anterior también a Aristóteles pero no sólo por perfección sino porque suponía una forma de evitar el desplome (si fuera plana algo tendría que sostenerla, y ese algo tendría que ser sostenido por otra cosas y, etc., etc. Sin embargo si es esférica "cae" hacia su centro)

   18 K 71

De nuestro universo nacerán otros [11]

1. #2 jorginius

   Es repetida: meneame.net/story/no-existio-el-big-bang
   
   (y en portada, además)

   8 K 6

La UE advierte de que la energía nuclear tiene difícil alternativa [11]

1. #9 jorginius

   #8 Es cara. Exige una inversión muy fuerte (el precio de la potencia instalada se mueve por los 2000 €/KW), al menos tres años para construirla donde no va a rendir nada, personal cualificado, el kilowatio generado está gravado con un mantenimiento costoso, el decomisado y manejo de los residuos, etc.
   
   Descontando las renovables, el nuclear es el kilowatio más caro. Mientras no suba el precio del combustible, lo que hacen los implicados lo que hacen es construir centrales de gas o de lignito por un cuarto del precio y en un año como mucho de obra. Sale muchísimo más rentable: la inversión es más pequeña y la empiezas a rentabilizar antes, no hay que almacenar los residuos (se expulsan al aire y ya está), no hay que preocuparse del decomisado, las medidas de seguridad son mucho más flojas, etc. La nuclear sólo sale competitiva en precio cuando sumas el secuestro de CO2 (que será obligatorio para 2020 en la UE) y la subida de los precios del gas.

   0 K 12