Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 A ver, si te se te aparece el ángel Gabriel, el ángel más cachas de la biblia, volando, todo majestuoso el, y te dice que te la van a meter hasta el fondo, ¿quien se atreve a decir que no? Lo mismo te destroza con una llamarada de fuego o algo. Es como si te viene Manolo, un tipo de 2 metros y 12kg, armado con un machete y te dice eso mismo, con la única diferencia que no te impone como llamar a tu hijo. Tampoco tienes ovarios a negarte.
Tampoco habla nadie de que el señor con barbas blancas no pagó ni un sextercio de pensión por el churumbel. El pobre Pepe le pagó todo hasta los 30 años fabricando sillas y mesas a destajo. Y ahora encima adoran a muñecos de madera de su mujer (que ironía) y a el le conocen como el Padre Putativo y solo tiene asignado un día al año y ni siquiera es festivo en todas las comunidades.
Peinado ya se ha puesto a investigar el caso y ha llamado a declarar a toda la isla (piedras incluidas).
Como las piedras no han declarado nada, Peinado ha asumido que la denuncia es cierta.
#9 De verdad hay que explicar cada vez la direrencia ente explicar y justificar ?
Joder que es de nivel Barrio Sesamo...
#17 Vaya si hay a explicar...
Si se explicaran las cosas con las que estamos contribuyendo, y la gente tomara consciencia de en la que andamos metidos, quizas algunas de esas cosas cambiarian.
Occidente esta siendo complice en este genocidio
Y eso va a traer consecuencias, ha que estar ciego para no verlo, o ser muy cinico para negarlo.
#33 si
#24 hoy y ayer es por lo mismo.
Occidente les está jodiendo vivos desde hace 80 años.
Irán, Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Siria, Palestina
#17 es más peligroso el genocidio. Genera terrorismo.
Pero eso es lo que se pretende.
Por eso creamos los muyaidines, al quaeda y Isis.
Por eso se mantuvo viva a eta todo el tiempo que se pudo.
Venga, el eterno bail de "no eran franceses de nacimiento, venían de Argelia o sus padres o sus abuelos, porque claro, los blancos normales no violan o solo un poquito, estas cosas son de inmigrantes, negros y moros y blablaba".
Y cuando dices "pues a lo mejor hay que educar mejor a los hombres para que no hagan estas cosas", uf, agárrate los machos, que vas a tener a una oleada de gente diciendo que no hay que generalizar con los hombres, que ellas tambien violan, que ellas provocan y denuncian falsamente etc etc.
De verdad, es que a cada caso de violencia o violaciones siempre tenemos el mismo debate. no falla.
#18 A quienes hay que educar es a quienes por su cultura más lo necesitan, de nada sirve tratar de educar a todos los hombres del mundo repetitivamente porque hay un porcentaje de hombres de determinada cultura que comete la mayor parte proporcional de los delitos de agresiones sexuales.
Lo que hay que hacer es aplicar la estadística y la teoría algebraica de grupos y enfocar los esfuerzos en esos subgrupos problemáticos.
#43 Los mayores violadores de la historia de nuestro país son los Pederastas con Sotana S.A.
Lo que no termino de entender es por qué se les escapa este hecho a los soplapollas derecharras.
#43 No se puede comparar la población migrante con la población española por muchos motivos. Primero, porque los hombres migrantes son muchisimo mas jovenes que los hombres no migrantes (migran los jovenes, no los viejos) Segundo porque económicamente su situación es muchisimo peor, agravando cualquier problema de pareja que pudiera haber. Tercero, porque la población migrante no se distribuye por igual en el territorio, concentrándoselos mas en las ciudades, donde hay mas tasa de delincuencia. Cuarto, porque la población migrante sufre discriminacion y falta de red de apoyo social que no sufren los no migrantes etc etc.
Hay muchos factores que hacen que la población migrante sea en composición, diferente a la población general. Si controlamos por esos factores, estoy seguro que no hay diferencias en cuanto a incidencia o son muy pocas. No tengo datos, pero yo no descartaría que hubiese un factor cultural, pero la diferencia, si la hay, es mínima, en ningún caso es comparable al factor sexo y edad, que esos si son determinantes.
Pero claro si comparamos 22 millones de hombres no migrantes con 1,5 millones de hombres migrantes y de los 22 millones de hombres no migrantes, solo 10M son jovenes y de entre 1,5 millones, 1 millon son hombres jovenes, pues es que estamos comparando mal, comparamos viejos, niños y jovenes autóctonos con jovenes migrantes. O sea, comparamos mal.
Al final, el factor de riesgo en la violencia, especialmente en la sexual, no es si eres o no migrante, es si eres hombre y joven. mas del 90% de los delitos sexuales los cometen hombres, especialmente los jovenes y, por supuesto que los migrantes no cometen el 90% de los delitos sexuales, ni el 80 ni el 60, ni el 50%, ni el 40%. Pero nada, cojamos el tema del origen que se presta mucho a la demagogia y a decir que la culpa es de los de fuera, en vez de analizar por qué los hombres cometemos mas delitos, especialmente los sexuales.
Y el motivo es sencillo. Reconocernos que tenemos, nosotros, un problema, es muchisimo mas dificil que señalar a terceros para culparles de nuestros problemas. Ese es el asunto, que es mas facil culpar a los pobres diablos que, de verdad, hacer algo que supondría cambiar cosas de lo que hacemos, decimos y pensamos.
#95 Estás totalmente errado y aplicando tus sesgos cognitivos y tú ideología a un tema que es claro. Contundentemente cometen más crímenes sexuales y de todo tipo.
No puedo discutir con alguien que es un estafador intelectual como tú.
#100 No, no estoy errado. Te lo puedo demostrar con datos, pero te va a dar igual. Mira, he hecho un calculo rápido con datos del INE.
Entre los españoles, los jovenes de 20 a 40 años son el 21,65% del total de españoles. Entre los extranjeros son el 37,41%, o dicho de otra manera, casi hay el doble de 20 a 40. Si miramos de 20 a 30, se pasa de un 10,15% de 20 a 30 entre los españoles a un 16,05% entre los extranjeros, una vez y media más. No llega al doble de jovenes, pero cerca le anda. Por eso cuando se haga cualquier comparación de incidencia de delitos sexuales, como el 90% los cometen hombres y sobre todo jovenes, cualquier incidencia debe analizarse teniendo en cuenta esto, que hay muchos mas jovenes extranjeros entre la poblacion extranjera que jovenes autóctonos entre la poblacion autóctona.
Pero lo dicho, se que te va a dar igual esto.
#109 Al final entonces a quién hay que enfocar las medidas antiviolación y agresión sexual? Porque según tú los jóvenes españoles deberían violar en igual medida y eso parece que no es así. Estás equivocado y además es una patraña todo lo que dices, lo que hay que hacer es evitar que entre gentuza a cometer delitos.
¿Qué hace un joven o un viejo de África cometiendo delitos aquí? Ese es el problema, además de que sus estadísticas están desproporcionadamente más altas en todos los crímenes cometidos en España y rellenan las cárceles. Menudo galán embustero que estás hecho.
#109 Ahí falta poner el porcentaje , es decir la cantidad de españoles que han cometido una agresión sexcual con respecto a la cantidad total de españoles (en ese rango de edad, o lo que quieras) y el porcentaje de extranjeros (mejor por nacionalidades) que han cometido una agresión sexual con respecto a la cantidad de esa nacionalidad que está en España ...
Porque en valores absolutos no sirve de nada.
De aquí se sacan más datos
https://www.interior.gob.es/opencms/export/sites/default/.galleries/galeria-de-prensa/documentos-y-multimedia/balances-e-informes/2023/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2023.pdf
#95 Te agarras a todo para justificar lo injustificable.
Cuántas hijas dices que tienes? Porque vamos...
No es el tema de origen, el tema es la EDUCACIÓN, a ver si os entra en la cabeza ya.
Que vienen de un país en qué tienen que tapar a las mujeres y vestirlas como fantasmas por qué la que enseña un poco es una puta que merecen que la violen.
Es que la de vueltas y vueltas que dais para no reconocer lo evidente.
#104 claro, el tema de la EDUCACION es importante si eres migrante.. pero de repente si eres hombre, oyes, es que ya no es relevante.
El dia que un delito, el que sea, lo cometan en un 90% una población, como es el caso de los hombres, si quereis discutimos ese factor. Hasta entonces, primero resolvamos el principal factor causante de la violencia sexual: la educación que reciben los hombres en España, formal e informal, y los discursos y la cultura que asimilan. Aquí y en cualquier otro lado.
#112 Bueno. Hoy por hoy el materia de violencia de género, un 50% de las mujeres asesinadas lo han Sido por extranjeros, cuando estos ahora mismo representan el 13% de la población.
Si aumentase ese 13 al 50, casi nos acercamos al 90%.
Sinceramente, creo que el problema no es la educación que se les da a los hombres en España, si no la educación que se les da a los hombres en ciertos países. Los números hablan solos.
Pero oye, que el papel y la ideología lo aguantan todo.
#18 "y cuando dices " pues a lo mejor hay que educar mejor a los inmigrantes de países con claros abusos generalizados sobre la mujer" uff, agárrate los genitales ..que vas a tener a una oleada de gente diciendo que no hay que generalizar con los xxxxxx ( 1 ), que en españa también se viola. etc
( 1 ) (donde xxxxx es un país de sobra conocido por no respetar los derechos humanos, abusos y violencia generalizada o contra las mujeres )
Que ahora que lo veo, es más o menos lo que dijo #43 ... pero claro, ahora es mala la estadística y generalizar)
#13 No, la técnica, y lo sabes, es solo comentar en aquellos casos en que no son blancos y utilizarlo para echar mierda contra la inmigración.
Por eso lo que no van de ese palo en estos casos vienen para decir "ves , los violadores son de todos los colores, no por ser inmigrantes lo son mas"
Y a eso suma lo que dice #18 sobre las generalizaciones cuando son inmigrantes.
Lo que está claro es que lo único que tienen en común la casi totalidad de lo violadores es ser hombres. Así que igual un plus durante la educación no vendría mal.
#54 https://www.interior.gob.es/opencms/export/sites/default/.galleries/galeria-de-prensa/documentos-y-multimedia/balances-e-informes/2023/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2023.pdf
Yo solo me guío de datos no de comentarios
Tampoco podemos negar que hay un porcentaje muy alto de agresiones por parte de extranjeros, si consideramos el % total de población extranjera…
Datos del ministerio de 2023
#56 son detenciones e investigaciones. No son delitos cometidos.
Y pone que es el 19% . Los extranjeros son el 15% (o más) y si contamos los turistas..... como los de esta noticia.... y si contamos con que la edad media de los extranjeros es menor que la de los españoles. (por eso hay "más delincuentes sexuales" españoles mayores de 65 años que extranjeros si ves el pdf...... )
Estos también son datos. No¿?
#56 #65 Me ha ahorrado las "puntualizaciones" .
Poner esa tarta de "delitos e investigación" y extrapolar la por las buenas a "agresiones" (supongo que te refieres a sexuales) es un acto de fe muy grande. Y si además obvias que la población inmigrantes es eminentemente adultos jovenes y que la estás equiparando con l población nacional que tiene un % muy importante de población en edad no delincuencial (menores y mayores de 60) pues ya puede llegar a sonar a intentó de manipulación.
#67 pero si está el desglose por edades
Como podéis ser tan necios….!!
Mira los porcentajes.
En fin
Ni con datos oficiales se puede debatir.
#65
No se que números miras
19% es de 14-17 años
Casi un 46.1% de 18-30 años..
50.7% de 31-40 años..
Yo he puesto el total, que es 37%
En lo otro tienes razón, pero es la estadística que aporta el ministerio. Si encuentras “sentenciados” pues lo agradecería
#54 "No, la técnica, y lo sabes, es solo comentar en aquellos casos en que son blancos y utilizarlo para echar mierda como justificación del doble rasero"
Unos y otros lo hacen cuando les conviene .... y se chapotea en hipocresía....
Lo que está claro es que lo único que tienen en común la casi totalidad de lo violadores es ser hombres. Así que igual un plus durante la educación no vendría mal.
¿Estás generalizando? ¿eso no estaba mal?
¿Vale identificar que son hombres pero no vale para identificar, por ejemplo, inmigrantes que vengan de zonas con culturas machistas y de desprecio total a la mujer, violaciones frecuentes, etc, para , precisamente, poder darles cursillos de integración cuando llegan al país? Porque cuando se trata de identificar tendencias que pueden ayudar a eso, salta lo de "fascistas" "racistas" ... Siguiendo esa pauta su comentario sería Misándrico ...
#63 Cuando el 98% de ciertos delitos los cometa gente con un "color de piel" concreto, a lo mejor hasta tendrá sentido que para combatir ese delito haya que hacer cosas que sólo se apliquen a los que tienen ese color de piel y no al resto. Son problemas completamente distintos.
#18 ¿los suizos tampoco serían autenticos suizos? Yo creo que el argumento se les cae. Tampoco creo que sea una cuestión de educación. Lo hacen aún sabiendo que esta mal.
Se vende turismo de borrachera, alcohol y sexo. Luego nos escandalizamos de que atraigamos mierda puta.
#18 Y los idiotas colaboracionistas invariablemente se pondrán a discutir de la validez de las acusaciones de los nazis para desviar el tema.
#1 Exactamente, eso sí, a base de tirar inmensas cantidades de productos que no encuentran su hueco en el mercado, que equivocan sus previsiones de ventas o que se destruyen para evitar bajar precios y, al mismo tiempo, dejando fuera todos aquellos que no puedan pagar el importe final, sea un bien de primera necesidad o no.
Eso sí, según los modelos económicos de la facultad, parecería que es una autorregulación limpia y quirúrgica, un simple cruce entre líneas de oferta y demanda, sin desperdicios ni perjudicados. Pura magia que esconde bajo la jaula del modelo los restos del pájaro aplastado por el truco de la mano invisible.
Si no eres practicante no eres creyente. Vamos, si de verdad creyeses que hay una vida eterna de sufrimiento esperándote que se evita yendo a misa ibas a dejar de ir
Lo que hay es mucho sentimiento de pertenencia a un grupo. No se creen una mierda pero no quieren estar con los ateos que son los malos.
#47 Absolutamente de acuerdo. La gente que se lo cree de verdad no sólo iría a misa: Hablaría del asunto con todo el mundo y le daría la turra a todos los conocidos que tiene (modo misionero)
Vamos, si de verdad te lo crees, hay que ser muy mala persona para dejar que alguien se aleje de la luz de Dios sin decirle ni mu.
#11 Si es un bulo, tampoco me da ninguna pena. Un poco de su propia medicina diariamente no le vendría mal.
#26 Si lo primero fuera cierto, lo segundo no hubiera ocurrido.
Te recuerdo que los europeos iban un puñado en unos barquitos, y doblegaron a un imperio. Así que la diferencia tecnológica venía de más atrás.
China ha sido la vanguardia tecnológica mundial durante unos 3800 años de los últimos 4000...
sólo tras la invasión y colonización occidental (hace 2 siglos) se frenó a China para joderla...
#39 "doblegaron a un imperio" los muertos que vos doblegáis, buena salud conservan...
también eran superiores en tecnología naval, sólo que ellos no concebían el utilizarlo para atacar a nadie y destruirlo, ese nivel de hijoputez occidental no estaba en su vocabulario civilizatorio, les pilláisteis por sorpresa...
tranquilo, aprendieron la lección, en la próxima incursión de mariconeo occidental veremos si tenéis éxito, ellos bien preparaos ahora están
#50 Estoy contigo, que vuelvan al feudalismo con tal de fastidiar a los chinos.
En realidad nos da igual los derechos de esa gente, como nos daba igual cuando les gobernaban miserables en un régimen teocrático brutal y los blanqueábamos con pelis románticas y Richard Gere.
https://www.muyinteresante.com/historia/34469.html
#156 Lo que hizo China en el Tíbet acabó bien: conservan su cultura y religión, aunque haya perdido mucho sin los señores feudales o dalais, y han pasado de morir antes de los 40 al siglo XXI, escuelas, sanidad... "Occidente" busca amplificar cualquier divergencia y envenenar todo, pero no funciona.
Sin embargo todo lo que ha tocado EE. UU. ha acabado siempre peor de lo que estaba.
#86 #39 efectivamente, es curioso que la causa fundamental del atraso chino a partir del siglo XVI fue por culpa de las élites, que torpedearon todo posible avance tecnológico al considerarse el "imperio del centro" y por tanto innecesario... algo parecido a lo que pasó en la España de los Austrias por cierto, que de ser una nación puntera en muchos aspectos (tecnología militar con los Tercios, naval con los galeones, etc.) pasamos a un atraso secular por culpa de la miopía e intransigencia de la realeza, nobleza y clero locales al creernos "el imperio donde no se pone al Sol" y lo nuevo o que viniera de fuera "herético" (listas de libros prohibidos)...
En cambio las élites mercantiles anglosajonas y del norte de Europa pronto comprendieron los inmensos beneficios que tenía el invertir capitales en nuevas tecnologías tanto comerciales como militares y cercenaron rápidamente tanto las cortapisas de la realeza (con parlamentos) como del clero (protestantismo, laicismo en Francia) para conseguirlas, de ahí el rápido desarrollo que tuvieron a partir del siglo XVII sobre todo (en el siglo XVIII ya eran los españoles los que importaban técnicos extranjeros para mejorar nuestra Armada e industrias de lujo).
Volviendo a China, si por ejemplo las élites hubieran seguido apostando decididamente por el comercio de ultramar en la época de las expediciones del siglo XV de Zeng-He (llegó hasta África) más las tecnologías que ya tenían en marcha que como bien dices quedaron en "anécdota" para diversión del emperador o fiestas (pólvora, papel moneda, etc.) otro gallo habría cantado y seguiría siendo la potencia dominante por "músculo" demográfico y tecnológico, siendo ellos los que al igual que ahora controlarían las rutas comerciales mandando sus enormes juncos cargados de mercaderías a la misma Europa llevándose todos los beneficios en lugar de llevárselos intermediarios europeos...
De hecho, el partido comunista chino sigue teniendo muy presente el tema de las guerras del Opio del siglo XIX que para ellos fue un enorme shock y trauma nacionales y a la mínima oportunidad afirman que ahora que pondrán todos los medios a su alcance para que algo así JAMÁS se repita.... y en ello están.
#165 onvrre, no te quepa duda que el fin último de aplicar tecnología nueva a gran escala invirtiendo en ello capitales a cascoporro que antes se iban a otros menesteres (lujos, iglesias, palacios, etc.) es uno sólo: el control de recursos y por ende el BENEFICIO. Así que hermanitas de la caridad como que no... luego con el tiempo han ido compartiendo esas "migajas" con la "chusma" al ritmo de guerras y revoluciones calculando en cada época cuánto era preciso para evitar que se rebelaran, pero desde entonces la distancia de los más ricos a los más pobres no ha dejado de crecer aunque objetivamente hablando el "vulgo" pese a los desmanes de esa "casta rica" vive mucho mejor y con más esperanza de vida que antes (por algo hay 7000 millones de humanos pululando y en aumento...). Peeero la distancia entre los más ricos y los más pobres es MUCHÍSIMO mayor ahora (de hecho es la mayor de la Historia) que antes de la revolución tecnológica, eso está claro... Un rey medieval por ejemplo ni soñaría con el poder ni la riqueza que poseen una multinacional moderna por ejemplo...
Y hablando de lo de Gaza que has metido con calzador, desde luego que eso es otro conflicto cuya causa última sigue siendo la misma: RECURSOS. De gas en sus costas para ser más exactos (con gasoducto-oleoducto de por medio...)
#14 En cualquier caso, atraer inmigración ilegal descontrolada no beneficia a nadie.
¿A nadie? ¡No! Una casta de empresarios que contratan mano de obra ilegal resiste todavía, y como siempre, al invas.... a la inmigración legal.
#10 Me encantó la ausencia de quejas cuando aquí no se puso la ayuda a la hostelería que hubo en otros países. Claro, el truco estaba en que era el 80% de lo DECLARADO en 2019. Me quedé con las ganas de ver la maravillosa honestidad de nuestros hosteleros…
#8 Lexus Ux 300e 2019
#12 Toyota hace muy buenos eléctricos.
Y si ya entramos en el nivel premium de Lexus, simplemente entramos en lo mejor, en cuestión de confort de habitáculo y varios aspectos más.
No es inusual pensar en ir a por un Toyota y acabar con un Lexus básicamente por mejora de prestaciones y aumento de precio relativamente comedido.
Alguno conozco que ha podido adherirse a alguna oferta de Lexus de manera más que ventajosa.
#17 Toyota y, en general, los japos, hacen muy buenos coches.
Yo prefiero pagar un 20% más por un coche, por poner un ejemplo, y que me dure fácilmente el doble, o tenga un valor de reventa superior. O que, durante su vida útil, tenga menos averías, o tenga menor probabilidad de que me deje tirado. Antes también podías decir esto de Mercedes, pero eso ya se ha acabado.
Por contra, los europeos siguen haciendo coches de juguete, muy resultones (o a veces ni eso, los IDx de VW son un truño de diseño) pero que luego son un sacacuartos, con problemas constantes.
#4 ¿Qué modelo es, por curiosidad? Gracias
#12 Toyota hace muy buenos eléctricos.
Y si ya entramos en el nivel premium de Lexus, simplemente entramos en lo mejor, en cuestión de confort de habitáculo y varios aspectos más.
No es inusual pensar en ir a por un Toyota y acabar con un Lexus básicamente por mejora de prestaciones y aumento de precio relativamente comedido.
Alguno conozco que ha podido adherirse a alguna oferta de Lexus de manera más que ventajosa.
#17 Toyota y, en general, los japos, hacen muy buenos coches.
Yo prefiero pagar un 20% más por un coche, por poner un ejemplo, y que me dure fácilmente el doble, o tenga un valor de reventa superior. O que, durante su vida útil, tenga menos averías, o tenga menor probabilidad de que me deje tirado. Antes también podías decir esto de Mercedes, pero eso ya se ha acabado.
Por contra, los europeos siguen haciendo coches de juguete, muy resultones (o a veces ni eso, los IDx de VW son un truño de diseño) pero que luego son un sacacuartos, con problemas constantes.
De momento los juegos olímpicos de París 2024 han resultado polémicos por motivos como la ceremonia de apertura o algunos participantes, pero no han sido polémicos por lo que lo han sido todos los demás juegos olímpicos celebrados en este siglo: el presupuesto y la desviación del mismo. ¿Cómo es posible esto? Si se nos lleva diciendo años que los juegos olímpicos son una ruina y que las ciudades no quieren celebrarlos porque acaban arruinadas. Ese es el motivo por el que Madrid dejó de intentarlo. Puede ser, pero el COI se ha dado cuenta
#9 claro, por eso no hay ciudades candidatas y las obligan por sorteo.
Los que postulan las ciudades (al menos en Madrid) son los que manejan los sobres.
La ciudad, como ente público, se arruina, pagado con los impuestos de todos. Los que pillan sobres, que son los constructores, publicistas y demás élites que tienen influencia y poder están encantados de disfrutar la colaboración público-privada (todos ponemos la pasta, tu te forras). Pero vendes que el Paco, el del bar de al lado del estadio es quien beneficia.
#17 y por eso los juicios se retrasan años y años.
No como allí que solo se han retrasado 20 años....
#34 bueno, es que tienen que mejorar sus técnicas de tortura… han tardado 20 años para que confiesen. Mi madre conseguía que yo confesase cualquier cosa con una semana sin televisión.
#10 las persianas se limpian abriendo la caja y limpiándolas desde dentro con un trapo, agua y jabón.
#2 Mi hipótesis:
1. El juez peinado se jubilará en breve,
2. La causa contra Begoña Gómez la llevará otro menos corrupto que la absolverá
3. En todas las tertulias cacarearán que el PSOE controla el sistema judicial.
4. Si en la causa por prevaricación dan la razón a Sánchez, vuelta al punto 3. Si no, seguirán con que Begoña es culpable, y vuelta al punto 3.
#75 porque acusar al PSOE es de fachas y deben ser absueltos.
#185 Que el indicio inicial sean artículos periodísticos no invalida el proceso. De hecho, en uno de los escándalos políticos más famosos de la historia, o puede que el que más, Watergate, el papel periodístico fue fundamental: https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Watergate
Y, da la puñetera casualidad, que en ese mismo escándalo, eran las fuerzas gubernamentales (FBI, CIA, etc.) las que encubrían al gobierno de Nixon.
Así pues, su comentario de #177 se invalida per se, dados los precedentes.
#194 las leyes españolas de la actualidad no afectan a casos estadounidenses de hace 50 años.
En España no se debe investigar si los únicos indicios son recortes de prensa. Lo que hagan en estados unidos es irrelevante en este caso
#194 Ahora actúas como si no supieses la validez de aquellos recortes. Que se publicó un titular confundiendo a otra Begoña Gómez con ésta.
Ya luego, desde ahí, han ido buscado a ver con que podían estirar el tema.
¿Como invalida eso #177 ? Mañana voy buscar algún periódico de colegio, les voy a pagar para que publiquen algo muy feo sobre algún vecino que me caiga mal y "palante".
#210 También hubo un titular en el que se hablaba de dos DNIs distintos para Peinado. Que haya noticias falsas no significa que todas las noticias sean falsas. https://maldita.es/malditateexplica/20240703/registro-propiedad-error-juez-peinado-dni/ Para discernir lo cierto de lo falso están las investigaciones que tanto molestan a algunos.
A #177 lo invalida porque en caso de que la primera noticia sea periodística no implica en ningún caso que sea directamente falsa, ni tampoco implica que no pueda ser cierta, como ya demostró el caso que le he indicado. Investigación, es lo más sano para todos.
#213 Ahora recurres si "y tu más". Irrelevante todo.
Vamos a ver... ¿Es verdad o no que titular en que se basa esto era falso de forma muy fácilmente comprobable?
Por favor, no hagas como que no eres consciente.
Ahora, de nuevo, se ha investigado varias veces y la Guardia Civil ha dicho que no hay nada. Cosa que también sabes ya.
#75 Porque es una investigación prospectiva. Vale que los jueces den cancha a un compañero que debería estar ya jubilado, que no lerte ece a ninguna asicacion y que fracaso en sus intentos de ascender en la carrera judicial. Pero cualquier otro juez con aspiraciones no va a hacer eso porque se lo van a recordar cada vez incluso en su propia asociación. El único ascenso despues de esto es a un puesto político. Y después de militar en un partido concreto no van a ser asesores de otro, por depurada que sea su técnica jurídica.
#170 Teniendo en cuenta que la querella contra Begoña Gómez no debería ni ser admitida a trámite simplemente basada en recortes de periódico...
Si queremos que lo que está haciendo el juez Peinado sea legal los juzgados estarán colapsados de querellas contra familiares de políticos sin más indicios que recortes de la prensa amiga que no se sustentan en la realidad.
#170 Que ahora le estan llamabdo a testificar a Pedro Sánchez porque al juez se la suda todo y de perdidos al río. No le importa quedar mal ante el resto de la profesión ni hacer quedar mal a toda la profesión porque al fin y al cabo sus compañeros jueces no le votaron para vocal del CGPJ y tampoco le dieron la plaza de refuerzo en la AN que solicitó.
El asunto está en fase de instrucción y de momento es absolutamente irrelevante. Ni la apertura de juicio oral sería relevante. Lo único relevante sería una sentencia, pero llena horas en los medios.
#75 No la absolverá sino que no será encausada porque no hay caso más alla´de conseguir menear las tertulias "periodísticas". De moment la UCO, la universidad, y todo el que ha pasado pro ahí ha dichoq ue no hay nada ilegal pero este señor se ha empeñado en una investigación prospectiva (iegal). De hecho ya inició la investigación contraviniendo las indicaciones del supremo que impiden abrir causas judiciales basadas en titulares de prensa. Estamos ante la perfecta definiciaón de lawfare.
#150 Por ejemplo en esta noticia: El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
#179 Hasta ahí no llego. Pero tiene propiedades compradas con diferentes DNI's. De hecho, parece que dio de alta como 4 o 5 el mismo día con el segundo DNI. Por no mencionar que el chalet de lujo figura (y paga) como almacen. Y nosotros los tontos de España pagando dinerales por nuestras casas en impuestos.
#57 el punto 2 lo interpreto al revés. Un juez más corrupto que la absuelva
#101 Mas corrupto que Peinado, va a aser dificil, creo que Garcia Castellon esta con otras corruptelas
#2 #4 #14 #45 #57 Hace unos días leí un comentario que decía que esto olía mal y que el equipo de Sánchez trataría de alargar esto hasta que el juez cometiese algún error por el cual hacer que la causa contra Begoña fuese rechazada por errores procesales, o de cualquier tipo simillar... ahora veo que vamos en ello.
#10 pueden hacer el triatlón completo en el Ganges, nadando donde puedan y, donde no, pueden correr o ir en bici sobre la capa de mierda.
#90 y el espíritu de Lennon que le sale por los poros!
#2 No se regulaba solo el mercado? Pues cuando quiebre lo del turismo y bajen los precios se volverá a animar. No es lo que quieren los liberales? De qué se quejan?
#7 Hay una denuncia de una afectada, con pruebas. No es algo que venga de la prensa.
#14 Cual es el contenido de la denuncia de la afectada? Podrías poner el link?
#19 En el siguiente enlace hay muchísima información al respecto https://www.google.com/
#28 Si pido el enlace es precisamente porque yo no lo he encontrado por ningún lado.
#32 #14 #12 ¿Lo de que se producen denuncias falsas no vale para este caso? Decir que es la denuncia de una víctima afectada antes ya no de la sentencia sino de la instrucción parece un poquito parcial.
Cuanto mejor os iría respetando la presunción de inocencia y las instrucciones. Os ahorraríais un montón de estrés cuando denuncian a alguien del entorno del SG del PSOE, o a un amiguito de Ayuso.
#36 es que nadie está dudando de la presunción de inocencia, aquí lo que se hace es presunción de un uso político de la justicia comparándolo con el caso de claro lawfare contra Begoña Gómez. Y las diferencias son claras, hay una persona damnificada directamente, y es un delito grave, entonces según tú el juez hace mal en investigar?
#45 Hombre, aquí se está marujeando siempre con casos abiertos basándose en titulares de prensa (que conoce bien al populacho español), hablando de cosas que no se conocen y negando la posibilidad de que alguien pueda ser inocente o culpable según el caso porque si, porque me cae bien/mal.
Si eso lo ves como respeto a las instrucciones y a la presunción de inocencia...
A mi que el juez investigue me parece maravilloso, y que se le deje hacer tranquilamente sin hacerle a él noticia me parece más maravilloso todavía. Porque no se lo que hay ahí y no tengo ni zorra. Lo mismo que en el caso de Begoña Gómez.
#36 Que casualidad que esa presunción de inocencia os la pasasteis por el orto con las 300 denuncias falsas contra podemos y ahora con el prevaricador a calzón quitado con investigaciones prospectivas de la mujer del presidente. Cuando todo quede en nada, seguro que pedís perdón por ser tan sinvergüenzas de usar el lawfare para intentar rascar votos.
¿Y no será que es la otra oreja y se ha invertido la foto? Si se viera el reloj o algún letrero....
#9 Ni una lata en la calle.
Y no sólo porque la gente quiera recuperar lo que ha pagado de más.
En Noruega me llamó la atención un tipo de aspecto vagabundo que me preguntó si podía quedarse la botella de agua que me acababa de beber..... Luego me enteré que las entregaba en el super a cambio de un ticket para comprar lo que quisiera. Y sí, ni un recipiente a la vista por la calle.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#122 no contradice el balance calórico
Eres tontisimo y por desgracia no lo sabes.
Nadie,en ningun momento ha dicho que el balance calorico no sea correcto. Nada de eso contradice al balance calorico, lo q indica es que hay muchos mas factores relevantes que...
Mira sabes que, que paso de educarte pavo.
El hombre acusado de matar a tiros ayer miércoles a otro en la plaza de Alsacia de Madrid con la ayuda de segundo conductor se ha entregado esta madrugada en la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla
Lo creais o no, la foto no ha pasado por Photoshop. El tipo que hizo la foto comenta: "El sensor CMOS barato de un iPhone no expone todo de una vez, sino que escanea de izquierda a derecha. Si haces una foto de algo que se mueve muy rápido (como la hélice de un avión) se pueden obtener fotos divertidas, ya que cada columna de la imagen representa un instante ligeramente diferente." ¡Puede que sea hora de sacar esos móviles con cámara y empezar a tomar fotos de cosas que oscilen o den vueltas!
Visita a una antigua estación de radioescucha de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos situada en un monte artificial de Berlín, abandonada hace años. Por las fotos, sería el lugar ideal para rodar una película de ciencia-ficción.
Cuando oyes hablar de trenes "voladores" lo primero que se viene a la cabeza son los estilizados trenes bala japoneses y esos inventos de levitación magnética. Lo curioso es leer sobre el invento francés de los años 60 de un tren capaz de superar ampliamente los 300 km/h flotando sobre un colchón de aire. El reportaje resulta interesante tanto por su vertiente histórica como por las fotografías de los restos hoy abandonados de las instalaciones.
Montones de fotos y último capítulo de una serie de artículos sobre una de las obras ferroviarias más importantes de este país, y que ahora se hunde poco a poco en el abandono más absoluto.
"En el caso de hipotecas constituidas sobre viviendas, el importe medio es de 142.793 euros, un 3,1% menos que en el mismo mes de 2007 y un 0,7% inferior al registrado en diciembre de 2007." Son estadísticas del INE (Instituto Nacional de Estadística) sobre hipotecas. Según estos datos (que, ojo, son de enero de 2008), la hipoteca media de la vivienda lleva bajando desde noviembre, y en enero está al mismo nivel que en junio de 2006. Claro que esto puede significar que los españoles estamos forrados y no tenemos que pedir dinero al banco...
Un curioso blog en el que su autor recoge imagenes curiosas. En este caso, la foto de Don Juan Carlos en un restaurante chino, expuesta en la pared del restaurante. Al final sí que va a ser campechano.
#14 En cualquier caso, atraer inmigración ilegal descontrolada no beneficia a nadie.
¿A nadie? ¡No! Una casta de empresarios que contratan mano de obra ilegal resiste todavía, y como siempre, al invas.... a la inmigración legal.
#9 claro, por eso no hay ciudades candidatas y las obligan por sorteo.
Los que postulan las ciudades (al menos en Madrid) son los que manejan los sobres.
La ciudad, como ente público, se arruina, pagado con los impuestos de todos. Los que pillan sobres, que son los constructores, publicistas y demás élites que tienen influencia y poder están encantados de disfrutar la colaboración público-privada (todos ponemos la pasta, tu te forras). Pero vendes que el Paco, el del bar de al lado del estadio es quien beneficia.
#17 y por eso los juicios se retrasan años y años.
No como allí que solo se han retrasado 20 años....
#34 bueno, es que tienen que mejorar sus técnicas de tortura… han tardado 20 años para que confiesen. Mi madre conseguía que yo confesase cualquier cosa con una semana sin televisión.
#90 y el espíritu de Lennon que le sale por los poros!
#7 Hay una denuncia de una afectada, con pruebas. No es algo que venga de la prensa.
#14 Cual es el contenido de la denuncia de la afectada? Podrías poner el link?
#19 En el siguiente enlace hay muchísima información al respecto https://www.google.com/
#28 Si pido el enlace es precisamente porque yo no lo he encontrado por ningún lado.
#32 #14 #12 ¿Lo de que se producen denuncias falsas no vale para este caso? Decir que es la denuncia de una víctima afectada antes ya no de la sentencia sino de la instrucción parece un poquito parcial.
Cuanto mejor os iría respetando la presunción de inocencia y las instrucciones. Os ahorraríais un montón de estrés cuando denuncian a alguien del entorno del SG del PSOE, o a un amiguito de Ayuso.
#36 es que nadie está dudando de la presunción de inocencia, aquí lo que se hace es presunción de un uso político de la justicia comparándolo con el caso de claro lawfare contra Begoña Gómez. Y las diferencias son claras, hay una persona damnificada directamente, y es un delito grave, entonces según tú el juez hace mal en investigar?
#45 Hombre, aquí se está marujeando siempre con casos abiertos basándose en titulares de prensa (que conoce bien al populacho español), hablando de cosas que no se conocen y negando la posibilidad de que alguien pueda ser inocente o culpable según el caso porque si, porque me cae bien/mal.
Si eso lo ves como respeto a las instrucciones y a la presunción de inocencia...
A mi que el juez investigue me parece maravilloso, y que se le deje hacer tranquilamente sin hacerle a él noticia me parece más maravilloso todavía. Porque no se lo que hay ahí y no tengo ni zorra. Lo mismo que en el caso de Begoña Gómez.
#36 Que casualidad que esa presunción de inocencia os la pasasteis por el orto con las 300 denuncias falsas contra podemos y ahora con el prevaricador a calzón quitado con investigaciones prospectivas de la mujer del presidente. Cuando todo quede en nada, seguro que pedís perdón por ser tan sinvergüenzas de usar el lawfare para intentar rascar votos.
¿Y no será que es la otra oreja y se ha invertido la foto? Si se viera el reloj o algún letrero....
#9 Ni una lata en la calle.
Y no sólo porque la gente quiera recuperar lo que ha pagado de más.
En Noruega me llamó la atención un tipo de aspecto vagabundo que me preguntó si podía quedarse la botella de agua que me acababa de beber..... Luego me enteré que las entregaba en el super a cambio de un ticket para comprar lo que quisiera. Y sí, ni un recipiente a la vista por la calle.
Por favor, por favor, por favor.... Que eso del dolor sea primohermano del tinitus.
No creo que nadie pida la autanasia por un tinitus, pero me sé más de uno que sí que se sometería a una operación para quitarse el puñetero pitido de los oidos.....
#44 Si te fijas un poco puedes leer que el gráfico es de UK, así que de falso nada.
#97 Es mentira porque considera la emisión de CO2 del coche eléctrico como una constante, cuando la emisión de CO2 depende del mix energético del pais en el que circula.
Te pongo la evolución del porcentaje de energía renovable del mix eléctrico de UK
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-generacion/uk
Fecha Porcentaje renovable
2022 45,10%
2021 43,27%
2020 46,00%
2019 39,31%
2018 35,45%
2017 31,45%
2016 26,72%
¿Crees que el coche eléctrico emite el mismo CO2 en 2016 con un 26.72% de energía renovable que en 2022 con un 45.10% de energía renovable?
Por eso el grafico es falso, debería indicar los KW/h por KM.
Curioso que lo que tuvo que ser una ventaja evolutiva (gastar menos energía para mantenerte vivo) ahora acabe así....
#6 La semilla del diablo....
#183 Por supuesto. Pero si una de las partes luego dice el acuerdo va contra la ley, lo que dice la ley es lo que vale. Puedes acordar en el contrato que si el inquilino no paga tiene que sacrificar a su hijo primogénito, pero lo más probable es que si no paga no tenga que matar a nadie porque iría un poco contra la ley...
#175 Más o menos... Antes de 6 meses tiene que pagar indemnización al casero. Luego tiene que avisar con 1 mes de antelación.
#180 Bueno, se pueden llegar a acuerdos.
#183 Por supuesto. Pero si una de las partes luego dice el acuerdo va contra la ley, lo que dice la ley es lo que vale. Puedes acordar en el contrato que si el inquilino no paga tiene que sacrificar a su hijo primogénito, pero lo más probable es que si no paga no tenga que matar a nadie porque iría un poco contra la ley...
#100 Pues nada. Informate y empezarás a entender donde está el problema.
#91 Sigues sin enterarte.....
Todos los que se anuncian en airbnbn y similares pero que no cumplen la ley de alquileres vacacionales son ilegales. Por ejemplo, en Madrid tienen que tener un acceso a la calle que no pase por zonas comunes. Si no lo tienes, tu alquiler vacacional es ilegal, pero hay miles en Madrid que mientras que no les pillen siguen así. Y no solo particulares, también empresas.
No se alquilan en B porque va todo por airbnb u otras plataformas.
Si esos miles de alquileres vacacionales ilegales que se saltan las normas pudieran hacer tu truco del almendruco y hacer alquiler "normal" de una semana, sin restricciones de acceso a la vivienda, por ejemplo, ¿No crees que lo harían ya?
#100 sin ánimo de crear polémica. Le pregunte al asesor si eso se podía hacer. En este caso no por alquiler vacacional sino por temporada (un año aprox). Me dijo que podía intentarlo pero que a la segunda vez que lo hiciera me iba a encontrar una carta de hacienda y que no valía ña pena recurrir nada.
No te recomiendo hacer lo que dices. Además la probabilidad de que te quedes con un inquiokupa es mayor. Estas firmando alquiler de larga duración
#99 Pues volveremos al Milanuncios, Wallapop y similares.
#83 Tienes un problema de comprensión lectora.....
Me da igual lo que ponga medio meneame, sólo te he dicho que medio meneame entiende lo mismo que yo de lo que has escrito.
El que dijo que el extranjero se iba a la semana fuiste tu al principio de todo.
Que si sigues pensando que el truco del almendruco de ponerle a un extranjero que te firme un contrato de 1 año prorrogable pero que como eres un tio legal se puede ir a la semana es la panacea estoy seguro de que en breve todos los que tienen pisos vacacionales ilegales harán tu supertruco legal y seguirán ganando pasta pero esta vez de forma 100% legal.
#91 Sigues sin enterarte.....
Todos los que se anuncian en airbnbn y similares pero que no cumplen la ley de alquileres vacacionales son ilegales. Por ejemplo, en Madrid tienen que tener un acceso a la calle que no pase por zonas comunes. Si no lo tienes, tu alquiler vacacional es ilegal, pero hay miles en Madrid que mientras que no les pillen siguen así. Y no solo particulares, también empresas.
No se alquilan en B porque va todo por airbnb u otras plataformas.
Si esos miles de alquileres vacacionales ilegales que se saltan las normas pudieran hacer tu truco del almendruco y hacer alquiler "normal" de una semana, sin restricciones de acceso a la vivienda, por ejemplo, ¿No crees que lo harían ya?
#100 sin ánimo de crear polémica. Le pregunte al asesor si eso se podía hacer. En este caso no por alquiler vacacional sino por temporada (un año aprox). Me dijo que podía intentarlo pero que a la segunda vez que lo hiciera me iba a encontrar una carta de hacienda y que no valía ña pena recurrir nada.
No te recomiendo hacer lo que dices. Además la probabilidad de que te quedes con un inquiokupa es mayor. Estas firmando alquiler de larga duración
#99 Pues volveremos al Milanuncios, Wallapop y similares.
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#83 Tienes un problema de comprensión lectora.....
Me da igual lo que ponga medio meneame, sólo te he dicho que medio meneame entiende lo mismo que yo de lo que has escrito.
El que dijo que el extranjero se iba a la semana fuiste tu al principio de todo.
Que si sigues pensando que el truco del almendruco de ponerle a un extranjero que te firme un contrato de 1 año prorrogable pero que como eres un tio legal se puede ir a la semana es la panacea estoy seguro de que en breve todos los que tienen pisos vacacionales ilegales harán tu supertruco legal y seguirán ganando pasta pero esta vez de forma 100% legal.
#91 Sigues sin enterarte.....
Todos los que se anuncian en airbnbn y similares pero que no cumplen la ley de alquileres vacacionales son ilegales. Por ejemplo, en Madrid tienen que tener un acceso a la calle que no pase por zonas comunes. Si no lo tienes, tu alquiler vacacional es ilegal, pero hay miles en Madrid que mientras que no les pillen siguen así. Y no solo particulares, también empresas.
No se alquilan en B porque va todo por airbnb u otras plataformas.
Si esos miles de alquileres vacacionales ilegales que se saltan las normas pudieran hacer tu truco del almendruco y hacer alquiler "normal" de una semana, sin restricciones de acceso a la vivienda, por ejemplo, ¿No crees que lo harían ya?
#100 sin ánimo de crear polémica. Le pregunte al asesor si eso se podía hacer. En este caso no por alquiler vacacional sino por temporada (un año aprox). Me dijo que podía intentarlo pero que a la segunda vez que lo hiciera me iba a encontrar una carta de hacienda y que no valía ña pena recurrir nada.
No te recomiendo hacer lo que dices. Además la probabilidad de que te quedes con un inquiokupa es mayor. Estas firmando alquiler de larga duración
#99 Pues volveremos al Milanuncios, Wallapop y similares.
#101 La fianza la puede ingresar y recuperar el mismo sin que lo haga el inquilino. Se tiene que inventar un Emule de los alquileres.
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#83 Tienes un problema de comprensión lectora.....
Me da igual lo que ponga medio meneame, sólo te he dicho que medio meneame entiende lo mismo que yo de lo que has escrito.
El que dijo que el extranjero se iba a la semana fuiste tu al principio de todo.
Que si sigues pensando que el truco del almendruco de ponerle a un extranjero que te firme un contrato de 1 año prorrogable pero que como eres un tio legal se puede ir a la semana es la panacea estoy seguro de que en breve todos los que tienen pisos vacacionales ilegales harán tu supertruco legal y seguirán ganando pasta pero esta vez de forma 100% legal.
#91 Sigues sin enterarte.....
Todos los que se anuncian en airbnbn y similares pero que no cumplen la ley de alquileres vacacionales son ilegales. Por ejemplo, en Madrid tienen que tener un acceso a la calle que no pase por zonas comunes. Si no lo tienes, tu alquiler vacacional es ilegal, pero hay miles en Madrid que mientras que no les pillen siguen así. Y no solo particulares, también empresas.
No se alquilan en B porque va todo por airbnb u otras plataformas.
Si esos miles de alquileres vacacionales ilegales que se saltan las normas pudieran hacer tu truco del almendruco y hacer alquiler "normal" de una semana, sin restricciones de acceso a la vivienda, por ejemplo, ¿No crees que lo harían ya?
#101 La fianza la puede ingresar y recuperar el mismo sin que lo haga el inquilino. Se tiene que inventar un Emule de los alquileres.
#29 Y, de cualquier manera, si las empresas con montones de alquileres vacacionales no tienen abogados cobrando una pasta que no se les haya ocurrido tu genial idea es porque alguna pega tiene que haber.
O porque tu eres un genio letrado que está perdiendo el tiempo en meneame en vez de estar ofreciendo sus servicios legales a estas empresas acerca de como capear la ley.....
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#83 Tienes un problema de comprensión lectora.....
Me da igual lo que ponga medio meneame, sólo te he dicho que medio meneame entiende lo mismo que yo de lo que has escrito.
El que dijo que el extranjero se iba a la semana fuiste tu al principio de todo.
Que si sigues pensando que el truco del almendruco de ponerle a un extranjero que te firme un contrato de 1 año prorrogable pero que como eres un tio legal se puede ir a la semana es la panacea estoy seguro de que en breve todos los que tienen pisos vacacionales ilegales harán tu supertruco legal y seguirán ganando pasta pero esta vez de forma 100% legal.
#29 Ni idea.... No soy abogado.
¿Y lo de que no se quede 5 años también? ¿O vale con llamarle okupa muy fuerte?
#2 Cierto.... Es como cuando le dije a mi señora que había chavales jugando a videojuegos profesionalmente y cobrando como jugadores de futbol y me responde que porque no me dedico a eso..... Pues básicamente por lo mismo que no soy jugador de futbol profesional.
Hay uno entre un millón.... No-pratchett-style.
#26 El contrato puede poner lo que te de la gana.
Pero todo contrato de alquiler está supeditado a lo que diga la LAU. Y si tu contrato pone que puede irse si quiere es papel mojado porque la LAU prevalece frente a las clausulas ilegales que tu pongas en tu contrato.
Efectivamente, puede irse si quiere. Pero si tu le dices que no se va antes de 6 meses, la LAU te ampara. Y si el dice que no se va antes de 5 años, la LAU también le ampara.
#29 Y, de cualquier manera, si las empresas con montones de alquileres vacacionales no tienen abogados cobrando una pasta que no se les haya ocurrido tu genial idea es porque alguna pega tiene que haber.
O porque tu eres un genio letrado que está perdiendo el tiempo en meneame en vez de estar ofreciendo sus servicios legales a estas empresas acerca de como capear la ley.....
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#27 Vamos a ver, un inquilino se puede ir cuando quiera.
#180 Bueno, se pueden llegar a acuerdos.
#183 Por supuesto. Pero si una de las partes luego dice el acuerdo va contra la ley, lo que dice la ley es lo que vale. Puedes acordar en el contrato que si el inquilino no paga tiene que sacrificar a su hijo primogénito, pero lo más probable es que si no paga no tenga que matar a nadie porque iría un poco contra la ley...
#24 ¿Quieres que alguien se quede 5 años, pagando al mes lo que pagaría por 2 noches de alquiler vacacional? No creo que tengas problema para alquilar entonces. Si alquilas por 3000€ al mes no hay problema. Si alquilas por días, a 100€ el día, y lo alquilas por 2 días (200€ al mes), la cosa cambia.
Es más, al pobre imbécil que haya firmado tu contrato de alquiler LAU lo tienes cogido por los huevos, porque legalmente no se puede ir antes de 6 meses por la LAU si el arrendador no quiere, al menos sin pagar una indemnización.
#26 El contrato puede poner lo que te de la gana.
Pero todo contrato de alquiler está supeditado a lo que diga la LAU. Y si tu contrato pone que puede irse si quiere es papel mojado porque la LAU prevalece frente a las clausulas ilegales que tu pongas en tu contrato.
Efectivamente, puede irse si quiere. Pero si tu le dices que no se va antes de 6 meses, la LAU te ampara. Y si el dice que no se va antes de 5 años, la LAU también le ampara.
#29 Y, de cualquier manera, si las empresas con montones de alquileres vacacionales no tienen abogados cobrando una pasta que no se les haya ocurrido tu genial idea es porque alguna pega tiene que haber.
O porque tu eres un genio letrado que está perdiendo el tiempo en meneame en vez de estar ofreciendo sus servicios legales a estas empresas acerca de como capear la ley.....
#27 Vamos a ver, un inquilino se puede ir cuando quiera.
#180 Bueno, se pueden llegar a acuerdos.
#183 Por supuesto. Pero si una de las partes luego dice el acuerdo va contra la ley, lo que dice la ley es lo que vale. Puedes acordar en el contrato que si el inquilino no paga tiene que sacrificar a su hijo primogénito, pero lo más probable es que si no paga no tenga que matar a nadie porque iría un poco contra la ley...
#26 Claro, y cuando le digas al señor extranjero que para quedarse un fin de semana te tiene que firmar un contrato por cinco años, pero que tranquilo, que hay una clausula por la que se puede ir en dos días y que bueno, que te tendrá que firmar el acuse de fianza y el contrato, pero que tranquilo, que es un truco para engañar a la ley de alquiler el extranjero te dirá que claro que si, adelante, que viva la libertad, carajo.
O bueno. O lo más probable es que diga que no quiere cosas raras y que ya se va a un hotel.
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#83 Tienes un problema de comprensión lectora.....
Me da igual lo que ponga medio meneame, sólo te he dicho que medio meneame entiende lo mismo que yo de lo que has escrito.
El que dijo que el extranjero se iba a la semana fuiste tu al principio de todo.
Que si sigues pensando que el truco del almendruco de ponerle a un extranjero que te firme un contrato de 1 año prorrogable pero que como eres un tio legal se puede ir a la semana es la panacea estoy seguro de que en breve todos los que tienen pisos vacacionales ilegales harán tu supertruco legal y seguirán ganando pasta pero esta vez de forma 100% legal.
#101 La fianza la puede ingresar y recuperar el mismo sin que lo haga el inquilino. Se tiene que inventar un Emule de los alquileres.
#22 Pero el papeleo no te lo quita nadie.....
Y que te encuentres con que un inquilino pague 300€ por dos noches y que a las 2 noches te diga que tiene un contrato de alquiler por mínimo 5 años a ese precio y que se queda a vivir allí, teniendo en cuenta que lo que dice la LAU está por encima de lo que hayas firmado "por debajo" de que se compromete a irse a las dos noches es papel mojado....
Plan sin fisuras, vamos.... Y eso sin ponerme a estudiar la LAU para buscar pegas.
#24 ¿Quieres que alguien se quede 5 años, pagando al mes lo que pagaría por 2 noches de alquiler vacacional? No creo que tengas problema para alquilar entonces. Si alquilas por 3000€ al mes no hay problema. Si alquilas por días, a 100€ el día, y lo alquilas por 2 días (200€ al mes), la cosa cambia.
Es más, al pobre imbécil que haya firmado tu contrato de alquiler LAU lo tienes cogido por los huevos, porque legalmente no se puede ir antes de 6 meses por la LAU si el arrendador no quiere, al menos sin pagar una indemnización.
#26 El contrato puede poner lo que te de la gana.
Pero todo contrato de alquiler está supeditado a lo que diga la LAU. Y si tu contrato pone que puede irse si quiere es papel mojado porque la LAU prevalece frente a las clausulas ilegales que tu pongas en tu contrato.
Efectivamente, puede irse si quiere. Pero si tu le dices que no se va antes de 6 meses, la LAU te ampara. Y si el dice que no se va antes de 5 años, la LAU también le ampara.
#29 Y, de cualquier manera, si las empresas con montones de alquileres vacacionales no tienen abogados cobrando una pasta que no se les haya ocurrido tu genial idea es porque alguna pega tiene que haber.
O porque tu eres un genio letrado que está perdiendo el tiempo en meneame en vez de estar ofreciendo sus servicios legales a estas empresas acerca de como capear la ley.....
#27 Vamos a ver, un inquilino se puede ir cuando quiera.
#26 Claro, y cuando le digas al señor extranjero que para quedarse un fin de semana te tiene que firmar un contrato por cinco años, pero que tranquilo, que hay una clausula por la que se puede ir en dos días y que bueno, que te tendrá que firmar el acuse de fianza y el contrato, pero que tranquilo, que es un truco para engañar a la ley de alquiler el extranjero te dirá que claro que si, adelante, que viva la libertad, carajo.
O bueno. O lo más probable es que diga que no quiere cosas raras y que ya se va a un hotel.
#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.
No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.
Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.
Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.
No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.
En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.
#7 En el momento que tengas que andar registrando y metiendo la fianza en la administración pública (que es igual a una mensualidad, aunque esta sea de 300€ por un mes, que luego son 3 noches) y haciendo el papeleo para registrar y luego para que te devuelvan la fianza, eso varias veces al mes, me cuentas la historia esa de la mala suerte que te has inventado.
Si lo vas a ha hacer ilegal de todas formas, te puedes ahorrar el rollo.
#22 Pero el papeleo no te lo quita nadie.....
Y que te encuentres con que un inquilino pague 300€ por dos noches y que a las 2 noches te diga que tiene un contrato de alquiler por mínimo 5 años a ese precio y que se queda a vivir allí, teniendo en cuenta que lo que dice la LAU está por encima de lo que hayas firmado "por debajo" de que se compromete a irse a las dos noches es papel mojado....
Plan sin fisuras, vamos.... Y eso sin ponerme a estudiar la LAU para buscar pegas.
#24 ¿Quieres que alguien se quede 5 años, pagando al mes lo que pagaría por 2 noches de alquiler vacacional? No creo que tengas problema para alquilar entonces. Si alquilas por 3000€ al mes no hay problema. Si alquilas por días, a 100€ el día, y lo alquilas por 2 días (200€ al mes), la cosa cambia.
Es más, al pobre imbécil que haya firmado tu contrato de alquiler LAU lo tienes cogido por los huevos, porque legalmente no se puede ir antes de 6 meses por la LAU si el arrendador no quiere, al menos sin pagar una indemnización.
#26 El contrato puede poner lo que te de la gana.
Pero todo contrato de alquiler está supeditado a lo que diga la LAU. Y si tu contrato pone que puede irse si quiere es papel mojado porque la LAU prevalece frente a las clausulas ilegales que tu pongas en tu contrato.
Efectivamente, puede irse si quiere. Pero si tu le dices que no se va antes de 6 meses, la LAU te ampara. Y si el dice que no se va antes de 5 años, la LAU también le ampara.
#26 Claro, y cuando le digas al señor extranjero que para quedarse un fin de semana te tiene que firmar un contrato por cinco años, pero que tranquilo, que hay una clausula por la que se puede ir en dos días y que bueno, que te tendrá que firmar el acuse de fianza y el contrato, pero que tranquilo, que es un truco para engañar a la ley de alquiler el extranjero te dirá que claro que si, adelante, que viva la libertad, carajo.
O bueno. O lo más probable es que diga que no quiere cosas raras y que ya se va a un hotel.
#22 Muy buena, jajajaja. Tomo nota.
Les ha costado un rato largo al "gobierno mas progresista de la historia", pero bienvenido sea. Ahora solo falta que dejen de dar medallas a bustos de madera que simbolizan mujeres violadas por palomas.
#26 A ver, si te se te aparece el ángel Gabriel, el ángel más cachas de la biblia, volando, todo majestuoso el, y te dice que te la van a meter hasta el fondo, ¿quien se atreve a decir que no? Lo mismo te destroza con una llamarada de fuego o algo. Es como si te viene Manolo, un tipo de 2 metros y 12kg, armado con un machete y te dice eso mismo, con la única diferencia que no te impone como llamar a tu hijo. Tampoco tienes ovarios a negarte.
Tampoco habla nadie de que el señor con barbas blancas no pagó ni un sextercio de pensión por el churumbel. El pobre Pepe le pagó todo hasta los 30 años fabricando sillas y mesas a destajo. Y ahora encima adoran a muñecos de madera de su mujer (que ironía) y a el le conocen como el Padre Putativo y solo tiene asignado un día al año y ni siquiera es festivo en todas las comunidades.
Peinado ya se ha puesto a investigar el caso y ha llamado a declarar a toda la isla (piedras incluidas).
Como las piedras no han declarado nada, Peinado ha asumido que la denuncia es cierta.
#9 De verdad hay que explicar cada vez la direrencia ente explicar y justificar ?
Joder que es de nivel Barrio Sesamo...
#17 Vaya si hay a explicar...
Si se explicaran las cosas con las que estamos contribuyendo, y la gente tomara consciencia de en la que andamos metidos, quizas algunas de esas cosas cambiarian.
Occidente esta siendo complice en este genocidio
Y eso va a traer consecuencias, ha que estar ciego para no verlo, o ser muy cinico para negarlo.
#33 si
#24 hoy y ayer es por lo mismo.
Occidente les está jodiendo vivos desde hace 80 años.
Irán, Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Siria, Palestina
#17 es más peligroso el genocidio. Genera terrorismo.
Pero eso es lo que se pretende.
Por eso creamos los muyaidines, al quaeda y Isis.
Por eso se mantuvo viva a eta todo el tiempo que se pudo.
Venga, el eterno bail de "no eran franceses de nacimiento, venían de Argelia o sus padres o sus abuelos, porque claro, los blancos normales no violan o solo un poquito, estas cosas son de inmigrantes, negros y moros y blablaba".
Y cuando dices "pues a lo mejor hay que educar mejor a los hombres para que no hagan estas cosas", uf, agárrate los machos, que vas a tener a una oleada de gente diciendo que no hay que generalizar con los hombres, que ellas tambien violan, que ellas provocan y denuncian falsamente etc etc.
De verdad, es que a cada caso de violencia o violaciones siempre tenemos el mismo debate. no falla.
#18 A quienes hay que educar es a quienes por su cultura más lo necesitan, de nada sirve tratar de educar a todos los hombres del mundo repetitivamente porque hay un porcentaje de hombres de determinada cultura que comete la mayor parte proporcional de los delitos de agresiones sexuales.
Lo que hay que hacer es aplicar la estadística y la teoría algebraica de grupos y enfocar los esfuerzos en esos subgrupos problemáticos.
#43 Los mayores violadores de la historia de nuestro país son los Pederastas con Sotana S.A.
Lo que no termino de entender es por qué se les escapa este hecho a los soplapollas derecharras.
#43 No se puede comparar la población migrante con la población española por muchos motivos. Primero, porque los hombres migrantes son muchisimo mas jovenes que los hombres no migrantes (migran los jovenes, no los viejos) Segundo porque económicamente su situación es muchisimo peor, agravando cualquier problema de pareja que pudiera haber. Tercero, porque la población migrante no se distribuye por igual en el territorio, concentrándoselos mas en las ciudades, donde hay mas tasa de delincuencia. Cuarto, porque la población migrante sufre discriminacion y falta de red de apoyo social que no sufren los no migrantes etc etc.
Hay muchos factores que hacen que la población migrante sea en composición, diferente a la población general. Si controlamos por esos factores, estoy seguro que no hay diferencias en cuanto a incidencia o son muy pocas. No tengo datos, pero yo no descartaría que hubiese un factor cultural, pero la diferencia, si la hay, es mínima, en ningún caso es comparable al factor sexo y edad, que esos si son determinantes.
Pero claro si comparamos 22 millones de hombres no migrantes con 1,5 millones de hombres migrantes y de los 22 millones de hombres no migrantes, solo 10M son jovenes y de entre 1,5 millones, 1 millon son hombres jovenes, pues es que estamos comparando mal, comparamos viejos, niños y jovenes autóctonos con jovenes migrantes. O sea, comparamos mal.
Al final, el factor de riesgo en la violencia, especialmente en la sexual, no es si eres o no migrante, es si eres hombre y joven. mas del 90% de los delitos sexuales los cometen hombres, especialmente los jovenes y, por supuesto que los migrantes no cometen el 90% de los delitos sexuales, ni el 80 ni el 60, ni el 50%, ni el 40%. Pero nada, cojamos el tema del origen que se presta mucho a la demagogia y a decir que la culpa es de los de fuera, en vez de analizar por qué los hombres cometemos mas delitos, especialmente los sexuales.
Y el motivo es sencillo. Reconocernos que tenemos, nosotros, un problema, es muchisimo mas dificil que señalar a terceros para culparles de nuestros problemas. Ese es el asunto, que es mas facil culpar a los pobres diablos que, de verdad, hacer algo que supondría cambiar cosas de lo que hacemos, decimos y pensamos.
#95 Estás totalmente errado y aplicando tus sesgos cognitivos y tú ideología a un tema que es claro. Contundentemente cometen más crímenes sexuales y de todo tipo.
No puedo discutir con alguien que es un estafador intelectual como tú.
#100 No, no estoy errado. Te lo puedo demostrar con datos, pero te va a dar igual. Mira, he hecho un calculo rápido con datos del INE.
Entre los españoles, los jovenes de 20 a 40 años son el 21,65% del total de españoles. Entre los extranjeros son el 37,41%, o dicho de otra manera, casi hay el doble de 20 a 40. Si miramos de 20 a 30, se pasa de un 10,15% de 20 a 30 entre los españoles a un 16,05% entre los extranjeros, una vez y media más. No llega al doble de jovenes, pero cerca le anda. Por eso cuando se haga cualquier comparación de incidencia de delitos sexuales, como el 90% los cometen hombres y sobre todo jovenes, cualquier incidencia debe analizarse teniendo en cuenta esto, que hay muchos mas jovenes extranjeros entre la poblacion extranjera que jovenes autóctonos entre la poblacion autóctona.
Pero lo dicho, se que te va a dar igual esto.
#109 Al final entonces a quién hay que enfocar las medidas antiviolación y agresión sexual? Porque según tú los jóvenes españoles deberían violar en igual medida y eso parece que no es así. Estás equivocado y además es una patraña todo lo que dices, lo que hay que hacer es evitar que entre gentuza a cometer delitos.
¿Qué hace un joven o un viejo de África cometiendo delitos aquí? Ese es el problema, además de que sus estadísticas están desproporcionadamente más altas en todos los crímenes cometidos en España y rellenan las cárceles. Menudo galán embustero que estás hecho.
#109 Ahí falta poner el porcentaje , es decir la cantidad de españoles que han cometido una agresión sexcual con respecto a la cantidad total de españoles (en ese rango de edad, o lo que quieras) y el porcentaje de extranjeros (mejor por nacionalidades) que han cometido una agresión sexual con respecto a la cantidad de esa nacionalidad que está en España ...
Porque en valores absolutos no sirve de nada.
De aquí se sacan más datos
https://www.interior.gob.es/opencms/export/sites/default/.galleries/galeria-de-prensa/documentos-y-multimedia/balances-e-informes/2023/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2023.pdf
#95 Te agarras a todo para justificar lo injustificable.
Cuántas hijas dices que tienes? Porque vamos...
No es el tema de origen, el tema es la EDUCACIÓN, a ver si os entra en la cabeza ya.
Que vienen de un país en qué tienen que tapar a las mujeres y vestirlas como fantasmas por qué la que enseña un poco es una puta que merecen que la violen.
Es que la de vueltas y vueltas que dais para no reconocer lo evidente.
#104 claro, el tema de la EDUCACION es importante si eres migrante.. pero de repente si eres hombre, oyes, es que ya no es relevante.
El dia que un delito, el que sea, lo cometan en un 90% una población, como es el caso de los hombres, si quereis discutimos ese factor. Hasta entonces, primero resolvamos el principal factor causante de la violencia sexual: la educación que reciben los hombres en España, formal e informal, y los discursos y la cultura que asimilan. Aquí y en cualquier otro lado.
#112 Bueno. Hoy por hoy el materia de violencia de género, un 50% de las mujeres asesinadas lo han Sido por extranjeros, cuando estos ahora mismo representan el 13% de la población.
Si aumentase ese 13 al 50, casi nos acercamos al 90%.
Sinceramente, creo que el problema no es la educación que se les da a los hombres en España, si no la educación que se les da a los hombres en ciertos países. Los números hablan solos.
Pero oye, que el papel y la ideología lo aguantan todo.
#18 "y cuando dices " pues a lo mejor hay que educar mejor a los inmigrantes de países con claros abusos generalizados sobre la mujer" uff, agárrate los genitales ..que vas a tener a una oleada de gente diciendo que no hay que generalizar con los xxxxxx ( 1 ), que en españa también se viola. etc
( 1 ) (donde xxxxx es un país de sobra conocido por no respetar los derechos humanos, abusos y violencia generalizada o contra las mujeres )
Que ahora que lo veo, es más o menos lo que dijo #43 ... pero claro, ahora es mala la estadística y generalizar)
#13 No, la técnica, y lo sabes, es solo comentar en aquellos casos en que no son blancos y utilizarlo para echar mierda contra la inmigración.
Por eso lo que no van de ese palo en estos casos vienen para decir "ves , los violadores son de todos los colores, no por ser inmigrantes lo son mas"
Y a eso suma lo que dice #18 sobre las generalizaciones cuando son inmigrantes.
Lo que está claro es que lo único que tienen en común la casi totalidad de lo violadores es ser hombres. Así que igual un plus durante la educación no vendría mal.
#54 https://www.interior.gob.es/opencms/export/sites/default/.galleries/galeria-de-prensa/documentos-y-multimedia/balances-e-informes/2023/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2023.pdf
Yo solo me guío de datos no de comentarios
Tampoco podemos negar que hay un porcentaje muy alto de agresiones por parte de extranjeros, si consideramos el % total de población extranjera…
Datos del ministerio de 2023
#56 son detenciones e investigaciones. No son delitos cometidos.
Y pone que es el 19% . Los extranjeros son el 15% (o más) y si contamos los turistas..... como los de esta noticia.... y si contamos con que la edad media de los extranjeros es menor que la de los españoles. (por eso hay "más delincuentes sexuales" españoles mayores de 65 años que extranjeros si ves el pdf...... )
Estos también son datos. No¿?
#56 #65 Me ha ahorrado las "puntualizaciones" .
Poner esa tarta de "delitos e investigación" y extrapolar la por las buenas a "agresiones" (supongo que te refieres a sexuales) es un acto de fe muy grande. Y si además obvias que la población inmigrantes es eminentemente adultos jovenes y que la estás equiparando con l población nacional que tiene un % muy importante de población en edad no delincuencial (menores y mayores de 60) pues ya puede llegar a sonar a intentó de manipulación.
#67 pero si está el desglose por edades
Como podéis ser tan necios….!!
Mira los porcentajes.
En fin
Ni con datos oficiales se puede debatir.
#65
No se que números miras
19% es de 14-17 años
Casi un 46.1% de 18-30 años..
50.7% de 31-40 años..
Yo he puesto el total, que es 37%
En lo otro tienes razón, pero es la estadística que aporta el ministerio. Si encuentras “sentenciados” pues lo agradecería
#54 "No, la técnica, y lo sabes, es solo comentar en aquellos casos en que son blancos y utilizarlo para echar mierda como justificación del doble rasero"
Unos y otros lo hacen cuando les conviene .... y se chapotea en hipocresía....
Lo que está claro es que lo único que tienen en común la casi totalidad de lo violadores es ser hombres. Así que igual un plus durante la educación no vendría mal.
¿Estás generalizando? ¿eso no estaba mal?
¿Vale identificar que son hombres pero no vale para identificar, por ejemplo, inmigrantes que vengan de zonas con culturas machistas y de desprecio total a la mujer, violaciones frecuentes, etc, para , precisamente, poder darles cursillos de integración cuando llegan al país? Porque cuando se trata de identificar tendencias que pueden ayudar a eso, salta lo de "fascistas" "racistas" ... Siguiendo esa pauta su comentario sería Misándrico ...
#63 Cuando el 98% de ciertos delitos los cometa gente con un "color de piel" concreto, a lo mejor hasta tendrá sentido que para combatir ese delito haya que hacer cosas que sólo se apliquen a los que tienen ese color de piel y no al resto. Son problemas completamente distintos.
#18 ¿los suizos tampoco serían autenticos suizos? Yo creo que el argumento se les cae. Tampoco creo que sea una cuestión de educación. Lo hacen aún sabiendo que esta mal.
Se vende turismo de borrachera, alcohol y sexo. Luego nos escandalizamos de que atraigamos mierda puta.
#18 Y los idiotas colaboracionistas invariablemente se pondrán a discutir de la validez de las acusaciones de los nazis para desviar el tema.
#1 Exactamente, eso sí, a base de tirar inmensas cantidades de productos que no encuentran su hueco en el mercado, que equivocan sus previsiones de ventas o que se destruyen para evitar bajar precios y, al mismo tiempo, dejando fuera todos aquellos que no puedan pagar el importe final, sea un bien de primera necesidad o no.
Eso sí, según los modelos económicos de la facultad, parecería que es una autorregulación limpia y quirúrgica, un simple cruce entre líneas de oferta y demanda, sin desperdicios ni perjudicados. Pura magia que esconde bajo la jaula del modelo los restos del pájaro aplastado por el truco de la mano invisible.
Si no eres practicante no eres creyente. Vamos, si de verdad creyeses que hay una vida eterna de sufrimiento esperándote que se evita yendo a misa ibas a dejar de ir
Lo que hay es mucho sentimiento de pertenencia a un grupo. No se creen una mierda pero no quieren estar con los ateos que son los malos.
#47 Absolutamente de acuerdo. La gente que se lo cree de verdad no sólo iría a misa: Hablaría del asunto con todo el mundo y le daría la turra a todos los conocidos que tiene (modo misionero)
Vamos, si de verdad te lo crees, hay que ser muy mala persona para dejar que alguien se aleje de la luz de Dios sin decirle ni mu.
#11 Si es un bulo, tampoco me da ninguna pena. Un poco de su propia medicina diariamente no le vendría mal.
#26 Si lo primero fuera cierto, lo segundo no hubiera ocurrido.
Te recuerdo que los europeos iban un puñado en unos barquitos, y doblegaron a un imperio. Así que la diferencia tecnológica venía de más atrás.
China ha sido la vanguardia tecnológica mundial durante unos 3800 años de los últimos 4000...
sólo tras la invasión y colonización occidental (hace 2 siglos) se frenó a China para joderla...
#39 "doblegaron a un imperio" los muertos que vos doblegáis, buena salud conservan...
también eran superiores en tecnología naval, sólo que ellos no concebían el utilizarlo para atacar a nadie y destruirlo, ese nivel de hijoputez occidental no estaba en su vocabulario civilizatorio, les pilláisteis por sorpresa...
tranquilo, aprendieron la lección, en la próxima incursión de mariconeo occidental veremos si tenéis éxito, ellos bien preparaos ahora están
#50 Estoy contigo, que vuelvan al feudalismo con tal de fastidiar a los chinos.
En realidad nos da igual los derechos de esa gente, como nos daba igual cuando les gobernaban miserables en un régimen teocrático brutal y los blanqueábamos con pelis románticas y Richard Gere.
https://www.muyinteresante.com/historia/34469.html
#156 Lo que hizo China en el Tíbet acabó bien: conservan su cultura y religión, aunque haya perdido mucho sin los señores feudales o dalais, y han pasado de morir antes de los 40 al siglo XXI, escuelas, sanidad... "Occidente" busca amplificar cualquier divergencia y envenenar todo, pero no funciona.
Sin embargo todo lo que ha tocado EE. UU. ha acabado siempre peor de lo que estaba.
#86 #39 efectivamente, es curioso que la causa fundamental del atraso chino a partir del siglo XVI fue por culpa de las élites, que torpedearon todo posible avance tecnológico al considerarse el "imperio del centro" y por tanto innecesario... algo parecido a lo que pasó en la España de los Austrias por cierto, que de ser una nación puntera en muchos aspectos (tecnología militar con los Tercios, naval con los galeones, etc.) pasamos a un atraso secular por culpa de la miopía e intransigencia de la realeza, nobleza y clero locales al creernos "el imperio donde no se pone al Sol" y lo nuevo o que viniera de fuera "herético" (listas de libros prohibidos)...
En cambio las élites mercantiles anglosajonas y del norte de Europa pronto comprendieron los inmensos beneficios que tenía el invertir capitales en nuevas tecnologías tanto comerciales como militares y cercenaron rápidamente tanto las cortapisas de la realeza (con parlamentos) como del clero (protestantismo, laicismo en Francia) para conseguirlas, de ahí el rápido desarrollo que tuvieron a partir del siglo XVII sobre todo (en el siglo XVIII ya eran los españoles los que importaban técnicos extranjeros para mejorar nuestra Armada e industrias de lujo).
Volviendo a China, si por ejemplo las élites hubieran seguido apostando decididamente por el comercio de ultramar en la época de las expediciones del siglo XV de Zeng-He (llegó hasta África) más las tecnologías que ya tenían en marcha que como bien dices quedaron en "anécdota" para diversión del emperador o fiestas (pólvora, papel moneda, etc.) otro gallo habría cantado y seguiría siendo la potencia dominante por "músculo" demográfico y tecnológico, siendo ellos los que al igual que ahora controlarían las rutas comerciales mandando sus enormes juncos cargados de mercaderías a la misma Europa llevándose todos los beneficios en lugar de llevárselos intermediarios europeos...
De hecho, el partido comunista chino sigue teniendo muy presente el tema de las guerras del Opio del siglo XIX que para ellos fue un enorme shock y trauma nacionales y a la mínima oportunidad afirman que ahora que pondrán todos los medios a su alcance para que algo así JAMÁS se repita.... y en ello están.
#165 onvrre, no te quepa duda que el fin último de aplicar tecnología nueva a gran escala invirtiendo en ello capitales a cascoporro que antes se iban a otros menesteres (lujos, iglesias, palacios, etc.) es uno sólo: el control de recursos y por ende el BENEFICIO. Así que hermanitas de la caridad como que no... luego con el tiempo han ido compartiendo esas "migajas" con la "chusma" al ritmo de guerras y revoluciones calculando en cada época cuánto era preciso para evitar que se rebelaran, pero desde entonces la distancia de los más ricos a los más pobres no ha dejado de crecer aunque objetivamente hablando el "vulgo" pese a los desmanes de esa "casta rica" vive mucho mejor y con más esperanza de vida que antes (por algo hay 7000 millones de humanos pululando y en aumento...). Peeero la distancia entre los más ricos y los más pobres es MUCHÍSIMO mayor ahora (de hecho es la mayor de la Historia) que antes de la revolución tecnológica, eso está claro... Un rey medieval por ejemplo ni soñaría con el poder ni la riqueza que poseen una multinacional moderna por ejemplo...
Y hablando de lo de Gaza que has metido con calzador, desde luego que eso es otro conflicto cuya causa última sigue siendo la misma: RECURSOS. De gas en sus costas para ser más exactos (con gasoducto-oleoducto de por medio...)
#14 En cualquier caso, atraer inmigración ilegal descontrolada no beneficia a nadie.
¿A nadie? ¡No! Una casta de empresarios que contratan mano de obra ilegal resiste todavía, y como siempre, al invas.... a la inmigración legal.
#10 Me encantó la ausencia de quejas cuando aquí no se puso la ayuda a la hostelería que hubo en otros países. Claro, el truco estaba en que era el 80% de lo DECLARADO en 2019. Me quedé con las ganas de ver la maravillosa honestidad de nuestros hosteleros…
#8 Lexus Ux 300e 2019
#12 Toyota hace muy buenos eléctricos.
Y si ya entramos en el nivel premium de Lexus, simplemente entramos en lo mejor, en cuestión de confort de habitáculo y varios aspectos más.
No es inusual pensar en ir a por un Toyota y acabar con un Lexus básicamente por mejora de prestaciones y aumento de precio relativamente comedido.
Alguno conozco que ha podido adherirse a alguna oferta de Lexus de manera más que ventajosa.
#17 Toyota y, en general, los japos, hacen muy buenos coches.
Yo prefiero pagar un 20% más por un coche, por poner un ejemplo, y que me dure fácilmente el doble, o tenga un valor de reventa superior. O que, durante su vida útil, tenga menos averías, o tenga menor probabilidad de que me deje tirado. Antes también podías decir esto de Mercedes, pero eso ya se ha acabado.
Por contra, los europeos siguen haciendo coches de juguete, muy resultones (o a veces ni eso, los IDx de VW son un truño de diseño) pero que luego son un sacacuartos, con problemas constantes.
#4 ¿Qué modelo es, por curiosidad? Gracias
#12 Toyota hace muy buenos eléctricos.
Y si ya entramos en el nivel premium de Lexus, simplemente entramos en lo mejor, en cuestión de confort de habitáculo y varios aspectos más.
No es inusual pensar en ir a por un Toyota y acabar con un Lexus básicamente por mejora de prestaciones y aumento de precio relativamente comedido.
Alguno conozco que ha podido adherirse a alguna oferta de Lexus de manera más que ventajosa.
#17 Toyota y, en general, los japos, hacen muy buenos coches.
Yo prefiero pagar un 20% más por un coche, por poner un ejemplo, y que me dure fácilmente el doble, o tenga un valor de reventa superior. O que, durante su vida útil, tenga menos averías, o tenga menor probabilidad de que me deje tirado. Antes también podías decir esto de Mercedes, pero eso ya se ha acabado.
Por contra, los europeos siguen haciendo coches de juguete, muy resultones (o a veces ni eso, los IDx de VW son un truño de diseño) pero que luego son un sacacuartos, con problemas constantes.
De momento los juegos olímpicos de París 2024 han resultado polémicos por motivos como la ceremonia de apertura o algunos participantes, pero no han sido polémicos por lo que lo han sido todos los demás juegos olímpicos celebrados en este siglo: el presupuesto y la desviación del mismo. ¿Cómo es posible esto? Si se nos lleva diciendo años que los juegos olímpicos son una ruina y que las ciudades no quieren celebrarlos porque acaban arruinadas. Ese es el motivo por el que Madrid dejó de intentarlo. Puede ser, pero el COI se ha dado cuenta
#9 claro, por eso no hay ciudades candidatas y las obligan por sorteo.
Los que postulan las ciudades (al menos en Madrid) son los que manejan los sobres.
La ciudad, como ente público, se arruina, pagado con los impuestos de todos. Los que pillan sobres, que son los constructores, publicistas y demás élites que tienen influencia y poder están encantados de disfrutar la colaboración público-privada (todos ponemos la pasta, tu te forras). Pero vendes que el Paco, el del bar de al lado del estadio es quien beneficia.
#17 y por eso los juicios se retrasan años y años.
No como allí que solo se han retrasado 20 años....
#34 bueno, es que tienen que mejorar sus técnicas de tortura… han tardado 20 años para que confiesen. Mi madre conseguía que yo confesase cualquier cosa con una semana sin televisión.
#10 las persianas se limpian abriendo la caja y limpiándolas desde dentro con un trapo, agua y jabón.
#2 Mi hipótesis:
1. El juez peinado se jubilará en breve,
2. La causa contra Begoña Gómez la llevará otro menos corrupto que la absolverá
3. En todas las tertulias cacarearán que el PSOE controla el sistema judicial.
4. Si en la causa por prevaricación dan la razón a Sánchez, vuelta al punto 3. Si no, seguirán con que Begoña es culpable, y vuelta al punto 3.
#75 porque acusar al PSOE es de fachas y deben ser absueltos.
#185 Que el indicio inicial sean artículos periodísticos no invalida el proceso. De hecho, en uno de los escándalos políticos más famosos de la historia, o puede que el que más, Watergate, el papel periodístico fue fundamental: https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Watergate
Y, da la puñetera casualidad, que en ese mismo escándalo, eran las fuerzas gubernamentales (FBI, CIA, etc.) las que encubrían al gobierno de Nixon.
Así pues, su comentario de #177 se invalida per se, dados los precedentes.
#194 las leyes españolas de la actualidad no afectan a casos estadounidenses de hace 50 años.
En España no se debe investigar si los únicos indicios son recortes de prensa. Lo que hagan en estados unidos es irrelevante en este caso
#194 Ahora actúas como si no supieses la validez de aquellos recortes. Que se publicó un titular confundiendo a otra Begoña Gómez con ésta.
Ya luego, desde ahí, han ido buscado a ver con que podían estirar el tema.
¿Como invalida eso #177 ? Mañana voy buscar algún periódico de colegio, les voy a pagar para que publiquen algo muy feo sobre algún vecino que me caiga mal y "palante".
#210 También hubo un titular en el que se hablaba de dos DNIs distintos para Peinado. Que haya noticias falsas no significa que todas las noticias sean falsas. https://maldita.es/malditateexplica/20240703/registro-propiedad-error-juez-peinado-dni/ Para discernir lo cierto de lo falso están las investigaciones que tanto molestan a algunos.
A #177 lo invalida porque en caso de que la primera noticia sea periodística no implica en ningún caso que sea directamente falsa, ni tampoco implica que no pueda ser cierta, como ya demostró el caso que le he indicado. Investigación, es lo más sano para todos.
#213 Ahora recurres si "y tu más". Irrelevante todo.
Vamos a ver... ¿Es verdad o no que titular en que se basa esto era falso de forma muy fácilmente comprobable?
Por favor, no hagas como que no eres consciente.
Ahora, de nuevo, se ha investigado varias veces y la Guardia Civil ha dicho que no hay nada. Cosa que también sabes ya.
#75 Porque es una investigación prospectiva. Vale que los jueces den cancha a un compañero que debería estar ya jubilado, que no lerte ece a ninguna asicacion y que fracaso en sus intentos de ascender en la carrera judicial. Pero cualquier otro juez con aspiraciones no va a hacer eso porque se lo van a recordar cada vez incluso en su propia asociación. El único ascenso despues de esto es a un puesto político. Y después de militar en un partido concreto no van a ser asesores de otro, por depurada que sea su técnica jurídica.
#170 Teniendo en cuenta que la querella contra Begoña Gómez no debería ni ser admitida a trámite simplemente basada en recortes de periódico...
Si queremos que lo que está haciendo el juez Peinado sea legal los juzgados estarán colapsados de querellas contra familiares de políticos sin más indicios que recortes de la prensa amiga que no se sustentan en la realidad.
#170 Que ahora le estan llamabdo a testificar a Pedro Sánchez porque al juez se la suda todo y de perdidos al río. No le importa quedar mal ante el resto de la profesión ni hacer quedar mal a toda la profesión porque al fin y al cabo sus compañeros jueces no le votaron para vocal del CGPJ y tampoco le dieron la plaza de refuerzo en la AN que solicitó.
El asunto está en fase de instrucción y de momento es absolutamente irrelevante. Ni la apertura de juicio oral sería relevante. Lo único relevante sería una sentencia, pero llena horas en los medios.
#75 No la absolverá sino que no será encausada porque no hay caso más alla´de conseguir menear las tertulias "periodísticas". De moment la UCO, la universidad, y todo el que ha pasado pro ahí ha dichoq ue no hay nada ilegal pero este señor se ha empeñado en una investigación prospectiva (iegal). De hecho ya inició la investigación contraviniendo las indicaciones del supremo que impiden abrir causas judiciales basadas en titulares de prensa. Estamos ante la perfecta definiciaón de lawfare.
#150 Por ejemplo en esta noticia: El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
#179 Hasta ahí no llego. Pero tiene propiedades compradas con diferentes DNI's. De hecho, parece que dio de alta como 4 o 5 el mismo día con el segundo DNI. Por no mencionar que el chalet de lujo figura (y paga) como almacen. Y nosotros los tontos de España pagando dinerales por nuestras casas en impuestos.
#57 el punto 2 lo interpreto al revés. Un juez más corrupto que la absuelva
#101 Mas corrupto que Peinado, va a aser dificil, creo que Garcia Castellon esta con otras corruptelas
#2 #4 #14 #45 #57 Hace unos días leí un comentario que decía que esto olía mal y que el equipo de Sánchez trataría de alargar esto hasta que el juez cometiese algún error por el cual hacer que la causa contra Begoña fuese rechazada por errores procesales, o de cualquier tipo simillar... ahora veo que vamos en ello.
#10 pueden hacer el triatlón completo en el Ganges, nadando donde puedan y, donde no, pueden correr o ir en bici sobre la capa de mierda.
#90 y el espíritu de Lennon que le sale por los poros!
#2 No se regulaba solo el mercado? Pues cuando quiebre lo del turismo y bajen los precios se volverá a animar. No es lo que quieren los liberales? De qué se quejan?
#7 Hay una denuncia de una afectada, con pruebas. No es algo que venga de la prensa.
#14 Cual es el contenido de la denuncia de la afectada? Podrías poner el link?
#19 En el siguiente enlace hay muchísima información al respecto https://www.google.com/
#28 Si pido el enlace es precisamente porque yo no lo he encontrado por ningún lado.
#32 #14 #12 ¿Lo de que se producen denuncias falsas no vale para este caso? Decir que es la denuncia de una víctima afectada antes ya no de la sentencia sino de la instrucción parece un poquito parcial.
Cuanto mejor os iría respetando la presunción de inocencia y las instrucciones. Os ahorraríais un montón de estrés cuando denuncian a alguien del entorno del SG del PSOE, o a un amiguito de Ayuso.
#36 es que nadie está dudando de la presunción de inocencia, aquí lo que se hace es presunción de un uso político de la justicia comparándolo con el caso de claro lawfare contra Begoña Gómez. Y las diferencias son claras, hay una persona damnificada directamente, y es un delito grave, entonces según tú el juez hace mal en investigar?
#45 Hombre, aquí se está marujeando siempre con casos abiertos basándose en titulares de prensa (que conoce bien al populacho español), hablando de cosas que no se conocen y negando la posibilidad de que alguien pueda ser inocente o culpable según el caso porque si, porque me cae bien/mal.
Si eso lo ves como respeto a las instrucciones y a la presunción de inocencia...
A mi que el juez investigue me parece maravilloso, y que se le deje hacer tranquilamente sin hacerle a él noticia me parece más maravilloso todavía. Porque no se lo que hay ahí y no tengo ni zorra. Lo mismo que en el caso de Begoña Gómez.
#36 Que casualidad que esa presunción de inocencia os la pasasteis por el orto con las 300 denuncias falsas contra podemos y ahora con el prevaricador a calzón quitado con investigaciones prospectivas de la mujer del presidente. Cuando todo quede en nada, seguro que pedís perdón por ser tan sinvergüenzas de usar el lawfare para intentar rascar votos.
¿Y no será que es la otra oreja y se ha invertido la foto? Si se viera el reloj o algún letrero....
#9 Ni una lata en la calle.
Y no sólo porque la gente quiera recuperar lo que ha pagado de más.
En Noruega me llamó la atención un tipo de aspecto vagabundo que me preguntó si podía quedarse la botella de agua que me acababa de beber..... Luego me enteré que las entregaba en el super a cambio de un ticket para comprar lo que quisiera. Y sí, ni un recipiente a la vista por la calle.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#122 no contradice el balance calórico
Eres tontisimo y por desgracia no lo sabes.
Nadie,en ningun momento ha dicho que el balance calorico no sea correcto. Nada de eso contradice al balance calorico, lo q indica es que hay muchos mas factores relevantes que...
Mira sabes que, que paso de educarte pavo.
Les ha costado un rato largo al "gobierno mas progresista de la historia", pero bienvenido sea. Ahora solo falta que dejen de dar medallas a bustos de madera que simbolizan mujeres violadas por palomas.